Politica

Tariceanu trebuia sa ramana presedintele partidului si Crin Antonescu candidatul la presedentie al PNL-ului. Cat despre unitatea partidului, sa auzinm numai de bine.

Asta e si parerea mea.
Atat doar ca in Romania presedintele partidului e considerat si candidatul la presedentie.
Ori, cum Crin Antonescu avea nevoie sa publicitate maxima - e bine ca a fost ales si presedinte al partidului.


Dar, repet, strict ca presedinte de partid, si eu l-as fi ales tot pe Tariceanu presedinte.

Nici eu nu as fi fost adeptul schimbarii liderului PNL !Vedeam doua variante,Asi B
dar tot speram ca A ,va ramane cu sprijin puternic! Nu a fost asa,deci sa vedem de ce s-a trecut la planul B.Probabil,Tariceanu devenise o tzinta predilecta,ce ar fi putut dauna ...nr de voturi din partea celor se indoiesc cam repede!Este caz
similar ca la echipele de fotbal ce castiga campionatul(aici a fost o ridicare ca
procent...)si este schimbat antrenorul pentru UN DRUM NOU !!
Fara "uzura"la care a fost supus,cred ca-l batea pe BASE in primul tur!Dar mai
departe isi face de cap GEOANA !Geoana incare nici babele nu cred,dar are guristi buni si multzi lideri locali ce pot rasturna CARU MIC al LIBERALILOR!
Poate gresesc!!

La 2009-05-29 13:14:48, Socrate a scris:

> Tariceanu trebuia sa ramana presedintele partidului si Crin Antonescu
> candidatul la presedentie al PNL-ului. Cat despre unitatea
> partidului, sa auzinm numai de bine.
>
>

Cele doua mladite ale feseneului detin aproximativ doua treimi din primariile din Romania - asta inseamna un aparat de partid pe masura !
Dar daca despre Antonescu s-a spus ca nu este cunoscut in mediul rural si in orasele mici - acelasi handicap il are si Geoana. Cu un plus ... negativ: este prototipul perdantului in mediul rural !
Geoana va fi votat numai de fidelii PSD care ... NU pling dupa Iliescu !
A dracului ecuatie ...

La 2009-05-29 17:24:55, LENIO a scris:

> Nici eu nu as fi fost adeptul schimbarii liderului PNL !Vedeam doua
> variante,Asi B
> dar tot speram ca A ,va ramane cu sprijin puternic! Nu a fost asa,deci
> sa vedem de ce s-a trecut la planul B.Probabil,Tariceanu devenise o
> tzinta predilecta,ce ar fi putut dauna ...nr de voturi din partea
> celor se indoiesc cam repede!Este caz
> similar ca la echipele de fotbal ce castiga campionatul(aici a fost o
> ridicare ca
> procent...)si este schimbat antrenorul pentru UN DRUM NOU !!
> Fara "uzura"la care a fost supus,cred ca-l batea pe BASE in primul
> tur!Dar mai
> departe isi face de cap GEOANA !Geoana incare nici babele nu cred,dar
> are guristi buni si multzi lideri locali ce pot rasturna CARU MIC al
> LIBERALILOR!
> Poate gresesc!!
>
> La 2009-05-29 13:14:48, Socrate a scris:
>
> > Tariceanu trebuia sa ramana presedintele partidului si Crin Antonescu
> > candidatul la presedentie al PNL-ului. Cat despre unitatea
> > partidului, sa auzinm numai de bine.
> >
> >
>
>