Anchete

Care-i diferenta intre ce a facut ea si piesa de teatru in care actorii au jucat goi?

...bai castravete,...
Asta era judecatoare, nici-de-cum actritza... Pricepusi rumane ?
Urmeaza sfatul medicului !

La 2004-11-05 04:13:21, romanul a scris:

> Care-i diferenta intre ce a facut ea si piesa de teatru in care
> actorii au jucat goi?
> 

Pai Mos Grigore are dreptate.
Actorii aia de care pomenesti sunt actori. Fatuca asta daca vroia sa fie actrita de filme erotice, trebuia sa se faca actrita nu judecatoare sau avocata. Asa nu s-ar mai fi intamplat nimic. Dupa cum pui tu problema ar insemna ca daca l-am vedea pe Ilici sau Bombo sau Basu jucand in firme d-astea erotice, n-ar fi nici o problema, nu-i asa?

La 2004-11-05 04:13:21, romanul a scris:

> Care-i diferenta intre ce a facut ea si piesa de teatru in care
> actorii au jucat goi?
> 

Actorii interpreteaza roluri, aceasta le e meseria. Decizia lor de a interpreta un rol mai bun sau mai prost depinde de foarte multi factori (puterea de exprimare, nevoia de bani, dorinta de a brava, de a atrage atentia asupra unor aspecte sau chiar de a satiriza o situatie). Oricum se stie ca actorii isi interpreteaza rolurile pentru publicul lor, iar cei care aleg sa mearga la teatru nu sunt neaparat persoane cu un comportament sexual deviant. Va rog, nu aduceti si actorii in arena acestui circ grotesc ! Sunt de ajuns INSTITUTIILE STATULUI platite din banul public. Actorii sunt fiinte nobile care au sentimente, care raspandesc spiritualitate, gata sa se jertfesca pentru crezul lor.... sunt oameni care incearca sa raspandeasca cultura, nu pornografia.

Cultura nu creeaza dependenta. In schimb pornografia contamineaza tot ceea ce atinge, creeaza dependenta, viciaza judecata corecta, ingusteaza orizonturile gandirii si creatiei, schilideste sufletele.
Cei care cred ca pornografia este chintesenta exprimarii libere si fara prejudecati a secolului nostru nu sunt decat niste decat nise sarmani prizonieri cu minti bolnave.
Acesti nenorociti ce traiesc printre noi au putine sanse de vindecare. Iar din pacate, numarul lor sporeste de la o zi la alta, fara ca nimeni sa poata face ceva pentru ei.

Dun punctul meu de vedere, ex-judecatoarea se face vinoata de mai multe delicte:
1. Apartenenta -cel putin spirituala- la o miscare controversata, adica face parte dintr-un grup organizat de indivizi cu apucaturi ciudate; acesta dovedeste ca nu este impartiala si nu isi poate manifesta calitatea de judecator.
2. Nu isi poate proba nevinovatia in cazul scandalului casetei porno (cu subiect lesbo-mistic), dar neaga ca ar fi vinovata; Cei care au analizat detaliile au gasit-o vinovata, iar aspectele raspandirii pornografiei tin de codul penal.
3. Nu a renuntat la calitatea de magistrat in perioada derularii anchetei; in acest fel se face suspecta de trafic de influenta.
4. Nu a declarat celelalte activitati comerciale in care este implicata; astfel, se face suspecta si de evaziune fiscala.
5. In apararea ei a uzat de diverse tehnici de dezinformare a opiniei publice, folosind inclusiv marturia mincinoasa - a declarat ca are cunostinta despre o alta persoana care ar fi protagonista casetei respective; marturia mincinoasa inseamna MINCIUNA si ar trebui pedepsita exemplar.
6. A surminat autoritatea statului inducand ideea (prin acuzatiile aduse fara menajamente) ca autoritatile, politia, organele de ancheta, colegii din CSM si restul presei ar face parte dintr-o "coalitie impotriva ei"; mai mult a amenintat ca va terfeli imaginea autoritatii romane si in instantele internationale.

Credeti cumva ca exista macar o asemenare intre actorii din teatre si Simona Lungu?

Care credeti ca este pedeapsa portivita pe care ar merita-o un astfel de MAGISTRAT?

deci tre' sa dau o bardaca de vin s-un mel?

La 2004-11-05 08:33:54, CONU a scris:

> ...bai castravete,...
> Asta era judecatoare, nici-de-cum actritza... Pricepusi rumane ?
> Urmeaza sfatul medicului !
> 
> La 2004-11-05 04:13:21, romanul a scris:
> 
> > Care-i diferenta intre ce a facut ea si piesa de teatru in care
> > actorii au jucat goi?
> > 
> 
> 

Importabnt e ca in ce judeca ea sa fie corect. Si e clar ca a fost corect ca sigur au verificat-o la sange.
Si asta arata ca nu o influenteaza activitatea ei din viata sa personala.
Este tot corect. Asa ca vezi tu mai bine de barna din ochiul tau chior.

La 2004-11-05 08:33:54, CONU a scris:

> ...bai castravete,...
> Asta era judecatoare, nici-de-cum actritza... Pricepusi rumane ?
> Urmeaza sfatul medicului !
> 
> La 2004-11-05 04:13:21, romanul a scris:
> 
> > Care-i diferenta intre ce a facut ea si piesa de teatru in care
> > actorii au jucat goi?
> > 
> 
> 

asta basta!


La 2004-11-05 09:26:29, G.B. a scris:

> Pai Mos Grigore are dreptate.
> Actorii aia de care pomenesti sunt actori. Fatuca asta daca vroia sa
> fie actrita de filme erotice, trebuia sa se faca actrita nu
> judecatoare sau avocata. Asa nu s-ar mai fi intamplat nimic. Dupa cum
> pui tu problema ar insemna ca daca l-am vedea pe Ilici sau Bombo sau
> Basu jucand in firme d-astea erotice, n-ar fi nici o problema, nu-i
> asa?
> 
> La 2004-11-05 04:13:21, romanul a scris:
> 
> > Care-i diferenta intre ce a facut ea si piesa de teatru in care
> > actorii au jucat goi?
> > 
> 
> 

Esti un fel de Lucifer care suprima libertatea omului de exprimare? Eu daca as fi zugrav sau fizician sau porfesor, n-as putea sa fac actorie in anumite momente ale mele? De ce? fiindca nu poti tuintelege asta?
Ai probleme batrane, mari probleme!
Pa si mai cizeleaza-ti mintea care te obstructioneaza!
Afla ca oricine care-si joaca bine rolul poate juca. Ea a jucat un rol greu si asta se vede si din faptul ca publicul nu pricepe sensul rolului sau. Si ea are un rol atat ca artist neinteels deunii ca tine, dar si un rol l anivel d etransformare a mentalitatii praste a romanilor in domeniul sexual. romanii au o incultura crasa sexuala. Ca si ce aculinara de altfel.
Iar ca ea a subminat statul roman arata o mare prostie din partea ta. Fiindca nu poti s apsui asemenea aberatie despre ea cand rechinii sunt altii. Asta arata reua ta vointa sau ca habar n-ai cine sunt mafiotii in tara asta si cine submineaza cu adevarata statul
Sa ai minte!




La 2004-11-05 09:27:10, bestlover a scris:

> Actorii interpreteaza roluri, aceasta le e meseria. Decizia lor de a
> interpreta un rol mai bun sau mai prost depinde de foarte multi
> factori (puterea de exprimare, nevoia de bani, dorinta de a brava, de
> a atrage atentia asupra unor aspecte sau chiar de a satiriza o
> situatie). Oricum se stie ca actorii isi interpreteaza rolurile
> pentru publicul lor, iar cei care aleg sa mearga la teatru nu sunt
> neaparat persoane cu un comportament sexual deviant. Va rog, nu
> aduceti si actorii in arena acestui circ grotesc ! Sunt de ajuns
> INSTITUTIILE STATULUI platite din banul public. Actorii sunt fiinte
> nobile care au sentimente, care raspandesc spiritualitate, gata sa se
> jertfesca pentru crezul lor.... sunt oameni care incearca sa
> raspandeasca cultura, nu pornografia.
> 
> Cultura nu creeaza dependenta. In schimb pornografia contamineaza tot
> ceea ce atinge, creeaza dependenta, viciaza judecata corecta,
> ingusteaza orizonturile gandirii si creatiei, schilideste sufletele.
> Cei care cred ca pornografia este chintesenta exprimarii libere si
> fara prejudecati a secolului nostru nu sunt decat niste decat nise
> sarmani prizonieri cu minti bolnave.
> Acesti nenorociti ce traiesc printre noi au putine sanse de vindecare.
> Iar din pacate, numarul lor sporeste de la o zi la alta, fara ca
> nimeni sa poata face ceva pentru ei.
> 
> Dun punctul meu de vedere, ex-judecatoarea se face vinoata de mai
> multe delicte:
> 1. Apartenenta -cel putin spirituala- la o miscare controversata,
> adica face parte dintr-un grup organizat de indivizi cu apucaturi
> ciudate; acesta dovedeste ca nu este impartiala si nu isi poate
> manifesta calitatea de judecator.
> 2. Nu isi poate proba nevinovatia in cazul scandalului casetei porno
> (cu subiect lesbo-mistic), dar neaga ca ar fi vinovata; Cei care au
> analizat detaliile au gasit-o vinovata, iar aspectele raspandirii
> pornografiei tin de codul penal.
> 3. Nu a renuntat la calitatea de magistrat in perioada derularii
> anchetei; in acest fel se face suspecta de trafic de influenta.
> 4. Nu a declarat celelalte activitati comerciale in care este
> implicata; astfel, se face suspecta si de evaziune fiscala.
> 5. In apararea ei a uzat de diverse tehnici de dezinformare a opiniei
> publice, folosind inclusiv marturia mincinoasa - a declarat ca are
> cunostinta despre o alta persoana care ar fi protagonista casetei
> respective; marturia mincinoasa inseamna MINCIUNA si ar trebui
> pedepsita exemplar.
> 6. A surminat autoritatea statului inducand ideea (prin acuzatiile
> aduse fara menajamente) ca autoritatile, politia, organele de
> ancheta, colegii din CSM si restul presei ar face parte dintr-o
> "coalitie impotriva ei"; mai mult a amenintat ca va terfeli
> imaginea autoritatii romane si in instantele internationale.
> 
> Credeti cumva ca exista macar o asemenare intre actorii din teatre si
> Simona Lungu?
> 
> Care credeti ca este pedeapsa portivita pe care ar merita-o un astfel
> de MAGISTRAT?
> 
> 

Gregorienne le Bivolaire , nu are el scoala multa (pentru el a fost grea chestia asta) dar e inzestrat de la natura cu un tupeu fantastic. Pana la urma cred ca asta e una din caracteristicile comune ale "yoghinilor " de tip MISA . Sa afirmi ca "nu e asa" ca "nu vedeti voi bine" ....... ca "albul e negru " dovedeste din plin ca oamenii astia incearca sa ne prosteasca in fatza. Si daca nu le iese ...... se enerveaza. Brusc devii "intolerant " daca nu-i aprobi .
Degeaba le spui : "oameni buni , sunteti pe o cale gresita! consumul de urina si joaca in grup nu prea au multe in comun cu crestinismul pe care il clamati si va pot duce in spital si nicidecum in........ absolut. "
Dupa ce se face identificarea judecatoarei ca fiind aceiasi persoana cu cea care a "prestat" in film, este identificat chiar locul si data la care s-a facut filmarea, adica intr-o salina si la o data la care (culmea) MISA o inchiriase pentru "activitati specific yoghine". Nu trebuie sa fii mare expert ca sa-ti dai seama ca imaginea judecatoarei e aceiasi cu cea din film. Dupa toate astea apere si Simona Lungu si neaga : "Nu sunt eu ! Nu vedeti voi bine! Asta nu e expert ! Eu sunt singura persoana inteligenta! " ...... TUPEU , TUPEU, TUPEU .
Nu afirm aici ca astfel de filme nu trebuie sa existe. Sunt oameni , asa cum e Bivolaru , a caror viata nu ar fi implinita fara domeniul XXX. Dar nu poti fi si actrita porno si judecatoare morala in acelasi timp.
Asa ceva , eu , nu platesc ! Eu dau banul ! Eu , contribuabilul !

Stimate "roman antimason", ce intelegeti dumneavoastra prin "libertatea omului de exprimare" sau "incultura sexuala" ?

Cazul judecatoarei va trebui inchis nu fiindca n-ar fi de o gravitate deosebita ci fiindca nu si-a atins scopul social: in loc ca aceasta organizatie cu "pretentii" divine dar in fapt luciferice(cum va place dumneavoastra sa spuneti) - MISA sa fie scoasa inafara legii, a beneficiat de o publicitate nesperata. Credeti oare ca pornografia si dependenta sexuala -promovata de MISA- reprezinta "panaceul universal" al tuturor problemelor cotidiene in Romania? Credeti ca obscenitatea ii face oamenii mai puternici? Din contra, ii inrobeste.

Stimate "roman antimason" acesta nu este un spectacol in care actorii si-au gresit scena, este o incercare de instaurare a decadentei si depravarii... mai presus de lege !
"Magistrata" si-a sugerat singura pegeapsa: sa fie plimbata in cusca prin targuri si piete ca sa afle toata prostimea ca "NIMENI nu este mai presus de lege" (Art. 16 din Constitutia Romaniei) .
Acesta ar fi intr-adevar deznodamantul unui scandal in care exista si morala.

Or fi existind in Romania si alti "rechini mai mari" dar referindu-ne la acest caz: nu am dreptate?


La 2004-11-05 10:55:10, Romanul Antimason a scris:

>
> Esti un fel de Lucifer care suprima libertatea omului de exprimare?
> Eu daca as fi zugrav sau fizician sau porfesor, n-as putea sa fac
> actorie in anumite momente ale mele? De ce? fiindca nu poti
> tuintelege asta?
> Ai probleme batrane, mari probleme!
> Pa si mai cizeleaza-ti mintea care te obstructioneaza!
> Afla ca oricine care-si joaca bine rolul poate juca. Ea a jucat un
> rol greu si asta se vede si din faptul ca publicul nu pricepe sensul
> rolului sau. Si ea are un rol atat ca artist neinteels deunii ca
> tine, dar si un rol l anivel d etransformare a mentalitatii praste a
> romanilor in domeniul sexual. romanii au o incultura crasa sexuala.
> Ca si ce aculinara de altfel.
> Iar ca ea a subminat statul roman arata o mare prostie din partea
> ta. Fiindca nu poti s apsui asemenea aberatie despre ea cand rechinii
> sunt altii. Asta arata reua ta vointa sau ca habar n-ai cine sunt
> mafiotii in tara asta si cine submineaza cu adevarata statul
> Sa ai minte!

Ce legatura este intre miscarea yoghina si pornografie?
Celor din MISA si nu numai - care cunosc si limba engleza (ca doar majoritatea sunt "telectuali") - le sugerez sa se documenteze mai intai.
De exemplu, pot afla mai multe despre "problemele" lor la adresa:
http://www.troubledwith.com/Web/groups/public/@fotf_troubledwith/documents/articles/twi_topic_008400.cfm

Ar trebui ca si "consumul de pornografie" sa fie recunoscut ca o problema sociala in Romania. Si n-ar fi rau ca pe revistele sau castele XXX inafara de cerinta de a fi major, sa fie specificat:
"PORNOGRAFIA DAUNEAZA GRAV SANATATII - CREEAZA DEPENDENTA"

La 2004-11-05 13:49:38, bestlover a scris:


> Ar trebui ca si "consumul de pornografie" sa fie recunoscut
> ca o problema sociala in Romania. Si n-ar fi rau ca pe revistele sau
> castele XXX inafara de cerinta de a fi major, sa fie specificat:
>  "PORNOGRAFIA DAUNEAZA GRAV SANATATII - CREEAZA
> DEPENDENTA"


Aveti dreptate . Am gasit pe net mai multe materiale care provin unele de la politia americana si altele de la cea australiana prin care se demontra statistic faptul ca (,) consumul de pornografie duce la cresterea ratei violurilor . E si normal ca omul caruia i s-au exacerbat instincele sa doreasca sa treaca si la actiunie , iar unii oameni sunt mai violenti .

Intr-un articol pe site-ul organizatiei "Concerd Woman for America" ( http://www.cwfa.org ) am gasit un articol in care se sustine ca in anumite cazuri , simpla obsesie pentru sex a degenerat in pedofile in urma consumului de pornografie .

Eu sunt de parere ca pornografia ar trebui interzisa complet chiar daca unii actvisti de la organizatile de aparare a drepturilor omului ar bate marunt din buze .