Editorial

Bedros Horasangian are tupeul se afirme ca Eliade ar fi avut un "punct vulnerabil" care chipurile ar fi "trecutul lui condamnabil". Prin asta el arata cine este el si mai ales cine nu este. Nu are nici o vina. El s-a nascut asa. El nu are cum sa inteleaga ca Eliade nu are un trecut condamnabil ci unul vrednic de cea mai mare admiratie. Cind scrie despre "constiinta vinovata" a lui Mircea Eliade el arata clar propria lui problema de constiinta, care este reala. Care este ea? Este aceea ca BEDROS HORASANGIAN NU ARE O CONSTIINTA ROMANEASCA !!! Acesta fiind motivul, in cazul sau, pentru care incearca sa spele creierul oamenilor decretind ca Eliade are un "trecut condamnabil". Este o condamnabila interpretare a trecutului, ceea ce face el. Aceasta afirmatie a sa se poate numi <prezentul condamnabil al lui Horasangian> Daca Horasangian vrea sa vorbeasca despre constiinte vinovate atunci el are datoria sa scrie fara incetare despre constiintele vinovate ale criminalilor turci care au macelarit propriul sau popor si despre care se vorbeste mult prea putin. Si sa nu mai caute cu lupa "puncte vulnerabile" eroilor neamului romanesc. Tot ce va reusi va fi sa piarda stima multora.