Fapt divers

ionion
2010-01-14 18:46:32

astia sunt "ambasadorii" regimului Basescu prin lume !

a fi roman ? ha ha ha ha

VoxPopuli
2010-01-14 19:30:41

mai Ioane,..

Dar tu care ai nume de argat..ce dracu esti?Nu pierzi ocazia sa pupi in cur cand pe unul,..cand pe altul.Daca nu-ti plac romanii..lasa.i in pace si dute invartindu-te

BEOBACHTER
2010-01-14 20:31:09

SPUNETZI DIRECT SHI FAR' DE FRICA DOMNILOR"DIURNI" CA ASHTIA SUNT TZIGANI, NU ROMANI

SPUNETZI DIRECT SHI FAR' DE FRICA DOMNILOR"DIURNI" CA ASHTIA SUNT TZIGANI, NU ROMANI

Cetatzeni Romani sunt shi Tziganii
shi Secuii care fac Instructzie in Formatziunile ParaMilitare Ilegale in Romania, Garda Maghiara fiind Ilegala shi in Ungaria

Te poemneshti ca peste o vreme, Ashtia de se joaca cu Focu' sub Talpi, ca Tapli Ale Iadului sunt, cautand ca shi Scufitza Roshie pe Lupu' Pa'Prin Padurile Dacice, da ! Dacice, Bey, Sacuilor,

or sa ceara Penzii de Ilegalishti, la fel ca shi Ilegalishtii Aia Comunishti, care fura Putziiiini INAINTE de 1844 shi,
fura MUUUUUULTZI, MULTZI de TOT,
DUPA 1944, ca shi Revolutzionerii de dupa 1989,
Shi Aia, in Marea lor majoirtate URAU Romania shi pe Romani, ca shi Ashtia, Ilegalishtii cu Uniforme ParaMilitare shi cu MulteArme Militare Ascunse pe Prin Cotetzele de Porci shi Gaini ne urasc de Moarte, cu ura Prostului, la fel ca Parpanghel pe mine ... ...

Parpanghele, shtiu ca bantui pe aci, NU scapa Pontu',
du-te Bey shi pe le ei, sa le jumuleshti Gainile Moarte,
shi, vezi tu, singur CE anume le mai jumuleshti, ca ALTFEL, daca te dai Gretzos la Pipe, Aia NU glunesc, atunci cand sunt contrariatzi,

ce este a lor este al lor, sunt Iute de Cutzat ,
muuuullt mai iute decat eshti Talica de Sifonu' sau Bardaca de Metilicu' ...:)):)):))
...
Romani sunt NUMAI Cei Care, indiferent de Etnie, iubesc Romania ...

ionion
2010-01-14 20:51:10

aaaaaaa nu nu Beobachter ! nu-i chiar asa !

au pasaport romanesc semnat de regimul Basescu !

Liviu2002j
2010-01-14 20:52:09

Tiganii aplica "regula" de la noi ...

Si daca se intampla asa ceva aici in Romania atunci proprietarul chiar era nevoit sa scoata bani din buzunar ca sa scape de tigani ! Noroc ca in UK ordinele judecatoresti se executa nu se discuta !!!

Huhu Ciu
2010-01-14 21:40:53

Erau romani colorati, mai ales ei sint porci obraznici, n-asa?

Mama ma-sii!!!!!!

Huhu Ciu
2010-01-14 21:43:23

Ba moaca pedelista-comunista-securista, Ion spune adevaruri , voi pedelistii mintiti!!!!!!!!!!

La 2010-01-14 19:30:41, VoxPopuli a scris:

> Dar tu care ai nume de argat..ce dracu esti?Nu pierzi ocazia sa pupi
> in cur cand pe unul,..cand pe altul.Daca nu-ti plac romanii..lasa.i
> in pace si dute invartindu-te
>

Nikon
2010-01-14 22:26:59

2000 de LS

Eu zic ca au cap baietii,stiu cum sa faca si cum sa ceara,pentru asa ceva nu trebue sa fii tigan,jidan sau ROMAN.........ei oricum sunt reprezentatii Romaniei cu pasaport in regula.........Succes baieti.......!

green day
2010-01-15 10:46:21

Daca la englezi le-a trebuit doua saptamini

Ma intreb ce se intimpla in Romania, cam in cit timp ai scapa de ei daca te-ai adresa justitiei. Vreo doi ani?

marlen lili
2010-01-15 11:34:46

pai nu vedeti

ca doamna doctor (in poolitologie islamica ) lili marlen , cu toate ca o tsatsa e in groapa , pasarica e putrezita si canceroasa , gura stirba si ochii beliti , tot nu se indura sa ne paraseasca ? sa se duca intr-o lume unde se duc si toti cretinii de islamisti sinucigasi si sa ne lase pe noi in pace ! dar dansa nu si nu ! ca mai vrea sa traiasca! ce sa mai traiesti mai spurcaciune malahist-islamista ? du-te , du-te si lasa -ne , daca vrei iti dau eu 2000 de euro dar du-te si nu mai imputi locul

nellu
2010-01-15 14:33:12

Culmea tupeului ? Din contra aplica "legea " si in afara Romaniei

Ca buni si credinciosi legislatiilor din Romania acesti posesori de pasaporte romanesti aplica exact ce au invata de la guvernantii lor din anii 1947 pana in prezent. Ce diferenta este intre legea 112 si cea nou a lui Voiculescu ? In definitiv daca s-a acceptat Romania in UE cu integrarea legilativa de ce sa nu fie si reciprocitate in actiuni si atunci nu vor mai fi probleme si la CEDO cu dreptul propietii "consfiintit" in Constitutie.....



Culmea tupeului

Arad: 32% dintre dosarele pe Legea 10/2001 sunt nesolutionate

14.01.2010

Agerpres

Un procent de 32% dintre notificarile pe Legea 10/2001 privind restituirea imobilelor preluate abuziv de regimul comunist adresate primarilor din judetul Arad sunt inca nesolutionate, fiind vorba de 1.617 dosare.

"Apreciez ca la nivelul judetului Arad, ritmul de solutionare a notificarilor pe Legea 10/2001 este in grafic, numarul notificarilor nesolutionate inca fiind de 1617, ceea ce reprezinta un procent de 32%. Vom incerca sa imbunatatim in acest an procentul de rezolvarea a dosarelor, mai ales ca foarte multe dintre acestea sunt respinse din cauza ca documentatia depusa nu este completa si trebuie refacuta", a declarat joi, Laurentiu Calin Bibart, prefectul judetului Arad.

Potrivit sursei citate, la finele anului trecut, in evidenta primariilor din judetul Arad figurau un numar de 4116 notificari in baza Legii nr.10/2001, din care au fost solutionate pana acum un numar de 1.436. Dintre acestea, 732 notificari au fost solutionate prin restituirea in natura, 441 prin restituirea in echivalent (actiuni, titluri, despagubiri banesti sau despagubiri in conditiile Titlului VII din Legea 247/2005), 150 prin combinarea masurilor reparatorii - restituire natura si echivalent.

Au ramas nesolutionate 1.617 notificari, 768 au fost respinse, iar 295 au fost redirectionate spre solutionare catre alte institutii.

"In cursul anului 2009 au fost analizate efectiv un numar de 137 dosare, fiind solutionate 91 notificari, din care 17 prin restituirea in natura, 51 prin restituirea in echivalent (actiuni, titluri, despagubiri banesti sau despagubiri in conditiile Titlului VII din Legea 247/2005), 7 prin compensare cu alte bunuri sau servicii, 12 prin combinarea masurilor reparatorii - restituire natura si echivalent, 3 prin combinarea masurilor reparatorii - restituire natura si compensare, 1 prin combinarea masurilor reparatorii - compensare si restituire in echivalent, fiind respinse 46 notificari", a mai evidentiat prefectul judetului Arad.

nellu
2010-01-15 14:40:21

Re: Daca la englezi le-a trebuit doua saptamini

La 2010-01-15 10:46:21, green day a scris:

> Ma intreb ce se intimpla in Romania, cam in cit timp ai scapa de ei
> daca te-ai adresa justitiei. Vreo doi ani?
================================================

Daca te adresezi "justitiei" din Romania in aceste probleme atunci poti astepta pana la calendele grecesti si de terminat- termini la CEDO sa-ti capeti inapoi bunul nationalizat,expropiat ,ocupat cu forta,revandut la a cincea mana de mafia imobiliara locala (mana in mana cu justia)...........


CEDO: Romania prefera sa plateasca decat sa faca dreptate

Romania a fost condamnata de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) la despagubiri de 36.000.000 de euro, conform unei statistici oficiale.


Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.Denumire data monedei unice europene. Printre altele este vorba despre: " dreptul la viata, " dreptul la un proces echitabil in materie civila sau penala, " dreptul de a respecta viata privata si de familie, 1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen. Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.Despagubiri ce se acorda partii vatamateUna dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala. Denumire data monedei unice europene. Denumire data monedei unice europene. Concept in temeiul caruia se aproba sau se dezaproba, pe baza unor criterii etice si juridice, obiceiurile, Despagubiri ce se acorda partii vatamateCauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen. vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omuluivezi Curtea Europeana a Drepturilor OmuluiEste un acord incheiat in scris intre subiectele de drept international si guvernat de dreptul international, incheiat in scopul de a produce efecte juridice si consemnat intr-un instrument unic sau, in doua sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa. Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.Aceasta demonstreaza ca tara noastra, in cei 12 ani de cand a ratificat acordul cu instanta de la Strasbourg, a platit in medie cate 3 milioane de euro pe an, pentru incalcarea grava a drepturilor omului sau a altor drepturi . De fapt, platim "greselile" magistratilor. Tara noastra este pe primul loc in Europa la numarul de plangeri pe cap de locuitor din cauza neincrederii romanilor in justitia interna.

Astfel ca Romania a achitat pana acum aproape 36 de milioane de euro, drept despagubiri . Mai mult, conform aceleiasi statistici, cel mai mult a cerut despagubiri familia Sturza, care a declarat instantei de la Strasbourg ca solicita despagubiri morale si materiale de 65 de milioane de euro, urmat de fostul lider al minerilor Miron Cozma, care a cerut sa fie despagubit pentru cei doi ani de inchisoare cu 2 milioane de euro.

Totodata, zilele trecute un fost detinut politic a primit despagubiri de 100.000 de euro pentru ca judecatorii romani nu au catadicsit sa-i faca dreptate in tara. Astfel ca se pune serios problema, daca bugetul statului a fost pagubit de catre magistrati cu cele peste 30 de milioane de euro, cum va suporta tara aceste despagubiri . Mai mult, in urma modificarilor legislative, procurorii si judecatorii ar trebui sa plateasca "greselile" facute, insa, cu toate acestea pana acum niciun magistrat nu a fost sanctionat pecuniar pentru o eroare comisa.

Romania, pe primul loc la neincrederea in justitie

Tara noastra se afla pe primul loc la numarul de plangeri pe cap de locuitor din cauza neincrederii romanilor in justitia interna, precum si a slabei pregatiri a magistratilor. Plangerile au vizat deciziile judecatorilor, considerate ca fiind incorecte. Astfel, dupa epuizarea tuturor cailor de atac din tara, romanii s-au indreptat catre CEDO. Un roman din 2600 s-a plans la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, potrivit raportului pe 2007 al Curtii Europene.

Dupa Romania, in topul tarilor cu cele mai multe plangeri pe cap de locuitor se afla Turcia si Rusia. Pe de alta parte, magistratii considera ca romanii sufera de procesomanie si ca depun plangeri la CEDO fara sa cunoasca foarte bine legislatia, motiv pentru care dosarele lor sunt respinse. Cu toate acestea, din 1995 cand Romania a ratificat tratatul cu CEDO, statul a pierdut aproape toate procesele admise de instanta de la Strasbourg.

Sursa : Interesul Public

nellu
2010-01-15 14:46:24

Re: Tiganii aplica "regula" de la noi ...

La 2010-01-14 20:52:09, Liviu2002j a scris:

> Si daca se intampla asa ceva aici in Romania atunci proprietarul chiar
> era nevoit sa scoata bani din buzunar ca sa scape de tigani ! Noroc ca
> in UK ordinele judecatoresti se executa nu se discuta !!!
====================================================

In Romania aceste cazuri sunt politica de stat -sustinuta de parlamentari si magistrati. Deci nu are ce "legi" sa aplice.Corb la corb nu scoate ochii....


Romania, condamnata la CEDO pentru comportament discriminatoriu
13 Ianuarie 2010

Avocatnet.ro

Romania va scoate din visteria statului peste 165 de mii de euro pentru despagubirile dispuse la CEDO. Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronuntat, marti, in peste 10 cazuri referitoare la statul roman, condamnandu-ne pentru atitudine discriminatorie, incalcarea dreptului la libertate sau nerespectarea dreptului la un proces echitabil.

Aaron Schwarz vs. Romania (nr. 28304/02)

Reclamantul, Aharon Schwarz este cetatean german, s-a nascut in 1951 si locuieste in Bucuresti. In baza Art. 3 din Conventia Drepturilor Omului, acesta reclama precaritatea conditiilor de detentie din inchisoarea in care a ispasit o pedeapsa, intre 2001 si 2004, pentru frauda si fals in acte. Aplicantul reclama faptul ca in perioada detentiei nu a beneficiat de tratament medical adecvat afectiunilor sale, printre care si scabie.
In acest caz Curtea a decis ca autoritatile romane au incalcat Art.3 din Conventie si au dispus despagubirea reclamantului cu 12 mii de Euro, cu titlu de daune morale.

Al-Agha vs. Romania (nr. 40933/02)

Reclamantul acuza autoritatile romane pentru faptul ca l-au retinut pe aeroportul din Bucuresti, in detentie temporara, fara o baza legala. Aplicantul reclama si conditiile precare in care a fost tinut in timpul acestei detentii, si invoca pentru plangrea sa Art. 3 si 5 din Conventia Drepturilor Omului.

In baza Art.41, Curte a decis despagubirea reclamantului cu 17 mii de Euro, cu titlu de daune morale.

Bolos vs. Romania (nr. 33078/03)

Reclamantul, Felician Bolos este cetatean roman, locuieste in Negresti Oas si s-a nascut in 1957. Fost ofiter de politie, acesta a fost subiectul unei anchete penale desfasurate de Directia Nationala Anticoruptie in 2003. In baza Art. 5 din Conventie, aplicantul acuza autoritatile romane de modul in care s-au desfasurat procedurile penale. Felician Bolos sustine ca a fost tinut in detentie, pe o perioada nejustificata inaintea procesului, care, de altfel s-a desfasurat in lipsa lui. De asemenea, aplicantul afirma faptul ca recursul sau nu a fost inaintat Curtii Supreme de Justitie.
In cazul Bolos vs. Romania, Curtea a decis ca autoritatile romane au incalcat Articolul 5 din Conventie, ce garanteaza dreptul la libertate, si a dispus recompensarea reclamantului cu 3500 de euro, cu titlu de daune morale si financiare.

Karl Gottfried Schwarz si Helmut Martin Schwarz vs. Romania (nr. 39740/03)

Aplicantii, Karl Gottfried Schwarz si fratele acestuia, Helmut Martin Schwarz sunt cetateni germani, nascuti in 1954, respectiv 1966 si locuiesc in Augsburg, Germania. Cei doi au detinut in proprietate o suprafata de teren in Valea Lunga, in Romania, ce a fost confiscata de autoritatile romane in 1989, dupa ce aplicantii s-au mutat in Germania. In baza Art. 6 din Conventie si a Art. 1 din Protocolul Nr. 1 al Conventiei, reclamantii acuza modul in care autoritatile romane au raspuns procedurilor demarate in 2001 pentru recuperarea proprietatii in cauza, precum si, refuzul instantelor judecatoresti de a examina bazele apelului facut de cei doi.
In acest caz Curtea a stabilit ca statul roman a incalcat dreptul la un proces echitabil, garantat prin Art.6 al Conventiei, precum si dreptul la proprietate, si a dispus despagubirea reclamantului cu suma de peste 25 de mii de euro, ce include atat despagubiri morale, cat si financiare.

Cazuri repetitive

Tot marti, CEDO a solutionat si o serie de cauze cauze repetitive, care invoca probleme de fond examinate deja de Curte:

Chelu vs. Romania (nr. 40274/04)

Cazul are in vedere acuzatia ca autoritatile romane nu au aplicat o sentinta judecatoreasca finala, in favoarea aplicantului. Acesta si-a formulat plangerea in baza Art. 6 din Conventie si a Art. 1 din Protocolul Nr. 1 al Conventiei.
Curtea a decis ca statul roman a incalcat dreptul la un proces echitabil, prevazut la Art. 6 al Conventiei.

Ioan vs. Romania (nr. 31005/03)

Cazul are in vedere recuperarea de catre reclamant a unei proprietati si a fost anterior judecat la CEDO, in anul 2008, cand s-a stabilit ca statul roman a incalcat dreptul la proprietate, garantat prin Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei, dar nu s-a dat o decizie pentru o reparatie echitabila.
In prezent, cazul a fost reexaminat si Curtea a stabilit despabubirea reclamantului cu peste 75 de mii de euro, pentru daune morale si financiare.

Dumitru Georgescu si Ion Georgescu vs. Romania (nr. 30995/03 si 31003/03)

Cazul are in vedere actiunea de recuperare a unei proprietati. Aplicantii si-au formulat plangerea in baza Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei, precum si a Art. 6 din Conventie.
Curtea a decis o reparatie echitabila pentru faptul ca autoritatile romane au incalcat Art. 6 din Conventie.

Alexandra Maria Popescu vs. Romania (nr. 9684/04)
Emilian Stefanescu v. Romania (nr. 35018/03)
Seceleanu si Altii vs. Romania (nr. 2915/02)

Cele trei cazuri au in vedere imposibilitatea aplicantilor de a intra in posesia unei proprietati, care a fost nationalizata si vanduta de statul roman. Reclamantii si-au formulat plangerea in baza Art. 6 al Conventiei si a Art. 1 din Protocolul Nr. 1 al Conventiei.
Curtea a decis ca in cazurile Alexandra Maria Popescu vs. Romania si Seceleanu si Altii vs. Romania, autoritatile romane au incalcat Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei. In ceea ce priveste cazul Emilian Stefanescu v. Romania, Curtea a decis ca autoritatile Romane au incalcat atat Art. 6 din Conventie cat si Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei.

nellu
2010-01-15 14:59:42

Re: mai Ioane,..

La 2010-01-14 19:30:41, VoxPopuli a scris:

> Dar tu care ai nume de argat..ce dracu esti?Nu pierzi ocazia sa pupi
> in cur cand pe unul,..cand pe altul.Daca nu-ti plac romanii..lasa.i
> in pace si dute invartindu-te
=============================================================
Daca taceai imparat in Italia ramaneai .....Dar te cam pisca pe claviatura -caci dupa cum se poate intelege ce ai declarat despre Ionion este exact ce vezi in oglinda.
La multi le plac romanii si mai ales Romania unde este un Eldorado de investitie -deci poti cumpara pe cine vrei de la primul functionar vamal pana la ministru .....
Le poti face imprumuturi ca platesc la timp dobanzile-au acoperire in imobiliare si alte valori stabile .Daca nu se poarta frumos mergi la CEDO si atunci pana si nepotii vor plati daunele produse de administratia corupta si spagara .
Iti vand flote si ogoare pe pretz de lada de bere (comisionul fiind cat camionul de bere).......Deci tara tuturor si nelimitatelor posibilitati -pacat ca s-a mai incetinit ce a mai ramas de "privatizat "-dar toti sunt optimisti mai ales ca bugetul fiind mic la aministratia publica functionarii sunt si ei oameni si au multe guri de hranit.........

realistul
2010-01-15 18:25:45

Re: aaaaaaa nu nu Beobachter ! nu-i chiar asa !

La 2010-01-14 20:51:10, ionion a scris:

> au pasaport romanesc semnat de regimul Basescu !
>


nu conteaz etnia ci apucaturile lor neaose romanesti