Stiinta

Sindbad Marinarul
2009-03-10 16:59:29

Serios ?

"Nu exista nimic special despre convingerile religioase in creier. Religia nu are un loc al lui Dumnezeu,

Deci, cercetatorii NU au descoperit, de fapt, nimic...

Eufrosin
2009-03-10 17:04:44

Rezulta

"Descoperirile sugereaza ca religia nu este neaparat bazata pe un sistem de convingeri, ci a evoluat odata cu alte abilitati social cognitive",

De aici, rezulta ca ateii nu au ajuns la un stadiu de dezvoltare a creierului, echivalent cu cel al credinciosilor. Ce sa-i faci, nu putem fi cu totii egali..

sty
2009-03-10 18:04:59

Eufrosin...

Vad ca iarasi ai luat-o pe aratura. Am vazut 2 comentarii, ma asteptam ca UNUL e al tau. "ateii nu au ajuns la un stadiu de dezvoltare a creierului, echivalent cu cel al credinciosilor" - aici te pot contrazice, desi nu sant 100% ateu si nici 100% religios (sant undeva la mijloc) iti spun din surse SIGURE ca nivelul de inteligenta al ateilor este mai ridicat decat al celor religiosi. Nu spun ca toti credinciosii sant prosti (nu generalizez ca tine), dar adevarul e adevar: 95 % din oamenii de stiinta implicati in cercetare sant agnostici.
Si cum te declari tu inteligent(a) cand crezi ca universul are 6000 de ani, desi TOATE evidentele contrazic acest lucru??

georgems
2009-03-10 18:14:15

Re: Rezulta

La 2009-03-10 17:04:44, Eufrosin a scris:

> "Descoperirile sugereaza ca religia nu este neaparat bazata pe un
> sistem de convingeri, ci a evoluat odata cu alte abilitati social
> cognitive",
>
> De aici, rezulta ca ateii nu au ajuns la un stadiu de
> dezvoltare a creierului, echivalent cu cel al credinciosilor. Ce
> sa-i faci, nu putem fi cu totii egali..
>
Rezulta ca religia nu e bazata pe abilitati cognitive ci mitologii de cateva mii de ani in cazul crestinismului, iudaismului, budismului.Parca zilele trecute se spunea ca persoanele religioase nu sant suficient de dezvoltate intelectual, deoarece se bazeaza pe niste dogme, de tipul asa a visat Moise, Buddha,Mohamed, Isus sau alti ca ei.Asa ca cei care incearca sa gandeasca cu capul lor si bazandu-se pe altii care au gandit inaintea lor sant net superiori celor ce cred in miturile evreilor de acum 2 mii de ani de ex., deci evident ca nu santem egali, nici nu e de dorit daca ne consideram homo sapiens, daca ne consideram homo religiosus, bagam matanii si credinte nedemonstrate. Pha si fa-ti cruce cand vezi unu ca mine.

dadi
2009-03-10 18:30:49

Titlul articolului este gresit,

n-a descoperit nimeni nimic, iar concluziile trase sunt simple supozitii. Doar pierdere de vreme si de bani...

Arcturus
2009-03-10 18:51:40

e clar ... se stia demult defapt

ca pentru religiosi, Dumnezeu, Allah, Jesus si altii sunt niste prieteni imaginari cu care ei au o legatura obisnuita (in cele mai multe cazuri o relatie de sclav-stapan).

Daca acel prieten imaginar are alt nume ... e schizofrenie.

Arcturus
2009-03-10 18:55:15

Re: Eufrosin...

E o diferenta mare intre a avea un "prieten imaginar" care te ghideaza zilnic in treburile casnice si a crede in D-zeul deist.

Cum ziceam ... astia cu prieten imaginar au tendinte schizofrenice.

La 2009-03-10 18:04:59, sty a scris:

> Vad ca iarasi ai luat-o pe aratura. Am vazut 2 comentarii, ma asteptam
> ca UNUL e al tau. "ateii nu au ajuns la un stadiu de dezvoltare a
> creierului, echivalent cu cel al credinciosilor" - aici te pot
> contrazice, desi nu sant 100% ateu si nici 100% religios (sant undeva
> la mijloc) iti spun din surse SIGURE ca nivelul de inteligenta al
> ateilor este mai ridicat decat al celor religiosi. Nu spun ca toti
> credinciosii sant prosti (nu generalizez ca tine), dar adevarul e
> adevar: 95 % din oamenii de stiinta implicati in cercetare sant
> agnostici.
> Si cum te declari tu inteligent(a) cand crezi ca universul are 6000
> de ani, desi TOATE evidentele contrazic acest lucru??
>

LILI MARLEN
2009-03-10 20:18:46

BANC

un grup de turisti vizita Israelul.La un moment dat unul vede o cladire ceva mai ciudata.Ce-i acolo,intreaba el ghidul.Este o sinagoga,raspunde ghidul.Dar ce-i sinagoga,intreaba turistul.E Casa Domnului,raspunde ghidul.Dar Domnul nu are casa in cer,intreaba turistul.Ba da,raspunde ghidul,dar de aici isi conduce ..afacerile.
Cam asa este si cu "locul lui Dumnezeu"din creierul uman.Daca acolo este si locul convingerilor ateiste e clar (preotii spun ca ateii sunt mai rai ca diavolul,pentru ca diavolul recunoaste existenta lui Dumnezeu,doar ca-i cam contesta autoritate,in timp ce ateii ..nici nu-l baga in seama,il ignora)

gamma
2009-03-10 22:12:04

Re: e clar ... se stia demult defapt

Poate ne spui pe ce iti bazezi tu aceasta convingere. Presupun ca ai experimentat, sau cel putin ai studiat un ditamai esantionul.


La 2009-03-10 18:51:40, Arcturus a scris:

> ca pentru religiosi, Dumnezeu, Allah, Jesus si altii sunt niste
> prieteni imaginari cu care ei au o legatura obisnuita (in cele mai
> multe cazuri o relatie de sclav-stapan).
>
> Daca acel prieten imaginar are alt nume ... e schizofrenie.
>

cotrofelnitza
2009-03-10 22:18:46

Re: Serios ?

La 2009-03-10 16:59:29, Sindbad Marinarul a scris:

... Judecind dupa nick, ar trebui sa stii mai mult despre povesti ...
Ca, da obicei, daca stii ca descoperi ceva, spui tot fara sa cercetezi.
Da atunci iti moare famelionu' da inanitie si foame din cauza nemincarii ...
Asa ca cercetezi cit mai indelung posibil ...


> "Nu exista nimic special despre convingerile religioase in creier.
> Religia nu are un loc al lui Dumnezeu,
>
> Deci, cercetatorii NU au descoperit, de fapt, nimic...
>

.Sobru.
2009-03-11 00:13:12

Re: Eufrosin...

Agnostic nu inseamna ateu. De altfel oamenii de stiinta sint mai degraba gnostici, iar habotnicii agnostici.

.Sobru.
2009-03-11 00:15:45

Re: e clar ... se stia demult defapt

Atunci cand e vorba de un concept, imaginarul este expresie a realitatii, caci nu poti imagina ceea ce nu exista.

briel
2009-03-11 03:11:13

Na, c-ai zis-o !

** Atunci cand e vorba de un concept, imaginarul este expresie a realitatii, caci nu poti imagina ceea ce nu exista. ** a zis Sobru

Dar Stela nu le are cu filosofia.
Ca sa-l bag si mai adanc in ceata am sa-i soptesc un adevar despre Dumnezeu.
Iisus Hristos nu a avut imaginatie. Lamuriri se gasesc in scrierile Parintilor,
in Filocalie. Asta a fost unul din socurile descoperirilor mele si am cercetat
si am aflat. Scapand de imaginatie intalnesti pe Dumnezeu.

srelu
2009-03-11 03:25:03

Doamne, (care nu existi) iarta-ma, ca multi dobitoci sunt pe lumea asta

Cica "oamenii de stiinta americani...". Vai si amar de "stiinta" lor !

Sa luam la purecat faza cu "Dumnezeu este razbunator". Sa vezi miracol divin, s-au activat zonele din creier cu care judecam emotiile altor oameni. Adica aceleasi cu cele care se activeaza daca judecam propozitia "Costica este razbunator". Dumnezeu sau Costica, creierul nu face nici o deosebire. Si atunci despre ce dumnezeu (sau drac) de descoperire vorbim ?

Argumentare valabila si in cazul celorlalte afirmatii supuse testarii.

Chiar daca testul lor nu a reusit sa evidentieze vreun loc al divinitatii in creier, in schimb a reusit sa evidentieze un loc al prostilor in SUA: Bethesda, Maryland.

Halal medici ! Sa ne mai miram ca pentru atat de multe boli nu s-a reusit descoperirea niciunui tratament ?

Raoul
2009-03-11 08:30:47

Re: Eufrosin

"ateii nu au ajuns la un stadiu de dezvoltare a creierului, echivalent cu cel al credinciosilor" - Asa e. Cei care se declara atei sunt lipsiti de logica elementara. Numai Dumnezeu s-ar putea declara ateu, fiindca numai El n-ar putea concepe o alta putere deasupra Lui. Vezi teoremele de incompletitudine ale lui Godel.

D ANTON
2009-03-11 09:21:36

Tocmai m-am convertit la cre{s}tinism

Insa nu sint de acord cu oamenii de "stinta" americani: ei nu au cercetat un creier uman , erau doar c....lui Iustin Pirvu si ale lui Corogeanu ! Dar respect America, pt ca este tara tuturor CRETINILOR !

D ANTON
2009-03-11 09:25:34

Re: Rezulta

La 2009-03-10 17:04:44, Eufrosin a scris:

> "Descoperirile sugereaza ca religia nu este neaparat bazata pe un
> sistem de convingeri, ci a evoluat odata cu alte abilitati social
> cognitive",
>
> De aici, rezulta ca ateii nu au ajuns la un stadiu de
> dezvoltare a creierului, echivalent cu cel al credinciosilor , caci credinciosii au creierul mult mai mic. Ce
> sa-i faci, nu putem fi cu totii egali..
>
AI DREPTATE, FRUSINO: ATEII AU CREIERUL NEALTERAT, IAR CRE{S}TINII AU CREIERUL PRELUCRAT DE dogma si transformat in ...creier pane, specialitate culinaro-mistica indragita de satanele in sutana