Ziua Logo
  22:37, vineri, 5 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Mass-media

2008-11-27

Comentarii: 7, forum INCHIS

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

silviana
2008-11-27 16:01:00

cu atit mai mult cu cit instanta a considerat ca opinia s'a bazat pe stiri de presa,

nu avea dreptul sa penalizeze pe cineva,ci trebuia sa'l trimita pe mazare intii sa acuze 'stirile anterioare' de care nu a fost deranjat,de ce?!? si apoi sa stie ca si daca ar fi fost opinie personala din partea jurnalistei,[avea dreptul sa o aiba,garantat de constitutie,dreptul la opinie numindu'se,de fapt mazare stie, dar e nesimtit si cu tupeu neocomunist] nebazata pe stiri de presa,trebuia sa ceara argumente sustinatoare,in direct la,realitatea,pe care sa le combata cu contraargumente,fiecare telespectator credea pe cine avea impresia ca spune adevarul,oricum scopul emisiunii era cel de a permite exact expunerea de pareri asupra cazului aparut,drept pe care mazare n'are dreptul sa'l interzica cuiva,instanta care nici n'ar trebui sa conceapa ce a decis,a intrat de'a dreptul in infractiune cu decizia anticonstitutionala pe care a luat'o in calitate de instanta infractoare/neocomunista.

bedros bedrosian
2008-11-27 17:03:42

ziarista....

ziaristii si au cam luat nasul la purtare, si se cred prima putere in stat, dar ar vi bine sa platesca mult mai mult pt minciuni sau supozitii, fara dovezi, aruncate din gura in public,pt a discredita o persoana in mod intentionat....

Changeman
2008-11-27 17:20:40

Re: ziarista....



"
> ziaristii si au cam luat nasul la purtare, si se cred prima putere in
> stat, dar ar vi bine sa platesca mult mai mult pt minciuni sau
> supozitii, fara dovezi, aruncate din gura in public,pt a discredita o
> persoana in mod intentionat...."

Ai dreptate . Prima putere in stat nu sunt ziaristii ci mafiotii ( cu ochi albastri sau nu ) pe care-i aperi si din care faci parte si tu !

Omul din Himalaya
2008-11-27 17:35:30

Am si eu o intrebare

(la modul general, nu neaparat legat de cazul de fata, despre care nu stiu nimic) calomnia prin presa face parte din libera exprimare? Daca ma apuc sa-l injur pe unul cum imi vine la gura, e tot libera exprimare?

D ANTON
2008-11-27 18:20:50

ESTE CLAR CA LA TOMIS

MAZARE A AJUNS CAPO DI TUTTI CAPI, IAR JUSTITIA CORUPTA FACE PARTE DIN RETEA ! NICI O INSTANTA MORALA NU TREBUIE SA CONDAMNE UN OM, CHIAR VINOVAT , SA PLATEASCA DESPAGUBIRI MATERIALE PT CALOMNIE, MASURA RETRACTARII DECLARATIEI SI SCUZELE PUBLICE SINT SUFICIENTE !!! INTR-UN STAT CIVILIZAT, NU IN ROMANIA , DOMINATA DE MAFIE !

boul
2008-11-27 19:26:24

Ce legatura are presa cu asta?

De ani de zile ziarele scriu ce vor, cei de la tv. spun ce vor. Fara a suporta eventuale conescinte in cazul in care o dau in bara. Fiecare, sub motivul "libertatii de exprimare", isi permite o totala iresponsabilitate, scopul fiind unul singur: sa iasa bani.
De 19 ani ziaristii se screm sa faca proiectul pentru o lege a prese, pe care niciunul nu o doreste.
In aceste cinditii mai merita sa mai avem incredere in ce citim?

iobagul sovietic
2008-11-27 21:10:13

mazare ,

e chiar un sfant,o ia in barba peste 3 zile ,garantat


« Sumar articole
Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00547 sec.