Externe

Si Lili Marlen si Castiel au perfecta dreptate! Orice psihopat ( citeste credincios) vede imaginea lui Iisus sau altor "sfinti" in practic orice. Mai tineti voi minte ca imediat dupa ciocnirea celui de-al doilea avion cu unul din Turnurile Gemene, cineva, bineteles tot psihopat ( citeste credincios) a vazut chipul Satanei in fumul ce s-a creat la impact, nu-i asa ca era " logic" sa-l vada?! Era doar un act al Satanei! In cercurile intelectuale foarte serioase ( oameni de stiintza, filozofi, etc) se pune la indoiala faptul daca Iisus a existat in istorie sau doar e un mit. De unde am putea noi sa stim cum arata.? Lili Marlen are perfecta dreptate cand spune ca imaginea pe care o stim este cea lasata de un pictor bisericesc la cca 300 de ani de la " ridicarea" la ceruri a lui Iisus ( ca sa fiu politically correct cu Biblia) caci dupa cca 300 de ani s-au construit primele biserici crestine. Pictorii erau singurii care ne lasau imagini ale unor personaje istorice, etc. Cum putea cineva sa stie cum arata Iisus macar in linii mari dupa 300 de ani si sa-i faca o descrie macar generala in fatza unui pictor??? Bullshit absolut!
Cat despre " existentza " lui D-zeu va recomand o carte foarte buna. Se numeste " The God delusion" si a fost scrisa de Richard Dawkins, profesor la Trinity College, Oxford University. Nu stiu daca a aparut in limba Romana.

Pe mine ma frapeaza insa altceva. Cum poate " Ziua" , chipurile ziar national si de " prestigiu" sa preia asemenea rubbish si sa-l serveasca cititorului Roman? A devenit ZIUA un fel de raspandac? Sau cifra de afaceri a ziarului este in cadere libera si atunci se apeleaza la tot felul de stiri de doi bani culese din tabloidele britanice ca sa se salveze de la falimentul financiar? Falimentul moral al ziarului este evident si garantat.

George Smadu, Perth , Australia