Eveniment

Dl. Paraschiv traia in RSR si stia legile tarii...sau cel putin trebuia sa le stie. A incerca sa rastorni un regim, oricare-ar fi el si oriunde in lume se pedepsete cel putin cu inchisoarea.
RSR era memba ONU si recunoscuta ca atare de toate statele lumii. La fel a fost si RPR.
Altii sint inchisi si torturati de ani de zile fara sa le fi adus acuzatii oficiale pentru vini mai mici: au afectat interesele nu stiu carei tari dar undeva mult in afara granitelor tarii respective.

"...se precizeaza ca distinctia ii este acordata lui Vasile Paraschiv "in semn de apreciere deosebita pentru inalta tinuta morala si patriotismul de care a dat dovada, pentru devotamentul si atasamentul fata de valorile democratiei"."

Ce-are patriotismul cu nu stiu ce valori fie ele si ale democratiei?
Dupa rezultatele avute mai patriot a fost Petru Groza (l-a convins pe Stalin ca Transilvania apartine Romaniei) dar in loc de medalie postuma i s-au darminat statuile.
Tot dupa rezultate mai patriot a fost Gheorghe Gheorghiu Dej ce a reusit indepartarea intr-o mare masura a alogenilor din functiile de conducere si a scos Armata Rosie din tara.
Tot asa si Nicolae Ceausescu ce-a lasat o tara industrilaizata (cei ce-au avut ocazia sa vada tehnologizatul occident stiu despre ce vorbesc), fara datorii si cel mai important cit de cit independenta.

Este adevarat ce spuneti - poate ca nimic nu este total alb, sau total negru, chiar personajele marcante din epoca comunista, de pe ambele parti a baricadei.

Astea fiind spuse, trebuie recunoscuta ca inalta distinctie si onoare personala fapta lui Vasile Paraschiv de a se fi luptat cu un monolitic stat totalitar, ne-avand la dispozitie armele acelui stat, si asta in numele LIBERTATII pur si simplu. Aici este vorba de un conflict absolut ne-proportional, din care un singur individ, partida "aparent" mai slaba din acel conflict a iesit acum cu o anume recompensare, un castig cat de cat moral, si financiar. Bravo lui zic eu, Doamne ajuta!

Ce spui dumneata miroase urat de tot de la o posta - de parca ai spune: "puterea statului trebuie respectata in mod absolut, si oamenii cu puterea statului in mana merita intotdeauna respectul nostru, iar cei care se OPUN puterii din stat in orice masura trebuie sa-si astepte pedeapsa". Eh asta e o minciuna putreda in stilul lui CVT. Intr-un stat de drept, unde cetateanul este respectat, intr-un stat liber cum merita Romania sa fie, asa ceva mai rar se pomeneste (cu toate ca o toleram din partea dumitale). LIBERTATEA de CUVANT si de CONSTIINTA este idealul la baza patriotismului adevarat, pe langa reintregire teritoriala, dar hai sa nu comparam ..... stiu eu, merele cu portocalele.

Sa intelegem ca mai sint inca 89-de-Tudor(i) ?
Care vad numai patriotism in Groza, Dej, Ceausescu, dar nu in Basescu de-al lor, doar ca leaga Patriotismul de Democratie...
Sa-l lasam legat numai de comunism, nu? Vrea Tudor190.
Daca asa, atunci Tudor190 a uitat-o pe Leana Ceuasescu ...si ea din patriotism conducea Stiinta tarii-- avea un parter de institut-pazit de armata la poarta, unde irosea spatiul si instalatii- nefolosite vreodata, doar sterse de praf-- gata de aratat vreunui invitat care ar fi dorit sa vada unde...lucreaza 'academicianca' sotului ei.

Ce n-a spus Tudor190 este ca si azi, acum, relicvele rosii predind la Drept invata pe studenti "Statul e mai puternic decit cetateanul, statului nun poti sa-i faci nimic ca cetatean'. Puinct.

Nu spun nici Tudor190 nici aceia rosii predind Drept si in sec. 21-- unde sta Statul, la ce adresa, cu ce mijloc de transport merge acasa. Sa-l vizitam, sa-i oferim onorurile. Si noi lui-statului, nu doar Statul lui Tudor190, noua, prin ai Statului-ca Basescu acum. Plus multumiri lui Tudor190 ca ni-l prezinta pe el- Statul, plebei romane- adica noi.


II spun eu, Statul n-are adresa. In istorie, Statul sint cetatenii- platitorii de taxe, platindu-l [e Stat (prin interpusi- angajatii la stat, alesi au ba) sa ii SERVEASCA Statul pe cetatenii platind pentru, si nu invers--cum ne preda Tudor190 aici...ca cine au fost marii patrioti- toti rosii. Toti insa cu tara = statul= sub cizma lor, fiecare la fel facind, pentru sine, nu pentru patrie---de unde cuvintul patriotism vine.



La 2008-12-03 23:46:38, Tudor190 a scris:

> Dl. Paraschiv traia in RSR si stia legile tarii...sau cel putin
> trebuia sa le stie. A incerca sa rastorni un regim, oricare-ar fi el
> si oriunde in lume se pedepsete cel putin cu inchisoarea.
> RSR era memba ONU si recunoscuta ca atare de toate statele lumii. La
> fel a fost si RPR.
> Altii sint inchisi si torturati de ani de zile fara sa le fi adus
> acuzatii oficiale pentru vini mai mici: au afectat interesele nu stiu
> carei tari dar undeva mult in afara granitelor tarii respective.
>
> "...se precizeaza ca distinctia ii este acordata lui Vasile Paraschiv
> "in semn de apreciere deosebita pentru inalta tinuta morala si
> patriotismul de care a dat dovada, pentru devotamentul si atasamentul
> fata de valorile democratiei"."
>
> Ce-are patriotismul cu nu stiu ce valori fie ele si ale democratiei?
> Dupa rezultatele avute mai patriot a fost Petru Groza (l-a convins pe
> Stalin ca Transilvania apartine Romaniei) dar in loc de medalie
> postuma i s-au darminat statuile.
> Tot dupa rezultate mai patriot a fost Gheorghe Gheorghiu Dej ce a
> reusit indepartarea intr-o mare masura a alogenilor din functiile de
> conducere si a scos Armata Rosie din tara.
> Tot asa si Nicolae Ceausescu ce-a lasat o tara industrilaizata (cei
> ce-au avut ocazia sa vada tehnologizatul occident stiu despre ce
> vorbesc), fara datorii si cel mai important cit de cit independenta.
>

"Those Who Would Sacrifice Liberty for Security Deserve Neither."

- Franklin

> Ce-are patriotismul cu nu stiu ce valori fie ele si ale democratiei?
> Dupa rezultatele avute mai patriot a fost Petru Groza (l-a convins pe
> Stalin ca Transilvania apartine Romaniei) dar in loc de medalie
> postuma i s-au darminat statuile.
> Tot dupa rezultate mai patriot a fost Gheorghe Gheorghiu Dej ce a
> reusit indepartarea intr-o mare masura a alogenilor din functiile de
> conducere si a scos Armata Rosie din tara.

La 2008-12-03 23:46:38, Tudor190 a scris:

> Dl. Paraschiv traia in RSR si stia legile tarii...sau cel putin
> trebuia sa le stie. A incerca sa rastorni un regim, oricare-ar fi el
> si oriunde in lume se pedepsete cel putin cu inchisoarea.
> RSR era memba ONU si recunoscuta ca atare de toate statele lumii. La
> fel a fost si RPR.

cum a luat fiinta rpr? nu a rastunat un alt regim falsificind alegerile?

ce este ilegal in a vorbi impotriva unui regim nelegitim? si ce relevanta pot avea niste legi ale unui regim nelegitim? acel regim a instaurat partidul unic.

dupa logica ta si ce a fost in 89 este o ilegalitate si mai mare, a fost rasturnat un regim cu forta de data asta.

La 2008-12-04 09:21:04, Dan Petre a scris:

> La 2008-12-03 23:46:38, Tudor190 a scris:
>
> > Dl. Paraschiv traia in RSR si stia legile tarii...sau cel putin
> > trebuia sa le stie. A incerca sa rastorni un regim, oricare-ar fi el
> > si oriunde in lume se pedepsete cel putin cu inchisoarea.
> > RSR era memba ONU si recunoscuta ca atare de toate statele lumii. La
> > fel a fost si RPR.
>
> cum a luat fiinta rpr? nu a rastunat un alt regim falsificind
> alegerile?
>
> ce este ilegal in a vorbi impotriva unui regim nelegitim? si ce
> relevanta pot avea niste legi ale unui regim nelegitim? acel regim a
> instaurat partidul unic.
>
> dupa logica ta si ce a fost in 89 este o ilegalitate si mai mare, a
> fost rasturnat un regim cu forta de data asta.
> PETRICA , ESTI IGNORANT ! MONARHIA A FOST LA FEL DE ILEGITIMA SI A CONDUS ROMANIA PINA IN '47 , CIND MISUTZU A ABDICAT ! STATUL ROMAN ERA RECUNOSCUT OFICIAL , DECI NU ERA ILEGITIM , CUM SUSTII ! PARTIDUL UNIC A FOST "brevetat " IN ROMANIA DE REGELE CAROL AL II-LEA, LA FEL SI DICTATURA ! MAI DOCUMENTEAZA-TE, NU URLA IMPOTRIVA STATULUI ROMAN, DEMENTULE, CACI STATUL ASTA TI-A CONSTRUIT BLOCUL IN CARE LOCUIESTI , STATUL ROMAN TI-A OFERIT FOARTE IEFTIN APARTAMENTUL ETC !

La 2008-12-04 11:19:36, D ANTON a scris:


> > PETRICA , ESTI IGNORANT ! MONARHIA A FOST LA FEL DE ILEGITIMA SI A CONDUS ROMANIA PINA IN '47 , CIND MISUTZU A ABDICAT ! STATUL ROMAN

monarhia a fost adusa in romania in mod perfect legitim. cu exceptia lui carol 2 nu exista presedinte roman care sa se compare cu nici unul dintre regii romaniei.

ERA RECUNOSCUT OFICIAL , DECI NU ERA ILEGITIM , CUM SUSTII !

cu alte cuvinte rusii au facut din romania a devenit stat comunist in mod legitim.
membrii pcr erau in numar de 800 inainte de ocupare romaniei de catre rusi. si cica au cistigat alegerile.

PARTIDUL UNIC A FOST "brevetat " IN ROMANIA DE REGELE CAROL AL II-LEA, LA FEL SI DICTATURA ! MAI DOCUMENTEAZA-TE, NU URLA IMPOTRIVA STATULUI ROMAN, DEMENTULE, CACI STATUL ASTA TI-A CONSTRUIT BLOCUL IN CARE LOCUIESTI , STATUL ROMAN TI-A OFERIT FOARTE IEFTIN APARTAMENTUL ETC !

daca tu esti multumit de mizeria creata de comunisti si blocurile insalubre mostenite, sa fi sanatos. eu am emigrat.

si de urlat eu nu urlu, scrierea cu majuscule se cheama urlet, si tu o faci cind arunci cu noroi in regatul romaniei, stat cu mult superior rpr, rsr sau a republicii actuale.

carol 2 nu trebuia sa ajunga rege, casa regala il inlaturase si fusese exilat. de vina a fost guvernul lui iuliu maniu care nu l-a arestat pe carol 2 cind a intrat in tara, ba mai mult, a demisionat.

repet, mihai a vorbit cu regret despre tatal sau si nu il considera un rege bun.

La 2008-12-04 09:21:04, Dan Petre a scris:

> La 2008-12-03 23:46:38, Tudor190 a scris:
>
> > Dl. Paraschiv traia in RSR si stia legile tarii...sau cel putin
> > trebuia sa le stie. A incerca sa rastorni un regim, oricare-ar fi el
> > si oriunde in lume se pedepsete cel putin cu inchisoarea.
> > RSR era memba ONU si recunoscuta ca atare de toate statele lumii. La
> > fel a fost si RPR.
>
> cum a luat fiinta rpr? nu a rastunat un alt regim falsificind
> alegerile?
>
> ce este ilegal in a vorbi impotriva unui regim nelegitim? si ce
> relevanta pot avea niste legi ale unui regim nelegitim? acel regim a
> instaurat partidul unic.
>
> dupa logica ta si ce a fost in 89 este o ilegalitate si mai mare, a
> fost rasturnat un regim cu forta de data asta.

Totusi sovieticii s-au deranjat sa mimeze alegerile numarind voturile asa cum bine banuim toti. In 1989 nu am mai avut nici macar aceasta sansa; care regim din acest punct de vedere este mai legitim?