Eveniment

1221victor
2005-05-06 00:16:15

Succes Alexandra!

Ia-le banii, ca meriti si ai nevoie de ei. Astia sunt nesimtiti, cred ca lor li se cuvine tot si nu ii intereseaza de ceilalti, de parca am fi maimutele de la zoo, care ii distreaza si pe urma le lasa la cusca lor. Pai se face asta pe gratis la zoo? Nu se face, asa ca fa-i sa plateasca un bilet scump de tot.
Succes!

Katty
2005-05-06 00:18:47

Statul roman este de vina

Copilul chiar daca a primit cetatenie canadiana , ramane si cetean roman. Statul roman trebuia sa ii scoata din drepturi pe parintii adoptivi , printr-o decizie judecatoreasca pe motiv ca nu si-au indeplinit obligatiile de parinti. Dupa asta trebuia cautata mama fetitei si incercat sa o convinga sa ia fata inapoi in crestere. Cum se poate admite ca un copil minor expatriat in forta in tara unde este cetatean sa nu se ocupe nimeni de el ? Sa nu aiba acte , sa nu aiba drept la asistenta medicala la scoala si la ingrijire ?
Neglijentii si nesimtitii trebuie gasiti si pusi sa raspunda in fata legii.

rautaciosu'
2005-05-06 00:54:33

unde se afla acum Alexandra ?

in Ro. nu si-a gasit 10 ani mama naturala? Faza cu actele , am inteles-o , pentru ca stiu ce capete patrate sunt functionarii publici, carora poti sa le explici orice situatie...degeaba ! Dar faza cu "mama careia TOCMAI ii murise un copil in urma cu 6 ani " si altele ,m-au bagat intr-o ceata , de nu mai inteleg nimic ! Unde e acum fata , in Canada sau in Romania ? Chestia cu procesul este parte a filmului sau realitate ?

tjmaxxi
2005-05-06 01:02:19

Ia de te informeaza, mai Corina Scarlat, ca de-aia vrei sa te numesti jurnalist(a)!!!

Pina sa ajungi sa-ti dai cu parerea despre cine e sau nu e de vina
( nimeni nu disputa amarul si suferintza Alexandrei, nici ca at trebui sa fie cit de cit compensata pentru toti acesti ani pierdutzi), vezi ca totzi aia despre care trimbitzezi ca ar fi fost "datzi in judecata" au inaintat Statements of Defence( despre astea se-nvatza in anul I la Law School, deci si un amarit de student itzi este de folos, scrie la vreo universitate de aici, se gasesc destui binevoitori; sau poate itzi iese un cale, la drum de zi, un destept de avocat ) fatza de acuzatiile aduse.

Daca nu pricepi ce-i cu aceste documente juridice , care este importantza si rolul lor, itzi sugerez sa pui o query la Justice Canada(da-i un serci ca sa nimeresti corect destinatarul) ca sa te mai lamuresti cum decurg lucrurile( ti se va raspunde exista un departament care se ocupa de jurnalisti curiosi ca tine!). Si , cel mai important, ca sa-tzi informezi CORECT cititorii.

Acuma vezi, vorbeste cu moderatorul, absolvent Summa Cum Laudae al Scolii de Moderatori Multilaterali si Plenipotentziari sa-mi cenzureze comentariul... Ca sa te simtzi ceva mai sigura pe tine, nu de alta!
Bine? Bine? Bine?
See ya!

Atamild
2005-05-06 01:42:51

Re: unde se afla acum Alexandra ?

La 2005-05-06 00:54:33, rautaciosu' a scris:

> in Ro. nu si-a gasit 10 ani mama naturala? Faza cu actele , am
> inteles-o , pentru ca stiu ce capete patrate sunt functionarii
> publici, carora poti sa le explici orice situatie...degeaba ! Dar
> faza cu "mama careia TOCMAI ii murise un copil in urma cu 6 ani
> " si altele ,m-au bagat intr-o ceata , de nu mai inteleg nimic !
> Unde e acum fata , in Canada sau in Romania ? Chestia cu procesul este
> parte a filmului sau realitate ?
> 
Eu zic ca acest caz este realitate,chiar daca Alexandra s-a bagat in ceata,
ce ceata deasa!
Matilda

rautaciosu'
2005-05-06 01:44:13

Re: Ia de te informeaza, mai Corina Scarlat, ca de-aia vrei sa te numesti jurnalist(a)!!!

La 2005-05-06 01:02:19, tjmaxxi a scris:

> Pina sa ajungi sa-ti dai cu parerea despre cine e sau nu e de vina
> ( nimeni nu disputa amarul si suferintza Alexandrei, nici ca at trebui
> sa fie cit de cit compensata pentru toti acesti ani pierdutzi), vezi
> ca totzi aia despre care trimbitzezi ca ar fi fost "datzi in
> judecata" au inaintat Statements of Defence( despre astea
> se-nvatza in anul I la Law School, deci si un amarit de student itzi
> este de folos, scrie la vreo universitate de aici, se gasesc destui
> binevoitori; sau poate itzi iese un cale, la drum de zi, un destept
> de avocat ) fatza de acuzatiile aduse.
> 
> Daca nu pricepi ce-i cu aceste documente juridice , care este
> importantza si rolul lor, itzi sugerez sa pui o query la Justice
> Canada(da-i un serci ca sa nimeresti corect destinatarul) ca sa te
> mai lamuresti cum decurg lucrurile( ti se va raspunde exista un
> departament care se ocupa de jurnalisti curiosi ca tine!). Si , cel
> mai important, ca sa-tzi informezi CORECT cititorii.
> 
> Acuma vezi, vorbeste cu moderatorul, absolvent Summa Cum Laudae al
> Scolii de Moderatori Multilaterali si Plenipotentziari sa-mi
> cenzureze comentariul... Ca sa te simtzi ceva mai sigura pe tine, nu
> de alta!
> Bine? Bine? Bine?
> See ya!
>########################################################
Omule, daca sti ceva de cazul asta,spune-ne si noua cum sta treaba, ca d-ra Scarlat are o scuza de a nu se pricepe la legi, dar nu are nici una cand nu reuseste sa se exprime corect pe limba romana ! N-am inteles nimic din expunerea domnitei Scarlat ! 

daniel
2005-05-06 02:37:47

Canada

In primul rand, vreau sa-mi exprim mirarea ca presa din Romania scrie atat de tarziu despre acest caz. Reteaua de televiziune publica din Canada -CBC- a difuzat acum aproape doua luni un film de o ora facut de englezi. Filmul a fost reluat de mai multe ori, a fost vazut de toata tara
de la Atlantic si pana la Pacific. Cel mai mare si mai citit ziar din Canada,
The Toronto Star, a publicat de doua ori articole mari pe tema asta. E bine de aflat ca vina nu trebue atribuita autoritatilor din Romania. Sau numai autoritatilor din Romania. Alexandra a intrat in Canada avand viza de imigrare eliberata de Ambasada Canadei din Bucuresti. Pe un pasaport romanesc in care ca nume de familie era trecut numele celor care au adoptat-o: Austin. Serviciul de imigrare de la aeroportul international canadian pe unde Alexandra a intrat in tara, avea obligatia sa se informeze despre viitorul domiciliu al copilei si sa anunte serviciile sociale din zona orasului Hamilton, tinand cont de faptul ca aceasta urma sa locuiasca in localitatea Ancaster, aflata in imediata vecinatate a
centrului industrial Hamilton. (orasul Hamilton se afla la cca. 75 km vest de Toronto, capitala provinciei canadiene Ontario). Doctorul Austin care a adoptat-o pe Alexandra locuia cu sotia lui intr-o casa fastuoasa din Ancaster. In prezent, tatal adoptiv este despartit de sotia pe care o avea in acel timp. Dansa locuieste in prezent in Italia. Nu este intamplator faptul ca firma de avocatura care a decis sa se ocupe de acest caz este o
firma canadiana. Autoritatile canadiene sunt, dupa parerea mea, vinovate de aproximativ 75% din dosarul respectiv. Romanii au si ei partea lor de vina. Vina lor se afla in faptul ca dupa "repatriere", nici un organ oficial al Romaniei nu a ajutat-o pe Alexandra.

Ca simplu om doritor de bine, rog sa nu fiu ironizat pentru aceasta expresie, am incercat sa fac si eu ceva prin intermediul presei din Romania. I-am trimis un e-mail domnului Popescu care era director al ziarului Adevarul de la Bucuresti (acuma tocmai a scos un nou ziar numit Gandul) si presedintele asociatiei jurnalistilor romani. Nu am primit nici un raspuns de la dl. Popoescu desi l-am rugat sa-mi trimita doua vorbe daca acest caz il intereseaza sau nu in calitate de gazetar si director de ziar. Nu am primit nici cel mai mic semn de la dansul. Probabil avea alte inalte ocupatii si cazul nenorocit al Alexandrei nu merita efortul unei cercetari jurnalistice. Pacat, pentru dansul, a pierdut un subiect interesant de gazeta. Bine ca o face acuma ziarul Ziua !

Ca unul care locuiesc de doua decenii in Canada, sunt cetatean canadian dar mi-am pastrat si cetatenia romana, nu pot fi indiferent atunci cand in tara mea adoptiva se face o asemenea imensa nedreptate unui copil nevinovat, compatriot al meu din Romania in care m-am nascut si am trait o jumatate de viata...

Va mai rog ceva: nu o blamati pe autoarea articolului. Pentru mine articolul a fost destul de clar. Dansa a facut atat cat a putut pe baza informatiei avute la dispozitie. In cazul in care ziarul doreste sa revina asupra acestui subiect ar fi bine sa faca o cercetare pe site-ul ziarului
Toronto Star si sa studieze cele publicate in ziar.

Sigma1
2005-05-06 02:45:03

Re: Ia de te informeaza, mai Corina Scarlat, ca de-aia vrei sa te numesti jurnalist(a)!!!

Am vazut un documentar la Televiziune canadiana despre acest caz. Alexandra a fost adoptata din Romania desi avea familie. Erau mai multi frati si surori intr-o familie nevoiasa. In acelasi timp cu ea a fost adoptat si un frate de al ei, dar de catre alta familie canadiana. Familia care a l-a adoptat pe fratele ei ar fi vrut sa nu-i desparta si chiar i-a propus doctorului Austin sa-i ia pe ambii copii sau sa le-o da lor pe Alexandra. El nu a fost de acord, afirmand ca ei isi doreau doar o fetita (aveau niste baieti, copii proprii). Dupa catva timp, mama adoptiva a decis sa o trimita inapoi in Ro, pt. ca "parea ca e nefericita in Canada si nu se adapta". De fapt ea vroia un bebelus, nu un copil de varsta Alexandrei, asa ca, atunci cand au primit vestea ca pot adopta un copil mai mic, a decis sa o puna in avion pe Alexandra, singura. Dr. Austin a afirmat in interviu ca nu stie ce s-a intamplat pt. ca el era ocupat cu munca. Ceea ce este infricosator in acest caz este cum cineva poate sa dispara si nimanui sa nu-i pese. Profesoara ei de la scoala canadiana nici nu si-a pus problema unde este Alexandra, a crezut ca s-a mutat poate in alta parte atunci cand nu a mai aparut la scoala.
Intoarsa in Ro, Alexandra avea certificat de nastere canadian (cica asa e procedura de adoptie), dar nefiind de fapt cetatean canadian. Drep urmare, nu s-a putut inscrie la scoala in Ro. Nici in Canada nu se putea intoarce. Aceasta fata este deosebit de draguta si de inteligenta. In putinul timp petrecut in Canada a invatat engleza pe care o vorbeste destul de bine si acum (ea era cea care povestea in documentar). Si cu toate ca a ramas cu o educatie de nivelul clasei a 3-a, Alexandra este o tanara care se exprima coerent, fluent. Cred ca ar fi putut sa evolueze extraordinar de bine daca i se acorda o sansa. Din pacate parintii adoptivi au fost niste monstrii lipsiti de suflet.

La 2005-05-06 01:44:13, rautaciosu' a scris:


> Omule, daca sti ceva de cazul asta,spune-ne si noua cum sta treaba, ca
> d-ra Scarlat are o scuza de a nu se pricepe la legi, dar nu are nici
> una cand nu reuseste sa se exprime corect pe limba romana ! N-am
> inteles nimic din expunerea domnitei Scarlat ! 
> 
> 

daniel
2005-05-06 02:47:07

Tot despre Alexandra

Alexandra se afla in Romania.

Si ceva interesant si neobisnuit: desi a trait numai sase luni in Canada
si au trecut atatia ani de atunci, Alexandra vorbeste foarte frumos englezeste.

Filmul despre care se vorbeste in articol si pe care l-am vazut de trei ori
ar putea fi adus si aratat in Romania. (cu ocazia asta, romanii ar putea afla unele lucruri in plus in cazul in care se gandesc sa se mute in Canada...)

Sigma1
2005-05-06 02:53:08

Re: Ia de te informeaza, mai Corina Scarlat, ca de-aia vrei sa te numesti jurnalist(a)!!!

Alt amanunt din documentarul pe care l-am vazut:
Alexandra a venit in Canada sa-si caute parintii adoptivi, si in acelasi timp a fost si si-a vizitat fratele mai mic (cel adoptat de alta famile canadiana), care crescuse, era de nerecunoscut. Vorbea doar engleza...Si spunea ca da, parca isi mai aminteste de ea.
Dr. Austin s-a mutat in US, a divortat de sotia lui, care la randul ei s-a mutat in Italia cu ceilati copii.
Dupa ce a fost pusa in avion ca un pachet, la intoarcera in tara mama ei a intrebat-o ce cauta inapoi in Ro? La nici 10 ani, Alexandra si-a dat seama ca nimeni nu-i pasa de ea. Intre timp mama ei naturala a murit.
Ea a ramas sa aiba grija de ceilalti frati (tatal lor murise mai de mult). Nu a fost la scoala pt. ca ea practic nu exista.
Mai tarziu a nascut o fetita (nimic de mirare in mediul in care traia), care e foarte frumoasa, seamana cu ea (am vazut-o in documentar). Nici pe fetita nu putea sa o dea la scoala. Asta a determinat-o in final sa incerce sa-i redobandeasca identitatea.

Sigma1
2005-05-06 02:55:57

iata documentarul despre acest caz

Daca vreti mai multe detalii despre acest caz:

http://www.cbc.ca/passionateeye/returntosender.html

Sigma1
2005-05-06 03:06:38

Re: Tot despre Alexandra

Pentru ca este o persoana inteligenta. Desi a trait in conditii modeste si a fost traumatizata de cele intamplate, nu a luat-o razna, nu a facut trotuarul, nu s-a drogat. Daca avea parte de acces la scoala, la educatie , acum era probabil in ultimul an de facultate si ajungea medic sau profesor sau inginer. Sper din tot sufletul sa obtin o suma cat mai mare de bani si sa se inscrie la scoala.

La 2005-05-06 02:47:07, daniel a scris:

> Alexandra se afla in Romania.
> 
> Si ceva interesant si neobisnuit: desi a trait numai sase luni in
> Canada
> si au trecut atatia ani de atunci, Alexandra vorbeste foarte frumos
> englezeste.
> 
> Filmul despre care se vorbeste in articol si pe care l-am vazut de
> trei ori
> ar putea fi adus si aratat in Romania. (cu ocazia asta, romanii ar
> putea afla unele lucruri in plus in cazul in care se gandesc sa se
> mute in Canada...)
> 

Omul cu Picioare foarte Paroase
2005-05-06 04:59:42

Asa cum e prezentat - nu pot decat sa-i urez SUCCES MAXIM si PUTERNICA MEDIATIZARE in procesul intentat...

ARE MULTA DREPTATE.............

buni
2005-05-06 05:36:56

Re: Ia de te informeaza, mai Corina Scarlat,

mai dar cretin esti !

La 2005-05-06 01:02:19, tjmaxxi a scris:

> Pina sa ajungi sa-ti dai cu parerea despre cine e sau nu e de vina
> ( nimeni nu disputa amarul si suferintza Alexandrei, nici ca at trebui
> sa fie cit de cit compensata pentru toti acesti ani pierdutzi), vezi
> ca totzi aia despre care trimbitzezi ca ar fi fost "datzi in
> judecata" au inaintat Statements of Defence( despre astea
> se-nvatza in anul I la Law School, deci si un amarit de student itzi
> este de folos, scrie la vreo universitate de aici, se gasesc destui
> binevoitori; sau poate itzi iese un cale, la drum de zi, un destept
> de avocat ) fatza de acuzatiile aduse.
> 
> Daca nu pricepi ce-i cu aceste documente juridice , care este
> importantza si rolul lor, itzi sugerez sa pui o query la Justice
> Canada(da-i un serci ca sa nimeresti corect destinatarul) ca sa te
> mai lamuresti cum decurg lucrurile( ti se va raspunde exista un
> departament care se ocupa de jurnalisti curiosi ca tine!). Si , cel
> mai important, ca sa-tzi informezi CORECT cititorii.
> 
> Acuma vezi, vorbeste cu moderatorul, absolvent Summa Cum Laudae al
> Scolii de Moderatori Multilaterali si Plenipotentziari sa-mi
> cenzureze comentariul... Ca sa te simtzi ceva mai sigura pe tine, nu
> de alta!
> Bine? Bine? Bine?
> See ya!
> 

Vasile Teodorovici
2005-05-06 05:51:41

Reclamanti

Din cele relatate, pare sa exista o responsabilate fata de Alexandra Austin si din partea organismului romanesc care se ocupa de adoptii. Faptul ca nu este reclamat si statul romanesc, in paralel, nu va ajuta cazul sau din Canada.
Pare greu de crezut ca problemele procedurale produse din cauza guvernului din Ontario sa ajunga sa fie considerate cauza mizeriei Alexandrei Austin. Aceeasi situatie este si in cazul companiilor aeriene.
O regula importanta este ca toti cei care ar putea fi responsabili de o greseala sa fie reclamati la tribunal, pentru a obtine despagubiri civile. Tribunalele candiene nici nu sunt asa de generoase cum sunt cele americane in cazuri civile. Daca cineva si-a facut calcule ca s-ar putea imbogati de pe urma acestui proces, s-ar putea sa contabilizeze o afacere ratata atunci cand se va trage linia.
S-ar putea ca tribunalul (sau tribunalele) sa constate greseala, dar in acelasi timp sa hotarasca ca responsabilitatea nu revine niciunuia dintre cei reclamati. Este clar ca fiecare dintre cei reclamati va ataca eventualele neregularitati facute in Romania si va incerca sa arate ca responsabilitatea revine guvernului roman -nereclamat!-, care nu va fi reprezentat nicicum in proces.

tjmaxxi
2005-05-06 07:07:25

Stimate Rautaciosu' , e problema jurnalistilor sa se informeze ,sa expuna si sa explice topicul pe care si-l aleg!

Nu sint siguri pe ei? Alt subiect!
A mai fost acum vreo 10 ani, cred, un caz in care niste amariti de copii romani au fost aruncatzi de pe Maersk- Dubai.Presa si oficialitatzile romane au scris la nesfirsit numai prostii, dind un fel de sperantze (daca mai era cazul, ca nu stiu ce se putea recupera)stupide de justitie, au cheltuit sume mari de bani pe niste smecheri de avocatzi canadieni care nu au facut ABSOLUT nimic( nu era ,evident, nimic de facut,daca cineva ar fi avut bunavointza sa citeasca citeva rinduri din legislatia internationala ar fi constatat ca nu existau nici un fel de tratate de extradare intre Romania si Canada, si mai mult, Canada nu avea nici un fel de jurisdictie asupra personalului suspectat de a fi vinovat, etc., etc., etc).

Nimeni , dar ni-meni,din presa romana de la vremea respectiva, nu s-a deranjat sa urmareasca povestea in oricare dintre ziarele de aici, de stinga ,dreapta, centru, cum vretzi sa le spunetzi, ci au scris si au povestit cum i-a taiat capul. In frunte cu marea Agentzie Mediafax, si asta stiu pentru ca pur si simplu stiu..

In rezumat, au cheltuit numai ei stiu citzi bani, cu avocatzi,diurne, deplasari, te miri ce mai alte protocoale inventate, ziaristii au povestit cam ce li se parea OK sefilor de dapartament ( zic si eu, da' eu imi permit pentru ca sint un simplu cititor), iar cei din Romania ... au fost lasatzi spectatori!Pe suferintzele unor amarite de familii si pe multzi bani publici!

Chiar nu-i ia nimeni la intrebari pe dezinformatorii astia?
Sa zic ca-i "lipsa de profesionalism"(personal detest expresia, nu a fost nimeni inca in stare s-o explice cumsecade)?
Eu zic ca-s ageamii in toata regula ,si-ar trebui luatzi constant de guler de cititorii din tzara( astia ca mine conteaza prea putzin acolo, ne luptam cu placere cu tembelii de-aici)!!!!
La 2005-05-06 01:44:13, rautaciosu' a scris:

> La 2005-05-06 01:02:19, tjmaxxi a scris:
> 
>> 

tjmaxxi
2005-05-06 08:25:45

Re: Canada/One Canadian's perspective:"Autoritatile canadiene sunt, dupa parerea mea, vinovate de aproximativ 75% ...)!

Note the "dupa parerea mea" uttering...
Country surely on its way to the gutter!

P.S. La nivelul de ( mai, sa fie !) 75% vinovatzie (btw, nici Emma Nicholson n-a calculat cu atita exactitate), mai degraba l-ai lua de guler pe Cotler aici decit sa umbli dupa ajutoare, de orice fel, la ziare din Romania...
Nu?
La 2005-05-06 02:37:47, daniel a scris:

>

Bi
2005-05-06 11:16:35

Ce legatura are compania aeriana??

ce nu inteleg din toata afacerea asta este faptul ca o compania aeriana a fost implicata in acest caz.
de ce oare?

Pinocchio
2005-05-06 12:47:54

Re: Ce legatura are compania aeriana??

http://www.cbc.ca/story/canada/national/2005/02/15/romanian-adoption050215.html

"It also names the airline that transported Austin back to Romania, saying it should not have accepted the distressed nine-year-old as a passenger travelling alone."


La 2005-05-06 11:16:35, Bi a scris:

> ce nu inteleg din toata afacerea asta este faptul ca o compania
> aeriana a fost implicata in acest caz.
> de ce oare?
>

Bi
2005-05-06 13:59:37

Re: Ce legatura are compania aeriana??

dear pinochhio,
copiii mei circula cu avionul ca persoane minore neinsotite de la virsta de 7 ani asa ca give me a break -de ce sa nu fi fost acceptata sa calatoresca singura?

La 2005-05-06 12:47:54, Pinocchio a scris:

> http://www.cbc.ca/story/canada/national/2005/02/15/romanian-adoption050215.html
> 
> "It also names the airline that transported Austin back to
> Romania, saying it should not have accepted the distressed
> nine-year-old as a passenger travelling alone."
> 
> 
> La 2005-05-06 11:16:35, Bi a scris:
> 
> > ce nu inteleg din toata afacerea asta este faptul ca o compania
> > aeriana a fost implicata in acest caz.
> > de ce oare?
> >
> 
> 

Casargoz
2005-05-06 14:24:12

Pana la ce varsta pot sta copii in canada neinsotiti?

Eu stiu ca nici un parinte din canada nu are voie sa-si lase copilul neinsotit pana la 12 ani. conform legilor canadiene

neamtu tiganu
2005-05-06 14:42:23

Re: da nefestele

La 2005-05-06 14:24:12, Casargoz a scris:

> Eu stiu ca nici un parinte din canada nu are voie sa-si lase copilul
> neinsotit pana la 12 ani. conform legilor canadiene
> 
La mine in familie e lege ca nefasta nu are voie sa zboare singura. A fost odata si a devalizat frii shopul, a baut ca ierea frica de zbor, s-a luat de pilot, dupa aia a durut-o capu, urechea, de la dif de pres., i s-au umflat picioarele de la jetlacking.

Vasile Teodorovici
2005-05-06 14:45:22

Re: Pana la ce varsta pot sta copii in canada neinsotiti?

La 2005-05-06 14:24:12, Casargoz a scris:

> Eu stiu ca nici un parinte din canada nu are voie sa-si lase copilul
> neinsotit pana la 12 ani. conform legilor canadiene
>

Copilul nu poate fi responsabil penal pentru faptele sale, pana la varsta de 12 ani. In fiecare provincie, pot exista reguli in ceea ce priveste educatia si supravegherea copiilor minori, care este materie de resort provincial. Acea "interdictie" de a lasa copilul neinsotit, inseamna ca parintii nu pot tine responsabil statul pentru lipsa de grija fata de copii lor.

Anticomie
2005-05-06 17:02:02

Ghici cine-i de vina? Not the deepest pocket

Sa recapitulam: Alexandra da in judecata statul canadian, un doctor prosper din Seattle si o companie aeriana pe motiv ca...statul roman a tinut-o timp indelungat fara identitate si a deprivat-o de multe drepturi.

Cauza imediata a prejudiciilor materiale si morale suferite de Alexandra?
Nici unul din cei trei parati, fiindca nici unul nu avea calitatea sa o deprive de drepturi in Romania.

Moko
2005-05-06 17:02:13

Alexandra...

Dar cum si-a pierdut Alexandra cetatenia romana? Simplul fapt ca a fost adoptata in strainatate, nu inseamna ca si-a pierdut cetatenia tarii in care s-a nascut. Unde este certificatul sau de nastere? Am inteles trista poveste a Alexandrei si sunt de acord cu ideea de a blama Canada pentru ceea ce i s-a intimplat, dar nu pot scoate basma curata Romania, tara de bastina a fetei care a refuzat pur si simplu sa-i acorde drepturile ce le are prin nastere.
Succes Alexandrei
MM

Golanul
2005-05-06 17:56:52

Re: Pana la ce varsta pot sta copii in canada neinsotiti?

Nu e chiar asa. Daca cineva raporteaza la politie ca intr-o locuinta exista, singuri, numai copii sub 12 ani nesupravegheati, parintii lor pot sa piarda, cel putin temporar, custodia si se deschide ancheta.

Pe liniile aeriene cred insa ca nu se aplica, fiindca personalul de bord devine in mod automat supraveghetorul copilului (?).

La 2005-05-06 14:45:22, Vasile Teodorovici a scris:

> La 2005-05-06 14:24:12, Casargoz a scris:
> 
> > Eu stiu ca nici un parinte din canada nu are voie sa-si lase copilul
> > neinsotit pana la 12 ani. conform legilor canadiene
> >
> 
> Copilul nu poate fi responsabil penal pentru faptele sale, pana la
> varsta de 12 ani. In fiecare provincie, pot exista reguli in ceea ce
> priveste educatia si supravegherea copiilor minori, care este materie
> de resort provincial. Acea "interdictie" de a lasa copilul
> neinsotit, inseamna ca parintii nu pot tine responsabil statul pentru
> lipsa de grija fata de copii lor.
> 

Vasile Teodorovici
2005-05-06 18:31:27

Re:

La 2005-05-06 17:56:52, Golanul a scris:

> Nu e chiar asa. Daca cineva raporteaza la politie ca intr-o locuinta
> exista, singuri, numai copii sub 12 ani nesupravegheati, parintii lor
> pot sa piarda, cel putin temporar, custodia si se deschide ancheta.

Regulile in privinta custodiei pot sa difere de la o provincie la alta. In Quebec, statul nu ia si distribuie custodia, la discretie. Nesupravegherea sistematica a unui copil sub 12 ani poate fi un motiv grav pentru pierderea custodiei, la cererea vreunui interesat.


>
> Pe liniile aeriene cred insa ca nu se aplica, fiindca personalul de
> bord devine in mod automat supraveghetorul copilului (?).
>
> La 2005-05-06 14:45:22, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > La 2005-05-06 14:24:12, Casargoz a scris:
> >
> > > Eu stiu ca nici un parinte din canada nu are voie sa-si lase copilul
> > > neinsotit pana la 12 ani. conform legilor canadiene
> > >
> >
> > Copilul nu poate fi responsabil penal pentru faptele sale, pana la
> > varsta de 12 ani. In fiecare provincie, pot exista reguli in ceea ce
> > priveste educatia si supravegherea copiilor minori, care este materie
> > de resort provincial. Acea "interdictie" de a lasa copilul
> > neinsotit, inseamna ca parintii nu pot tine responsabil statul pentru
> > lipsa de grija fata de copii lor.
> >
>
>

toni
2005-05-06 18:52:31

Emy

===============
El mi-a raspuns: "Nu esti fata mea" si se uita la mine ca la o creatura neobisnuita. I-am aratat certificatul de nastere si l-am felicitat chiar ca este si bunic. Tatal adoptiv nu a avut de spus decat ca este ocupat si se grabeste sa ajunga la biserica.
===============

nu a avut de spus decat ca este ocupat si se grabeste sa ajunga la biserica


Emy asta e neoprotestant de-al tau ?
Cam jenant comportament .

popescu virginia
2005-05-06 19:00:02

LASA MAICA CA-I FRUMUSHICA MICUTZA,SHI AVIETI CU DINSA?

LASA!

toni
2005-05-06 19:02:22

Re: Emy

Un preot povestea ca s-a dus la o maternitate sa boteze copiii abandonati si ia spsu medicul ca pe cativa n-are voie sa-i sa-i boteze pentru ca sunt ceruti in SUA de baptisti si au solicitat ca sa nu fie botezati ortodocsi .

Iata cum guvernanti au vandut copiii abandonati ca pe vite si baptistii au profitat si de ticalosia guvernantilor si de saracia din Romania . Felicitari . Bine macar ca va pricepeti la afaceri si la a va lauda singuri .





La 2005-05-06 18:52:31, toni a scris:

> ===============
> El mi-a raspuns: "Nu esti fata mea" si se uita la mine ca la
> o creatura neobisnuita. I-am aratat certificatul de nastere si l-am
> felicitat chiar ca este si bunic. Tatal adoptiv nu a avut de spus
> decat ca este ocupat si se grabeste sa ajunga la biserica.
> ===============
> 
> nu a avut de spus decat ca este ocupat si se grabeste sa ajunga la
> biserica
> 
> 
> Emy asta e neoprotestant de-al tau ?
> Cam jenant comportament .
> 
> 
> 
> 
> 

Sigma1
2005-05-06 19:16:06

Bravo Alexandra !

Sper din tot sufletul sa obtina cele 7 milioane de dolari pt. care a dat in judecata statul canadian. Sper sa intenteze proces si doctorului Austin, pt. daune morale. Individul acesta trebuie sa inteleaga macar acum ca nu e suficient sa fii medic pt. a fi o persoana respectabila. Daca esti lichea si iresponsabil , nici banii, nici functiile nu te rascumpara. Daca iei un catelus de la pet-shop, nici pe acesta nu-l poti inapoia fara un motiv valid. Dr. Austin nici nu i-a contactat familia in Ro sa anunte ca au pus-o pe Alexandra la avion. Pe langa banii pt. daune morale, eu cred ca Dr. Austin si fosta nevasta trebuie bagati la puscarie pt.. child abuse. Alexandra in mod sigur va castiga. Doar sa fie atenta sa nu-i ia avocatii toti banii.

Golanul
2005-05-06 20:52:40

Foarte corecte intrebari. Se accentueaza pe senzational dar raspunsurile simple se pierd in ceatza...NDC

La 2005-05-06 17:02:13, Moko a scris:

> Dar cum si-a pierdut Alexandra cetatenia romana? Simplul fapt ca a
> fost adoptata in strainatate, nu inseamna ca si-a pierdut cetatenia
> tarii in care s-a nascut. Unde este certificatul sau de nastere?

daniel
2005-05-06 21:18:16

Filmul sa fie vazut in tara !

Constat multa confuzie si afirmatii pripite in discutiile despre cele aflate din articolul publicat de ZIUA. Repet propunerea facuta ieri: filmul trebue
aratat publicului din Romania, iar articolele din presa canadiana, compilate si infatisate cititorilor romani.

Mos Grigore
2005-05-06 21:52:44

Vorba degeaba, atita timp cind singura informatie vine din Ziua

TJMAXXY si Golanul make sens!