Editorial

tele
2004-10-17 23:22:05

Iara o vaicareala tipica!

Iata iarasi un articol plin de vaicareala "mioritica" si fals patetism; noi suntem în calea raului s.a.m.d. lamentatii de acest gen! Este adevarat ca Churcill a tras cu mâna lui Cortina de Fier tot asa de adevarat este în schimb ca România s-a dezis de aliatii ei tradtionali aliindu-se tocmai cu acea tara care fusese nasa la ciopârtirea ei! SI tot asa de adevarat este ca România a comis crime contra umanitatii în timpul razboiului! România a raspuns pâna acum bine provocarilor obraznice ale ucrainenilor,ce ati vrea de fapt? Sa deschida focul fara avertisment în acele nave ucrainene?? Nici nu va dati seama ca exact asta si-ar dori ei(si rusii!). NATO nu tradeaza pe nimeni nu a facut-o pâna acum(cu toate ca Franta s-a retras din aceasta organizatie în 1968 stiind în schimb ca SUA ar sari în apararea ei în caz de atac!) si nici nu o va face. Numai ca se pare ca unii dintre compatriotii nostri cred ca acum NATO ar trebui sa desfasoare imediat vreo 10 divizii în Delta si sa deschida si ei focul asupra ucrainenilor. Nu asa functioneaza NATO mai ales ca într-adevar obrazniciile Ucrainei(si implicit ale Rusiei) nu pun cu adevarat în pericol securitatea României. Mi-as dori ca jurnalistii români sa dea dovada de mai mult profesionalism si mai putin fals patetism.Si mai ales de mult mai putina vaicareala.

S
2004-10-17 23:38:01

Black Jack

Romania este puntea intre est si vest. Punte cu "prietenii" slavi.
Deci intrand in NATO, Romania are doar sarcini...plata cotizatiei, trimiterea de trupe in Irak, destramarea industriei militare, punerea la dispozitie de baze pt armata american (nu NATO) si intretinerea lor si...crearea unei punti cu tarile slava (Rusia si Ucraina).
In consecinta, ne lasam 23% din PIB in aceasta "opera".
Intr-o lume in razboi, aliati razboiului, trebuie sa plateasca.
Ceea ce n-am inteles este faptul ca NATO s-a transformat de vre-o zece ani (si asta ca sa nu dispara) intr-un instrument al pacii si nu al razboiului. Deci daca nu vrem razboi, platim cateva milioane unui consultant NATO care sa ne spuna ce trebuie sa lasam de la noi. Ca sa n-avem razboi...

ubu
2004-10-17 23:54:02

Inca o lectie de cinism !

"Cu alte cuvinte, amenintari reale la adresa securitatii europene nu tin de competenta NATO. Navele ucrainene violeaza sistematic frontiera de stat a Romaniei, isi infig balizele in malul romanesc - iar toate aceste provocari nu contituie decat o problema bilaterala dintre Bucuresti si Kiev in opinia secretarului general NATO. Obraznicia Kievului - confruntat dupa doua luni de pasivitate romaneasca cu niste salupe care blocheaza violarea frontierei "

Inca o lectie de cinism pe care Cotroceniul o serveste romanilor. Ce "provocari" ?
Presa crede, sau se preface ca crede, in aceste provocari inexistente. Relatiile la nivel guvernamental intre Bucuresti si Kiev sant mai cordiale decat niciodata !

Este clar ca granicerii romani au primit ordin sa-si dea chilotii jos si sa accepte violul teritoriului romanesc. Ce fel de gogomanie incercati sa vindeti ?

In conditiile in care civili irakieni doboara elicoptere americane inarmate pana-n dinti, vreti sa spuneti ca o salupa urainiana nu poate fi transformata in fier vechi, cu un simplu AG din stufarisul din delta ?! Articolul dovedeste o nesimtire crasa pentru felul in care insulta si incearca sa manipuleze cititorul.

De unde pana unde jocul electoral al Cotroceniului a devenit o "problema" NATO ?? Caci in ultima instanta asta este. Nu prea au ce sa spuna alegatorului si incearca si manevra aceasta, sa se vada in ce masura publicul musca !

daniel
2004-10-17 23:56:55

Pacaleli...

Daca Bush isi minte propriul popor asa cum vedem ca o face
de patru ani incoace, de ce ne mai miram ca-i pacaleste si pe romani !
Cred ca pana si curcubeul ala de la Bucuresti aparut in ziua vizitei
lui Bush in Romania, a fost tot o pacaleala...

ingineru
2004-10-18 00:08:56

Re: Black Jack... ai vrut sa zici ceva bey sasaila ? Ce anume, ca n-am inteles ?

... Pe romani nu-i tine nimeni cu forta in NATO. Nu le place, liber si la gara... Sunt curios cum ar trata ei cu Ucraina ca "independenti"...

Ce-i aiureala aia cu 23% din PIB ? Contributia Ro la NATO ? Si de unde ai scos-o ma rog frumos ? Ai visat-o azi noapte, sau tu poate ai acces la niste surse "confidentiale" cu care te intalnesti din cand in cand prin Bois de Boulogne ?

Vorbesti sa n-adormi (probabil ca asta te tine-n viata...:-)
In plus esti mai previzibil decat inundarea pasajului Victoria (din Bucale) dupa o ploaie zdravana, ca orice fraier mioritic cu cioc, conform zicalei "vorbesc prostii, deci exist". Well, "existenta" placuta in continuare...:-))

La 2004-10-17 23:38:01, S a scris:

> Romania este puntea intre est si vest. Punte cu "prietenii"
> slavi.
> Deci intrand in NATO, Romania are doar sarcini...plata cotizatiei,
> trimiterea de trupe in Irak, destramarea industriei militare, punerea
> la dispozitie de baze pt armata american (nu NATO) si intretinerea lor
> si...crearea unei punti cu tarile slava (Rusia si Ucraina).
> In consecinta, ne lasam 23% din PIB in aceasta "opera".
> Intr-o lume in razboi, aliati razboiului, trebuie sa plateasca.
> Ceea ce n-am inteles este faptul ca NATO s-a transformat de vre-o zece
> ani (si asta ca sa nu dispara) intr-un instrument al pacii si nu al
> razboiului. Deci daca nu vrem razboi, platim cateva milioane unui
> consultant NATO care sa ne spuna ce trebuie sa lasam de la noi. Ca sa
> n-avem razboi...
> 
> 

KDE
2004-10-18 00:13:08

neprofesionist

daca problema Bastroe sau cea a Transnistriei ar deveni probleme ale NATO, atunci ar fi cu adevarat catastrofal.

Inteleg ca un jurnalist trebuie sa castige bani, ca trebuie sa publice, dar stiu ca trebuie sa si gandeasca. Sugerez mai multa aplecare spre intelect si mai putina spre grafofilie.

Mihaita
2004-10-18 00:15:58

Prdeaua de fum a PSD-ului se largeste.

Ma intreb de ce tot scrie Ziua despre asta...

S
2004-10-18 00:36:42

Scuze ca n-am vorbit pe intelesul unei biele-manivele ?!

Draguta, odata intrat intr-o instanta internationala nu iesi asa cum crezi tu, trebuie sa rambursezi toate investitiile (inclusiv hotelul si restaurantele "conducatorilor"). In general te costa mai mult sa iesi de cat sa intri...
Ce n-ai inteles tu este faptul ca intrarea intr-o astfel de organizatie, implica 99% indatoriri si dupa aia drepturi. Cine-o crede ca Romania (in NATO) conteaza mai mult pentru SUA decat Ucraina, e naiv, sau...naiv.


La 2004-10-18 00:08:56, ingineru a scris:

> ... Pe romani nu-i tine nimeni cu forta in NATO. Nu le place, liber si
> la gara... Sunt curios cum ar trata ei cu Ucraina ca
> "independenti"...
> 
> Ce-i aiureala aia cu 23% din PIB ? Contributia Ro la NATO ? Si de unde
> ai scos-o ma rog frumos ? Ai visat-o azi noapte, sau tu poate ai acces
> la niste surse "confidentiale" cu care te intalnesti din
> cand in cand prin Bois de Boulogne ?
> 
> Vorbesti sa n-adormi (probabil ca asta te tine-n viata...:-)
> In plus esti mai previzibil decat inundarea pasajului Victoria (din
> Bucale) dupa o ploaie zdravana, ca orice fraier mioritic cu cioc,
> conform zicalei "vorbesc prostii, deci exist". Well,
> "existenta" placuta in continuare...:-))
> 
> La 2004-10-17 23:38:01, S a scris:
> 
> > Romania este puntea intre est si vest. Punte cu "prietenii"
> > slavi.
> > Deci intrand in NATO, Romania are doar sarcini...plata cotizatiei,
> > trimiterea de trupe in Irak, destramarea industriei militare, punerea
> > la dispozitie de baze pt armata american (nu NATO) si intretinerea lor
> > si...crearea unei punti cu tarile slava (Rusia si Ucraina).
> > In consecinta, ne lasam 23% din PIB in aceasta "opera".
> > Intr-o lume in razboi, aliati razboiului, trebuie sa plateasca.
> > Ceea ce n-am inteles este faptul ca NATO s-a transformat de vre-o zece
> > ani (si asta ca sa nu dispara) intr-un instrument al pacii si nu al
> > razboiului. Deci daca nu vrem razboi, platim cateva milioane unui
> > consultant NATO care sa ne spuna ce trebuie sa lasam de la noi. Ca sa
> > n-avem razboi...
> > 
> > 
> 
> 

costy
2004-10-18 01:19:02

Georgica, de la Damiani, NATO iti da, in gura trebuie sa-ti bagi singur ..!

Pasezi, cu fac de fapt majoritatea "analistilor politici" ce misuna pe forum,
pisica in ograda lui nea NATO si uiti sa ataci problema in esenta ei !
Nu-ti cer sa te aliniezi la "convingerea" sefului Sorinache si sa lauzi
realizarile "tanarului colectiv de profi" de la externele lui Nastase, nici sa
cazi in extrema cealalta, ci doar sa amintesti ca suntem si la externe
corigenti ! Parerea mea este ca, Geoana si ai lui sunt chiar repetenti, e
vai de fundul nostru, ne mananca ciorile din traista !!
Si ne ne sug si "tzaruca" de cola de pe fundul dozei, sa nu ajungem din
nou sa bem frucola !!

Paul Diaconescu
2004-10-18 01:46:50

Casus Belli - Ha! Ha! Ha!

Ei, ia uite unde era casus belli intre NATO si Ucraina.

Ba, da' multi tampiti s-au mai strans la Ziua in ultimul timp; ultimul exemplu, "ciudat", sa-i zicem, tov. acad. marxisto-iliescian Eugen Simion...

Sorine, tata, I'm sorry for you

DORINSEC
2004-10-18 02:51:19

Alianta vodka-cola

Nimic nou.

Scufitza Rosie
2004-10-18 02:54:14

Votca plus Coka-Cola e foarte aproape "Cuba Libre" ... cu niste gheata plus o bucatica de lime

E drept ca originalul are rom dar merge si cu votca!

Pacat ca "n-a venit hamericanii ... sau barem aliatii sa ne faureasca si noua o istorie nationala de care sa nu ne fie rusine.

Scufitza Rosie
2004-10-18 03:18:58

Re: Black Jack

Bai frere Jaques Noire matale esti inteligent rau de tot ... n-am vazut de mult atita clar viziune! Esti sigur ca nu vrei sa aprinzi o lumiera ... sa nu dai prin gropi??

Daca PIB-ul e zero 23% din acesta nu e oare cumva prea mult? Cit a platit frere Jaques Romania cotizatie in NATO ... mai mult decit in Pactu de la Varsovia ... care pact a apart-o atitia amar de ani de pericolu imperialist iminent ... care in final a cistigat?

Mai bine face musiu SiRag o armata europeana-unita cu belgienii ... anti NATO ... care stie sa se predea in mod stiintific daca vine dusmanii si ne trage-n cur alice ... sau besice, nu?!



La 2004-10-17 23:38:01, S a scris:

> Romania este puntea intre est si vest. Punte cu "prietenii"
> slavi.
> Deci intrand in NATO, Romania are doar sarcini...plata cotizatiei,
> trimiterea de trupe in Irak, destramarea industriei militare, punerea
> la dispozitie de baze pt armata american (nu NATO) si intretinerea lor
> si...crearea unei punti cu tarile slava (Rusia si Ucraina).
> In consecinta, ne lasam 23% din PIB in aceasta "opera".
> Intr-o lume in razboi, aliati razboiului, trebuie sa plateasca.
> Ceea ce n-am inteles este faptul ca NATO s-a transformat de vre-o zece
> ani (si asta ca sa nu dispara) intr-un instrument al pacii si nu al
> razboiului. Deci daca nu vrem razboi, platim cateva milioane unui
> consultant NATO care sa ne spuna ce trebuie sa lasam de la noi. Ca sa
> n-avem razboi...
> 
> 

Scufitza Rosie
2004-10-18 03:27:27

Aveti dreptate ... ultima chestie pe care si-o poate permite Romania e un razboi mic pentru o cauza "dreapta"!

Da daca-i cucerim pe Ucrainieni ce ne facem ... ce le dam de mincare si de baut? Vai de PIB-ul nostru electoral ... cind ne apara PSD-ul si nenea Geoana de Ucrainieni ... nu uitati sa-l votati ... si pe coleg de la Cornu!!




La 2004-10-18 00:13:08, KDE a scris:

> daca problema Bastroe sau cea a Transnistriei ar deveni probleme ale
> NATO, atunci ar fi cu adevarat catastrofal.
> 
> Inteleg ca un jurnalist trebuie sa castige bani, ca trebuie sa
> publice, dar stiu ca trebuie sa si gandeasca. Sugerez mai multa
> aplecare spre intelect si mai putina spre grafofilie.
> 

motanul incaltat
2004-10-18 03:33:45

Bey Georgica Damian.....Asculta comanda la Motan !!! .Vedeti sa nu fiti cumva, "set-up" de vreo jigodie....

Si ce-ai vrea matale, acum ?
Pentru un kkt de canal, vrai sa te iai la hartziune cu Ucraina ????
Se vede ca Gioana nu gindeste ca un mare om de stat (Statu Palma, Barba cot...mda...tac'su de la COT era....)
kk-va-ti in el de kanal ! Lasa-i ba sa-l faca, dati-va bine pe linga ei sa-l folositi si voi.....ba, da' neroji mai sinteti ! Tara arde si pe voi fa fuche grija d-un kanal, aflat in afara teritoriului Ro !!!!
Lasa ba, ca nu fug pelicanii de la noi ! Ei sint mai jos, ce conteaza inca un canal ???
Ba, voi n-aveti de lucru ???? Nici nu intrarati bine in NATO si gata, hai la hartza cu muscalii !!!!
Baaaa, de acord, prindeti-i la "cotitura", dar atunci cind e cazul !!! Asta NU ESTE un "caz" !!!
Cine va impinge din UMBRA, ca sa-i faca p-aia de la NATO sa le fie lehamite de voi, ai ??? Te gandisi la asta, neica ?
Am impresia ca va scarpinati la tampla stanga cu mana dreapta.....
Motanul Incaltat
PS. Fiti atenti, Georgica si tu (afon) de Geoana-nica...
Ori rusii sint "in spatele" acestei chestii, ori ungurii.... Ascultati-l voi pe Motan ! Ba, da' sinteti fraieri ! Stati blanzi, da-i dreaq cu balizele lor, cu tot !
Capra are raie, dar se da artista !!! Cind il vad pe "savantul" ala de Gioana (sic !) argumentind, cu carena-i inainte si el, cu fruntea-i sanvanta, dupa ea venind, asa mi se face-o sila......mai bine-l ascult pe dom' Mitica Dragomir !!!!!

Scufitza Rosie
2004-10-18 04:08:40

... sau chiar pe onorabilu Benone Sinulescu sau pe onorabila Irina Login "ca cinta" mult mai bine!

La 2004-10-18 03:33:45, motanul incaltat a scris:

> Si ce-ai vrea matale, acum ?
> Pentru un kkt de canal, vrai sa te iai la hartziune cu Ucraina ????
> Se vede ca Gioana nu gindeste ca un mare om de stat (Statu Palma,
> Barba cot...mda...tac'su de la COT era....)
> kk-va-ti in el de kanal ! Lasa-i ba sa-l faca, dati-va bine pe linga
> ei sa-l folositi si voi.....ba, da' neroji mai sinteti ! Tara arde si
> pe voi fa fuche grija d-un kanal, aflat in afara teritoriului Ro !!!!
> Lasa ba, ca nu fug pelicanii de la noi ! Ei sint mai jos, ce conteaza
> inca un canal ???
> Ba, voi n-aveti de lucru ???? Nici nu intrarati bine in NATO si gata,
> hai la hartza cu muscalii !!!!
> Baaaa, de acord, prindeti-i la "cotitura", dar atunci cind e
> cazul !!! Asta NU ESTE un "caz" !!!
> Cine va impinge din UMBRA, ca sa-i faca p-aia de la NATO sa le fie
> lehamite de voi, ai ??? Te gandisi la asta, neica ?
> Am impresia ca va scarpinati la tampla stanga cu mana dreapta.....
> Motanul Incaltat
> PS. Fiti atenti, Georgica si tu (afon) de Geoana-nica...
> Ori rusii sint "in spatele" acestei chestii, ori ungurii....
> Ascultati-l voi pe Motan ! Ba, da' sinteti fraieri ! Stati blanzi,
> da-i dreaq cu balizele lor, cu tot !
> Capra are raie, dar se da artista !!! Cind il vad pe
> "savantul" ala de Gioana (sic !) argumentind, cu carena-i
> inainte si el, cu fruntea-i sanvanta, dupa ea venind, asa mi se
> face-o sila......mai bine-l ascult pe dom' Mitica Dragomir !!!!!
> 
> 
> 

motanul incaltat
2004-10-18 04:23:18

Re: Scufitzo ... sau pe onorabila Irina Login "ca cinta" mult mai bine!

Pe Irina aia a lu' Loghin, nici sa n-o vazz !!!!! De fapt o cheama Irina a lu' tov. col. Cernea, de la Dinamo...Sti...ca sa nu fie dubii....
Deci, imi e dusmanca prin cel cu kare s-a aliat, prin aceia care sint dusmanii mei, banditi din Facatzei, puradei de catzei, care fug de mujdei, paduchiosi cu raie ! Fug de ei...ca dracu' de tamaie !
Motanul

ingineru
2004-10-18 05:30:25

Re: Scuze ca n-am vorbit pe intelesul unei biele-manivele ?!... bey sasaila, te dai dastept nevoie mare, da' nu-i cazu'.

...Te asigur ca NATO nu-i UE, iar Ro e libera sa-si ia coada la spinare daca se simte nedreptatita. In definitiv si Franta si-a bagat picioarele in NATO pe motiv de "de Gaule" si n-am auzit sa-i fi cerut America sa restituie banii investiti (inclusiv cei din planul Marshall).

Ce investitii a facut NATO in Ro pana acum ? De ce costa mai mult sa iesi decat sa intri ? Ai ceva date concrete sau doar vorbesti ca sa te dai interesant ? A, si ca sa nu uit, cum ramane ca aia 23% din PIB ? Aud ?

Lasand la o parte faptul ca ai tendinta de a te da "inteligent" p-acilea fara nici un fel de argumente (ceea ce ar fi scuzabil, in definitiv se intampla multora de pe forumul asta), am asa vaga impresie ca suferi si de un usor complex de inferioritate. Mai exact, cel al inginerului ratat care, facand o scoala doar "de gura lumii", a ajuns "afara" si s-a trezit in imposibilitatea de a practica o meserie pt. simplul motiv ca era "habarnist" de vocatie...

Altfel, pari baiat bun, doar ca suferi de aceeasi boala ca soldatu' Svejk...:-)


La 2004-10-18 00:36:42, S a scris:

> Draguta, odata intrat intr-o instanta internationala nu iesi asa cum
> crezi tu, trebuie sa rambursezi toate investitiile (inclusiv hotelul
> si restaurantele "conducatorilor"). In general te costa mai
> mult sa iesi de cat sa intri...
> Ce n-ai inteles tu este faptul ca intrarea intr-o astfel de
> organizatie, implica 99% indatoriri si dupa aia drepturi. Cine-o
> crede ca Romania (in NATO) conteaza mai mult pentru SUA decat
> Ucraina, e naiv, sau...naiv.
> 
> 
> La 2004-10-18 00:08:56, ingineru a scris:
> 
> > ... Pe romani nu-i tine nimeni cu forta in NATO. Nu le place, liber si
> > la gara... Sunt curios cum ar trata ei cu Ucraina ca
> > "independenti"...
> > 
> > Ce-i aiureala aia cu 23% din PIB ? Contributia Ro la NATO ? Si de unde
> > ai scos-o ma rog frumos ? Ai visat-o azi noapte, sau tu poate ai acces
> > la niste surse "confidentiale" cu care te intalnesti din
> > cand in cand prin Bois de Boulogne ?
> > 
> > Vorbesti sa n-adormi (probabil ca asta te tine-n viata...:-)
> > In plus esti mai previzibil decat inundarea pasajului Victoria (din
> > Bucale) dupa o ploaie zdravana, ca orice fraier mioritic cu cioc,
> > conform zicalei "vorbesc prostii, deci exist". Well,
> > "existenta" placuta in continuare...:-))
> > 
> > La 2004-10-17 23:38:01, S a scris:
> > 
> > > Romania este puntea intre est si vest. Punte cu "prietenii"
> > > slavi.
> > > Deci intrand in NATO, Romania are doar sarcini...plata cotizatiei,
> > > trimiterea de trupe in Irak, destramarea industriei militare, punerea
> > > la dispozitie de baze pt armata american (nu NATO) si intretinerea lor
> > > si...crearea unei punti cu tarile slava (Rusia si Ucraina).
> > > In consecinta, ne lasam 23% din PIB in aceasta "opera".
> > > Intr-o lume in razboi, aliati razboiului, trebuie sa plateasca.
> > > Ceea ce n-am inteles este faptul ca NATO s-a transformat de vre-o zece
> > > ani (si asta ca sa nu dispara) intr-un instrument al pacii si nu al
> > > razboiului. Deci daca nu vrem razboi, platim cateva milioane unui
> > > consultant NATO care sa ne spuna ce trebuie sa lasam de la noi. Ca sa
> > > n-avem razboi...
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Scufitza Rosie
2004-10-18 05:42:08

Sa inteleg ca nu-ti place muzica parlamentara ... e patrimoniu national?

La 2004-10-18 04:23:18, motanul incaltat a scris:

> Pe Irina aia a lu' Loghin, nici sa n-o vazz !!!!! De fapt o cheama
> Irina a lu' tov. col. Cernea, de la Dinamo...Sti...ca sa nu fie
> dubii....
> Deci, imi e dusmanca prin cel cu kare s-a aliat, prin aceia care sint
> dusmanii mei, banditi din Facatzei, puradei de catzei, care fug de
> mujdei, paduchiosi cu raie ! Fug de ei...ca dracu' de tamaie !
> Motanul
> 

Radu Dragan
2004-10-18 05:59:22

Churchill Un mare democrat al Aristrocratiei Britanice!

Stii putine lucruri despre Churchill!
De fapt nu stii nimic despre el!
Absolut nimic! Nici numele sau complet!
Daca citesti insa memoriile lui, ori sa zicem o biografie buna despre Churchill vei afll cita nedreptate ii faci lui Churchill!
E neplacut sa scrii despre ceva despre care nu stii nimic!
ZERO! NADA! ZIP!

Omul cu Picioare foarte Paroase
2004-10-18 06:36:59

Georgica nene, de la o vreme - comentariile sant mai interesante decat articolele ce le publici, semnul fiind ca...

... ori te-ai plafonat, ori ai dat peste vreun "puisor" / prospatura... si nu mai ai timp... Vorbe pe la colturi - zic ca esti in "amor blegos" cu tanti Zoe Petre... care a prins paianjeni...

motanul incaltat
2004-10-18 07:51:08

Re: Sa inteleg ca nu-ti place muzica parlamentara ... e patrimoniu national?

La 2004-10-18 05:42:08, Scufitza Rosie a scris:

> La 2004-10-18 04:23:18, motanul incaltat a scris:
> 
> > Pe Irina aia a lu' Loghin, nici sa n-o vazz !!!!! De fapt o cheama
> > Irina a lu' tov. col. Cernea, de la Dinamo...Sti...ca sa nu fie
> > dubii....
> > Deci, imi e dusmanca prin cel cu kare s-a aliat, prin aceia care sint
> > dusmanii mei, banditi din Facatzei, puradei de catzei, care fug de
> > mujdei, paduchiosi cu raie ! Fug de ei...ca dracu' de tamaie !
> > Motanul

Ka kam asa ar fi, daca tot ma-ntrebi. Nu cunoaste motanul Parlamentul si n-are nimic cu el (ori incerc sa ma pui bine la o eventuala intoarcere in tara lui Peshte ?...m-a spariat Maldini ala....dar ma doare-n po-pou !!!).
Motanul mai cunoaste CE si CE, de pe timpuri, cind ii vede pe unii pe care-i REcunoaste si care se dau "nevinovati si sinceri", la ProTv !
Cum "vorbeshte ei" mumos si mieros....ca-mi vine sa ma-ntreb daca tata, nu cumva a fost un tampit...si s-a dus singur la "Canal" !!!! Iar dupa aia a suferit toata viata, cit a mai trait, saracul.....
Dar "ei"...n-au facut NIMIC !!! Dar nimic, dom'le !!! Cre ka noi sintem dementi si le tot punem in circa tot felu' de chestii...
Si uite-asa "emaneaza" viloaie, casoaie, paraie, euroaie.....asa, din nimic ! Ce minune mare....cum de mie nu mi s-a-ntamplat ????
Sa fi fericita, Scufitzo ! Vezi sa nu te pape lupu' ala rau...Ai grija de tine.
Motanul

motanul incaltat
2004-10-18 08:02:49

Re: Churchill Un mare Dobitock al Aristrocratiei Britanice!

La 2004-10-18 05:59:22, Radu Dragan a scris:

> Stii putine lucruri despre Churchill!
> De fapt nu stii nimic despre el!
> Absolut nimic! Nici numele sau complet!
> Daca citesti insa memoriile lui, ori sa zicem o biografie buna despre
> Churchill vei afll cita nedreptate ii faci lui Churchill!
> E neplacut sa scrii despre ceva despre care nu stii nimic!
> ZERO! NADA! ZIP!

Churchill asta bea un kil de whiskey pe zi....ca sa-i bata pe nemti !!!!! Noroc cu amerekanii, ca-i bubuia Hitler cu toata insula lor, cu tot !
Dar betzivul cu tigara de foi in gura, alaturi cu paraliticul de F.D. Roosevelt, si-a permis sa traga cu "za pensil" peste harta Europei si sa bage milioane de oameni nevinovati in kkt, in cel mai negru kkt din citi kktzi au fost in istorie !!!
Citeodata visez sa-i vad urmasii cerind azil politic in ....Ro !!!!!
Roata morii se-nvarteste, tzac-tzac-tzac.....
Motanul

akimote
2004-10-18 08:04:39

Ba baieti, eu v-am mai zis odata ca Bulgaria si Ro n-o sa dispara niciodata din vizoru' Moscovei !........

C-o fi NATO , c-o fi UE , Romania tre s-aculte de Kremlin !
Stiu ca nu va place , cred ca nici mie , dar pentru inca o buna perioada de timp , asa va fi !
Cel mai interesant ar fi fost o Romanie ca ...... Ivan Patzaikin, cu curu numa-n canoea lui !
Da' te pui ?
Noi romanii vrem sa prindem mai multi pesti si....toti cu icre !
De pula Marioarei ati auzit ?...

motanul incaltat
2004-10-18 08:06:26

Re: Georgica nene, de la o vreme - comentariile sant mai interesante decat articolele ce le publici, semnul fiind ca...

La 2004-10-18 06:36:59, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

> ... ori te-ai plafonat, ori ai dat peste vreun "puisor" /
> prospatura... si nu mai ai timp... Vorbe pe la colturi - zic ca esti
> in "amor blegos" cu tanti Zoe Petre... care a prins
> paianjeni...

Imi placi "parosule"....sa cad de pe gardutz daca nu-mi placi ! 
hahahahahaha ! Mai ales c-o "lovisi" si pe coana Zoia lu' Petre ....savanta lu' peshte ...prajit !
Motanul

motanul incaltat
2004-10-18 08:09:33

Re: Aki, da-ti peste gura ! Da' repede, sa nu se-ndeplineasca !!!!

La 2004-10-18 08:04:39, akimote a scris:

> C-o fi NATO , c-o fi UE , Romania tre s-aculte de Kremlin !
> Stiu ca nu va place , cred ca nici mie , dar pentru inca o buna
> perioada de timp , asa va fi !
> Cel mai interesant ar fi fost o Romanie ca ...... Ivan Patzaikin, cu
> curu numa-n canoea lui !
> Da' te pui ?
> Noi romanii vrem sa prindem mai multi pesti si....toti cu icre !
> De pula Marioarei ati auzit ?...

Nu, n-am auzitara....am auzit de continuarea cu "samintza de portocala" ...
Motanul

ionion
2004-10-18 08:11:20

Churchill ? un turist politic ! Sir a devenit ulterior ! Nu a fost aristrocrat ! ndc

La 2004-10-18 05:59:22, Radu Dragan a scris:

> Stii putine lucruri despre Churchill!
> De fapt nu stii nimic despre el!
> Absolut nimic! Nici numele sau complet!
> Daca citesti insa memoriile lui, ori sa zicem o biografie buna despre
> Churchill vei afll cita nedreptate ii faci lui Churchill!
> E neplacut sa scrii despre ceva despre care nu stii nimic!
> ZERO! NADA! ZIP!
> 
> 

ionion
2004-10-18 08:17:24

Occidentalii nu au interes ca pentru "un petec de pamint" precum Romania sa-si strice balantza cu Moscova !

mai ales pentru ca :
*China pindeste dupa coltz
*Arabii l'au reinviat pe Oleg Koshevoi si Zoya Kosmodemianskaya
*Tarile post-comuniste nu sunt suficient de "copii ascultatori"!
si multe alte probleme deosebite cu Iranul si bombele atomice !

Aelectrostivuitoritei
2004-10-18 08:18:24

Re: Georgica nene, comentariile sant mai interesante decat... etc

La 2004-10-18 06:36:59, Omul cu Picioare foarte Nespalate a scris:

> ... ori te-ai plafonat, ori ai dat peste vreun "puisor" /
> prospatura... si nu mai ai timp... Vorbe pe la colturi - zic ca esti
> in "amor blegos" cu tanti Zoe Petre... care a prins
> paianjeni...
> 

Unde dracu' ai vazut, romanasule, ca se scrie sant inloc de sint (ori sunt)?
Restul - laturi secupesedist-romaniamareiste.

catalin_mattei
2004-10-18 08:43:16

......

Nu trebuie uitat ca interesele de securitate ale Rusiei sunt la fel de importante ca ale oricarei alte tari... jocurile geo-strategice sunt realizate in scopul clar de a pastra un echilibru fragil... ar fi ciudat ca SUA sa riste pentru un petic de pamint, care sa fim sinceri va fi mereu un punct de posibil sau real conflict, realizarea unei axe moscova-beijing...

motanul incaltat
2004-10-18 08:56:46

Re: Aelectro....(prea lung nick ai bre !!!!)

La 2004-10-18 08:18:24, Aelectrostivuitoritei a scris:

> Unde dracu' ai vazut, romanasule, ca se scrie sant inloc de sint (ori
> sunt)?
> Restul - laturi secupesedist-romaniamareiste.

Bai acesta, din Suisse...
Vezi ca noi n-avem tastatura ioropiana, cum aveti voi !  Si nu mai stim cind e cu "a", cind e cu "i", ca n-avem abonament la Monitorul official....
Si-apoi, ia zi-mi si mie, cum se mai scrie: "Pirtz" sau "Partz" ??? Ca tot ...pute !
Pai vezi ?...
Motanul

motanul incaltat
2004-10-18 09:04:05

Re: ......mattei

La 2004-10-18 08:43:16, catalin_mattei a scris:

> 
>  Nu trebuie uitat ca interesele de securitate ale Rusiei sunt la fel
> de importante ca ale oricarei alte tari... jocurile geo-strategice
> sunt realizate in scopul clar de a pastra un echilibru fragil... ar
> fi ciudat ca SUA sa riste pentru un petic de pamint, care sa fim
> sinceri va fi mereu un punct de posibil sau real conflict, realizarea
> unei axe moscova-beijing...

Nu prea esti clar. La ce "petec" de pamint te referei si ce este cu axa aia de care vorbesti ???
Ntz ! Nu va fi niciodata o astfel de axa. Rusii si chinezii se vor suspecta reciPorc, in nestire ! Chinezii NU se impaca cu nimeni. Au un stil aparte.
ti-o spune Motanul, caci ii cunoaste bine, bine.
Sau cel putin, mult mai bine decit altii care papa paine cu unt, sau "mamalig-cu-bra-cu la" (sti ce-i aia?)
Motanul

Nitu Rodica
2004-10-18 09:29:18

alianta

Raspunsul pt. d-l Damian este scurt: DA! lectiile istoriei sunt dure dar adevarate: intotdeauna invingatorul are dreptate. intotdeauna marile puteri isi vor da mina cu marile puteri. Ne convine sau nu, realitatea este ca daca pana acum am stat in poala URSS, nu fiindca neaparat ne-ar fi convenit dar acolo ne-au plasat altii, acum stam in poala Occidentului, dar cu acelasi statut.Valorile de ,,bine`` sau ,,rau`` sunt stabilite de marile puteri iar unitatile de masura pentru acestea sunt diferite, in functie de cui se aplica.Deviez putin de la subiect: care este una din marile probleme ale Occidentului astazi? Obezitatea, se maninca prea mult. In acelasi timp, nu pot sa-mi scot din minte un documentar vazut la televizor, cu copiii unui stat african, care se stingeau de foame, sub un soare arzator si napaditi de muste in jurul gurii si ochilor. Mondo cane!...si ne mai laudam ca traim in mileniul progresului si civilizatiei. Ce este bine si ce este rau?

catalin_mattei
2004-10-18 10:15:43

Re: ......mattei

Axa la care fac referire este perfect posibila avind in vedere ca ambele tari ( Rusia si China) promoveaza o politica externa bazata pe interes... iar interesul lor este sa aiba relatii politice si economice foarte bune... China este o tara cu potential de a contrabalansa SUA la fel ca si Rusia dar in cazul ambelor nu se pune problema ca acest lucru sa devina posibil in perioada imediat urmatoare... impreuna insa o pot face... sa nu uitam ca asiaticii sunt consumatori de resurse energetice iar cel mai simplu este sa le gaseasca la rusi... aici poti avea ca exemplu ultimile "licitatii" pentru aceste resurse facute de China si Japonia...

ionion
2004-10-18 10:27:13

Aici Pinkie as vrea sa te citesc : cum Franta depune eforturi pentru salvarea Romaniei din gheara slava ! In loc sa

te ocupi cu diferite potlogarii ordinare !
Ce ai avut draga cu romanii aia saptamina
trecuta ? Pai tie daca iti cashuna din senin
esti in stare sa bati si oameni nevinovati !
Da te ascult si sa-mi povestesti si mie
si aici pe Forum la sezatoarea literara
cum Presedintele Frantei lupta pentru independenta Romaniei !
Sau pentru tine tema este neinteresanta si mai bine
sa ne ocupa de marca de izmene a lui Paduche Gheorghe
din satul Vrajestii de Munte ?

MAN
2004-10-18 10:58:41

Alianta vodka-cola

Cu oamenii Moscovei la conducerea Romaniei nu sunt nebuni cei din NATO si EU sa se ieie de rusi.

Aelectrostivuitoritei
2004-10-18 11:09:21

Re: Motan cu cizme in limba romana

La 2004-10-18 08:56:46, motanul incaltat a scris:

> La 2004-10-18 08:18:24, Aelectrostivuitoritei a scris:
> 
> > Unde dracu' ai vazut, romanasule, ca se scrie sant inloc de sint (ori
> > sunt)?
> > Restul - laturi secupesedist-romaniamareiste.
> 
> Bai acesta, din Suisse...
> Vezi ca noi n-avem tastatura ioropiana, cum aveti voi !  Si nu
> mai stim cind e cu "a", cind e cu "i", ca n-avem
> abonament la Monitorul official....
> Si-apoi, ia zi-mi si mie, cum se mai scrie: "Pirtz" sau
> "Partz" ??? Ca tot ...pute !
> Pai vezi ?...
> Motanul
> 
> 

1. Ce sa vad, dom'le?
2. Daca vorbesti sau scrii cum iti vine la gura, nu poti fi credibil
3. Unii se dau mari patrioti, dar si-au uitat limba (sau principalele ei reguli). Au dispretul meu.
4. Pirtz sau partz tot aia e (trec peste mishto-ul foarte gros). Cu timpul va ramane cu &acirc; din a. In schimb, forma <sant> (pentru persoana intaia singular si a 3-a plural, indicativul prezent de la verbul "a fi") nu a existat NICIODATA. Dupa unii filologi, forma <sint> este cea corecta. Dupa normele Academiei romane - forma <sunt>. Mie imi place <sunt>.

G.B.
2004-10-18 11:32:27

Purtatori ilegali de pantaloni

Astia sunt alesii tarii: purtatori ilegali de pantaloni si de .... oo.
Daca ar fi avut mai multa demnitate si nu s-ar fi purtat ca niste cocote masculine, azi n-am fi avut nevoie de ce zice NATO ce promite NATO, sa rezolve NATO ....

ionion
2004-10-18 13:32:19

Hai ma Pinkie ce ti-e rushinica ? te-ai bagat dupa paravan ! vezi ca te vad ! ndc

6+7=10

Lucky Adriano
2004-10-18 17:36:02

Comunismul si capitalismul nu sunt ireductibile !

Variati cu ceva vin !

Golanul
2004-10-18 18:32:07

Re: Aha, deci sunt reductibile!

Atunci sa le simplificam! Care este cel mai mare divizor comun al acestei fractii reductibile? Na, ca nici asa nu-i bine, divizori ne trebuie noua? Mai bine unificatori...

In concluzie, despre ce era vorba in propozitzie? Care-i subiectul si ce ne predica?


La 2004-10-18 17:36:02, Lucky Adriano a scris:

>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp; Variati cu ceva vin !
>&nbsp;

Omul cu Picioare foarte Paroase
2004-10-18 18:59:55

Re: .. oricum - simt mai romaneste cand scriu FUT - asa cum se aude si nu cu "ph.."...

Comments:
- No Comments....