Eveniment

serios-glumetul
2005-11-28 15:17:45

abjiectia unor nienorociti cie ajung sefuti (sefi mici) in armatiele lumii sa viede in public din cind in cind numai

din pacatii numai din cind in cind firtatilor.

serios-glumetul
2005-11-28 15:21:23

Numai in armata devi '' barbat adevarat '' da asta e cea mai mare prostie existenta !

Of Doamnie of, mare iaste gradina Ta 1

Robin
2005-11-28 15:24:45

Re: Mai bine...Luptele cu pumnii se purtau in antichitate...

La 2005-11-28 13:06:37, Tzepelica a scris:

> In realitate, armatele moderne isi doteaza infanteristii cu minicamere
> video, cu sisteme de vizualizare in IR, cu sisteme de comunicatii
> ultraperformante etc.
> Asa ca organizarea unei batai cu pumnii, in doi, nu poate fi inteleasa
> decat ca o satisfactie imbecila a ofiterilor, care savureaza umilinta
> si suferintele subordonatilor, care le gadila orgoliile, evident.
> Principiu valabil in toate armatele, de altfel, indiferent de
> natie...

Nu prea ai ce face cu minicamera video cind ajungi intr-o situatie corp-la-corp (decit sa-i dai cu ea in cap! :-)) Iar razboaiele recente ne arata ca inca este nevoie sa stii sa lupti ca in antichitate: sa zdrobesti fata adversarului, sa ii versi matzele, sa-i tai gitul.

If you can't take it, you're no good! Intr-o situatie concreta de lupta pui in pericol viata ta si a camarazilor, precum si succesul actiunii.

Rostul antrenamentelor este si sa depisteze si sa elimine pe cei necorespunzatori, antrenamentele fiind cu atit mai dure cu cit misiunile incredintate sint mai dure.

Tinind cont ca recrutarea nu-i obligatorie, ci voluntara - si platita! (banuiesc ca li se da si sa semneze un fel de waiver la angajare, adica sa nu zica ca n-au stiut si sa faca git daca ceva nu le convine), nu mi se pare nimic extraordinar in cele relatate de Ziua.

E armata, nu-i pension de domnisoare, ce mama dracului! :-)

Tzepelica
2005-11-28 16:03:53

Re: Pai tocmai in asta consta superioritatea : sa nu ajungi in lupte corp la corp, ca la Smardan !

Cred ca ai vazut prea multe filme (cu "varsatul matzelor" si "taiatul gatului") si prea putine scene de lupta reale.
De la luptele de la Plevna sau Marasesti, cand se ataca la baioneta (nu cu ...pumnul) au trecut ani buni, mai baiete.
Nici la Rovine nu se mai bateau cu pumnii...

La 2005-11-28 15:24:45, Robin a scris:

> La 2005-11-28 13:06:37, Tzepelica a scris:
> 
> > In realitate, armatele moderne isi doteaza infanteristii cu minicamere
> > video, cu sisteme de vizualizare in IR, cu sisteme de comunicatii
> > ultraperformante etc.
> > Asa ca organizarea unei batai cu pumnii, in doi, nu poate fi inteleasa
> > decat ca o satisfactie imbecila a ofiterilor, care savureaza umilinta
> > si suferintele subordonatilor, care le gadila orgoliile, evident.
> > Principiu valabil in toate armatele, de altfel, indiferent de
> > natie...
> 
> Nu prea ai ce face cu minicamera video cind ajungi intr-o situatie
> corp-la-corp (decit sa-i dai cu ea in cap! :-)) Iar razboaiele
> recente ne arata ca inca este nevoie sa stii sa lupti ca in
> antichitate: sa zdrobesti fata adversarului, sa ii versi matzele,
> sa-i tai gitul.
> 
> If you can't take it, you're no good! Intr-o situatie concreta de
> lupta pui in pericol viata ta si a camarazilor, precum si succesul
> actiunii.
> 
> Rostul antrenamentelor este si sa depisteze si sa elimine pe cei
> necorespunzatori, antrenamentele fiind cu atit mai dure cu cit
> misiunile incredintate sint mai dure.
> 
> Tinind cont ca recrutarea nu-i obligatorie, ci voluntara - si platita!
> (banuiesc ca li se da si sa semneze un fel de waiver la angajare,
> adica sa nu zica ca n-au stiut si sa faca git daca ceva nu le
> convine), nu mi se pare nimic extraordinar in cele relatate de Ziua.
> 
> E armata, nu-i pension de domnisoare, ce mama dracului! :-)
> 
> 

gili
2005-11-28 16:59:02

nu e cazul...

nu e cazul sa ne batem capul prea mult cu chestia asta...
toate armatele din lume au , au avut si vor avea astfel se practici.
masura in care astfel de practici sunt sanatoase , bune , corecte , morale nu poate fi data decit in raport cu scopul pentru care este creata si fiinteaza armata.
armata este cea mai veche institutie creata de om care nu si-a schimbat principiile de functionare de la infiintare si pina in prezent...si nici nu si le va scimba , chit ca va exista cit omul si pamintul.
asta inseamna ca principiile dupa care functioneaza armata sunt corecte in raport cu scopul pentru care aceasta a fost creata.
zicea cineva aici ca " armata te timpeste ".
gresit , zicala suna altfel "armata este mestesug de timpenie " , ceea ce la o privire mai atenta este cu totul altceva.
razboiul , ca scop final al oricarei armate , functioneaza dupa regula inexistentei oricarei reguli .
oricind poti fi pus in situatii incredibile , viteza si capacitatea de raspuns intr-o astfel de situatie este echivalenta cu distanta dintre viata si moarte , de multe ori nu numai a ta ca individ ci si a grupului din care faci parte ( fie grupul echipa , pluton , batalion , se poate merge si mai departe ).
ori asta se obtine prin formarea unor deprinderi motrice care au foarte putina legatura cu analiza si judecata , se ajunge pina la formarea unor deprinderi instinctuale. multi nu am priceput cind eram pusi sa ne tot intoarcem la stinga si sa mai si strigam in gura mare treaba asta , ne tot gindeam cit de cretin poate fi dorobantul care ne cerea asa ceva .
acuma , partea buna la armatele tarilor democratice esteca la astfel de tratamente extrem de dure sunt supusi voluntari.
deci stiu foarte bine cu ce se pot confrunta si sunt si platiti pentru treaba asta. cui nu ii place are totusi varianta sa place , lucru neadmis in alte parti...
foarte bine amintea cineva ca nu ne putem astepta ca armatele sa angajeze preoti , luptatori pentru drepturile omului , activisti green peace , nu?

Mos Grigore
2005-11-28 17:08:39

Re: Pearl Harbour - pt. Mos Grigore

La 2005-11-28 13:49:06, Impartial a scris:

> "Negotiations seeking a peaceful settlement went on in
> Washington, but both sides seem to have decided that war was
> inevitable. On November 25, 1941, though continuing the discussions,
> the Japanese dispatched aircraft carriers eastward toward Hawaii and
> began massing troops on the Malayan border. American military
> leaders, expecting a Japanese attack on Malaya, gave only general
> warnings to U.S. forces in Pearl Harbor. Adm. Husband E. Kimmel and
> Gen. Walter C. Short, in command on Oahu, took few precautions; there
> was no effective air patrol, and neither ships nor planes were safely
> dispersed."
> 
> cu alte cuvinte: "du-te-ncolo, vino-ncoace, stai ghinisor, nu-mi
> da pace"
> 
> Sursa: http://www.answers.com/topic/attack-on-pearl-harbor
====================================

Concluzia lui West era ca desi erau semne destule, nu au fost luate in considerare din, incompetenta, neglijenta si ce mai vrei, dar n-a fost nimic premeditat. A saptea zi dupa scriptura (Monday morning quarterback) toti sint destepti! 
=================================

La fel si cu Iraqul s-au gasit priectile cu gaze de lupta dar mult mai putine decit se asteptau etc. Desi toate serviciile de informatii (FR si DE included) au avut aceleasi concluzii.

geek-a-contra
2005-11-28 17:31:36

Re: Armata a 4-a sub clar de "lupa"

La 2005-11-28 15:16:30, Man In Black a scris:

"Ordinea excesiva si nebazata pe principii democratice permite aparitia acestor fel de abuzuri. Oricum armata nu este o institutie democratica......"

oare cum o fi aratind o armata "democratica"? se pune la vot ordinul de atac? se face referendum pe tema "rezistam sau nu impotriva lui...?" se organizeaza alegeri ptr avansarile in grad?

PS. ce-i aia "ordine excesiva'?


> Un ofiter "in devenire" (adica elev) spunea odata pe vremea
> cand eu eram un "mandru" caporal "TR" (TR nu
> venea de la teroare ci de la Termen Redus), iar el facea practica
> instruindu-ne, ca acolo unde se termina Logica incepe Armata.
>
> Din acest motiv cadrele militare ori cei care au petrecut timp
> indelungat in cadrul armatei fie sant "sadici" fie sant
> sceptici nihilisti. Expresia "Armata te tampeste" este la
> fel de adevarata ca si principiile mecanicii newtoniene.
>
> Ce se intampla in Armata britanica se intampla in toate armatele din
> Est in Vest de cand lumea. Ordinea excesiva si nebazata pe principii
> democratice permite aparitia acestor fel de abuzuri. Oricum armata nu
> este o institutie democratica ci mai degraba feudala care a
> supravietuit secolelor.
>
> Abuzatii de azi abuzorii de maine. Les jeux sont fait, rien val plus
>
>

alwis46
2005-11-28 18:11:10

Lui Raquel, pe marginea amintirilor unui tata.

Stimata colega de forum,

Nu am scris randurile mele ca o scuza a ce s-a intamplat in acel calup video al infanteriei marine engleze. Am scris toate acele randuri pentru a demonstra ca si in alte armate indivizi sadici si dementi pot ajunge in functii de comanda iar rezultatele comportamentelor acestor minti bolnave pot fi pierderea de vieti omenesti si, in cel mai fericit caz, daca se poate spune asa, afectiuni psihice ireversibile pentru cei abuzati. Am avut o istorie trista mai tarziu cu fel de fel de comisii medicale militare pentru ca eforturile si abuzurile la care a fost supus baiatul meu i-au agravat acestuia boala si asa destul de grava. Dar singur impotriva sistemului este greu de luptat si am pierdut batalia. Nu am putut demonstra nici incapacitatea comisiilor medicale si nici sadismul comandantului unitatii de la Teis care in pofida rugamintii mele de a-l scuti pe baiat de efort l-a pus sa dea cu barosul de 10 kg zile la rand pana cand baiatul a cazut jos. Ma gandeam uneori, in tot acest timp cand s-au petrecut acele evenimente, daca n-ar fi bine ca sa folosesc o parte a instructajului meu cu specific diversionist din cadrul scafandrilor usori de lupta.
Fiarele poate ascultau tot de o fiara. Acum imi pare rau ca m-am purtat omeneste crezand in lege si adevar.

costy
2005-11-28 19:27:08

Re: Lui Raquel, pe marginea amintirilor unui tata.

Stii dta mai bine ce faci, stimate coleg de forum, insa, cu scuzele de
rigoare, mi-as permite o atentionare: timpul este mult prea pretios
pt. a fi irosit cu justificarii inutile in fata colegei mai jos stimata!
Unii dintre noi ne-am fi dorit sa-ti aflam parerea, chiar cu riscul de
a mai te scuza o data ca nu ai drag de Basescu, la mesajul
liberalului Stoica. Sper sa nu nu fi "dat prin batz" cu indrazneala mea...

Ps. Folosesc prilejul de a aminti pe scurt o intamplare, din multe
intamplari cu iz de umilire si tortura, traita, in parte- direct-, de soldatul costy pe la sfarsitul anilor 70 in "scoala regimentala" din Roman, cat
si mai tarziu, dupa absolvirea ei, intr-o unitate de tancuri din Bacau sau pe poligonul de lupta de Babadag.
Un coleg de suferinta mai durduliu, scapat printr-o eroare a comisiei de
recrutate ca apt pt. serviciu militar, a fost chinuit aproape jumatate de
an de gradatii plutonului - niste tractoristi mai trazniti decat dom utilaj-, comandantul acestuia, un locotenent pe jumatate alcooloic iar pe
cealalta a dracului de pi....s, si chiar de cel al companiei.
Nu cred ca-i face nimanui placerea sa asculte chinurile soldatului s.a.,
amintesc doar in trecere ca de cate ori imi aduc aminte de armata, de cate ori vad un articol despre tortura, imi sare-n ochi imaginea acelui
coleg in momentul cand isi scotea masca, de multe ori plina de sange,
de pe figura, ochii acestuia iesiti din orbita, venele fetei si jugulara ce
pulsau, sa plesneasca dint-o clipa-n alta, la limita colapsului total...
iar cei sus amintiti mai gaseau resurse pt. o ironie-n plus!!
Norocul grasanului a fost /a venit din partea altui coleg de suferinta,
care s-a implicat la maxim pt. el, reusind, dupa ce a indurat si el multe
pt. nesabuinta lui de a-si ajuta un camarad, sa-si impuna vointa in fata
comand. de companie si a celui de batalion, carora le era furier, iar
"grasul" a fost trimis intr-un tarziu in fata unei comisii de reexaminare..
Si dus a fost, furierul primind o scrisoare de multumire, cu lacrimi in
ochi -pare-se -, la scurt timp dupa ce primul a fost "lasat la vatra"!!







La 2005-11-28 18:11:10, alwis46 a scris:

> Stimata colega de forum,
> 
> Nu am scris randurile mele ca o scuza a ce s-a intamplat in acel calup
> video al infanteriei marine engleze. Am scris toate acele randuri
> pentru a demonstra ca si in alte armate indivizi sadici si dementi
> pot ajunge in functii de comanda iar rezultatele comportamentelor
> acestor minti bolnave pot fi pierderea de vieti omenesti si, in cel
> mai fericit caz, daca se poate spune asa, afectiuni psihice
> ireversibile pentru cei abuzati. Am avut o istorie trista mai tarziu
> cu fel de fel de comisii medicale militare pentru ca eforturile si
> abuzurile la care a fost supus baiatul meu i-au agravat acestuia
> boala si asa destul de grava. Dar singur impotriva sistemului este
> greu de luptat si am pierdut batalia. Nu am putut demonstra nici
> incapacitatea comisiilor medicale si nici sadismul comandantului
> unitatii de la Teis care in pofida rugamintii mele de a-l scuti pe
> baiat de efort l-a pus sa dea cu barosul de 10 kg zile la rand pana
> cand baiatul a cazut jos. Ma gandeam uneori, in tot acest timp cand
> s-au petrecut acele evenimente, daca n-ar fi bine ca sa folosesc o
> parte a instructajului meu cu specific diversionist din cadrul
> scafandrilor usori de lupta.
> Fiarele poate ascultau tot de o fiara. Acum imi pare rau ca m-am
> purtat omeneste crezand in lege si adevar.
> 
> 

alwis46
2005-11-28 20:05:57

Re: Lui Raquel, pe marginea amintirilor unui tata. Lui Costy.

Domnule,

Nu stiu ce rost are aici pomenirea antipatiei mele sau a simpatiei pentru unul sau altul din saltimbancii politici de azi ca actori nu mai pot sa le spun. Am incercat si sper ca am reusit sa dau dovada de impartialitate in postarile mele, si ele imi stau marturie, chiar daca am votat nu atat pentru CDR sau ADA cat mai mult pentru o schimbare. De fapt ca arbitru suprem pentru aceasta tara eu ma gandesc mai mult la solutia aleasa de monstruasa coalitie la 1866. Nu din anumite ratiuni ascunse sau simpatii deosebite pentru aceasta forma de guvernare ci pentru ca acest arbitru nu mai poate fi atacat din nici o parte si nici banuit de partizanat politic fiind din acest punct de vedere total neutru. In momentul de fata am un singur dusman: coruptia generalizata si hienele care se hranesc din ea. Cat despre mesajul respectiv parca am postat ceva si pomenesc acolo de un numar : 508.000.
Cifra e reala. Marimea ei este insa inspaimantatoare si explica marasmul in care ne scaldam.
S-auzim numai de bine !



La 2005-11-28 19:27:08, costy a scris:

> Stii dta mai bine ce faci, stimate coleg de forum, insa, cu scuzele
> de
> rigoare, mi-as permite o atentionare: timpul este mult prea pretios
> pt. a fi irosit cu justificarii inutile in fata colegei mai jos
> stimata!
> Unii dintre noi ne-am fi dorit sa-ti aflam parerea, chiar cu riscul de
> a mai te scuza o data ca nu ai drag de Basescu, la mesajul
> liberalului Stoica. Sper sa nu nu fi "dat prin batz" cu
> indrazneala mea...

Changeman
2005-11-28 20:22:36

Re: Lui Raquel, pe marginea amintirilor unui tata.

La 2005-11-28 18:11:10, alwis46 a scris:

> Stimata colega de forum,
> 
> Nu am scris randurile mele ca o scuza a ce s-a intamplat in acel calup
> video al infanteriei marine engleze. Am scris toate acele randuri
> pentru a demonstra ca si in alte armate indivizi sadici si dementi
> pot ajunge in functii de comanda iar rezultatele comportamentelor
> acestor minti bolnave pot fi pierderea de vieti omenesti si, in cel
Alvis46,

Am citit cu atentie ,de cateva zile, tot ce ai postat...
Trimite numai cateva cuvinte pe psiholtd@inbox.com. Period.
Changeman







> mai fericit caz, daca se poate spune asa, afectiuni psihice
> ireversibile pentru cei abuzati. Am avut o istorie trista mai tarziu
> cu fel de fel de comisii medicale militare pentru ca eforturile si
> abuzurile la care a fost supus baiatul meu i-au agravat acestuia
> boala si asa destul de grava. Dar singur impotriva sistemului este
> greu de luptat si am pierdut batalia. Nu am putut demonstra nici
> incapacitatea comisiilor medicale si nici sadismul comandantului
> unitatii de la Teis care in pofida rugamintii mele de a-l scuti pe
> baiat de efort l-a pus sa dea cu barosul de 10 kg zile la rand pana
> cand baiatul a cazut jos. Ma gandeam uneori, in tot acest timp cand
> s-au petrecut acele evenimente, daca n-ar fi bine ca sa folosesc o
> parte a instructajului meu cu specific diversionist din cadrul
> scafandrilor usori de lupta.
> Fiarele poate ascultau tot de o fiara. Acum imi pare rau ca m-am
> purtat omeneste crezand in lege si adevar.
> 
> 

serios-glumetul
2005-11-28 20:23:39

Re: Lui Raquel, pe marginea amintirilor unui tata.// Lege si adivar nu prea exista in anumite institutii tocmai unde ar

trabui sa fii bre alwisica draga,institutii fost comuniste, acum neocomuniste ! La 2005-11-28 18:11:10, alwis46 a scris:

> Stimata colega de forum,
> 
> Nu am scris randurile mele ca o scuza a ce s-a intamplat in acel calup
> video al infanteriei marine engleze. Am scris toate acele randuri
> pentru a demonstra ca si in alte armate indivizi sadici si dementi
> pot ajunge in functii de comanda iar rezultatele comportamentelor
> acestor minti bolnave pot fi pierderea de vieti omenesti si, in cel
> mai fericit caz, daca se poate spune asa, afectiuni psihice
> ireversibile pentru cei abuzati. Am avut o istorie trista mai tarziu
> cu fel de fel de comisii medicale militare pentru ca eforturile si
> abuzurile la care a fost supus baiatul meu i-au agravat acestuia
> boala si asa destul de grava. Dar singur impotriva sistemului este
> greu de luptat si am pierdut batalia. Nu am putut demonstra nici
> incapacitatea comisiilor medicale si nici sadismul comandantului
> unitatii de la Teis care in pofida rugamintii mele de a-l scuti pe
> baiat de efort l-a pus sa dea cu barosul de 10 kg zile la rand pana
> cand baiatul a cazut jos. Ma gandeam uneori, in tot acest timp cand
> s-au petrecut acele evenimente, daca n-ar fi bine ca sa folosesc o
> parte a instructajului meu cu specific diversionist din cadrul
> scafandrilor usori de lupta.
> Fiarele poate ascultau tot de o fiara. Acum imi pare rau ca m-am
> purtat omeneste crezand in lege si adevar.
> 
> 

Man In Black
2005-11-28 21:06:10

Armata sub lupa

Ordine excesiva inseamna, dupa parerea mea, exagerarea (strictetii si a detaliului) regulilor in baza carora interactioneaza indivizii in cadrul unei institutii. Aceste reguli (in cazul aramatei) lasa prea putin loc personalitatii proprii si duce la alienarea multora. Cel putin asa era pe vremea cand am facut eu armata. Oameni alienati sant mai putin echilibrati si in consecinta cad mai usor prada exceselor de orice fel.
Exemple de ordine excesiva. Facutul bocancilor dimineata de dimineata
in fata cazarmei cate 5 minute bocancul indiferent de conditiile meteorologice (ploi torentiale ori -30 G celsius).
Sat amanunte nesentiale pe care armata consuma foarte multa energie sa le impuna. De ce? Nu pentru ca ar fi utile, ci doar pentru ca umilesc individul. Si apoi regulile respective sant extinse sau aplicate dupa capul fiecarui asa zis "superior". Dar motivul ramane acelasi umilirea inferiorului. De ce? Pentru ca se poate.

Personal am asistat de multe ori in cadrul celor 9 luni de armata la abuzuri in aplicarea ordinii.

Nu este vorba depsre cazul cand trebuie sa ataci sau nu. Este vorba ca fiecare are limitele lui si atunci cand omul nu poate nu trebuie umilit in fata tuturor celorlalti. Democratica inseamna ca fiecare individ luat cu forta in armata sa aiba posibilitatea sa se apere impotriva abuzurilor.

Eu am vazut un caz cand un soldat care intr-un stat normal ar fi trecut drept "hadicapat mental" a fost umilit mai bine de o ora de un caporal dobitoc. Amaratul plangea si incerca sa bata pas de defilare. Cum nu reusea era pus sa faca culcaturi. Pe margini vreo 100 de soldati "care stiau sa bata pas de defilare" se prapadeau de ras. Cu cat plangea mai tare amaratul cu atat radeau mai tare spectatorii. Erau printre cei care radeau si colegi de ai mei TR-isti.

Dupa cateva zile l-am intrebat pe caporalul trupete de ce si-a batut joc de amarat. El mi-a zis ca a vrut sa ne distreze. Nu ca i-ar fi placut lui.

spaiu'
2005-11-28 21:22:57

Re: Credeam ca numai armata romana e o institutie idioata, destinata imbecilizarii...

La 2005-11-28 09:52:53, Tzepelica a scris:

> ...dar vad ca peste tot se practica aceleasi "metode" prin
> care recrutii devin ...barbati adevarati !
> 
> 
> 
Corespunzator cu capacitatea intelectuala a sefilor ierarhici... de pretutindeni!

George W. Bush
2005-11-28 21:50:18

Re: Armata sub lupa

cel mai bine o descrie Sven Hassel.
armata are scopul de a dezumaniza,de a transforma
omu' intr-o unealta obedienta,un robot ucigas care
sa nu-si puna intrebari,ci doar ca sa execute ordinele.
dar cel mai bine te pot lamuri,probucistii in general
si cei ce sunt de acord cu razboiu' din Iraq,in particular.


La 2005-11-28 21:06:10, Man In Black a scris:

> Ordine excesiva inseamna, dupa parerea mea, exagerarea (strictetii si
> a detaliului) regulilor in baza carora interactioneaza indivizii in
> cadrul unei institutii. Aceste reguli (in cazul aramatei) lasa prea
> putin loc personalitatii proprii si duce la alienarea multora. Cel
> putin asa era pe vremea cand am facut eu armata. Oameni alienati sant
> mai putin echilibrati si in consecinta cad mai usor prada exceselor de
> orice fel.
> Exemple de ordine excesiva. Facutul bocancilor dimineata de dimineata
> in fata cazarmei cate 5 minute bocancul indiferent de conditiile
> meteorologice (ploi torentiale ori -30 G celsius).
> Sat amanunte nesentiale pe care armata consuma foarte multa energie sa
> le impuna. De ce? Nu pentru ca ar fi utile, ci doar pentru ca umilesc
> individul. Si apoi regulile respective sant extinse sau aplicate dupa
> capul fiecarui asa zis "superior". Dar motivul ramane
> acelasi umilirea inferiorului. De ce? Pentru ca se poate.
> 
> Personal am asistat de multe ori in cadrul celor 9 luni de armata la
> abuzuri in aplicarea ordinii.
> 
> Nu este vorba depsre cazul cand trebuie sa ataci sau nu. Este vorba ca
> fiecare are limitele lui si atunci cand omul nu poate nu trebuie
> umilit in fata tuturor celorlalti. Democratica inseamna ca fiecare
> individ luat cu forta in armata sa aiba posibilitatea sa se apere
> impotriva abuzurilor.
> 
> Eu am vazut un caz cand un soldat care intr-un stat normal ar fi
> trecut drept "hadicapat mental" a fost umilit mai bine de o
> ora de un caporal dobitoc. Amaratul plangea si incerca sa bata pas de
> defilare. Cum nu reusea era pus sa faca culcaturi. Pe margini vreo
> 100 de soldati "care stiau sa bata pas de defilare" se
> prapadeau de ras. Cu cat plangea mai tare amaratul cu atat radeau mai
> tare spectatorii. Erau printre cei care radeau si colegi de ai mei
> TR-isti.
> 
> Dupa cateva zile l-am intrebat pe caporalul trupete de ce si-a batut
> joc de amarat. El mi-a zis ca a vrut sa ne distreze. Nu ca i-ar fi
> placut lui.
> 
> 

costy
2005-11-28 22:21:34

Re: Lui Raquel, pe marginea amintirilor unui tata. Lui Costy.// alwis 2006!!

Ma bucur ca avem prieteni si adversari comuni, draga Domnule!
Cifra de 508 000 m-a depasit, dar esenta mesajului l-am inteles.
Aceleasi urari de numai bine si din partea mea!


La 2005-11-28 20:05:57, alwis46 a scris:

> Domnule,
> 
> Nu stiu ce rost are aici pomenirea antipatiei mele sau a simpatiei
> pentru unul sau altul din saltimbancii politici de azi ca actori nu
> mai pot sa le spun. Am incercat si sper ca am reusit sa dau dovada de
> impartialitate in postarile mele, si ele imi stau marturie, chiar
> daca am votat nu atat pentru CDR sau ADA cat mai mult pentru o
> schimbare. De fapt ca arbitru suprem pentru aceasta tara eu ma
> gandesc mai mult la solutia aleasa de monstruasa coalitie la 1866. Nu
> din anumite ratiuni ascunse sau simpatii deosebite pentru aceasta
> forma de guvernare ci pentru ca acest arbitru nu mai poate fi atacat
> din nici o parte si nici banuit de partizanat politic fiind din acest
> punct de vedere total neutru. In momentul de fata am un singur dusman:
> coruptia generalizata si hienele care se hranesc din ea. Cat despre
> mesajul respectiv parca am postat ceva si pomenesc acolo de un numar
> : 508.000.
> Cifra e reala. Marimea ei este insa inspaimantatoare si explica
> marasmul in care ne scaldam.
> S-auzim numai de bine !
> 
> 
> 
> La 2005-11-28 19:27:08, costy a scris:
> 
> > Stii dta mai bine ce faci, stimate coleg de forum, insa, cu scuzele
> > de
> > rigoare, mi-as permite o atentionare: timpul este mult prea pretios
> > pt. a fi irosit cu justificarii inutile in fata colegei mai jos
> > stimata!
> > Unii dintre noi ne-am fi dorit sa-ti aflam parerea, chiar cu riscul de
> > a mai te scuza o data ca nu ai drag de Basescu, la mesajul
> > liberalului Stoica. Sper sa nu nu fi "dat prin batz" cu
> > indrazneala mea...
> 
> 

Oriana
2005-11-28 22:48:15

"dar cel mai bine te pot lamuri, probuSHcistii in general" - Sven Hassel ?

"dar cel mai bine te pot lamuri,probucistii in general si cei ce sunt de acord cu razboiu' din Iraq,in particular".

-------------------------------------------------------------------------------------
Lasa-i tu pe pro-bushisti, ca n-au de dat explicatii la capete de lemn, ce zici de autorul citat, Sven Hassel, ar fi mai interesant sa aflu despre ce scrie el, la ce carte te referi ?.

Ziceai ca ai facut armata in USA, n-ai nimic de povestit, interesant ?

---------------------------------------------------------------------------------
La 2005-11-28 21:50:18, George W. Bush a scris:

> cel mai bine o descrie Sven Hassel.

> armata are scopul de a dezumaniza,de a transforma omu' intr-o unealta obedienta,un robot ucigas care sa nu-si puna intrebari,ci doar ca sa execute ordinele.

 dar cel mai bine te pot lamuri, probucistii in general

 si cei ce sunt de acord cu razboiu' din Iraq, in particular.
> --------------------------------------------------------------------------------------
> 
> La 2005-11-28 21:06:10, Man In Black a scris:
> 
> > Ordine excesiva inseamna, dupa parerea mea, exagerarea (strictetii si
> > a detaliului) regulilor in baza carora interactioneaza indivizii in