Eveniment

Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin procente.

Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit pt. ca totu-i progresiv.

Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.

Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.

Revenind la Romania, ce solutii exista?

As avea niste idei da ...

Eu vb despre Ro acuma ... in jermania stii tu mai bine ..
1. Licitatii transparente ... mai ales cand e vorba de banu' public.
2. Reducerea cheltuielilor bugetare ... nu inteleg de ce trebuie schimbate de la masini la tel celulare cand se schimba guvernul si de ce cheltuielile cu toate cele puse la dispozitia mai marilor tarii nu pot fi reduse (benzina, convorbiri tel). Organigrama institutiilor bugetare redusa acolo unde e posibil si cred ca e posibil mai peste tot.
3. Incurajarea exporturilor in detrimentul importurilor printr-o metoda (acum mi-a venit in minte ... poate fi o prostie, pot fi cu siguranta o groaza de idei mai bune) de genul prima pe unitatea de produs exportat.
Aici sunt mai multe aspecte pe care le voi detalia daca va fi cazul si cineva va veni cu argumente pro sau contra.
4. Politica monetara si valutara este iarasi un instrument f. mult folosit de catre guverne pentru a cosmetiza deficitul (din pacate prea mult). Trecerea la leul greu poate va avea efectul psihologic dorit si increderea in moneda nationala va creste proportional cu preferinta romanilor pentru lei cand e vorba de economii, etc.
5. O mai buna colectare a impozitelor. Acum gradul de colectare e undeva la nivelul a 15-16%

in fine ... a vb un nespecialist ... sa vedem ce spun si altii ... mai specialisti decat mine.

La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:
> Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> procente.
> 
> Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> pt. ca totu-i progresiv.
> 
> Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
> 
> Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
> 
> Revenind la Romania, ce solutii exista?
> 
> As avea niste idei da ...
> 
> 

http://www.zf.ro/

(articolul e chiar pe pagina de garda de la ziarul financiar)


La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:

> Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> procente.
>
> Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> pt. ca totu-i progresiv.
>
> Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
>
> Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
>
> Revenind la Romania, ce solutii exista?
>
> As avea niste idei da ...
>
>

http://www.bursa.ro/cotidian/?pag=articol

dc nu merge din prima du-te pe bursa si ia "articolul zilei."

La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:

> Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> procente.
>
> Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> pt. ca totu-i progresiv.
>
> Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
>
> Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
>
> Revenind la Romania, ce solutii exista?
>
> As avea niste idei da ...
>
>

Statu ar trebui sa apere pe cei neajutorati, ca cei puternici se ajuta singuri.

Statu trebe sa protejeze industriile "strategice", in primul rind energia ca fara asta nu se misca nimic si nici nu e de asteptat o initiativa privata in aceasta directie. Statu trebe sa protejeze "cercetarea" ca fara asta nu e progres. Statu trebe sa protejeze intreprinderiile mici si mijlocii ca astea sunt motorul societatii si nu in ultimul rind "intreprinzatorii agricoli".

Statu nu trebe sa se bage in afacerile marilor concerne, ar ajunge daca i-ar pune pa linie EU, deci nu e necesara nici o "inventie" romaneasca.

Deci in acest sens o uniformizare a impozitului in numele simplitatii, (ce stupid sa vorbesti de simplitate in acest context, cind orice computer iti poate pune o formula de calcul in 5 minute), nu face decit sa uniformizeze la nivelul de cel mai mic numitor comun, fara sa dea impulsurile de dezvoltare necesare.

Chiar voiam sa te mai intreb o data ce te freaca pe tine impozitul asta si de ce nu mai dormi noaptea, dar vad ca ai raspuns deja. Te freaca de "neajutoratii" de care trebuie sa aiba statul grija. Alte proiecte socialist-comuniste nu mai ai? Fi-mi-ar scarba.
Ai piedut bre alegerile nu pricepi? Acum sint liberalii la putere si iau masuri liberale, cand vor veni iar comunistii tai vor face iar rahatu praf ca sa te simti tu bine.

.. te gandesti ca acest stat in Romania nu functioneaza cum trebuie,
atat timp cat a functionat a fost deservit de nomenclatura si birocratia
de tip.., stim noi ce fel de tip.., si in interesul stii noi cui !!
A compara statul roman cu cel german, american etc. este ..., stim noi
ce este..
Inpozitarea unica are rolul, pe langa alte parti pozitive, de a usura si
inlesni functonarea corecta a statului !


> Statu ar trebui sa apere pe cei neajutorati, ca cei puternici se ajuta
> singuri.
> 
> Statu trebe sa protejeze industriile "strategice", in primul
> rind energia ca fara asta nu se misca nimic si nici nu e de asteptat o
> initiativa privata in aceasta directie. Statu trebe sa protejeze
> "cercetarea" ca fara asta nu e progres. Statu trebe sa
> protejeze intreprinderiile mici si mijlocii ca astea sunt motorul
> societatii si nu in ultimul rind "intreprinzatorii
> agricoli".
> 
> Statu nu trebe sa se bage in afacerile marilor concerne, ar ajunge
> daca i-ar pune pa linie EU, deci nu e necesara nici o
> "inventie" romaneasca.
> 
> Deci in acest sens o uniformizare a impozitului in numele simplitatii,
> (ce stupid sa vorbesti de simplitate in acest context, cind orice
> computer iti poate pune o formula de calcul in 5 minute), nu face
> decit sa uniformizeze la nivelul de cel mai mic numitor comun, fara
> sa dea impulsurile de dezvoltare necesare.
> 
> 
> 

Sobrule ,chiestia --- perfect liberala --- nu te scoate din boala !!
Pentru cine fack scribii legile !!??...
Un exemplu american de ultima ora de la revelion : Cum se pot
reduce taxele de la venituri ???
Prietenul meu roman are mari probleme ,cum s-a iasa bine anul care
a trecut ,ce sa-si mai adauga la colectia de mashini ....
3 BMW...super Top line ...
2Mustanguri ...nu am vazut pe piata ..
2 Lexus -uri ...
2Pickups..Toyota si Ford ..4x4( ascunse cu grija - ca nu se acomodeaza cu
casa de 3.3mil $$
Mai are importanta sa-ti spun ca o vecina anglo saxonica ,ramasa fara serviciu
inteligenta - nedrogata ...etc...a trebuit ca sotia mea sa-i plateasca
vizita medicala si medicamentele in speranta de a se insanatoshi si
apoi sa-si gaseasca o slujba ...NU la biserica ...??!!
Deci ...,cum aplici liberalul de aici ???
Mitza







La 2005-01-03 19:26:12, Sobru a scris:

> Chiar voiam sa te mai intreb o data ce te freaca pe tine impozitul
> asta si de ce nu mai dormi noaptea, dar vad ca ai raspuns deja. Te
> freaca de "neajutoratii" de care trebuie sa aiba statul
> grija. Alte proiecte socialist-comuniste nu mai ai? Fi-mi-ar scarba.
> Ai piedut bre alegerile nu pricepi? Acum sint liberalii la putere si
> iau masuri liberale, cand vor veni iar comunistii tai vor face iar
> rahatu praf ca sa te simti tu bine.
> 

La 2005-01-03 19:26:12, Sobru a scris:

> Chiar voiam sa te mai intreb o data ce te freaca pe tine impozitul
> asta si de ce nu mai dormi noaptea, dar vad ca ai raspuns deja. Te
> freaca de "neajutoratii" de care trebuie sa aiba statul
> grija. Alte proiecte socialist-comuniste nu mai ai? Fi-mi-ar scarba.

Ai citit vrodata vro carte de rolul statului in diferite sisteme? Ei afla ca tocmai in sistemul capitalist rolul statului se defineste asa cum am zis io. In comunism rolul statului e sa uniformizeze, conform principiului dupa "nevoi".

Ma baiatule tu nici macar nu stii ce esti, crezi despre tine ca esti capitalist da tare ma tem ca te scoli si....

Apropos ai cumva vro idee cit de cit logica, care ar fi rolul statului dupa tine?

Si io tigane...da' nu se face...avem nevoie ca de aer...
Si eu deja plånuiesc de fo' 3, 4 luni så ies la aer...O fi timpul ?




La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:

> Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> procente.
>
> Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> pt. ca totu-i progresiv.
>
> Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
>
> Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
>
> Revenind la Romania, ce solutii exista?
>
> As avea niste idei da ...
>
>

Chestia cu licitatiile må rupe...
Da' de ce vinde Romania ceva profitabil unui oarecare ?
Numai de aici plecind, trasparenta e in ceatzå.
La ora aceasta, pentru cine nu stie...Romania nu mai posedå infrastructurå de transport energie ...Nordul e cumpårat de nemti, sudul de francezi...
Ce misto...



La 2005-01-03 18:26:43, Bruno a scris:

> Eu vb despre Ro acuma ... in jermania stii tu mai bine ..
> 1. Licitatii transparente ... mai ales cand e vorba de banu' public.
> 2. Reducerea cheltuielilor bugetare ... nu inteleg de ce trebuie
> schimbate de la masini la tel celulare cand se schimba guvernul si de
> ce cheltuielile cu toate cele puse la dispozitia mai marilor tarii nu
> pot fi reduse (benzina, convorbiri tel). Organigrama institutiilor
> bugetare redusa acolo unde e posibil si cred ca e posibil mai peste
> tot.
> 3. Incurajarea exporturilor in detrimentul importurilor printr-o
> metoda (acum mi-a venit in minte ... poate fi o prostie, pot fi cu
> siguranta o groaza de idei mai bune) de genul prima pe unitatea de
> produs exportat.
> Aici sunt mai multe aspecte pe care le voi detalia daca va fi cazul si
> cineva va veni cu argumente pro sau contra.
> 4. Politica monetara si valutara este iarasi un instrument f. mult
> folosit de catre guverne pentru a cosmetiza deficitul (din pacate
> prea mult). Trecerea la leul greu poate va avea efectul psihologic
> dorit si increderea in moneda nationala va creste proportional cu
> preferinta romanilor pentru lei cand e vorba de economii, etc.
> 5. O mai buna colectare a impozitelor. Acum gradul de colectare e
> undeva la nivelul a 15-16%
>
> in fine ... a vb un nespecialist ... sa vedem ce spun si altii ...
> mai specialisti decat mine.
>
> La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:
> > Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> > procente.
> >
> > Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> > socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> > necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> > pt. ca totu-i progresiv.
> >
> > Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> > vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
> >
> > Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
> >
> > Revenind la Romania, ce solutii exista?
> >
> > As avea niste idei da ...
> >
> >
>
>

La 2005-01-03 19:10:10, neamtu tiganu a scris:

> Statu ar trebui sa apere pe cei neajutorati, ca cei puternici se ajuta
> singuri.
>

Trebuie sa consideram impozitul de 16% doar o masura temporara . Daca economia e dezvoltata poti sa pui impozite mai mari . E ca la un bolnav caruia ii prescrii diverse medicamente pentru fiecare faza a bolii .

Pana acum erau impozite mari dar tot au au murit batrani pe treptele casei de asigurari de sanatate asteptand sa fie primiti in audienta pentru cine stie ce medicament de care aveau nevoie si nu aveau bani sa si-l cumpere

Pe mine må freacå....La citeva milioane euro, diferenta de 9 % este importanta...dar conteaza si restul ....as vrea så extind si eventual så marshez pe dezvoltare in Ro...depinde de ce se intimplå in urmåtoarele luni.



La 2005-01-03 19:26:12, Sobru a scris:

> Chiar voiam sa te mai intreb o data ce te freaca pe tine impozitul
> asta si de ce nu mai dormi noaptea, dar vad ca ai raspuns deja. Te
> freaca de "neajutoratii" de care trebuie sa aiba statul
> grija. Alte proiecte socialist-comuniste nu mai ai? Fi-mi-ar scarba.
> Ai piedut bre alegerile nu pricepi? Acum sint liberalii la putere si
> iau masuri liberale, cand vor veni iar comunistii tai vor face iar
> rahatu praf ca sa te simti tu bine.
>

N-ai nici macar decenta de a trancani dupa ce-o sa vezi efectele masurii in cauza. Oricum spui numai cretinisme. Daca asculti un socialist iti va spune ceva, daca asculti un liberal iti va spune altceva. Cine are dreptate? Esti atat de anormal si nu pricepui atata lucru, ca exista politici si politici? Ce te freaca pe tine, nu ma freaca pe mine.
Cat priveste ce si cum trebuie finantat, asta depinde de ce vrei sa faci in viata. Ia-ti tu proiectele tale si bagati-le undeva.

NT,

Gresiti in multe din afirmatiile dvs fata de rolul statului. Nu o sa ma apuc acum de lectii (o carte despre bazele ciberneticii economice poate face asta foarte usor) dar statul este un actor economic e drept de natura mai speciala in toate acele subsisteme economice de care aminteati. Special pentru ca este singurul ce produce anumite bunuri & furnizeaza anumite servicii. Pentru asta ne pune la plata in forma impozitelor.

Ma tem ca dvs scapati ceva din rolul stului intr-o piata functionala. Toate "rolurile" mentionate de dvs sunt de fapt interventii care mai mult dauneaza economiei (latura sociala si protectia micro intreprinderilor - cele mai daunatoare "roluri").

Statul nu trebuie sa aiba griza de slabi (prost platiti, mici afaceri) pentru ca astfel blocheaza ciclurile economice. Statul poate sustine (doar prin facilitati fiscale - restul metodelor fiind extrem de daunatoare) anumite sectoare de viitor (energie, cercetare, turism) dar doar ca investitie strategica de viitor.

Eu aici platesc 45% impozit (dupa toate deducerile posibile) ca sa-l sustin pe olandezul ala slab. La fel faceam si acasa unde din impozitul platit era suficient pentru un politist, un ofiter, un medic si ramanea si de o infirmiera. Si eu ce primeam in schimb? Ca asigurarea medicala privata oricum aveam iar ajutorul de somaj nu o sa-l iau nici o data.

Seara buna si nu mai dati verdicte (vezi Sobru) cand si dvs aveti lacune.

La 2005-01-03 20:16:10, neamtu tiganu a scris:

> La 2005-01-03 19:26:12, Sobru a scris:
> 
> > Chiar voiam sa te mai intreb o data ce te freaca pe tine impozitul
> > asta si de ce nu mai dormi noaptea, dar vad ca ai raspuns deja. Te
> > freaca de "neajutoratii" de care trebuie sa aiba statul
> > grija. Alte proiecte socialist-comuniste nu mai ai? Fi-mi-ar scarba.
> 
> Ai citit vrodata vro carte de rolul statului in diferite sisteme? Ei
> afla ca tocmai in sistemul capitalist rolul statului se defineste asa
> cum am zis io. In comunism rolul statului e sa uniformizeze, conform
> principiului dupa "nevoi".
> 
> Ma baiatule tu nici macar nu stii ce esti, crezi despre tine ca esti
> capitalist da tare ma tem ca te scoli si....
> 
> Apropos ai cumva vro idee cit de cit logica, care ar fi rolul statului
> dupa tine?
> 

> 
> Eu aici platesc 45% impozit (dupa toate deducerile posibile) ca sa-l
> sustin pe olandezul ala slab.

Am impresia ca nu faci decit sa-ti manifesti nemultumirea fata de sistemul olandez. In paranteza fie spus 45% impozit mi se pare enorm. Cred ca te referi la totalul retinerilor inclusiv asigurarea de boala, somaj, pensie si...si...

M-ar interesa totusi parerea ta despre rolul statului!!!??? faptul ca nu esti de acord cu parerea mea nu-mi este suficient.

Mentionez ca io cred ca statul d-aia-i stat sa intervina pt. rezolvarea unor situatii sociale, de relatii externe, catastrofe si strategice pe termen lung.

Apropos Japonia ajuta catastrofa din Asia cu 700 de mil $. De unde vin acesti bani?

lol ... adica ce e profitabil sa ramana in mana statului zici tu?
se stie ca statul e cel mai prost administrator. daca ceva are profit de 20% si e inmana statului, atunci sigur afacerea respectiva ar trebui sa aiba profit de 80% in mana unui particular.
un simplu ex e cu cea mai tare firma de electrocasnice din Ungaria ... de stat fiind a fost privatizata printre primele din aceasta tara.

PS ai uitat de italieni ... in domeniul transportului de energie electrica.

La 2005-01-03 20:25:47, parazitii_mereu a scris:
> Chestia cu licitatiile må rupe...
> Da' de ce vinde Romania ceva profitabil unui oarecare ?
> Numai de aici plecind, trasparenta e in ceatzå.
> La ora aceasta, pentru cine nu stie...Romania nu mai posedå
> infrastructurå de transport energie ...Nordul e cumpårat
> de nemti, sudul de francezi...
> Ce misto...
> 
> 
> 
> La 2005-01-03 18:26:43, Bruno a scris:
> 
> > Eu vb despre Ro acuma ... in jermania stii tu mai bine ..
> > 1. Licitatii transparente ... mai ales cand e vorba de banu' public.
> > 2. Reducerea cheltuielilor bugetare ... nu inteleg de ce trebuie
> > schimbate de la masini la tel celulare cand se schimba guvernul si de
> > ce cheltuielile cu toate cele puse la dispozitia mai marilor tarii nu
> > pot fi reduse (benzina, convorbiri tel). Organigrama institutiilor
> > bugetare redusa acolo unde e posibil si cred ca e posibil mai peste
> > tot.
> > 3. Incurajarea exporturilor in detrimentul importurilor printr-o
> > metoda (acum mi-a venit in minte ... poate fi o prostie, pot fi cu
> > siguranta o groaza de idei mai bune) de genul prima pe unitatea de
> > produs exportat.
> > Aici sunt mai multe aspecte pe care le voi detalia daca va fi cazul si
> > cineva va veni cu argumente pro sau contra.
> > 4. Politica monetara si valutara este iarasi un instrument f. mult
> > folosit de catre guverne pentru a cosmetiza deficitul (din pacate
> > prea mult). Trecerea la leul greu poate va avea efectul psihologic
> > dorit si increderea in moneda nationala va creste proportional cu
> > preferinta romanilor pentru lei cand e vorba de economii, etc.
> > 5. O mai buna colectare a impozitelor. Acum gradul de colectare e
> > undeva la nivelul a 15-16%
> >
> > in fine ... a vb un nespecialist ... sa vedem ce spun si altii ...
> > mai specialisti decat mine.
> >
> > La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:
> > > Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> > > procente.
> > >
> > > Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> > > socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> > > necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> > > pt. ca totu-i progresiv.
> > >
> > > Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> > > vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
> > >
> > > Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
> > >
> > > Revenind la Romania, ce solutii exista?
> > >
> > > As avea niste idei da ...
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

Nu prea inteleg....

Daca sistemul energetic, in loc sa fie proprietatea unui concern german sau francez, ar fi fost averea lui Nastase sau Temesan sau Copos, roman neaos, era OK? Ar fi insemnat ca "Romania poseda infrastructura de transport"? Eu cred mai repede ca "Mafia poseda vaca de muls". Macar neamtu isi protejeaza investitia.

Realitatea este ca Romania poseda bine mersi infrastructura de transport, care este proprietatea lui Pierre si Hans. Ar fi posedat-o la fel de bine si daca era in proprietatea lui Gica. Ca doar n-or scoate stilpii din pamint sa-i care in Franta...

La 2005-01-03 20:25:47, parazitii_mereu a scris:

> Chestia cu licitatiile må rupe...
> Da' de ce vinde Romania ceva profitabil unui oarecare ?
> Numai de aici plecind, trasparenta e in ceatzå.
> La ora aceasta, pentru cine nu stie...Romania nu mai posedå
> infrastructurå de transport energie ...Nordul e cumpårat
> de nemti, sudul de francezi...
> Ce misto...
> 
> 
> 
> La 2005-01-03 18:26:43, Bruno a scris:
> 
> > Eu vb despre Ro acuma ... in jermania stii tu mai bine ..
> > 1. Licitatii transparente ... mai ales cand e vorba de banu' public.
> > 2. Reducerea cheltuielilor bugetare ... nu inteleg de ce trebuie
> > schimbate de la masini la tel celulare cand se schimba guvernul si de
> > ce cheltuielile cu toate cele puse la dispozitia mai marilor tarii nu
> > pot fi reduse (benzina, convorbiri tel). Organigrama institutiilor
> > bugetare redusa acolo unde e posibil si cred ca e posibil mai peste
> > tot.
> > 3. Incurajarea exporturilor in detrimentul importurilor printr-o
> > metoda (acum mi-a venit in minte ... poate fi o prostie, pot fi cu
> > siguranta o groaza de idei mai bune) de genul prima pe unitatea de
> > produs exportat.
> > Aici sunt mai multe aspecte pe care le voi detalia daca va fi cazul si
> > cineva va veni cu argumente pro sau contra.
> > 4. Politica monetara si valutara este iarasi un instrument f. mult
> > folosit de catre guverne pentru a cosmetiza deficitul (din pacate
> > prea mult). Trecerea la leul greu poate va avea efectul psihologic
> > dorit si increderea in moneda nationala va creste proportional cu
> > preferinta romanilor pentru lei cand e vorba de economii, etc.
> > 5. O mai buna colectare a impozitelor. Acum gradul de colectare e
> > undeva la nivelul a 15-16%
> >
> > in fine ... a vb un nespecialist ... sa vedem ce spun si altii ...
> > mai specialisti decat mine.
> >
> > La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:
> > > Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> > > procente.
> > >
> > > Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> > > socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> > > necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> > > pt. ca totu-i progresiv.
> > >
> > > Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> > > vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
> > >
> > > Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
> > >
> > > Revenind la Romania, ce solutii exista?
> > >
> > > As avea niste idei da ...
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

Bruno...tu joci la juniori...
Ce e profitabil si este al statului ( al Romaniei ) så råminå acolo...cå aduce un ban la pensii, fonduri de boalå si ce o mai fi....e pentru amåriti...
Statul e prost administrator cind administratorii statului sint prosti...ori corupti...
In rest...afacerea e afacere...cå e privatå sau de stat...conteazå cine se ocupå....e interesat så meargå ori nu...
Restul....vorbe si låbårealå....stiu ce zic si zic ce stiu...
am atit de multe in cap si capul mi-e in atit de multe.....cå sincer...nici så mai citesc mesajele de la un cap la altu' nu mai am timp ............
Ziceti....faceti.-....eu stiu ce si cum...in mod sigur stiu...



La 2005-01-03 21:13:45, Bruno a scris:

> lol ... adica ce e profitabil sa ramana in mana statului zici tu?
> se stie ca statul e cel mai prost administrator. daca ceva are profit
> de 20% si e inmana statului, atunci sigur afacerea respectiva ar
> trebui sa aiba profit de 80% in mana unui particular.
> un simplu ex e cu cea mai tare firma de electrocasnice din Ungaria ...
> de stat fiind a fost privatizata printre primele din aceasta tara.
>
> PS ai uitat de italieni ... in domeniul transportului de energie
> electrica.
>
> La 2005-01-03 20:25:47, parazitii_mereu a scris:
> > Chestia cu licitatiile må rupe...
> > Da' de ce vinde Romania ceva profitabil unui oarecare ?
> > Numai de aici plecind, trasparenta e in ceatzå.
> > La ora aceasta, pentru cine nu stie...Romania nu mai posedå
> > infrastructurå de transport energie ...Nordul e cumpårat
> > de nemti, sudul de francezi...
> > Ce misto...
> >
> >
> >
> > La 2005-01-03 18:26:43, Bruno a scris:
> >
> > > Eu vb despre Ro acuma ... in jermania stii tu mai bine ..
> > > 1. Licitatii transparente ... mai ales cand e vorba de banu' public.
> > > 2. Reducerea cheltuielilor bugetare ... nu inteleg de ce trebuie
> > > schimbate de la masini la tel celulare cand se schimba guvernul si de
> > > ce cheltuielile cu toate cele puse la dispozitia mai marilor tarii nu
> > > pot fi reduse (benzina, convorbiri tel). Organigrama institutiilor
> > > bugetare redusa acolo unde e posibil si cred ca e posibil mai peste
> > > tot.
> > > 3. Incurajarea exporturilor in detrimentul importurilor printr-o
> > > metoda (acum mi-a venit in minte ... poate fi o prostie, pot fi cu
> > > siguranta o groaza de idei mai bune) de genul prima pe unitatea de
> > > produs exportat.
> > > Aici sunt mai multe aspecte pe care le voi detalia daca va fi cazul si
> > > cineva va veni cu argumente pro sau contra.
> > > 4. Politica monetara si valutara este iarasi un instrument f. mult
> > > folosit de catre guverne pentru a cosmetiza deficitul (din pacate
> > > prea mult). Trecerea la leul greu poate va avea efectul psihologic
> > > dorit si increderea in moneda nationala va creste proportional cu
> > > preferinta romanilor pentru lei cand e vorba de economii, etc.
> > > 5. O mai buna colectare a impozitelor. Acum gradul de colectare e
> > > undeva la nivelul a 15-16%
> > >
> > > in fine ... a vb un nespecialist ... sa vedem ce spun si altii ...
> > > mai specialisti decat mine.
> > >
> > > La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:
> > > > Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> > > > procente.
> > > >
> > > > Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> > > > socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> > > > necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> > > > pt. ca totu-i progresiv.
> > > >
> > > > Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> > > > vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
> > > >
> > > > Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
> > > >
> > > > Revenind la Romania, ce solutii exista?
> > > >
> > > > As avea niste idei da ...
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Esti in pom si pomul zboarå...
må scuzi...am citit doar primul rind...nu stau så citesc povesti despre economie in 1000 de cuvinte...baga interes la inceput...
E vorba de stat...nu Nastase...nu Tariceanu...nu Basescu...
Stiti ce-i aia stat ?



La 2005-01-03 21:21:57, Golanul a scris:

> Nu prea inteleg....
>
> Daca sistemul energetic, in loc sa fie proprietatea unui concern
> german sau francez, ar fi fost averea lui Nastase sau Temesan sau
> Copos, roman neaos, era OK? Ar fi insemnat ca "Romania poseda
> infrastructura de transport"? Eu cred mai repede ca "Mafia
> poseda vaca de muls". Macar neamtu isi protejeaza investitia.
>
> Realitatea este ca Romania poseda bine mersi infrastructura de
> transport, care este proprietatea lui Pierre si Hans. Ar fi posedat-o
> la fel de bine si daca era in proprietatea lui Gica. Ca doar n-or
> scoate stilpii din pamint sa-i care in Franta...
>
> La 2005-01-03 20:25:47, parazitii_mereu a scris:
>
> > Chestia cu licitatiile må rupe...
> > Da' de ce vinde Romania ceva profitabil unui oarecare ?
> > Numai de aici plecind, trasparenta e in ceatzå.
> > La ora aceasta, pentru cine nu stie...Romania nu mai posedå
> > infrastructurå de transport energie ...Nordul e cumpårat
> > de nemti, sudul de francezi...
> > Ce misto...
> >
> >
> >
> > La 2005-01-03 18:26:43, Bruno a scris:
> >
> > > Eu vb despre Ro acuma ... in jermania stii tu mai bine ..
> > > 1. Licitatii transparente ... mai ales cand e vorba de banu' public.
> > > 2. Reducerea cheltuielilor bugetare ... nu inteleg de ce trebuie
> > > schimbate de la masini la tel celulare cand se schimba guvernul si de
> > > ce cheltuielile cu toate cele puse la dispozitia mai marilor tarii nu
> > > pot fi reduse (benzina, convorbiri tel). Organigrama institutiilor
> > > bugetare redusa acolo unde e posibil si cred ca e posibil mai peste
> > > tot.
> > > 3. Incurajarea exporturilor in detrimentul importurilor printr-o
> > > metoda (acum mi-a venit in minte ... poate fi o prostie, pot fi cu
> > > siguranta o groaza de idei mai bune) de genul prima pe unitatea de
> > > produs exportat.
> > > Aici sunt mai multe aspecte pe care le voi detalia daca va fi cazul si
> > > cineva va veni cu argumente pro sau contra.
> > > 4. Politica monetara si valutara este iarasi un instrument f. mult
> > > folosit de catre guverne pentru a cosmetiza deficitul (din pacate
> > > prea mult). Trecerea la leul greu poate va avea efectul psihologic
> > > dorit si increderea in moneda nationala va creste proportional cu
> > > preferinta romanilor pentru lei cand e vorba de economii, etc.
> > > 5. O mai buna colectare a impozitelor. Acum gradul de colectare e
> > > undeva la nivelul a 15-16%
> > >
> > > in fine ... a vb un nespecialist ... sa vedem ce spun si altii ...
> > > mai specialisti decat mine.
> > >
> > > La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:
> > > > Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> > > > procente.
> > > >
> > > > Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> > > > socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> > > > necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> > > > pt. ca totu-i progresiv.
> > > >
> > > > Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> > > > vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
> > > >
> > > > Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
> > > >
> > > > Revenind la Romania, ce solutii exista?
> > > >
> > > > As avea niste idei da ...
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Nemultumit chiar sunt - si 45% este fara restul darilor (asigurarea medicala e exclusa - datorita venitului sunt obligat prin lege sa-mi fac singur asigurare). Pragul de 35% este mic aici ( in jur de 45 KEUR/an pentru ce depaseste este 52% - si asa ajung eu la vreo 45%).

Poate am inteles eu gresit postarea initiala in care mi s-a parut ca sustineti ca statul trebuie sa-i apere pe cei slabi (indivizi sau juridici). Daca-i asa nu sunt deloc de acord cu dvs. Si in cercetare &energie am dubii ca statul trebuie sa se implice direct (accept scutiri fiscale pe perioade scurte dar sunt pentru extinderea cheltuielilor deductibile).

Si daca tot m-ati intrebat dupa mine (au spus-o altii si eu sunt de acord- dar nu pot reinventa roata) statul:
- furnizeaza bunurile (aparare, siguranta, administratie, sanatate, utilitati publice) amintite in postarea de mai sus (asta fiind singurul rol pe care statul ar trebui sa-l aiba - evident dpdv economic), ceea ce il face
- principal actor pe piata resurselor fapt pentru care
- are la indemana gramada de instrumente (rata dobanzii de refinantare, scont, multiplicator financiar, fiscalitate directa si indirecta) ca sa-l ajute sa reglemeteze aceste piete.

Acum pentru ca ne place sa complicam lucrurile statul a capatat si o dimensiune sociala (p'tiu Drace). Asistenta sociala, subventiile de orice fel, suport& sustinere pentru cei slabi sunt - boli de care sufera statul acum (si nu neaparat cel romanesc).

Seara buna.



La 2005-01-03 21:07:22, neamtu tiganu a scris:

> > 
> > Eu aici platesc 45% impozit (dupa toate deducerile posibile) ca sa-l
> > sustin pe olandezul ala slab.
> 
> Am impresia ca nu faci decit sa-ti manifesti nemultumirea fata de
> sistemul olandez. In paranteza fie spus 45% impozit mi se pare enorm.
> Cred ca te referi la totalul retinerilor inclusiv asigurarea de boala,
> somaj, pensie si...si...
> 
> M-ar interesa totusi parerea ta despre rolul statului!!!??? faptul ca
> nu esti de acord cu parerea mea nu-mi este suficient.
> 
> Mentionez ca io cred ca statul d-aia-i stat sa intervina pt.
> rezolvarea unor situatii sociale, de relatii externe, catastrofe si
> strategice pe termen lung.
> 
> Apropos Japonia ajuta catastrofa din Asia cu 700 de mil $. De unde vin
> acesti bani?
> 

La 2005-01-03 21:13:45, Bruno a scris:

> lol ... adica ce e profitabil sa ramana in mana statului zici tu?
> se stie ca statul e cel mai prost administrator. daca ceva are profit
> de 20% si e inmana statului, atunci sigur afacerea respectiva ar
> trebui sa aiba profit de 80% in mana unui particular.
> un simplu ex e cu cea mai tare firma de electrocasnice din Ungaria ...
> de stat fiind a fost privatizata printre primele din aceasta tara.
> 
> PS ai uitat de italieni ... in domeniul transportului de energie
> electrica.
> 
da asta are nu are legatura directa cu impozitarea. Asta e capitolul privatizare. As putea sa-ti spun o poveste lunga despre privatizarea cailor ferate in Anglia si Germania (chestie care-o cunosc mai bine). sau ai putea sa-ti imaginezi privatizarea armatei? sau privatizarea scolilor (in America se poate). Deci statul, vrem nu vrem, ne place nu ne place, isi va mentine un oarecare rol.

Ti-am scris doua paragrafe scurte si clare, care ar fi trezit interesul oricui. In fine...

Daca vrei sa intelegi putin mai bine termenii pe care ii folosesti la intimplare, citeste mai departe. Daca iti este suficient ce stii, opreste-te aici...:-)))

Statul este una, Romania este alta. Dta ai spus "Romania", nu statul. Romania poate avea in continuare infrastructura, bogatiile, intreprinderile, etc. chiar daca ele sint proprietate particulara. Cita vreme functioneaza pe teritoriul romanesc si pun piine pe masa romanilor iar productia lor se adauga produsului national brut. Nu trebuie sa fie neaparat proprietate de stat.

La 2005-01-03 21:32:22, parazitii_mereu a scris:

> Esti in pom si pomul zboarå...
> må scuzi...am citit doar primul rind...nu stau så citesc
> povesti despre economie in 1000 de cuvinte...baga interes la
> inceput...
> E vorba de stat...nu Nastase...nu Tariceanu...nu Basescu...
> Stiti ce-i aia stat ?
> 
> 
> 
> La 2005-01-03 21:21:57, Golanul a scris:
> 
> > Nu prea inteleg....
> >
> > Daca sistemul energetic, in loc sa fie proprietatea unui concern
> > german sau francez, ar fi fost averea lui Nastase sau Temesan sau
> > Copos, roman neaos, era OK? Ar fi insemnat ca "Romania poseda
> > infrastructura de transport"? Eu cred mai repede ca "Mafia
> > poseda vaca de muls". Macar neamtu isi protejeaza investitia.
> >
> > Realitatea este ca Romania poseda bine mersi infrastructura de
> > transport, care este proprietatea lui Pierre si Hans. Ar fi posedat-o
> > la fel de bine si daca era in proprietatea lui Gica. Ca doar n-or
> > scoate stilpii din pamint sa-i care in Franta...
> >
> > La 2005-01-03 20:25:47, parazitii_mereu a scris:
> >
> > > Chestia cu licitatiile må rupe...
> > > Da' de ce vinde Romania ceva profitabil unui oarecare ?
> > > Numai de aici plecind, trasparenta e in ceatzå.
> > > La ora aceasta, pentru cine nu stie...Romania nu mai posedå
> > > infrastructurå de transport energie ...Nordul e cumpårat
> > > de nemti, sudul de francezi...
> > > Ce misto...
> > >
> > >
> > >
> > > La 2005-01-03 18:26:43, Bruno a scris:
> > >
> > > > Eu vb despre Ro acuma ... in jermania stii tu mai bine ..
> > > > 1. Licitatii transparente ... mai ales cand e vorba de banu' public.
> > > > 2. Reducerea cheltuielilor bugetare ... nu inteleg de ce trebuie
> > > > schimbate de la masini la tel celulare cand se schimba guvernul si de
> > > > ce cheltuielile cu toate cele puse la dispozitia mai marilor tarii nu
> > > > pot fi reduse (benzina, convorbiri tel). Organigrama institutiilor
> > > > bugetare redusa acolo unde e posibil si cred ca e posibil mai peste
> > > > tot.
> > > > 3. Incurajarea exporturilor in detrimentul importurilor printr-o
> > > > metoda (acum mi-a venit in minte ... poate fi o prostie, pot fi cu
> > > > siguranta o groaza de idei mai bune) de genul prima pe unitatea de
> > > > produs exportat.
> > > > Aici sunt mai multe aspecte pe care le voi detalia daca va fi cazul si
> > > > cineva va veni cu argumente pro sau contra.
> > > > 4. Politica monetara si valutara este iarasi un instrument f. mult
> > > > folosit de catre guverne pentru a cosmetiza deficitul (din pacate
> > > > prea mult). Trecerea la leul greu poate va avea efectul psihologic
> > > > dorit si increderea in moneda nationala va creste proportional cu
> > > > preferinta romanilor pentru lei cand e vorba de economii, etc.
> > > > 5. O mai buna colectare a impozitelor. Acum gradul de colectare e
> > > > undeva la nivelul a 15-16%
> > > >
> > > > in fine ... a vb un nespecialist ... sa vedem ce spun si altii ...
> > > > mai specialisti decat mine.
> > > >
> > > > La 2005-01-03 17:52:06, neamtu tiganu a scris:
> > > > > Subiectu e extrem de complex si nu se poate epuiza numai prin
> > > > > procente.
> > > > >
> > > > > Un exemplu in Germania io platesc in jur de 19% (pe venit) dar
> > > > > socotind si deductibilitatile probabil ajung la 18%. Daca as fi
> > > > > necasatorit fara copii as plati in jur de 25%, in functie de venit
> > > > > pt. ca totu-i progresiv.
> > > > >
> > > > > Pe de alta parte deficitul german e in jur de 17000 Euroi pe cap de
> > > > > vita furajata, deci orisicit as plati tot nu ar ajunge.
> > > > >
> > > > > Mai in toate tarile venitul statului din impozite e mult prea mic.
> > > > >
> > > > > Revenind la Romania, ce solutii exista?
> > > > >
> > > > > As avea niste idei da ...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
>