Eveniment

La 2005-01-03 19:54:56, costy a scris:

> .. este faptul ca acest guvern, abia nascut, si-a asumat un mare risc,
> o
> mare raspundere. Numai daca ne gandim la miliardul de € sau $, ce pare
> sa le scape printre degete, ar trebui sa vedem situatia altfel!
> Ne convine sau nu, aceasta masura liberala, de care va beneficia si
> cei cateva sute sau mii de milionari in valuta, poate sa miste bine
> tara
> in directia pozitiva! Iar saracii, de grija carora "sufera"
> multi dintre noi,
> nu vor deveni mai saraci, nu vor avea mai mult de suferit, pe ei nu ii
> 
> afecteaza orisicum aceasta masura!

Ba s-ar putea sa-i afecteze in bine, pentru ca atragerea investitiilor straine inseamna si suplimentarea locurilor de munca ,printre altele !




Inchipuitiva ca am fi putut
> beneficia
> in continuare de "continuitatea" Guvernului Nastase si ca
> acest miliard
> ar fi fost dirijat de Bombo si ministrii lui spre diverse gauri
> negre!!
> 

Iar daca milionarii aia in valuta nu-s decat niste afaceristi de doi bani, care n-au stiut decat sa faca "afaceri" cu statul pe ochi frumosi, sau mai rau, sint hoti sau plini de datorii reesalonate ani de-a randul, atunci vor disparea rapid, pe o piata libera, concurentiala, a unei economii care functioneaza normal.
Iar saracii, treaba fiecaruia sa lupte ca sa-si depaseasca statutul. Rolul statului nu este decat acela de a asigura conditiile pentru ca prin ceea ce esti capabil sa faci, sa castigi cat poti de mult. Cine nu e in stare, la sapa de lemn. Evident, nu e cazul unui stat socialist-comunist.

La 2005-01-03 20:55:29, Golanul a scris:

> Asa este, o rata fixa de impozitare poate stimula munca, investitiile
> si dezvoltarea economica. Prin aceasta masura Romania se situeaza mai
> la dreapata (cel putin economic) decit majoritatea statelor
> occidentale, carora le este frica sa o introduca din cauza
> presiunilor stingiste (sindicate, asociatii de ars gazul, bisericute
> puse, aparent, in slujba saracilor si defavorizatilor).
> 
Afirmatiile tale sunt cel putin naive. Gagica care-mi face mie declaratia de impozit imi spune in fiecare an in ce trebuie sa investesc pt. a-mi micsora venitul net si deci pt. a plati impozit mai mic. O impozitare progresiva ii "obliga" pe cei ce cistiga mult sa reinvesteasca si deci sa dinamizeze economia. Am obosit sa repet aceeasi placa da se pare ca e f. greu de inteles.

Spui ca "putinul capital ce exista in Romania trebuie reorientat in
investitii locale" ! De acort in totalitate, dar lasa intreprinzatorii sa
hotarasca ei, de ce trebuie sa mearga banul la stat, stie statul mai
bine decat ei unde, cat si cum??, ce au, ce vor sa faca cu capitalul!!
Doua exemple concrete: cel mai bun prieten al meu din Romania si
una din odraslele mele sunt proprieteri de firma!
Amicul a avut o firma mijlocie, prima firma din Romania, in zece ani
si-a redus firma de la 300 de angajati la aprox. 50, cauzele principale
au fost lipsa creditelor ( stii cine au beneficiat de ele ) si apoi impozitele
mari. Asteapta aceasta lege ca pe painea calda, fiind jecmanit de 15
ani de statul roman, a pierdut peste 100 de oameni foarte buni !!
Baiatul meu are o micuta firma, atunci cand l-am ajutat l-am pus sa
promita ca-si va achita datoriile fata de stat. Ca sa nu ma minta, sa nu-i
retrag capitalul s-a dedat la tot felul de smecherii ( ce vrei dle., sa ma
fur singur, asa face toata tara!!), una dintre ele, sfatuit de amicii de la
garda si de contabila care-i gestioneaza socotelile, este aia de a plati
angajatii cu minimul pe economie si a suplimenta diferenta la negru!!
Acum mi-a promis ca va intra in legalitate, ar fi si rusinos sa mai faci
tricuri in fata acestui semn de buna vointa !!
Statul ii obliga sa faca hotii, smecherii, chiar ii incurajeaza !!
De ce crezi ca Tanasescu, fostul ministru de finanta a vrut sa reduca
cota de impozitare?? Cine s-.a opus ?? maestru Ulici !!
mai iti aduci aminte cum spuneai de bogatasii din Germania, care
fug in Mexic ?? S-ar putea ca unii sa se opreasca si la noi, trebuie sa-ti
spun eu cate jde mii de firme vest europene migreaza spre est ????



> 
> Masura actuala a guvernului e pur si simplu populista. Putinul capital
> care exista in Ro trebuie orientat in reinvestitii locale. Departe de
> mine gindul de ai jegmani pa bogati, din contra dupa mine trebuie sa
> li se dea o sansa sa-si poata mari si consolida capitalul (evident
> legal). Trebuiesc atrasi sa investeasca in domenii de importanta pt.
> economia Ro (dupa cum zicem mai devreme de ex. energie.) si asta nu
> se rezolva printro impozitare uniforma. Am dat exemple din sistemul
> german tocmai pt. a sublinia particularitatile fiecarei economii de
> care trebe sa se tina seama. Nu exista nici o reteta universala.
> 
> Am mai spus-o, ma bucur ca a iesit Basescu...tocmai de aceea sunt atit
> de "critic" si poate prea insistent, imi doresc sa aiba
> succes.
> 

Pentru ca mintea ta nu poate pricepe ca-i o tampenie "obligarea" de a face pe cineva sa "investeasca", asa cum ii zici matale.
Ti-am spus si eu ca masurile astea vin abia dupa ce s-a constatat ca impozitul mare tocmai, sufoca economia si deci si investitiile. Nu trebuie sa spuna nimeni cine, ce si cat sa investeasca intr-o economie libera. E treaba fiecaruia ce face cu banii lui. Ce sa priceapa nea zapada...

Bå....esti sadic....
Fårå complicitate...unde-i coruptia ?
Faci pariu cå o så corup cel putin 1 ministru in prima lunå cind imi mut HQ in Romania ? Asta am fåcut si aici...nu existå afaceri mari fårå aranjamente...oriunde in lume...



La 2005-01-03 20:52:00, Sobru a scris:

> Iar daca milionarii aia in valuta nu-s decat niste afaceristi de doi
> bani, care n-au stiut decat sa faca "afaceri" cu statul pe
> ochi frumosi, sau mai rau, sint hoti sau plini de datorii reesalonate
> ani de-a randul, atunci vor disparea rapid, pe o piata libera,
> concurentiala, a unei economii care functioneaza normal.
> Iar saracii, treaba fiecaruia sa lupte ca sa-si depaseasca statutul.
> Rolul statului nu este decat acela de a asigura conditiile pentru ca
> prin ceea ce esti capabil sa faci, sa castigi cat poti de mult. Cine
> nu e in stare, la sapa de lemn. Evident, nu e cazul unui stat
> socialist-comunist.
>

Hai noroc tigane...La harneala...tin unii...altii o manglesc...



La 2005-01-03 21:27:26, neamtu tiganu a scris:

> La 2005-01-03 20:55:29, Golanul a scris:
>
> > Asa este, o rata fixa de impozitare poate stimula munca, investitiile
> > si dezvoltarea economica. Prin aceasta masura Romania se situeaza mai
> > la dreapata (cel putin economic) decit majoritatea statelor
> > occidentale, carora le este frica sa o introduca din cauza
> > presiunilor stingiste (sindicate, asociatii de ars gazul, bisericute
> > puse, aparent, in slujba saracilor si defavorizatilor).
> >
> Afirmatiile tale sunt cel putin naive. Gagica care-mi face mie
> declaratia de impozit imi spune in fiecare an in ce trebuie sa
> investesc pt. a-mi micsora venitul net si deci pt. a plati impozit
> mai mic. O impozitare progresiva ii "obliga" pe cei ce
> cistiga mult sa reinvesteasca si deci sa dinamizeze economia. Am
> obosit sa repet aceeasi placa da se pare ca e f. greu de inteles.
>
>

Tiganescule nemtzesc.

Mi-ai dat o idee cu ceva timp in urmå...Incå nu am inceput så lucrez la ea..N-am avut timp....Dar ea este in cap....tu esti vinovat...Iti promit in termeni siguri cå atunci cind o så iaså banu' esti pårtash...Ca in biblie...10%...de n-o fi asa...så-mi coacå...
Så tråiesti...




La 2005-01-03 21:27:26, neamtu tiganu a scris:

> La 2005-01-03 20:55:29, Golanul a scris:
>
> > Asa este, o rata fixa de impozitare poate stimula munca, investitiile
> > si dezvoltarea economica. Prin aceasta masura Romania se situeaza mai
> > la dreapata (cel putin economic) decit majoritatea statelor
> > occidentale, carora le este frica sa o introduca din cauza
> > presiunilor stingiste (sindicate, asociatii de ars gazul, bisericute
> > puse, aparent, in slujba saracilor si defavorizatilor).
> >
> Afirmatiile tale sunt cel putin naive. Gagica care-mi face mie
> declaratia de impozit imi spune in fiecare an in ce trebuie sa
> investesc pt. a-mi micsora venitul net si deci pt. a plati impozit
> mai mic. O impozitare progresiva ii "obliga" pe cei ce
> cistiga mult sa reinvesteasca si deci sa dinamizeze economia. Am
> obosit sa repet aceeasi placa da se pare ca e f. greu de inteles.
>
>

... sanatate sa-ti/va dea Domnul. LA MULTI ANI!!

Ai perfecta dreptate, fiind o probabilitate nu mi-am permis sa o o etalez,
cu toate ca o gandesc si o astept cu sufletul la gura !!
O seara placuta !!

PS:Cum stai cu cafeaua ?? Ce marca iti place mai mult ??




> La 2005-01-03 19:54:56, costy a scris:
> 
> > .. este faptul ca acest guvern, abia nascut, si-a asumat un mare risc,
> > o
> > mare raspundere. Numai daca ne gandim la miliardul de € sau $, ce pare
> > sa le scape printre degete, ar trebui sa vedem situatia altfel!
> > Ne convine sau nu, aceasta masura liberala, de care va beneficia si
> > cei cateva sute sau mii de milionari in valuta, poate sa miste bine
> > tara
> > in directia pozitiva! Iar saracii, de grija carora "sufera"
> > multi dintre noi,
> > nu vor deveni mai saraci, nu vor avea mai mult de suferit, pe ei nu ii
> > 
> > afecteaza orisicum aceasta masura!
> 
> Ba s-ar putea sa-i afecteze in bine, pentru ca atragerea investitiilor
> straine inseamna si suplimentarea locurilor de munca ,printre altele
> !
> 
> 
> 
> 
> Inchipuitiva ca am fi putut
> > beneficia
> > in continuare de "continuitatea" Guvernului Nastase si ca
> > acest miliard
> > ar fi fost dirijat de Bombo si ministrii lui spre diverse gauri
> > negre!!
> > 
> 
> 

Tigane...aici e o monedå falså....
Cå parcå dacå investesti in ceva o faci in numele lu' Bombo....
Hehehhe....
Eu as impozita profitul mascat investit , dar ne-aducåtor de profit....impozitabil
hihihi...så fim sadici economic...



La 2005-01-03 21:27:26, neamtu tiganu a scris:

> La 2005-01-03 20:55:29, Golanul a scris:
>
> > Asa este, o rata fixa de impozitare poate stimula munca, investitiile
> > si dezvoltarea economica. Prin aceasta masura Romania se situeaza mai
> > la dreapata (cel putin economic) decit majoritatea statelor
> > occidentale, carora le este frica sa o introduca din cauza
> > presiunilor stingiste (sindicate, asociatii de ars gazul, bisericute
> > puse, aparent, in slujba saracilor si defavorizatilor).
> >
> Afirmatiile tale sunt cel putin naive. Gagica care-mi face mie
> declaratia de impozit imi spune in fiecare an in ce trebuie sa
> investesc pt. a-mi micsora venitul net si deci pt. a plati impozit
> mai mic. O impozitare progresiva ii "obliga" pe cei ce
> cistiga mult sa reinvesteasca si deci sa dinamizeze economia. Am
> obosit sa repet aceeasi placa da se pare ca e f. greu de inteles.
>
>

Vezi lucrurile simplist. Hai sa-ti explic si eu, poate ne lamurim :-)))

Faptul ca esti scutit de impozite cind investesti niste bani in mai stiu eu ce fonduri mutuale si certificate garantate nu este facut pentru stimularea investitiilor ci pentru controlul inflatiei si reducerea masei monetare. Este o incurajare a economisirii mai mult decit a investitiei (cazul legii germane, canadiene, etc).

In schimb, cind mai multi bani sint lasati in mina investitorului direct, fara portite, conditii, etc. sa-i reinvesteasca in propria afacere sau sa se extinda, aceea este cu adevarat stimularea investitiilor (cazul legii romanesti, de origine, de fapt, thatcherista).

Ce crezi, pentru sanatatea unei economii, mai ales una in dezvoltare ca cea romaneasca, este mai bine sa se investeasca in actiuni la bursa sau direct in intreprinderi? Dupa aceea, daca vrei, incepem discutia despre modul in care se reflecta viabilitatea unei intreprinderi in pretul actiunilor bursiere si unele surprize care pot aparea. Dar cred ca plictisim lumea...


La 2005-01-03 21:27:26, neamtu tiganu a scris:

> La 2005-01-03 20:55:29, Golanul a scris:
> 
> > Asa este, o rata fixa de impozitare poate stimula munca, investitiile
> > si dezvoltarea economica. Prin aceasta masura Romania se situeaza mai
> > la dreapata (cel putin economic) decit majoritatea statelor
> > occidentale, carora le este frica sa o introduca din cauza
> > presiunilor stingiste (sindicate, asociatii de ars gazul, bisericute
> > puse, aparent, in slujba saracilor si defavorizatilor).
> > 
> Afirmatiile tale sunt cel putin naive. Gagica care-mi face mie
> declaratia de impozit imi spune in fiecare an in ce trebuie sa
> investesc pt. a-mi micsora venitul net si deci pt. a plati impozit
> mai mic. O impozitare progresiva ii "obliga" pe cei ce
> cistiga mult sa reinvesteasca si deci sa dinamizeze economia. Am
> obosit sa repet aceeasi placa da se pare ca e f. greu de inteles.
> 
> 

La 2005-01-03 21:53:52, Golanul a scris:

> 
> Ce crezi, pentru sanatatea unei economii, mai ales una in dezvoltare
> ca cea romaneasca, este mai bine sa se investeasca in actiuni la
> bursa sau direct in intreprinderi?

Fiecare trebuie sa decida singur. Important e sa investeasca in industria locala, nu sa-si cumpere produse de lux din import. Cunosc persoane din Ro care au venit in Germania si au cumparat mobila stil din lemn masiv fabricata in ...Ro...persoana respectiva are un restaurant in Ro. In cazul in care cumpararea mobilei ar fi fost recunoscuta ca reinvestitie si ar fi fost scazuta din impozit, scazind procentele s-ar fi stimulat productia autohtona si s-ar fi scurtcircuitat intermediarii, ar fi ramas o groaza de bani in Ro.