Editorial

Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi, inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei (personajul cu doua fete).

Ati lasat oare ceva ne spus in articol?

------------------------------------------------------------------------------------------------
Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e "captatio benevolentie", paregzamplu?

Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici, (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5) conclusio.

Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai mult mie decat dvs.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de spus la urma urmei...

Vom vedea.
Scorilo

O mica observatie..
corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv se termina in -ae cand este vb de declinarea 1..daca tot e s-o facem pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat, nu-i asa?
banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa doarma..

La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:

> Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> (personajul cu doua fete).
> 
> Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> 
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
> Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> "captatio benevolentie", paregzamplu?
> 
> Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> conclusio.
> 
> Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> mult mie decat dvs.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> spus la urma urmei...
> 
> Vom vedea.
> Scorilo
> 

La 2004-12-31 12:45:24, Moderator 1 ZIUA a scris:

> O mica observatie..
> corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio
> benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv
> se termina in -ae cand este vb de declinarea 1..daca tot e s-o facem
> pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat, nu-i asa?
> banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa
> doarma..
> 
Impresionat, gasesc dragut ca mai faci corecturi gramaticale. As fi recunoscator daca mi-ai corecta si mie din cind in cind greselile de lb. romana sau eventual germana ca nici cu asta nu stau prea bine.

Ai dat de belea cu Moderatorul1, sa vezi de aici in colo ce te asteapta, pt. ca te-ai permis sa-i critici unul din sefi!

Ps. M 1, hai sa fim seriosi, ca stim deja in ce contexte voi "cenzorii dormiti"!~

La 2004-12-31 12:45:24, Moderator 1 ZIUA a scris:

> O mica observatie..
> corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio
> benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv
> se termina in -ae cand este vb de declinarea 1..daca tot e s-o facem
> pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat, nu-i asa?
> banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa
> doarma..
> 
> La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> 
> > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > (personajul cu doua fete).
> > 
> > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > 
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > 
> > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > conclusio.
> > 
> > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > mult mie decat dvs.
> > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > 
> > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > spus la urma urmei...
> > 
> > Vom vedea.
> > Scorilo
> > 
> 
> 

La 2004-12-31 12:45:24, Moderator 1 ZIUA a scris:

> O mica observatie..
> corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio
> benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv
> se termina in -ae cand este vb de declinarea 1..daca tot e s-o facem
> pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat, nu-i asa?
> banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa
> doarma..
> 
> La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> 
> > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > (personajul cu doua fete).
> > 
> > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > 
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > 
> > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > conclusio.
> > 
> > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > mult mie decat dvs.
> > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > 
> > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > spus la urma urmei...
> > 
> > Vom vedea.
> > Scorilo
> > 
> 
> 

La 2004-12-31 12:45:24, Moderator 1 ZIUA a scris:

> O mica observatie..
> corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio
> benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv
> se termina in -ae cand este vb de declinarea 1...

Depinde daca vorbim de latina clasicilor sau cea a "clasicizantilor" din evul mediu. Dupa cum banuiesc ca stiti, exista diferente destul de mari, si ma indoiesc ca Cicero s-ar fi putut intelege cu Sf. Brendan, de exemplu.

Oricum, initial am vrut sa scriu benevolenti(a)e, ca asa stiam si eu ca s-ar scrie, insa sursa de unde m-am documentat relativ la scoala din Bologna scrie "captatio benevolentie", asa ca m-am hotarat sa redau cuvantul asa cum a fost scris in sursa originala.

> daca tot e s-o facem pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat,
> nu-i asa?

Dragul mieu moderatoriu, haideti sa clarificam niste lucruri, ca sa nu ramanem cu impresii gresite unul despre altul.

Io unul nu fac pe intelectualul si nici nu pretind c-as fi unul - un intelectual in adevaratul sens al cuvantului. Cititi mesajul meu catre Yoghinul, si veti vedea ca-mi cunosc limitele. Daca veti citi insa in arhiva schimbul de mesaje cu Idiotul2, veti vedea ca nici falsa modestie n-o practic.

Daca l-ati intreba pe traktorist, va va spune ca romanii n-au avut niciodata vreun intelectual adevarat. Fara sa fiu de acord cu el in aceasta privinta, ii impartasesc totusi dispretul pentru semidoctii care se umfla in pene. Iar "coana Zoitica" si-a dat in trecut de prea multe ori cu firma in cap - daca mi se permite sa ma exprim astfel - desi in ultima vreme constat ca analizele-i nu mai sunt in asa o grava suferinta. In ceea ce priveste fondul, cel putin.

> banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa doarma..

"Banuesc" sau "banuiesc"? Cum e oare corect (in romana, nu in latina)? In perioada interbelica ar fi fost intr-un fel, in anul 2004 e altfel. Si totusi diferenta nu e de 12-13 secole. ;-)))

Vaz - era sa zic "cu deosebita satisfactie" - ca sunteti la curent cu micile mele doleante referitor la rolul "moderatorilor" si va salut iesirea in arena. Sau gresesc, poate, si n-ati citit acel schimb de mesaje? Oricum, trimiteti-l pe "namber tu" la reciclare... :-)))

Cat despre dormit, as prefera sa nu dormiti. Si, desi o inteventie la obiect este mai mult decat binevenita, prioritatea numarul unu ramane - in umila mea opinie - afisarea tuturor comentariilor, fara deosebire de origine, rasa, sex sau orientare politica ;-))), si cu viteza maxima. Preferabil "in timp real", cum era inainte de a va avea pe domniile voastre pe cap.

Sanatate si la multi ani, ca acusi vine noul an.
Scorilo

> La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> 
> > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > (personajul cu doua fete).
> > 
> > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > 
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > 
> > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > conclusio.
> > 
> > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > mult mie decat dvs.
> > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > 
> > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > spus la urma urmei...
> > 
> > Vom vedea.
> > Scorilo

La 2004-12-31 16:08:08, Elena-Elly a scris:

> Ai dat de belea cu Moderatorul1, sa vezi de aici in colo ce te
> asteapta, pt. ca te-ai permis sa-i critici unul din sefi!

Stai linistita, ca se pare ca M1 nu-i chiar asa de rau. M2, insa, cam da prin gropi, asa ca n-ar strica sa i se dea o slujba la sapat respectivele gropi.

> Ps. M 1, hai sa fim seriosi, ca stim deja in ce contexte voi
> "cenzorii dormiti"!~
> 
> La 2004-12-31 12:45:24, Moderator 1 ZIUA a scris:
> 
> > O mica observatie..
> > corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio
> > benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv
> > se termina in -ae cand este vb de declinarea 1..daca tot e s-o facem
> > pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat, nu-i asa?
> > banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa
> > doarma..
> > 
> > La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> > 
> > > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > > (personajul cu doua fete).
> > > 
> > > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > > 
> > > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > > 
> > > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > > conclusio.
> > > 
> > > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > > mult mie decat dvs.
> > > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > 
> > > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > > spus la urma urmei...
> > > 
> > > Vom vedea.
> > > Scorilo
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Mosule, Cocosule!

Primul de pe lista la "umflatii" esti chiar matali...

Cine a reusit sa faca clasica expresia (urlata intotdeauna cu litere mari) "HIT THE BOOK, STUPID !!! "?!? Ai?! Si asta desi ai fost prins in ofsaid (sau off-side, cum preferi) de nenumarate ori...

Asa ca dreagule, las-o mai moale (sau mai pleostita, cum preferi).

Pa si lavadere,
Scorilo

La 2004-12-31 19:51:04, Mos Grigore a scris:

> La 2004-12-31 12:45:24, Moderator 1 ZIUA a scris:
> 
> > O mica observatie..
> > corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio
> > benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv
> > se termina in -ae cand este vb de declinarea 1..daca tot e s-o facem
> > pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat, nu-i asa?
> > banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa
> > doarma..
> > 
> > La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> > 
> > > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > > (personajul cu doua fete).
> > > 
> > > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > > 
> > > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > > 
> > > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > > conclusio.
> > > 
> > > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > > mult mie decat dvs.
> > > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > 
> > > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > > spus la urma urmei...
> > > 
> > > Vom vedea.
> > > Scorilo
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

La 2004-12-31 20:10:46, Scorilo a scris:

> 
> Dragul mieu moderatoriu, haideti sa clarificam niste lucruri, ca sa nu
> ramanem cu impresii gresite unul despre altul.
> 
> Io unul nu fac pe intelectualul si nici nu pretind c-as fi unul - un
> intelectual in adevaratul sens al cuvantului. Cititi mesajul meu
> catre Yoghinul, si veti vedea ca-mi cunosc limitele. Daca veti citi
> insa in arhiva schimbul de mesaje cu Idiotul2, veti vedea ca nici
> falsa modestie n-o practic.
> 
> Daca l-ati intreba pe traktorist, va va spune ca romanii n-au avut
> niciodata vreun intelectual adevarat. Fara sa fiu de acord cu el in
> aceasta privinta, ii impartasesc totusi dispretul pentru semidoctii
> care se umfla in pene. Iar "coana Zoitica" si-a dat in
> trecut de prea multe ori cu firma in cap - daca mi se permite sa ma
> exprim astfel - desi in ultima vreme constat ca analizele-i nu mai
> sunt in asa o grava suferinta. In ceea ce priveste fondul, cel
> putin.
> 
> > banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa doarma..
> 
> "Banuesc" sau "banuiesc"? Cum e oare corect (in
> romana, nu in latina)? In perioada interbelica ar fi fost intr-un
> fel, in anul 2004 e altfel. Si totusi diferenta nu e de 12-13 secole.
> ;-)))
> 
> Vaz - era sa zic "cu deosebita satisfactie" - ca sunteti la
> curent cu micile mele doleante referitor la rolul
> "moderatorilor" si va salut iesirea in arena. Sau gresesc,
> poate, si n-ati citit acel schimb de mesaje? Oricum, trimiteti-l pe
> "namber tu" la reciclare... :-)))
> 
> Cat despre dormit, as prefera sa nu dormiti. Si, desi o inteventie la
> obiect este mai mult decat binevenita, prioritatea numarul unu ramane
> - in umila mea opinie - afisarea tuturor comentariilor, fara deosebire
> de origine, rasa, sex sau orientare politica ;-))), si cu viteza
> maxima. Preferabil "in timp real", cum era inainte de a va
> avea pe domniile voastre pe cap.
> 
> Sanatate si la multi ani, ca acusi vine noul an.
> Scorilo
> 
> > La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> > 
> > > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > > (personajul cu doua fete).
> > > 
> > > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > > 
> > > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > > 
> > > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > > conclusio.
> > > 
> > > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > > mult mie decat dvs.
> > > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > 
> > > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > > spus la urma urmei...
> > > 
> > > Vom vedea.
> > > Scorilo
=========================================================
IMPRESIONEZI?

Marea majoritate nu da o ceapa degereta pe GRATZIILE TALE ACADEMICE.

PS. ASCULTA-MA PE MINE SI LASA DRACU ROMANISMELE ASTEA DE BAIAT CULT SI PROFESOR UNIVERSITAR.

Remember Academician, Doctor Inginer!  

La 2004-12-31 16:08:08, Elena-Elly a scris:

> Ai dat de belea cu Moderatorul1, sa vezi de aici in colo ce te
> asteapta, pt. ca te-ai permis sa-i critici unul din sefi!
> 
> Ps. M 1, hai sa fim seriosi, ca stim deja in ce contexte voi
> "cenzorii dormiti"!~
> 
> La 2004-12-31 12:45:24, Moderator 1 ZIUA a scris:
> 
> > O mica observatie..
> > corect este "captatio benevolentiae" si nu "captatio
> > benevolentie". (asa e cu latina asta, formele de dativ-genitiv
> > se termina in -ae cand este vb de declinarea 1..daca tot e s-o facem
> > pe-a intelectualii, sa o facem pana la capat, nu-i asa?
> > banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa
> > doarma..
> > 
> > La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> > 
> > > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > > (personajul cu doua fete).
> > > 
> > > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > > 
> > > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > > 
> > > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > > conclusio.
> > > 
> > > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > > mult mie decat dvs.
> > > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > 
> > > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > > spus la urma urmei...
> > > 
> > > Vom vedea.
> > > Scorilo
> > > 
> > 
> > 
> 
> 
La multi, multi ani, Ada !
Matilda

Bine Mosule, iti las tie monopolul intelectualismelor de trei lulele. De-acum inainte am sa ma tin numai de intelectualisme de la cinci lulele in sus... :-)))

La 2005-01-01 02:38:14, Mos Grigore a scris:

> La 2004-12-31 20:10:46, Scorilo a scris:
> 
> > 
> > Dragul mieu moderatoriu, haideti sa clarificam niste lucruri, ca sa nu
> > ramanem cu impresii gresite unul despre altul.
> > 
> > Io unul nu fac pe intelectualul si nici nu pretind c-as fi unul - un
> > intelectual in adevaratul sens al cuvantului. Cititi mesajul meu
> > catre Yoghinul, si veti vedea ca-mi cunosc limitele. Daca veti citi
> > insa in arhiva schimbul de mesaje cu Idiotul2, veti vedea ca nici
> > falsa modestie n-o practic.
> > 
> > Daca l-ati intreba pe traktorist, va va spune ca romanii n-au avut
> > niciodata vreun intelectual adevarat. Fara sa fiu de acord cu el in
> > aceasta privinta, ii impartasesc totusi dispretul pentru semidoctii
> > care se umfla in pene. Iar "coana Zoitica" si-a dat in
> > trecut de prea multe ori cu firma in cap - daca mi se permite sa ma
> > exprim astfel - desi in ultima vreme constat ca analizele-i nu mai
> > sunt in asa o grava suferinta. In ceea ce priveste fondul, cel
> > putin.
> > 
> > > banuesc ca in contextul asta ati prefera ca "cenzorii" sa doarma..
> > 
> > "Banuesc" sau "banuiesc"? Cum e oare corect (in
> > romana, nu in latina)? In perioada interbelica ar fi fost intr-un
> > fel, in anul 2004 e altfel. Si totusi diferenta nu e de 12-13 secole.
> > ;-)))
> > 
> > Vaz - era sa zic "cu deosebita satisfactie" - ca sunteti la
> > curent cu micile mele doleante referitor la rolul
> > "moderatorilor" si va salut iesirea in arena. Sau gresesc,
> > poate, si n-ati citit acel schimb de mesaje? Oricum, trimiteti-l pe
> > "namber tu" la reciclare... :-)))
> > 
> > Cat despre dormit, as prefera sa nu dormiti. Si, desi o inteventie la
> > obiect este mai mult decat binevenita, prioritatea numarul unu ramane
> > - in umila mea opinie - afisarea tuturor comentariilor, fara deosebire
> > de origine, rasa, sex sau orientare politica ;-))), si cu viteza
> > maxima. Preferabil "in timp real", cum era inainte de a va
> > avea pe domniile voastre pe cap.
> > 
> > Sanatate si la multi ani, ca acusi vine noul an.
> > Scorilo
> > 
> > > La 2004-12-31 10:34:03, Scorilo a scris:
> > > 
> > > > Initial un zeu al portilor, al intrarilor si al iesirilor si
> > > > ocrotitorul tuturor inceputurilor (inceput de an, de luna, de zi,
> > > > inceput de lucrare, de razboi, de cladire, etc.), "zeul cu doua
> > > > frunti" a inceput treptat sa fie perceput ca "zeul cu doua
> > > > fete" (exista cateva basoreliefuri edificatoare in aceasta
> > > > privinta) - decazand in timp intr-un simbol al fatarniciei
> > > > (personajul cu doua fete).
> > > > 
> > > > Ati lasat oare ceva ne spus in articol?
> > > > 
> > > > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > > Referitor la faptul ca in articol v-ati declarat nu
> > > > "clasica", ci "clasicizanta", va intreb: unde e
> > > > "captatio benevolentie", paregzamplu?
> > > > 
> > > > Scoala din Bologna (sec. al XII-lea), inspirandu-se din clasici,
> > > > (asadar clasicizanti, nu clasici) propune urmatoatrea structura a
> > > > epistolei: 1) salutatio, 2) captatio benevolentie (captarea
> > > > bunavointei "andrisantului"), 3) narratio, 4) petitio, 5)
> > > > conclusio.
> > > > 
> > > > Sincer sa spui, nu prea vad structura - nici clasica, nici
> > > > clasicizanta - a articolului, desi asta s-ar putea sa se datoreze mai
> > > > mult mie decat dvs.
> > > > --------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > > 
> > > > Lasand la o parte chestiunile de forma, analiza de azi nu a fost intru
> > > > totul aiurea. Vi se intampla destul de des in ultima vreme si s-ar
> > > > putea sa incep sa imi schimb parerea pe care mi-am format-o citind
> > > > articolele din ultimii doi ani si jumatate. Poate chiar aveti ceva de
> > > > spus la urma urmei...
> > > > 
> > > > Vom vedea.
> > > > Scorilo
> =========================================================
> IMPRESIONEZI?
> 
> Marea majoritate nu da o ceapa degereta pe GRATZIILE TALE ACADEMICE.
> 
> PS. ASCULTA-MA PE MINE SI LASA DRACU ROMANISMELE ASTEA DE BAIAT CULT
> SI PROFESOR UNIVERSITAR.

Mosule, las ce vrei tu, da' romanismele le las numa' mort. Ca io asta sunt, roman. Cui nu-i place, n-am ce-i face. Du-te si ia-te de mana cu tanti aia cu nick de magazin de boarfe/tzoale, ca sunteti pe-o forma amandoi.

Cat despre numarul de cepe (degerate sau nu) pe care le-ar da unul sau altul pe opiniile mele, te anunt ca ma lasa rece...

Hai pa si la multi ani...
Scorilo
> Remember Academician, Doctor Inginer!