Eveniment

ne domnnim acum, c-asai frumos, alegerile au trecut si, ca o bila alba ptr. dvs., vad c-ati continuat discutiile si dupa.,

problema nu se pune asa cum sugerati dvs., adica "cei cu ...castiga atat...". Problema se pune cu totul altfel. Mai precis, se instaureaza unitatea (e una din cele doua abordari practicate) de impozitare si simplificarea procedurilor de percepere si control, care vor duce cu timpul la descurajarea sustragerii de la plata impozitelor.

Pe de alta parte, uitati sa amintiti ca cei cu salarii mari contribuie la buget cu sume mult mai mari. Procentul e procent...

S-au facut studii care demonstreaza ca tarile in care s-a eradicat marea coruptie, PIB-ul a crescut cu nu mai putin de 400%. Daca lucrurile vor merge cum par a fi inceput, predictia dvs. ca vom trai mai rau ramane doar o lozinca de campanie.

Vad ca micii intreprinzatori sunt bagati la doar 3% pentru profit si 16% la salarii. Acel 16% ne califica imediat pentru investitii directe masive.

E clar ca bugetu' va avea de suferit pe termen scurt, dar avantul luat de economie va suplini cu varf si indesat miliardul cu pricina.

Pe scurt, eu sunt optimist, de aia am si votat dreapta fara ezitare si cu multa speranta: inainte de-a veni dvs. , cei de stanga, pentru a imparti placinta, cineva trebe s-o scoata rumena din cuptor...

Sa deie Domnul sa avetzi dreptate ! Eu insa nu cred. Va doresc shi imi doresc sa traim si sa vedem ce o sa fie in Martie-Aprilie. Poate ca o sa aparetzi sub un alt nik.Atunci o sa va intreb de rezultate.
Pana atunci beneficiatzi de prezumtzia de naivitate politica.
Cu acelaesi ganduri,
Kolea

DPDV teoretic, argumentele guvernantilor sunt la fel de valabile ca ale PSD-ului. Problema e chiar asta, ca sunt numai teoretice. In multimea de efecte benefice prezentate in articol s-au pierdut pe drum cifrele. Acele cifre care sa demonstreze ca este un plan viabil si nu doar un vis. Ceea ce inseamna ca de fapt se lucreaza pe principiul "facem si vom vedea". Principiul, in sine, poate fi bun pentru afaceri particulare cu grad necunoscut de risc dar nu pentru gestionarea finantelor publice, unde prevaleaza principiul prudentei este prea periculos. Sa dea Dumnezeu sa iasa socoteala cum vor guvernantii ca, in caz de esec, nota de plata o vor plati amaratii care traiesc din salarii mici si medii sau dintr-o mica afacere familiala.
Neamtul spune multe in cuvinte putine. Cititi cu atentie comentariile lui si comparati-le cu ce va fi peste sase luni.

Doresc tuturor romanilor un an mai bun si mai fericit decat precedentul.
La multi ani!


La 2004-12-31 00:18:35, + a scris:

> Sa deie Domnul sa avetzi dreptate ! Eu insa nu cred. Va doresc shi
> imi doresc sa traim si sa vedem ce o sa fie in Martie-Aprilie. Poate
> ca o sa aparetzi sub un alt nik.Atunci o sa va intreb de rezultate.
> Pana atunci beneficiatzi de prezumtzia de naivitate politica.
> Cu acelaesi ganduri,
> Kolea
>

masura de reducere drastica a impozitului e o masura pripita. Impovararea IMM poate fi dezastroasa. In Germania IMM aduc un aport de 70% la PIB sunt cu adevarat motorul economic al societatii. Mai mult, cea mai mare parte a economiei subterane se produce cu participarea IMM, firmele mari au un sistem controlabil si nu-si permit lucru la negru.
Deci impovararea IMM-urilor combinate cu dobinzi la imprumuturi de peste 20% va accentua tendinta de eludare fiscala, tocmai la acestea, care au cea mai mare pondere.

Am mai spus in postarile mele trecute, sistemul de impozitare e un sistem complex si trebuie privit in combinatie cu dobinziile la capital, valoarea vamii (export, import), eventuale subventii, nivelul inovativ. De ex. o masura ar fi ca din cifra de afaceri impozabile a IMM-urilor sa se scada efortul de Cercetare si Dezvoltare tocmai pt. stimularea acesteia.

La 2004-12-31 00:35:53, Ratacitul a scris:

> DPDV teoretic, argumentele guvernantilor sunt la fel de valabile ca
> ale PSD-ului. Problema e chiar asta, ca sunt numai teoretice. In
> multimea de efecte benefice prezentate in articol s-au pierdut pe
> drum cifrele. Acele cifre care sa demonstreze ca este un plan viabil
> si nu doar un vis. Ceea ce inseamna ca de fapt se lucreaza pe
> principiul "facem si vom vedea". Principiul, in sine, poate
> fi bun pentru afaceri particulare cu grad necunoscut de risc dar
> pentru gestionarea finantelor publice, unde prevaleaza principiul
> prudentei, este prea periculos. Sa dea Dumnezeu sa iasa socoteala cum
> vor guvernantii ca, in caz de esec, nota de plata o vor plati
> amaratii care traiesc din salarii mici si medii sau dintr-o mica
> afacere familiala.
> Neamtul spune multe in cuvinte putine. Cititi cu atentie comentariile
> lui si comparati-le cu ce va fi peste sase luni.
>
> Doresc tuturor romanilor un an mai bun si mai fericit decat
> precedentul.
> La multi ani!
>
Am facut o mica corectura.
> La 2004-12-31 00:18:35, + a scris:
>
> > Sa deie Domnul sa avetzi dreptate ! Eu insa nu cred. Va doresc shi
> > imi doresc sa traim si sa vedem ce o sa fie in Martie-Aprilie. Poate
> > ca o sa aparetzi sub un alt nik.Atunci o sa va intreb de rezultate.
> > Pana atunci beneficiatzi de prezumtzia de naivitate politica.
> > Cu acelaesi ganduri,
> > Kolea
> >
>
>

Neamtu a recunoscut ieri ca e comunist si spune tampenii. Asa ca, mi se pare normal cine s-a gasit sa-i laude ineptiile.
Cum pierd "amaratii" cu salarii mici si medii puteti sa v-o explicati unul altuia ca sinteti varza.

Asta e masura liberala. Ca d-aia unii sint liberali si altii comunisti. Deci pana una alta, ati pierdut alegerile si stati pe tusa. Asta e situatia.

Sobritatea nu presupune si cunostintze economice sau creier, Sobrule ! E insa scuzabil ca nu-tzi dai seama,.. fiindca nu doare !

La 2004-12-31 00:44:26, Sobru a scris:

> Neamtu a recunoscut ieri ca e comunist si spune tampenii.

Sobrule imi doresc din toata inima sa ma-nsel, e adevarat ca spun de multe ori timpenii da ceva aritmetica stiu. Si-n aritmetica nu conteaza ideologia ci numai date abstracte. Nu am incredere in "metode originale romanesti" cind e vorba de economie. Poate ca n-ar fi fost rau consultarea unor specialisti straini independenti.

Oricum iti doresc si tie si tuturor romanilor "Alunecare usoara in Anu care vine" (traducere libera din germana :).

La 2004-12-31 00:07:48, crux a scris:

> problema nu se pune asa cum sugerati dvs., adica "cei cu
> ...castiga atat...". Problema se pune cu totul altfel. Mai
> precis, se instaureaza unitatea (e una din cele doua abordari
> practicate) de impozitare si simplificarea procedurilor de percepere
> si control, care vor duce cu timpul la descurajarea sustragerii de la
> plata impozitelor.

Corect !

> Pe de alta parte, uitati sa amintiti ca cei cu salarii mari contribuie
> la buget cu sume mult mai mari. Procentul e procent...

Corect !

> S-au facut studii care demonstreaza ca tarile in care s-a eradicat
> marea coruptie, PIB-ul a crescut cu nu mai putin de 400%.

Unde s-a intimplat fenomenul asta "maret" ? Nici chiar asa .

> Vad ca micii intreprinzatori sunt bagati la doar 3% pentru profit si
> 16% la salarii.

Am impresia ca ramineti cantonati doar in " fixatia " asta cu 16% impozit!
DARILE CUMULATE PE LOCUL DE MUNCA (partea angajatorului+ partea angajatului ) ESTE DE APROXIMATIV 65% ??!!! Pare putin ?
Atita timp cit impozitul (total) pe dividente este de 21% sau 26 % ORICE patron cu scaun la cap VA platii salariatul cu salariul minim pe economie si cu DIFERENTA din buzunar (la negru) ! Pe termen mediu si lung este o catastrofa pentru angajat (pensii, asigurari, asigurari sociale, credite bancare,etc)

>Acel 16% ne califica imediat pentru investitii directe masive.

Investitii directe masive o sa vedem cind o sa avem o stabilitate legislativa
(inclusiv fiscala ) si fara aberatii de genul IMPOZITAREA PROFITULUI REINVESTIT Deci este nevoie de un " pachet " fiscal .

> E clar ca bugetu' va avea de suferit pe termen scurt, dar avantul luat
> de economie va suplini cu varf si indesat miliardul cu pricina.

Avint economic = productie vandabila (mai ales la export) , concurenta reala fara interventia statului (ex: scutiri, reesalonarii, etc.) dar mai ales PRODUCTIE - PRODUCTIE -nu lohn sau exporturi de materii prime !

> Pe scurt, eu sunt optimist, de aia am si votat dreapta fara ezitare si
> cu multa speranta: inainte de-a veni dvs. , cei de stanga, pentru a
> imparti placinta, cineva trebe s-o scoata rumena din cuptor...

CORECT dar fara partea cu impartitul placintei ! LA MUNCA NU LA PLACINTE !

Asta e, ce sa-ti fac daca te-a luat gura pe dinainte. Dar vezi acuma si tu singur cine s-a gasit sa-ti dea dreptate.

Un an bun si la multi ani!

La 2004-12-31 01:09:27, tyty a scris:


> DARILE CUMULATE PE LOCUL DE MUNCA (partea angajatorului+ partea
> angajatului ) ESTE DE APROXIMATIV 65% ??!!! Pare putin ?


Asta cu " DARILE ... ESTE " e cel mai TARE argument!

La multi ani si tie, sobrule!

La 2004-12-31 00:44:26, Sobru a scris:

> Neamtu a recunoscut ieri ca e comunist si spune tampenii. Asa ca, mi
> se pare normal cine s-a gasit sa-i laude ineptiile.
> Cum pierd "amaratii" cu salarii mici si medii puteti sa v-o
> explicati unul altuia ca sinteti varza.
>

La 2004-12-31 00:35:53, Ratacitul a scris:


> Neamtul spune multe in cuvinte putine. Cititi cu atentie comentariile
> lui si comparati-le cu ce va fi peste sase luni.

Daca nu are vreo intuitie in privinta candidatului PSD la primaria Bucuresti, tot degeaba. La primaria din Sibiu a fost instalat un primar PSD de limba germana. O fi oare posibil ceva similar si in Bucresti? Chiar daca etnici nemti ar fi mai greu de gasit pe Colentina, domnul Nastase avea la guvern un amploaiat recent infiat de o familie veche de vita, din Germania si bun profesionist, in acelasi timp.

>
> Doresc tuturor romanilor un an mai bun si mai fericit decat
> precedentul.
> La multi ani!

La 2004-12-31 00:18:35, + a scris:

> Sa deie Domnul sa avetzi dreptate ! Eu insa nu cred. Va doresc shi
> imi doresc sa traim si sa vedem ce o sa fie in Martie-Aprilie. Poate
> ca o sa aparetzi sub un alt nik.Atunci o sa va intreb de rezultate.
> Pana atunci beneficiatzi de prezumtzia de naivitate politica.
> Cu acelaesi ganduri,
> Kolea
> 
care Kolea?Rautu,pe post de cosar,vi-l mai amintiti,sau sunteti vreun Kaghebist de a lui Stalin ramas din mezozoic?