Eveniment

Inseamna falimentarea lor deoarece trebuie sa creasca adaosul comercial cu cel putzin 3% care va fi in defavoarea lor ptr ca supermarketurile i-si vor mentzine aceleasi pretzuri. Asa vede Basescu si Tariceanul economia de piatza :omoaral cu impozite pe cel mic si demoleazal ,ca cel mare sa-i creasca conturile ,ca de la el a primit finantzarea pentru campania electorala.

Pai aici e spilul, ce credeai mata ??!!! Dumneata ai xdreptate 100%. Numai ca ciumetzii economici potrtocalii si negri-n cerul gurii nu pot vedea mai departe de lungul nasului.
Am sa iau un exemplu simplu
O firma mica face o cifra de afaceri de un miliard de lei pe an. La suma asta o sa plateasca impozit 30 milioane. Indiferent ca face sau nu profit Una care o sa faca 10 miliarde si o sa scoata profit brut 100 milioane o sa plateasca 16 milioane.
Nu mai zic de persoanele fizice, de cei care nu primesc nimic si de cei ce vor umbla ca bezmeticii dupa chitantze si nu vor mai putea face nimic in locuintza.

De unde naiba inseamna falimentarea? E drept, cu cat e mai mic impozitul indiferent pentru ce, cu atat e mai bine, din principiu, si vad ca unii nici asta n-au priceput p-aici. Ii roade la fiere.
Ce treaba au supermarketurile? Sau conteaza pretul biletului la Ibiza?
Cum omoara cu impozitul? E 3% in loc de 1,5%, care e derizoriu. Impozitul asta pe rulaj e optional, deci cine are cheltuieli mici e interesat de o asemenea varianta. Numai tampenii spuneti.

La 2004-12-31 00:39:49, Sobru a scris:

> De unde naiba inseamna falimentarea? E drept, cu cat e mai mic
> impozitul indiferent pentru ce, cu atat e mai bine, din principiu, si
> vad ca unii nici asta n-au priceput p-aici. Ii roade la fiere.
> Ce treaba au supermarketurile? Sau conteaza pretul biletului la
> Ibiza?
> Cum omoara cu impozitul? E 3% in loc de 1,5%, care e derizoriu.
> Impozitul asta pe rulaj e optional, deci cine are cheltuieli mici e
> interesat de o asemenea varianta. Numai tampenii spuneti.
> 
poate sunt economistii lui peste,probabil au si ei un rol,mascat,de informatori,dezinformatori cu scop bine definit.compromiterea,unui lucru care nici macar nu a inceput.oare Tariceanu asta nu s-a consultat si el cu economisti de valoare?dar in fata lui peste totul este vax