Eveniment

Doctrinar, ma consider sustinator al Aliantei, cel putin fata de PSD. Dar, cei mai multi care au votat Alianta, au votat-o mai mult pentru o schimbare. Si anume nu o schimbare doar de oameni cu aceleasi mentalitati. De exemplu depolitizarea anuntata de Alianta nu mi-as dori sa fie doar o schimbare a dorectorilor psd-isti de scoli, de Case de Pensii, de Directii ale Muncii, etc cu directori ai Aliantei cu aceleasi mentalitati si incapabilitati. Schimbarea dorita de oameni se refera la cu totul alt fel de oameni.
Alianta a castigat mult prin mesajele lor(in special ale lui Basescu) justitiare. Daca PSD-ul a aratat ca nu lupta impotriva coruptiei, cel putin nu impotriva « pestilor mari » oamenii au sperat ca cei din Alianta vor dori acest lucru. Tineti minte ce titlu era pe Ziua acum vreo...3 zile ? despre Voiculescu ? Ori, in aceste conditii ce lupta anticoruptie la nivel inalt vor mai putea initia liderii Aliantei ? Ei vor spune ca « scopul scuza mijloacele » . Ori tocmai asta i-a diferentiat pe ei de PSD ; adica Basescu parea intangibil, insantajabil, si mai ales incoruptibil. De acum in colo aceste atu-uri ale lor au cazut. Am vazut dupa numai 2-3 zile de la schimbarea stafetei de la Cotroceni ce lupta anticoruptie se doreste...
Adevaratul test al lui Basescu va insa peste cel mult 4 ani. Daca in toate campania electorala, chiar si in pre-campanie el il numea pe un fruntas psd-ist Serban Mihailescu - «Miki Spaga » si in acelasi timp promitea oprirea spagii in Romania, si nu va fi in stare(sau nu va intentiona) sa-l ancheteze pe acesta Alianta va sfarsi printr-un esec. Bineinteles, ancheta sa aibe un final pozitiv. Daca nu va cadea niciunul de talia lui Mihailescu, Catarama, Verestroy, Hrebenciuc, etc , mesajul justitiar al lui Basescu nu va avea nici un efect. Poate doar unul negativ la imaginea sa. Eu nu pot afirma ca acestia au furat ; i-am dar ca exemplu doar pentru ca sunt presupusi.
Repet, prin alianta cu Voiculescu, persoana care a acumulat o avere considerabila, si probabil prin metode mai putin ortodoxe se subantelege ce independenta va avea justitia si cate arestasri ale pestilor mari vom avea in urmatorii ani...

La 2004-12-24 01:04:29, octaaa a scris:

> Doctrinar, ma consider sustinator al Aliantei, cel putin fata de PSD.
> Dar, cei mai multi care au votat Alianta, au votat-o mai mult pentru
> o schimbare. Si anume nu o schimbare doar de oameni cu aceleasi
> mentalitati. De exemplu depolitizarea anuntata de Alianta nu mi-as
> dori sa fie doar o schimbare a dorectorilor psd-isti de scoli, de
> Case de Pensii, de Directii ale Muncii, etc cu directori ai Aliantei
> cu aceleasi mentalitati si incapabilitati. Schimbarea dorita de
> oameni se refera la cu totul alt fel de oameni.
> Alianta a castigat mult prin mesajele lor(in special ale lui Basescu)
> justitiare. Daca PSD-ul a aratat ca nu lupta impotriva coruptiei, cel
> putin nu impotriva « pestilor mari » oamenii au sperat ca
> cei din Alianta vor dori acest lucru. Tineti minte ce titlu era pe
> Ziua acum vreo...3 zile ? despre Voiculescu ? Ori, in aceste conditii
> ce lupta anticoruptie la nivel inalt vor mai putea initia liderii
> Aliantei ? Ei vor spune ca « scopul scuza mijloacele » .
> Ori tocmai asta i-a diferentiat pe ei de PSD ; adica Basescu parea
> intangibil, insantajabil, si mai ales incoruptibil. De acum in colo
> aceste atu-uri ale lor au cazut. Am vazut dupa numai 2-3 zile de la
> schimbarea stafetei de la Cotroceni ce lupta anticoruptie se
> doreste...
> Adevaratul test al lui Basescu va insa peste cel mult 4 ani. Daca in
> toate campania electorala, chiar si in pre-campanie el il numea pe un
> fruntas psd-ist Serban Mihailescu - «Miki Spaga » si in
> acelasi timp promitea oprirea spagii in Romania, si nu va fi in
> stare(sau nu va intentiona) sa-l ancheteze pe acesta Alianta va
> sfarsi printr-un esec. Bineinteles, ancheta sa aibe un final pozitiv.
> Daca nu va cadea niciunul de talia lui Mihailescu, Catarama,
> Verestroy, Hrebenciuc, etc , mesajul justitiar al lui Basescu nu va
> avea nici un efect. Poate doar unul negativ la imaginea sa. Eu nu pot
> afirma ca acestia au furat ; i-am dar ca exemplu doar pentru ca sunt
> presupusi.
> Repet, prin alianta cu Voiculescu, persoana care a acumulat o avere
> considerabila, si probabil prin metode mai putin ortodoxe se
> subantelege ce independenta va avea justitia si cate arestasri ale
> pestilor mari vom avea in urmatorii ani...
> 
> 
" lasati comunistii sa vina la mine ! " ;)))))

Sa nu cadem in discursurile demagogice ale "impartialilor". Asa s-au gasit unii sa vorbeasca despre cederizare. Numai ca CDR era un conglomerat de partide si de organizatii ale societatii civile, unde mai pui ca au guvernat alaturi de UDMR si PD. Cu alte cuvinte, cederizarea era ce?
In raport cu PSD, orice independent este DA-ist, pentru ca e anti-PSD. Si reprezentantii societatii civile si ziaristii care sint independenti, au fost categorisiti de acesti ipocriti ca fiind ai DA, cand de fapt ei sint diferiti in opiniile lor sau la culoarea politica, fiind uniti de un singur scop, daramarea PSD, simbol al apucaturilor de tip totalitar. De aceea cei care sint alaturi de PSD nu sint decat niste lingai ordinari si niste slugi, iar pedeserizarea o mare ticalosie, in timp ce o DA-izare este ca si cederizarea, o chestie imposibila practic.

te asigur ca eu ii plac mult mai putin pe puristi decat ai putea crede.

Era singura formula posibila exceptand anticipatele.
Trebuie sa fim realisti - chiar daca nu ne place penibilul balet oportunisto-politicianist pe care PUR l-a jucat in 2004. Atat poate autorul-scenaristul-regizorul-scenograful-actorul principal Dan Voiculescu.

La fel insa, nu cred ca o asemenea alianta cu PUR poate impiedica D.A. in lupta impotriva coruptiei - pentru ca lupta impotriva tentatiei coruptiei s-a mutat in interiorul D.A. odata cu castigarea Cotrocenilor si Palatului Victoriei. Aici sta pericolul major de ratare - iar greul acum incepe.
Atentie mare ar trebui acordata si oamenilor promovati - nu cred ca se poate face nimic cu personaje ca Berceanu - care a fost contracandidatul lui Nastase la pres.Cam.Dep. (!!???).

Coruptia de pana la 1 Ianuarie 2005 este strict treaba Procuraturii (cu ajutorul Serviciilor Secrete care probabil mai au ceva dosarase) si a Tribunalelor. Personal ma indoiesc ca vor exista reusite majore - cel putin in recuperarea banilor furati.

Cel putin la fel de importanta ar fi insa declansarea unei "cruciade a competentei" - in conditiile in care incompetenta aduce probabil mai multe pagube Romaniei decat coruptia.
Aceasta este un alt test foarte dificil, pentru ca persupune trecerea pe planul 2 a criteriilor de simpatie politica in diferitele numiri - adica schimbarea unor mentalitati "partizane" adanc insurubate in constiinta clasei politice post-89.