Editorial

Nu e nimic rau in a fi ne-religios. In tarile democratice asa cum se respecta diferitele credinte religioase (si sunt o gramada) asa se repecta si cei care fie sunt fie atei fie agnostici.
Parerea mea, de agnostic, este ca Romania nu are nevoie acum de o noua constructie monumentala, gen Casa Poporului. Mai bine construiti autostrazi, ca alea o sa ajute la imbunatatirea nivelului de trai.

La 2004-12-21 23:37:41, sov1 a scris:

> Nu e nimic rau in a fi ne-religios. In tarile democratice asa cum se
> respecta diferitele credinte religioase (si sunt o gramada) asa se
> repecta si cei care fie sunt fie atei fie agnostici.
> Parerea mea, de agnostic, este ca Romania nu are nevoie acum de o noua
> constructie monumentala, gen Casa Poporului. Mai bine construiti
> autostrazi, ca alea o sa ajute la imbunatatirea nivelului de trai.
>



Te asigur, pana la proba contrarie, de intreg respectul meu, domnule. Faptul nu ma impiedica insa sa fiu ceace sunt si ceace voi ramane, adica crestin, si sa sustin ideea construirii Catedralei Neamului.

Esti de acord cu mine?

Spuneti-ne dv. mai intii cite autostrazi puteti construi cu banii de-o catedrala, numarul de kilometri, cite benzi pe fiecare sens, etc.

Populismul este ieftin (ca si lozincile), autostrazile sint, din pacate, ceva mai scumpe.

In fine, nu e nimic rau sa fii ne-religios. Cind devii, insa, ne-religios militant, ingrosi rindurile extremistilor (ca si religiosii militanti, de altfel).

La 2004-12-21 23:37:41, sov1 a scris:

> Nu e nimic rau in a fi ne-religios. In tarile democratice asa cum se
> respecta diferitele credinte religioase (si sunt o gramada) asa se
> repecta si cei care fie sunt fie atei fie agnostici.
> Parerea mea, de agnostic, este ca Romania nu are nevoie acum de o noua
> constructie monumentala, gen Casa Poporului. Mai bine construiti
> autostrazi, ca alea o sa ajute la imbunatatirea nivelului de trai.
> 

ca toate put si sunt gata sa cada pe tine la primul vint !

La 2004-12-21 23:37:41, sov1 a scris:

> Nu e nimic rau in a fi ne-religios. In tarile democratice asa cum se
> respecta diferitele credinte religioase (si sunt o gramada) asa se
> repecta si cei care fie sunt fie atei fie agnostici.
> Parerea mea, de agnostic, este ca Romania nu are nevoie acum de o noua
> constructie monumentala, gen Casa Poporului. Mai bine construiti
> autostrazi, ca alea o sa ajute la imbunatatirea nivelului de trai.
>

La 2004-12-21 23:46:09, synd a scris:

> 
> Te asigur, pana la proba contrarie, de intreg respectul meu, domnule.
> Faptul nu ma impiedica insa sa fiu ceace sunt si ceace voi ramane,
> adica crestin, si sa sustin ideea construirii Catedralei Neamului.
> 
> Esti de acord cu mine?
> 

Nu inteleg cu ce vrei sa fiu de acord. Daca ma intrebi daca sunt de acord cu construirea Catedralei, nu sunt, cel putin din motive economice. Daca ma intrebi daca sunt de acord ca tu poti sa sustii construirea ei, bineinteles ca sunt de acord.

La 2004-12-21 23:54:05, Golanul a scris:

> Spuneti-ne dv. mai intii cite autostrazi puteti construi cu banii de-o
> catedrala, numarul de kilometri, cite benzi pe fiecare sens, etc.
> 
> Populismul este ieftin (ca si lozincile), autostrazile sint, din
> pacate, ceva mai scumpe.
> 
> 
> 

Nu stiu cate, am spus doar ce cred eu ca ar avea nevoie Romania in primul rand si cat mai urgent.
Totusi nu cred ca o catedrala este atat de ieftina. Daca este ieftina si Romania si-o poate permite si o vrea, I don't care.