Editorial

Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele (promisiunile?) noului presedinte.
"In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale definitive.....
Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
- Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1 ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD. Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
- Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea nationala.
- Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia si Parchetul.
- Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol distinct in strategia de aparare a tarii).
- Sustinerea si intarirea societatii civile.
- Sustinerea si garantarea libertatii presei.
- Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor NATO)."

Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare integrarii ? Din impozite ???
Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10 ani.

Daca noul Presedinte considera ca
anumite " negocieri " au fost facute
în detrimentul romanilor ( vedeti pretul
energiei ) , atunci Basescu are dreptul
sa discute. De ce nu ? Polonezii au
negociat de parca ar fi fost într-un
talcioc de la marginea Istambulului.
Sper ca domnul Basescu sa nu uite
ca salariul mediu în Romania este de
100 de dolari.






La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:

> Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> (promisiunile?) noului presedinte.
> "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> definitive.....
> Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> nationala.
> - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> si Parchetul.
> - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> distinct in strategia de aparare a tarii).
> - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> NATO)."
>
> Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> integrarii ? Din impozite ???
> Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> ani.
>

Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> ani.


Apropo, ce-a construit Romania in ultimii 10 ani? Imi scapa. 

150 de euros si nu 100 de $...Tocmai, astea sunt sacrificiile pe care le-au suferit romanii. De dragul reformelor, salariile au fost inghetate, intreprinderile privatizate, subventiile de stat care tineau in slujba zeci de mii de actuali someri interzise. In acest moment s-a ajuns la un compromis. Polonezii au fost ca la usa cortului, romanii n-au fost prea departe spunand "pai polonezilor le-ati dat...". Pana una alta suntem cei mai castigati, cei cu perioadele cele mai lungi de adaptare, cu subventiile europene nerambursabile cele mai importante.
In situatia in care oprim mecanismul de aderare facem jocurile unor tari ca Finlanda, Slovenia sau Tarile Baltice care ar fi fericite ca cele 7 miliarde sa fie redistribuite in fonduri structurale (pentru cei deja intrati). Iar in situatia in care Turcia va pre-adera, majoritatea fondurilor vor pleca spre Istambul. Croatii n-au nevoie de mare lucru, dar suntem departe de croati.
Ni se promite securitatea. Impotriva cui ? Si cu ce pret ? Obiectivele ma intereseaza nu fantasmagoriile !
O seara placuta !
S


La 2004-12-17 18:09:50, Roxana a scris:

>  Daca noul Presedinte considera ca
>  anumite " negocieri " au fost facute
>  în detrimentul romanilor ( vedeti pretul
>  energiei ) , atunci Basescu are dreptul
>  sa discute. De ce nu ? Polonezii au
>  negociat de parca ar fi fost într-un
>  talcioc de la marginea Istambulului.
>  Sper ca domnul Basescu sa nu uite
>  ca salariul mediu în Romania este de
>  100 de dolari.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:
> 
> > Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> > Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> > dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> > (promisiunile?) noului presedinte.
> > "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> > definitive.....
> > Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> > - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> > ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> > PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> > Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> > uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> > a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> > - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> > nationala.
> > - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> > si Parchetul.
> > - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> > distinct in strategia de aparare a tarii).
> > - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> > - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> > - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> > Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> > fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> > nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> > sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> > inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> > NATO)."
> >
> > Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> > conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> > ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> > fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> > tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> > integrarii ? Din impozite ???
> > Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> > Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> > inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> > seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> > primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> > ani.
> >
> 
> 

Acum o saptamîna am citit în
presa romana ca Nastase a marit
salariul romanilor ( echivalentul
SMIC-lui ) de la 3 000 000 milioane
la 3 100 000. Adica o majorare de
2,5 euro . In schimb Europa considera
ca alinierea trebuie sa se faca dupa
preturile din occident. De unde ?
Si nu mai vorbesc de pensionari care
au venituri sub trei milioane.
Si pentru dvs. o seara placuta.





La 2004-12-17 18:34:13, S a scris:

> 150 de euros si nu 100 de $...Tocmai, astea sunt sacrificiile pe care
> le-au suferit romanii. De dragul reformelor, salariile au fost
> inghetate, intreprinderile privatizate, subventiile de stat care
> tineau in slujba zeci de mii de actuali someri interzise. In acest
> moment s-a ajuns la un compromis. Polonezii au fost ca la usa
> cortului, romanii n-au fost prea departe spunand "pai
> polonezilor le-ati dat...". Pana una alta suntem cei mai
> castigati, cei cu perioadele cele mai lungi de adaptare, cu
> subventiile europene nerambursabile cele mai importante.
> In situatia in care oprim mecanismul de aderare facem jocurile unor
> tari ca Finlanda, Slovenia sau Tarile Baltice care ar fi fericite ca
> cele 7 miliarde sa fie redistribuite in fonduri structurale (pentru
> cei deja intrati). Iar in situatia in care Turcia va pre-adera,
> majoritatea fondurilor vor pleca spre Istambul. Croatii n-au nevoie
> de mare lucru, dar suntem departe de croati.
> Ni se promite securitatea. Impotriva cui ? Si cu ce pret ? Obiectivele
> ma intereseaza nu fantasmagoriile !
> O seara placuta !
> S
>
>
> La 2004-12-17 18:09:50, Roxana a scris:
>
> > Daca noul Presedinte considera ca
> > anumite " negocieri " au fost facute
> > în detrimentul romanilor ( vedeti pretul
> > energiei ) , atunci Basescu are dreptul
> > sa discute. De ce nu ? Polonezii au
> > negociat de parca ar fi fost într-un
> > talcioc de la marginea Istambulului.
> > Sper ca domnul Basescu sa nu uite
> > ca salariul mediu în Romania este de
> > 100 de dolari.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:
> >
> > > Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> > > Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> > > dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> > > (promisiunile?) noului presedinte.
> > > "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> > > definitive.....
> > > Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> > > - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> > > ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> > > PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> > > Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> > > uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> > > a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> > > - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> > > nationala.
> > > - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> > > si Parchetul.
> > > - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> > > distinct in strategia de aparare a tarii).
> > > - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> > > - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> > > - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> > > Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> > > fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> > > nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> > > sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> > > inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> > > NATO)."
> > >
> > > Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> > > conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> > > ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> > > fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> > > tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> > > integrarii ? Din impozite ???
> > > Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> > > Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> > > inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> > > seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> > > primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> > > ani.
> > >
> >
> >
>
>

Am ajuns sa ne impartim in pro si anti basescu. Este adevarat, am fost invatati ani de zile ca intelectualii sunt de vina pentru orice, apoi ca regele, partidele democrate, capitalistii, burghejii sunt de vina pentru "dezastrul" pe care l-au "gasit" eliberatorii comunisti.
"Noi muncim, nu gandim", "nu ne vindem tara", "vin burghejii", "tapul", "marinarul" astea sunt cateva din prostiile debitate in ultimii 15 ani. Ultimii 2 si-au schimbat poreclele in renume, dar iliescu va ramane pentru toata lumea drept omul care a facut cel mai mult rau Romaniei, alaturi de PCR-FSN-FDSN-PDSR-PSD.
Da Doamne omului mintea de pe urma se poate traduce "da Doamne romanilor mintea de pe urma".
Mai bine am pune cu totii mana sa muncim, ca impozitele astea nu se aduna stand in fata/spatele blocului. Doar nu isi imagineaza cineva ca ne da UE ceva gratis. Aia vor sa vada rezultate cand ne vor da bani, iar daca nu le vad ii cer inapoi. Cum s-a intamplat de sute de ori in ultimii 4 ani din cauza de imbecilitate a unor berbeci comunisti, obisnuiti cu hei-rupul, nu cu munca.
La 2004-12-17 18:34:13, S a scris:

> 150 de euros si nu 100 de $...Tocmai, astea sunt sacrificiile pe care
> le-au suferit romanii. De dragul reformelor, salariile au fost
> inghetate, intreprinderile privatizate, subventiile de stat care
> tineau in slujba zeci de mii de actuali someri interzise. In acest
> moment s-a ajuns la un compromis. Polonezii au fost ca la usa
> cortului, romanii n-au fost prea departe spunand "pai
> polonezilor le-ati dat...". Pana una alta suntem cei mai
> castigati, cei cu perioadele cele mai lungi de adaptare, cu
> subventiile europene nerambursabile cele mai importante.
> In situatia in care oprim mecanismul de aderare facem jocurile unor
> tari ca Finlanda, Slovenia sau Tarile Baltice care ar fi fericite ca
> cele 7 miliarde sa fie redistribuite in fonduri structurale (pentru
> cei deja intrati). Iar in situatia in care Turcia va pre-adera,
> majoritatea fondurilor vor pleca spre Istambul. Croatii n-au nevoie
> de mare lucru, dar suntem departe de croati.
> Ni se promite securitatea. Impotriva cui ? Si cu ce pret ? Obiectivele
> ma intereseaza nu fantasmagoriile !
> O seara placuta !
> S
> 
> 
> La 2004-12-17 18:09:50, Roxana a scris:
> 
> >  Daca noul Presedinte considera ca
> >  anumite " negocieri " au fost facute
> >  în detrimentul romanilor ( vedeti pretul
> >  energiei ) , atunci Basescu are dreptul
> >  sa discute. De ce nu ? Polonezii au
> >  negociat de parca ar fi fost într-un
> >  talcioc de la marginea Istambulului.
> >  Sper ca domnul Basescu sa nu uite
> >  ca salariul mediu în Romania este de
> >  100 de dolari.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:
> > 
> > > Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> > > Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> > > dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> > > (promisiunile?) noului presedinte.
> > > "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> > > definitive.....
> > > Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> > > - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> > > ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> > > PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> > > Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> > > uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> > > a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> > > - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> > > nationala.
> > > - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> > > si Parchetul.
> > > - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> > > distinct in strategia de aparare a tarii).
> > > - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> > > - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> > > - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> > > Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> > > fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> > > nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> > > sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> > > inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> > > NATO)."
> > >
> > > Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> > > conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> > > ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> > > fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> > > tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> > > integrarii ? Din impozite ???
> > > Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> > > Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> > > inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> > > seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> > > primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> > > ani.
> > >
> > 
> > 
> 
> 

> 150 de euros si nu 100 de $...Tocmai, astea sunt sacrificiile pe care
> le-au suferit romanii. De dragul reformelor, salariile au fost
> inghetate, intreprinderile privatizate, subventiile de stat care
> tineau in slujba zeci de mii de actuali someri interzise.

Nu de "dragul reformelor" S ci de dragul hotilor si stii bine asta. Daca erau "reforme" astea se vedeau. Nu se vad deci nu sunt sau cele existente au fost prost facute. Cum bine spui ma intereseaza faptele si pe mine si nu fantasmagoriile.

Intrebai de bani? Daca se iau de la hoti sunt suficienti pt "amorsarea" economiei.

> In acest
> moment s-a ajuns la un compromis. Polonezii au fost ca la usa
> cortului, romanii n-au fost prea departe spunand "pai
> polonezilor le-ati dat...". Pana una alta suntem cei mai
> castigati, cei cu perioadele cele mai lungi de adaptare, cu
> subventiile europene nerambursabile cele mai importante.

S subventiile care nu ajung unde trebuie nu trebuie "considerate". Faptul ca subventiile obtinute pana acuma de Romania au intrat in buzunare politice nu inseamna decat ca romanii nu au beneficiat de ele si ca cei care acordau subventiile ii durea "in cur" de unde ajungeau acestea(incompetenta zic eu).

> In situatia in care oprim mecanismul de aderare facem jocurile unor
> tari ca Finlanda, Slovenia sau Tarile Baltice care ar fi fericite ca
> cele 7 miliarde sa fie redistribuite in fonduri structurale (pentru
> cei deja intrati).

Nu facem nici un joc S daca vrem sa aflam cum s-au facut negocierile. Ce se cere la "energie" si concurenta este neliberal. Pe piata mondiala creste cererea de produse siderurgice, noi producem cel mai ieftin din UE la "calitatea" celor din UE(si asta o stiu S din proprie experienta) si ni se impune scaderea productiei. Ma ierti dar sa scada productia suedia si germania daca nu fac fata pe piata, nu noi cu venituri de 150 de euro pe luna. Faptul ca niste "destepti" ca oli olandezul "isi da cu parerea" nu inseamna ca trebuie "crezut" din prima.

> Iar in situatia in care Turcia va pre-adera,
> majoritatea fondurilor vor pleca spre Istambul. Croatii n-au nevoie
> de mare lucru, dar suntem departe de croati.

Turcia o sa "preadere" cand o sa "zboare" porcul. Doar presedintia olandeza "vrea asta" cu orice pret(nu ma mira cu comisari ca Oli).

> Ni se promite securitatea. Impotriva cui ? Si cu ce pret ? Obiectivele
> ma intereseaza nu fantasmagoriile !

Securitatea impotriva unei Rusii in expansiune, si in recentralizare, a unei Ucraini inca conduse de comunisti si mult mai puternice decat noi atat militar cat si economic.

> O seara placuta !
> S

Si tie la fel

Roxana, unde ai citit ca Occidentul cere alinierea salariilor din Romania cu cele europene ? Si care din ele ? pentru ca in Portugalia SMICul e mai putin de 500 de euros, in Grecia nu-i departe, in Slovacia se castiga ca in Romania de astazi si in Rep Ceha (mai putin Praga) tot cam la fel. Cu atat mai mult cu cat Europa sociala nu exista inca si in orice caz, ea va fi ultima creata (daca o fi creata).
Si pentru Razvan si pentru tine, subventiile nu vin de-a pleasca...trebuie sa le ceri. Dar nu cu mana intinsa ci pe baza unor proiecte care sa respecte prioritatile tarii respective si criteriile programului de finantare. Subventiile pt Bucuresti n-au venit pentru ca s-au blocat unii pe altii (lupta interna si politica) si ca nimeni n-a fost capabil sa-i explice lui Basescu cum se pot conturna aceste blocaje. Gurile rele spun ca ar fi stiut, dar n-a vrut de-a dracului, pentru a avea pe cine da vina si deci pe cine ingropa. Ceea ce-i de vazut...si-a ingropat toti adversarii. Pentru asta-i de felicitat. Pentru faptul ca Bucurestiul este cea mai mizerabila capitala din Europa (geografica), nu .


La 2004-12-17 18:56:12, RazvanM a scris:

> Am ajuns sa ne impartim in pro si anti basescu. Este adevarat, am fost
> invatati ani de zile ca intelectualii sunt de vina pentru orice, apoi
> ca regele, partidele democrate, capitalistii, burghejii sunt de vina
> pentru "dezastrul" pe care l-au "gasit"
> eliberatorii comunisti.
> "Noi muncim, nu gandim", "nu ne vindem tara",
> "vin burghejii", "tapul", "marinarul"
> astea sunt cateva din prostiile debitate in ultimii 15 ani. Ultimii 2
> si-au schimbat poreclele in renume, dar iliescu va ramane pentru toata
> lumea drept omul care a facut cel mai mult rau Romaniei, alaturi de
> PCR-FSN-FDSN-PDSR-PSD.
> Da Doamne omului mintea de pe urma se poate traduce "da Doamne
> romanilor mintea de pe urma".
> Mai bine am pune cu totii mana sa muncim, ca impozitele astea nu se
> aduna stand in fata/spatele blocului. Doar nu isi imagineaza cineva
> ca ne da UE ceva gratis. Aia vor sa vada rezultate cand ne vor da
> bani, iar daca nu le vad ii cer inapoi. Cum s-a intamplat de sute de
> ori in ultimii 4 ani din cauza de imbecilitate a unor berbeci
> comunisti, obisnuiti cu hei-rupul, nu cu munca.
> La 2004-12-17 18:34:13, S a scris:
> 
> > 150 de euros si nu 100 de $...Tocmai, astea sunt sacrificiile pe care
> > le-au suferit romanii. De dragul reformelor, salariile au fost
> > inghetate, intreprinderile privatizate, subventiile de stat care
> > tineau in slujba zeci de mii de actuali someri interzise. In acest
> > moment s-a ajuns la un compromis. Polonezii au fost ca la usa
> > cortului, romanii n-au fost prea departe spunand "pai
> > polonezilor le-ati dat...". Pana una alta suntem cei mai
> > castigati, cei cu perioadele cele mai lungi de adaptare, cu
> > subventiile europene nerambursabile cele mai importante.
> > In situatia in care oprim mecanismul de aderare facem jocurile unor
> > tari ca Finlanda, Slovenia sau Tarile Baltice care ar fi fericite ca
> > cele 7 miliarde sa fie redistribuite in fonduri structurale (pentru
> > cei deja intrati). Iar in situatia in care Turcia va pre-adera,
> > majoritatea fondurilor vor pleca spre Istambul. Croatii n-au nevoie
> > de mare lucru, dar suntem departe de croati.
> > Ni se promite securitatea. Impotriva cui ? Si cu ce pret ? Obiectivele
> > ma intereseaza nu fantasmagoriile !
> > O seara placuta !
> > S
> > 
> > 
> > La 2004-12-17 18:09:50, Roxana a scris:
> > 
> > >  Daca noul Presedinte considera ca
> > >  anumite " negocieri " au fost facute
> > >  în detrimentul romanilor ( vedeti pretul
> > >  energiei ) , atunci Basescu are dreptul
> > >  sa discute. De ce nu ? Polonezii au
> > >  negociat de parca ar fi fost într-un
> > >  talcioc de la marginea Istambulului.
> > >  Sper ca domnul Basescu sa nu uite
> > >  ca salariul mediu în Romania este de
> > >  100 de dolari.
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:
> > > 
> > > > Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> > > > Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> > > > dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> > > > (promisiunile?) noului presedinte.
> > > > "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> > > > definitive.....
> > > > Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> > > > - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> > > > ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> > > > PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> > > > Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> > > > uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> > > > a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> > > > - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> > > > nationala.
> > > > - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> > > > si Parchetul.
> > > > - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> > > > distinct in strategia de aparare a tarii).
> > > > - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> > > > - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> > > > - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> > > > Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> > > > fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> > > > nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> > > > sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> > > > inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> > > > NATO)."
> > > >
> > > > Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> > > > conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> > > > ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> > > > fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> > > > tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> > > > integrarii ? Din impozite ???
> > > > Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> > > > Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> > > > inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> > > > seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> > > > primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> > > > ani.
> > > >
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

La 2004-12-17 19:09:57, S a scris:

> Roxana, unde ai citit ca Occidentul cere alinierea salariilor din
> Romania cu cele europene ? Si care din ele ? pentru ca in Portugalia
> SMICul e mai putin de 500 de euros, in Grecia nu-i departe, in
> Slovacia se castiga ca in Romania de astazi si in Rep Ceha (mai putin
> Praga) tot cam la fel. Cu atat mai mult cu cat Europa sociala nu
> exista inca si in orice caz, ea va fi ultima creata (daca o fi
> creata).
> Si pentru Razvan si pentru tine, subventiile nu vin de-a
> pleasca...trebuie sa le ceri. Dar nu cu mana intinsa ci pe baza unor
> proiecte care sa respecte prioritatile tarii respective si criteriile
> programului de finantare. Subventiile pt Bucuresti n-au venit pentru
> ca s-au blocat unii pe altii (lupta interna si politica) si ca nimeni
> n-a fost capabil sa-i explice lui Basescu cum se pot conturna aceste
> blocaje. Gurile rele spun ca ar fi stiut, dar n-a vrut de-a dracului,
> pentru a avea pe cine da vina si deci pe cine ingropa. Ceea ce-i de
> vazut...si-a ingropat toti adversarii. Pentru asta-i de felicitat.
> Pentru faptul ca Bucurestiul este cea mai mizerabila capitala din
> Europa (geografica), nu .
>
>
> La 2004-12-17 18:56:12, RazvanM a scris:
>
> > Am ajuns sa ne impartim in pro si anti basescu. Este adevarat, am fost
> > invatati ani de zile ca intelectualii sunt de vina pentru orice, apoi
> > ca regele, partidele democrate, capitalistii, burghejii sunt de vina
> > pentru "dezastrul" pe care l-au "gasit"
> > eliberatorii comunisti.
> > "Noi muncim, nu gandim", "nu ne vindem tara",
> > "vin burghejii", "tapul", "marinarul"
> > astea sunt cateva din prostiile debitate in ultimii 15 ani. Ultimii 2
> > si-au schimbat poreclele in renume, dar iliescu va ramane pentru toata
> > lumea drept omul care a facut cel mai mult rau Romaniei, alaturi de
> > PCR-FSN-FDSN-PDSR-PSD.
> > Da Doamne omului mintea de pe urma se poate traduce "da Doamne
> > romanilor mintea de pe urma".
> > Mai bine am pune cu totii mana sa muncim, ca impozitele astea nu se
> > aduna stand in fata/spatele blocului. Doar nu isi imagineaza cineva
> > ca ne da UE ceva gratis. Aia vor sa vada rezultate cand ne vor da
> > bani, iar daca nu le vad ii cer inapoi. Cum s-a intamplat de sute de
> > ori in ultimii 4 ani din cauza de imbecilitate a unor berbeci
> > comunisti, obisnuiti cu hei-rupul, nu cu munca.
> > La 2004-12-17 18:34:13, S a scris:
> >
> > > 150 de euros si nu 100 de $...Tocmai, astea sunt sacrificiile pe care
> > > le-au suferit romanii. De dragul reformelor, salariile au fost
> > > inghetate, intreprinderile privatizate, subventiile de stat care
> > > tineau in slujba zeci de mii de actuali someri interzise. In acest
> > > moment s-a ajuns la un compromis. Polonezii au fost ca la usa
> > > cortului, romanii n-au fost prea departe spunand "pai
> > > polonezilor le-ati dat...". Pana una alta suntem cei mai
> > > castigati, cei cu perioadele cele mai lungi de adaptare, cu
> > > subventiile europene nerambursabile cele mai importante.
> > > In situatia in care oprim mecanismul de aderare facem jocurile unor
> > > tari ca Finlanda, Slovenia sau Tarile Baltice care ar fi fericite ca
> > > cele 7 miliarde sa fie redistribuite in fonduri structurale (pentru
> > > cei deja intrati). Iar in situatia in care Turcia va pre-adera,
> > > majoritatea fondurilor vor pleca spre Istambul. Croatii n-au nevoie
> > > de mare lucru, dar suntem departe de croati.
> > > Ni se promite securitatea. Impotriva cui ? Si cu ce pret ? Obiectivele
> > > ma intereseaza nu fantasmagoriile !
> > > O seara placuta !
> > > S
> > >
> > >
> > > La 2004-12-17 18:09:50, Roxana a scris:
> > >
> > > > Daca noul Presedinte considera ca
> > > > anumite " negocieri " au fost facute
> > > > în detrimentul romanilor ( vedeti pretul
> > > > energiei ) , atunci Basescu are dreptul
> > > > sa discute. De ce nu ? Polonezii au
> > > > negociat de parca ar fi fost într-un
> > > > talcioc de la marginea Istambulului.
> > > > Sper ca domnul Basescu sa nu uite
> > > > ca salariul mediu în Romania este de
> > > > 100 de dolari.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:
> > > >
> > > > > Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> > > > > Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> > > > > dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> > > > > (promisiunile?) noului presedinte.
> > > > > "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> > > > > definitive.....
> > > > > Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> > > > > - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> > > > > ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> > > > > PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> > > > > Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> > > > > uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> > > > > a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> > > > > - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> > > > > nationala.
> > > > > - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> > > > > si Parchetul.
> > > > > - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> > > > > distinct in strategia de aparare a tarii).
> > > > > - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> > > > > - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> > > > > - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> > > > > Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> > > > > fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> > > > > nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> > > > > sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> > > > > inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> > > > > NATO)."
> > > > >
> > > > > Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> > > > > conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> > > > > ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> > > > > fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> > > > > tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> > > > > integrarii ? Din impozite ???
> > > > > Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> > > > > Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> > > > > inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> > > > > seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> > > > > primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> > > > > ani.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:

> Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> (promisiunile?) noului presedinte.
> "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> definitive.....
> Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> nationala.
> - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> si Parchetul.
> - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> distinct in strategia de aparare a tarii).
> - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> NATO)."
> 
> Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> integrarii ? Din impozite ???
> Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> ani.
> 
se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de Romania.....este ce-a mai buna alternativa

> se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> Romania.....este ce-a mai buna alternativa



Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
Din ce sa ajute America, din 7 500
de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...

La 2004-12-17 20:05:50, Roxana a scris:

>
> > se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> > Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> > cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> > Romania.....este ce-a mai buna alternativa
>
>
>
> Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
> Din ce sa ajute America, din 7 500
> de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
> au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
> în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
> Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
> trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
> recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...
>
>
>

Foarte buna argumentatie. Chestia cu reducerea productiei de otel a unei tari sarace care isi bazeaza industria pe productia de otel, cind pe piata mondiala cererea este in crestere, mi se pare obscena.

Sa mentionam totusi ca, pentru calatorul prin Romania, cel putin superficial se constata o transformare in bine de la un an la altul. Se pare ca, pentru a continua cu furatul, o parte din bani trebuie totusi bagati in beneficiul societatii, ca vin baietii de la UE si te intreaba ce-ai facut cu ei.

Situatia de fapt este ca in ultimii 10 ani Romania ar fi ajuns mult mai departe daca nu era sub stapinirea lui Ilici si Bonbonel plus mafia lor.

Pentru Zen si ai lui, care se intreaba ce s-a construit in Romania ultimilor 10 ani (insinuind ca nimic si ca toate constructiile dateaza de pe vremea lui Ceausescu) de exemplu: in Romania ultimilor 10 ani s-au construit malluri si magazine bine aprovizionate cu marfa din care omul poate cumpara in rate produse de buna calitate.

S-a mai construit, de asemenea, cu toata opozitia lui Ilici si ai gruparii lui de comunisti (din care faceti parte), un sistem democratic si un stat (relativ) de drept, pe ruinele feudalismului nationalist-comunist pe care il promovatzi.

Ce ziceti, astea nu conteaza? Doar marile ctitorii, combinate falimentare, fabrici energofage care luau energia din casele oamenilor si ii lasau in intuneric si frig, baraje si canale, Casa Poporului, vise megalomanice ale unui dictator descreierat, acelea inseamna constructii? In cazul acesta mai bine ca nu s-a construit.

La 2004-12-17 19:01:06, Shadow a scris:

> > 150 de euros si nu 100 de $...Tocmai, astea sunt sacrificiile pe care
> > le-au suferit romanii. De dragul reformelor, salariile au fost
> > inghetate, intreprinderile privatizate, subventiile de stat care
> > tineau in slujba zeci de mii de actuali someri interzise.
> 
> Nu de "dragul reformelor" S ci de dragul hotilor si stii
> bine asta. Daca erau "reforme" astea se vedeau. Nu se vad
> deci nu sunt sau cele existente au fost prost facute. Cum bine spui
> ma intereseaza faptele si pe mine si nu fantasmagoriile.
> 
> Intrebai de bani? Daca se iau de la hoti sunt suficienti pt
> "amorsarea" economiei.
> 
> > In acest
> > moment s-a ajuns la un compromis. Polonezii au fost ca la usa
> > cortului, romanii n-au fost prea departe spunand "pai
> > polonezilor le-ati dat...". Pana una alta suntem cei mai
> > castigati, cei cu perioadele cele mai lungi de adaptare, cu
> > subventiile europene nerambursabile cele mai importante.
> 
> S subventiile care nu ajung unde trebuie nu trebuie
> "considerate". Faptul ca subventiile obtinute pana acuma de
> Romania au intrat in buzunare politice nu inseamna decat ca romanii nu
> au beneficiat de ele si ca cei care acordau subventiile ii durea
> "in cur" de unde ajungeau acestea(incompetenta zic eu).
> 
> > In situatia in care oprim mecanismul de aderare facem jocurile unor
> > tari ca Finlanda, Slovenia sau Tarile Baltice care ar fi fericite ca
> > cele 7 miliarde sa fie redistribuite in fonduri structurale (pentru
> > cei deja intrati).
> 
> Nu facem nici un joc S daca vrem sa aflam cum s-au facut negocierile.
> Ce se cere la "energie" si concurenta este neliberal. Pe
> piata mondiala creste cererea de produse siderurgice, noi producem
> cel mai ieftin din UE la "calitatea" celor din UE(si asta o
> stiu S din proprie experienta) si ni se impune scaderea productiei. Ma
> ierti dar sa scada productia suedia si germania daca nu fac fata pe
> piata, nu noi cu venituri de 150 de euro pe luna. Faptul ca niste
> "destepti" ca oli olandezul "isi da cu parerea"
> nu inseamna ca trebuie "crezut" din prima.
> 
> > Iar in situatia in care Turcia va pre-adera,
> > majoritatea fondurilor vor pleca spre Istambul. Croatii n-au nevoie
> > de mare lucru, dar suntem departe de croati.
> 
> Turcia o sa "preadere" cand o sa "zboare" porcul.
> Doar presedintia olandeza "vrea asta" cu orice pret(nu ma
> mira cu comisari ca Oli).
> 
> > Ni se promite securitatea. Impotriva cui ? Si cu ce pret ? Obiectivele
> > ma intereseaza nu fantasmagoriile !
> 
> Securitatea impotriva unei Rusii in expansiune, si in recentralizare,
> a unei Ucraini inca conduse de comunisti si mult mai puternice decat
> noi atat militar cat si economic.
> 
> > O seara placuta !
> > S
> 
> Si tie la fel
> 
> 

Nu v-ati facut lectia la economie. Pentru data viitoare ar trebui sa studiati si sa explicati audientei care sint mecanismele prin care o tara cu 7500 miliarde datorie este mai prospera si are mai multe disponibilitati financiare decit UE. Din care poate ajuta foarte mult (daca are interes).

Altfel nu faceti decit sa puneti problema in termeni comunisti, cum ne invatau in Scinteia ce amariti sint occidentalii cu datorii, somaj etc.

A fost un "dashtept" care a hotarit sa afiseze in new York, acum niste ani buni, nivelul curent al datoriei SUA, ca sa inspaiminte lumea ce repede creste. Rezultatul? Afisajul merge in continuare, ciinii latra (mai degraba scheauna), caravana trece...

La 2004-12-17 20:05:50, Roxana a scris:

> 
> > se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> > Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> > cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> > Romania.....este ce-a mai buna alternativa
> 
> 
> 
>  Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
>  Din ce sa ajute America, din 7 500
>  de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
>  au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
>  în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
>  Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
>  trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
>  recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...
> 
> 
> 

La 2004-12-17 17:25:40, S a scris:

> Tocmai mi-a cazut sub ochi un raport oficial asupra alegerii lui
> Basescu Presedinte a Romaniei. In 5 linii, am inteles mai mult decat
> dupa 5 luni de campanie electorala. Iata cum se traduc obiectivele
> (promisiunile?) noului presedinte.
> "In seara de 13 dec, BEC a anuntat rezultatele oficiale
> definitive.....
> Dupa victorie, dl Basescu a anuntat prioritatile sale :
> - Formarea unei majoritati parlamentare permitand integrarea UE la 1
> ianuarie 2007. Intentia sa este formarea acestei majoritati in jurul
> PD-PNL stiind ca Alianta a obtinut 161 de voturi contra 160 PSD.
> Partidele democratice reprezentate in Parlament sunt invitate sa se
> uneasca cu aceasta majoritate. Dl Basescu spera sa obtina sustinerea
> a doua formatii, UDMR si PUR pentru a forma un guvern majoritar.
> - Lupta impotriva saraciei - pt ca romanii sa-si recapete demnitatea
> nationala.
> - Depolitizarea institutiilor de stat, in principal Justitia, Politia
> si Parchetul.
> - Tratarea coruptiei ca un element al securitatii nationale (capitol
> distinct in strategia de aparare a tarii).
> - Sustinerea si intarirea societatii civile.
> - Sustinerea si garantarea libertatii presei.
> - Politica externa : relatii de partenariat strategic cu SUA, Marea
> Britanie si Republica Moldova. Axa Washington - Londra - Bucuresti va
> fi axa prioritara a viitorului Presedinte (garantie a securitatii
> nationale). Un alt obiectiv vizeaza intarirea pozitiei obtinute in
> sanul NATO (bunele relatii cu Rusia, Ucraina, Bielarus si Georgia
> inpunandu-se pentru asigurarea stabilitatea frontierelor
> NATO)."
> 
> Pentru Dl Basescu, formarea unui guvern majoritar este singura
> conditie pt integrarea europeana. O fi ?! Redeschiderea negocierilor
> ar insemna 2 ani pierduti in plus de cei 7 miliarde de euros de
> fonduri de aderare pentru anii 2005/2006. Din ce bani va reconstrui
> tara ? De la NATO ??? Din ce bani va aplica reformele necesare
> integrarii ? Din impozite ???
> Seara aceasta este una determinanta pentru viitorul lui Basescu si a
> Romaniei. Sper ca berea belgiana sa-i dea sclipirea omului politic
> inteligent. Troica (Iliescu, Nastase, Basescu) poate distruge intr-o
> seara tot ce a construit Romania in ultimii 10 ani. Ar fi pacat...in
> primul rand pentru eforturile facute de romani in acesti ultimi 10
> ani.
> 
cum ati ajuns la aceasta concluzie cu troica.sper sa va inselati,Basescu in niciun caz nu va fi tirit in aceasta troica pe care o doresc pesedisti,altfel va fi etichetat de elctoratul care l-a ales un comunist,reciclat

desteptul a fost Regan care a gasit
o datorie de 1000 de miliarde. Acum
America este la 7 500 de miliarde.
Un singur " stranut " si ne gasim
în anul de gratie : 1929, chiar daca
nu va convine ce spun eu.
Toata lumea a vazut ce au lasat
americanii în Filipine...cînd au fost
nevoiti sa plece.






La 2004-12-17 20:41:51, Golanul a scris:

> Nu v-ati facut lectia la economie. Pentru data viitoare ar trebui sa
> studiati si sa explicati audientei care sint mecanismele prin care o
> tara cu 7500 miliarde datorie este mai prospera si are mai multe
> disponibilitati financiare decit UE. Din care poate ajuta foarte mult
> (daca are interes).
>
> Altfel nu faceti decit sa puneti problema in termeni comunisti, cum ne
> invatau in Scinteia ce amariti sint occidentalii cu datorii, somaj
> etc.
>
> A fost un "dashtept" care a hotarit sa afiseze in new York,
> acum niste ani buni, nivelul curent al datoriei SUA, ca sa
> inspaiminte lumea ce repede creste. Rezultatul? Afisajul merge in
> continuare, ciinii latra (mai degraba scheauna), caravana trece...
>
> La 2004-12-17 20:05:50, Roxana a scris:
>
> >
> > > se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> > > Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> > > cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> > > Romania.....este ce-a mai buna alternativa
> >
> >
> >
> > Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
> > Din ce sa ajute America, din 7 500
> > de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
> > au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
> > în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
> > Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
> > trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
> > recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...
> >
> >
> >
>
>

Eu vad "dezastrul" pe care o sa-l lase in Germania, Japonia si Coreea de Nord, acum ca vor trebui sa plece. Nici vorba de prosperitatea Estului Germaniei, Chinei comuniste si Coreei de Nord. Dezastru complet, ce mai incolo....

La 2004-12-17 20:59:05, Roxana a scris:

>  desteptul a fost Regan care a gasit
>  o datorie de 1000 de miliarde. Acum
>  America este la 7 500 de miliarde.
>  Un singur " stranut " si ne gasim
>  în anul de gratie : 1929, chiar daca
>  nu va convine ce spun eu.
>  Toata lumea a vazut ce au lasat
>  americanii în Filipine...cînd au fost
>  nevoiti sa plece.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> La 2004-12-17 20:41:51, Golanul a scris:
> 
> > Nu v-ati facut lectia la economie. Pentru data viitoare ar trebui sa
> > studiati si sa explicati audientei care sint mecanismele prin care o
> > tara cu 7500 miliarde datorie este mai prospera si are mai multe
> > disponibilitati financiare decit UE. Din care poate ajuta foarte mult
> > (daca are interes).
> >
> > Altfel nu faceti decit sa puneti problema in termeni comunisti, cum ne
> > invatau in Scinteia ce amariti sint occidentalii cu datorii, somaj
> > etc.
> >
> > A fost un "dashtept" care a hotarit sa afiseze in new York,
> > acum niste ani buni, nivelul curent al datoriei SUA, ca sa
> > inspaiminte lumea ce repede creste. Rezultatul? Afisajul merge in
> > continuare, ciinii latra (mai degraba scheauna), caravana trece...
> >
> > La 2004-12-17 20:05:50, Roxana a scris:
> >
> > >
> > > > se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> > > > Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> > > > cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> > > > Romania.....este ce-a mai buna alternativa
> > >
> > >
> > >
> > > Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
> > > Din ce sa ajute America, din 7 500
> > > de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
> > > au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
> > > în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
> > > Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
> > > trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
> > > recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

tari pentru munca. Nu are nimic
în comun cu bazele militare
americane. In ce priveste Filipinele,
documentati-va. Eventual puteti cere
raportul secret de la Pentagon.....




La 2004-12-17 21:11:55, Golanul a scris:

> Eu vad "dezastrul" pe care o sa-l lase in Germania, Japonia
> si Coreea de Nord, acum ca vor trebui sa plece. Nici vorba de
> prosperitatea Estului Germaniei, Chinei comuniste si Coreei de Nord.
> Dezastru complet, ce mai incolo....
>
> La 2004-12-17 20:59:05, Roxana a scris:
>
> > desteptul a fost Regan care a gasit
> > o datorie de 1000 de miliarde. Acum
> > America este la 7 500 de miliarde.
> > Un singur " stranut " si ne gasim
> > în anul de gratie : 1929, chiar daca
> > nu va convine ce spun eu.
> > Toata lumea a vazut ce au lasat
> > americanii în Filipine...cînd au fost
> > nevoiti sa plece.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2004-12-17 20:41:51, Golanul a scris:
> >
> > > Nu v-ati facut lectia la economie. Pentru data viitoare ar trebui sa
> > > studiati si sa explicati audientei care sint mecanismele prin care o
> > > tara cu 7500 miliarde datorie este mai prospera si are mai multe
> > > disponibilitati financiare decit UE. Din care poate ajuta foarte mult
> > > (daca are interes).
> > >
> > > Altfel nu faceti decit sa puneti problema in termeni comunisti, cum ne
> > > invatau in Scinteia ce amariti sint occidentalii cu datorii, somaj
> > > etc.
> > >
> > > A fost un "dashtept" care a hotarit sa afiseze in new York,
> > > acum niste ani buni, nivelul curent al datoriei SUA, ca sa
> > > inspaiminte lumea ce repede creste. Rezultatul? Afisajul merge in
> > > continuare, ciinii latra (mai degraba scheauna), caravana trece...
> > >
> > > La 2004-12-17 20:05:50, Roxana a scris:
> > >
> > > >
> > > > > se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> > > > > Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> > > > > cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> > > > > Romania.....este ce-a mai buna alternativa
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
> > > > Din ce sa ajute America, din 7 500
> > > > de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
> > > > au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
> > > > în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
> > > > Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
> > > > trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
> > > > recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

ati uitat ca în Germania nu au fost
numai baze americane. Pe teritoriul
Germaniei au stationat cu baze
militare si francezii si englezii,
asa ca....




La 2004-12-17 21:11:55, Golanul a scris:

> Eu vad "dezastrul" pe care o sa-l lase in Germania, Japonia
> si Coreea de Nord, acum ca vor trebui sa plece. Nici vorba de
> prosperitatea Estului Germaniei, Chinei comuniste si Coreei de Nord.
> Dezastru complet, ce mai incolo....
>
> La 2004-12-17 20:59:05, Roxana a scris:
>
> > desteptul a fost Regan care a gasit
> > o datorie de 1000 de miliarde. Acum
> > America este la 7 500 de miliarde.
> > Un singur " stranut " si ne gasim
> > în anul de gratie : 1929, chiar daca
> > nu va convine ce spun eu.
> > Toata lumea a vazut ce au lasat
> > americanii în Filipine...cînd au fost
> > nevoiti sa plece.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2004-12-17 20:41:51, Golanul a scris:
> >
> > > Nu v-ati facut lectia la economie. Pentru data viitoare ar trebui sa
> > > studiati si sa explicati audientei care sint mecanismele prin care o
> > > tara cu 7500 miliarde datorie este mai prospera si are mai multe
> > > disponibilitati financiare decit UE. Din care poate ajuta foarte mult
> > > (daca are interes).
> > >
> > > Altfel nu faceti decit sa puneti problema in termeni comunisti, cum ne
> > > invatau in Scinteia ce amariti sint occidentalii cu datorii, somaj
> > > etc.
> > >
> > > A fost un "dashtept" care a hotarit sa afiseze in new York,
> > > acum niste ani buni, nivelul curent al datoriei SUA, ca sa
> > > inspaiminte lumea ce repede creste. Rezultatul? Afisajul merge in
> > > continuare, ciinii latra (mai degraba scheauna), caravana trece...
> > >
> > > La 2004-12-17 20:05:50, Roxana a scris:
> > >
> > > >
> > > > > se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> > > > > Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> > > > > cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> > > > > Romania.....este ce-a mai buna alternativa
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
> > > > Din ce sa ajute America, din 7 500
> > > > de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
> > > > au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
> > > > în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
> > > > Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
> > > > trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
> > > > recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Romania "tara siderurgica" ??? Sa fim seriosi ! Romania este exemplul tipic al falimentului siderurgiei cand se vrea sa se faca siderurgie impotriva naturii. Chiar cu 150 euros/luna tona de otel romanesc depaseste cu mult pretul tarilor cu traditie (chiar si Ucraina). De ce ? Consumul energetic, salarii platite a zeci de mii de lucratori pentru nimic. Pretul tonei de otel romanesc este mic pentru ca mai bine de jumatate din acest pret este subventionat de guvern (din buget - iei cu o mana, dai cu alta). Evident ca este dificil sa explici a 50 000 de someri cu salariu ca la Galati ca jumatate trebuie sa se duca la peste de maine, dar in loc de compensatii, daca s-ar ocupa mai degraba de programe de formare profesionala si restructurare sociala totul ar fi altfel.
Cat despre energie, politica energetica este comuna. Se negociaza preturi comune, se cumpara si distribuie in comun. Deci este normal ca pretul sa fie comun. Pretul energiei n-are nimic de a face cu cat plateste tata Kw/h ci cat costa consumul monstrilor industriali (siderurgici printre altele). Si iar ne intoarcem la baza...restructurarile sociale. Nu-i simplu, experienta exista, fondurile exista, mai trebuie cineva sa ia taurul de coarne. Am fost acum vre-o luna la Poprad, in Slovacia, acolo unde erau amplasate uzinele Tatra pentru vagoane, locomotive, etc. Galatiul e "par la ceas". In 3 ani au restructurat totul, peste 70 000 de persoane si-au schimbat meseria, in acest moment se creaza un imens parc tehnologic cu peste 500 de intreprinderi straine instalate, 1000 slovace, se cauta mana de lucru. Si asta cu un buget jumatate decat alocatia somaj pentru 50 000 de persoane timp de 2 ani.





La 2004-12-17 21:27:30, Roxana a scris:

>  tari pentru munca. Nu are nimic
>  în comun cu bazele militare
>  americane. In ce priveste Filipinele,
>  documentati-va. Eventual puteti cere
>  raportul secret de la Pentagon.....
> 
> 
> 
> 
> La 2004-12-17 21:11:55, Golanul a scris:
> 
> > Eu vad "dezastrul" pe care o sa-l lase in Germania, Japonia
> > si Coreea de Nord, acum ca vor trebui sa plece. Nici vorba de
> > prosperitatea Estului Germaniei, Chinei comuniste si Coreei de Nord.
> > Dezastru complet, ce mai incolo....
> >
> > La 2004-12-17 20:59:05, Roxana a scris:
> >
> > > desteptul a fost Regan care a gasit
> > > o datorie de 1000 de miliarde. Acum
> > > America este la 7 500 de miliarde.
> > > Un singur " stranut " si ne gasim
> > > în anul de gratie : 1929, chiar daca
> > > nu va convine ce spun eu.
> > > Toata lumea a vazut ce au lasat
> > > americanii în Filipine...cînd au fost
> > > nevoiti sa plece.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > La 2004-12-17 20:41:51, Golanul a scris:
> > >
> > > > Nu v-ati facut lectia la economie. Pentru data viitoare ar trebui sa
> > > > studiati si sa explicati audientei care sint mecanismele prin care o
> > > > tara cu 7500 miliarde datorie este mai prospera si are mai multe
> > > > disponibilitati financiare decit UE. Din care poate ajuta foarte mult
> > > > (daca are interes).
> > > >
> > > > Altfel nu faceti decit sa puneti problema in termeni comunisti, cum ne
> > > > invatau in Scinteia ce amariti sint occidentalii cu datorii, somaj
> > > > etc.
> > > >
> > > > A fost un "dashtept" care a hotarit sa afiseze in new York,
> > > > acum niste ani buni, nivelul curent al datoriei SUA, ca sa
> > > > inspaiminte lumea ce repede creste. Rezultatul? Afisajul merge in
> > > > continuare, ciinii latra (mai degraba scheauna), caravana trece...
> > > >
> > > > La 2004-12-17 20:05:50, Roxana a scris:
> > > >
> > > > >
> > > > > > se pare ca da.mai putin Europa.....Basescu se axeaza pe ajutorul
> > > > > > Americi...stie ca are de cistigat......Europa ne tot umileste.pina
> > > > > > cind vor veni Americani in Romania.......si atunci se roaga Europa de
> > > > > > Romania.....este ce-a mai buna alternativa
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ajutorul Americii ? Sînteti amuzant.
> > > > > Din ce sa ajute America, din 7 500
> > > > > de miliarde de dolari datorie ? Ei nu
> > > > > au bani cu ce sa-si echipeze soldatii
> > > > > în Irak si dvs. vorbiti de ajutor american ?
> > > > > Sa fim seriosi. Romanii, dupa noua " moda "
> > > > > trebuie sa lupte în Irak daca vrea sa-si
> > > > > recupereze cele 2 miliarde. Asa ca...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
>