Editorial

Stimate Domnule Paleologu,
Era clar ca veti fi facut varza cu un asemenea articol. Inseamna ca aveti ceva curaj.
Punctul meu de vedere va sustine in multe privinte:

1. Presedintele Basescu are acum mijloacele pentru a conduce o cruciada impotriva coruptiei, indiferent cine formeaza Guvernul (isi subordoneaza serviciile secrete, conduce CSAT, poate sesiza-cere interventia institutiilor statului si aplicarea legilor in vigoare). In plus daca intr-un viitor Guvern (oricare ar fi el) D.A. ar obtine controlul Ministerelor implicate in aceasta lupta - Justitie, Interne, Finante - nu cred ca s-ar mai putea vorbi de marea coruptie in Romania.
Adica: motivatia luptei anti-coruptie cu care s-au castigat alegerile poate fi implinita si aceasta depinde strict de Presedinte.

2. Chiar in situatia unui Guvern D.A. - P.S.D. liberalii isi pot impune punctele de vedere privind reducerea fiscalitatii, pentru ca Romania este pe un trend ascendent, de crestere economica, in care reducerea fiscalitatii nu implica automat reducerea veniturilor la buget si deci a sumelor alocate protectiei sociale. In acest fel PSD ar putea fi usor convins-fortat sa accepte acest lucru.
In plus cota unica nu presupune reducerea dramatica a veniturilor statului din acest impozit, ci restructurarea lui cu efecte in reducerea economiei negre-gri.
Se poate gasi si o solutie de mijloc in care partea de salariu corespunzatoare salariului minim sa fie impozitata cu (sa spunem) 12% iar restul cu 18 % -

3. Alegerile anticipate nu ar trebui sa fie evocate asa usor. Cuplul Basescu-Stolojan a fost principalul motor al cresterii D.A., iar acceleratia finala (cu care s-au salvat pentru D.A. alegerile !!!) a apartinut strict lui Basescu.
Cam cum ar arata o campanie fara Basescu ?? Cine l-ar inlocui din partea D.A. pentru a transmite imaginea perechii forte??
Oamenii care au ajuns in Parlament din partea D.A. nu or fi toti niste ingerasi / poate unii au cotizat pentru asta / poate unii au ajuns acolo in imprejurari care pentru ei sunt irepetabile. Pot apare tensiuni majore in interiorul PNL si PD din acest motiv, care nu ar face bine campaniei.

In partea cealalta Iliescu s-a intors inapoi si ne place sau nu un cuplu Iliescu-Nastase ar fi greu de depasit in conditiile in care ar centra campania pe stabilitate-realizarile Guvernului Nastase-problemele determinate de amanarea guvernarii Romaniei.

4. Pana la urm(n)a D.A. are 2 cai:
# Calea compromis zero - cu riscuri majore (atat pentru Romania cat si pentru D.A.)
SAU
# mai-binele Romaniei in conditiile in care nu se fac compromisuri majore si se asigura continuitatea lucrurilor pozitive si intreruperea celor negative - cum ar veni "calea de mijloc".

Eu pledez ca si Dumneavoastra pentru a 2-a (daca am voie sa ma exprim aici, tinand cont ca nu l-am votat pe Dl. Traian Basescu).

Cu respect,
Silviu Dumitrescu

Anthony Giddens e o lectura nefericita in orice circumstanta, iar PSD nu merita salvat.

La 2004-12-16 11:31:31, Silviu Dumitrescu a scris:

> Stimate Domnule Paleologu,
> Era clar ca veti fi facut varza cu un asemenea articol. Inseamna ca
> aveti ceva curaj.
> Punctul meu de vedere va sustine in multe privinte:
> 
> 1. Presedintele Basescu are acum mijloacele pentru a conduce o
> cruciada impotriva coruptiei, indiferent cine formeaza Guvernul (isi
> subordoneaza serviciile secrete, conduce CSAT, poate sesiza-cere
> interventia institutiilor statului si aplicarea legilor in vigoare).
> In plus daca intr-un viitor Guvern (oricare ar fi el) D.A. ar obtine
> controlul Ministerelor implicate in aceasta lupta - Justitie,
> Interne, Finante - nu cred ca s-ar mai putea vorbi de marea coruptie
> in Romania.
> Adica: motivatia luptei anti-coruptie cu care s-au castigat alegerile
> poate fi implinita si aceasta depinde strict de Presedinte.
> 
> 2. Chiar in situatia unui Guvern D.A. - P.S.D. liberalii isi pot
> impune punctele de vedere privind reducerea fiscalitatii, pentru ca
> Romania este pe un trend ascendent, de crestere economica, in care
> reducerea fiscalitatii nu implica automat reducerea veniturilor la
> buget si deci a sumelor alocate protectiei sociale. In acest fel PSD
> ar putea fi usor convins-fortat sa accepte acest lucru.
> In plus cota unica nu presupune reducerea dramatica a veniturilor
> statului din acest impozit, ci restructurarea lui cu efecte in
> reducerea economiei negre-gri.
> Se poate gasi si o solutie de mijloc in care partea de salariu
> corespunzatoare salariului minim sa fie impozitata cu (sa spunem) 12%
> iar restul cu 18 % -
> 
> 3. Alegerile anticipate nu ar trebui sa fie evocate asa usor. Cuplul
> Basescu-Stolojan a fost principalul motor al cresterii D.A., iar
> acceleratia finala (cu care s-au salvat pentru D.A. alegerile !!!) a
> apartinut strict lui Basescu.
> Cam cum ar arata o campanie fara Basescu ?? Cine l-ar inlocui din
> partea D.A. pentru a transmite imaginea perechii forte??
> Oamenii care au ajuns in Parlament din partea D.A. nu or fi toti niste
> ingerasi / poate unii au cotizat pentru asta / poate unii au ajuns
> acolo in imprejurari care pentru ei sunt irepetabile. Pot apare
> tensiuni majore in interiorul PNL si PD din acest motiv, care nu ar
> face bine campaniei.
> 
> In partea cealalta Iliescu s-a intors inapoi si ne place sau nu un
> cuplu Iliescu-Nastase ar fi greu de depasit in conditiile in care ar
> centra campania pe stabilitate-realizarile Guvernului
> Nastase-problemele determinate de amanarea guvernarii Romaniei.
> 
> 4. Pana la urm(n)a D.A. are 2 cai:
>  # Calea compromis zero - cu riscuri majore (atat pentru Romania
> cat si pentru D.A.)
> SAU
>  # mai-binele Romaniei in conditiile in care nu se fac compromisuri
> majore si se asigura continuitatea lucrurilor pozitive si
> intreruperea celor negative - cum ar veni "calea de
> mijloc".
> 
> Eu pledez ca si Dumneavoastra pentru a 2-a (daca am voie sa ma exprim
> aici, tinand cont ca nu l-am votat pe Dl. Traian Basescu).
> 
> Cu respect,
> Silviu Dumitrescu
> 
> 
> 
> 
> 
>