Eveniment

Un barbat din Petrosani a omorit doi dintre copiii iubitei lui chiar in ajun de Mos Nicolae. Acesta era suparat fiindca femeia plecase la discoteca fara el. Ioan Stingaciu s-a gindit ca razbunarea cea mai cumplita ar fi sa-i ucida doi dintre copii, care erau preferatii concubinei sale. Crima s-a petrecut sub privirile ingrozite ale celorlalti doi frati, in virsta de 4 si, respectiv, 5 ani.

Ioan Stingaciu, in virsta de 50 de ani, traia de mai multa vreme in concubinaj cu Florentina Buse. Barbatul era foarte gelos pentru ca femeia, mai tinara decit el cu 30 de ani, mergea adesea la distractii.
Duminica dupa-amiaza, tinara s-a dus din nou la discoteca. Suparat pe iubita lui, care in loc sa stea cu copiii isi face de cap prin oras, barbatul a hotarit sa se razbune. S-a dus acasa si a inceput sa-i loveasca pe copiii cei mai mici, care erau preferatii mamei: Nicolae, in virsta de 2 ani si 8 luni, si Alexandru, de 1 an si 10 luni. Barbatul i-a aruncat pe jos si i-a calcat in picioare pina i-a omorit. Dupa ce a vazut ca micutii nu mai misca, s-a dus la politie, autodenuntindu-se. Ajunsi la locul crimei, anchetatorii au gasit imagini de cosmar: pe trupurile celor doi micuti se vedeau urmele ghetelor agresorului, iar fratii lor, care asistasera la cumplitele scene, erau in stare de soc. Comandantul Politiei Petrosani, Florin Nicolae, a declarat ca agresorul nu avea nici un fel de remuscari pentru fapta comisa, cu toate ca spunea ca ar merita sa fie impuscat. Ioan Stingaciu a fost retinut de procurorii Parchetului de pe linga Tribunalul Hunedoara si risca inchisoare pe viata, fiind invinuit de omor deosebit de grav.



http://www.expres.ro/investigatii/?news_id=173513


Care a fost reactia lui Cristian Tudor Popescu in chestiunea relatata mai sus (eu nu citesc Scinteia /Adevarul)? Dar ale zilierilor George COMAN & George TARATA? Stie cineva?

La 2004-12-07 02:08:57, Red Hat a scris:

> Un barbat din Petrosani a omorit doi dintre copiii iubitei lui chiar
> in ajun de Mos Nicolae. Acesta era suparat fiindca femeia plecase la
> discoteca fara el. Ioan Stingaciu s-a gindit ca razbunarea cea mai
> cumplita ar fi sa-i ucida doi dintre copii, care erau preferatii
> concubinei sale. Crima s-a petrecut sub privirile ingrozite ale
> celorlalti doi frati, in virsta de 4 si, respectiv, 5 ani.
> 
> Ioan Stingaciu, in virsta de 50 de ani, traia de mai multa vreme in
> concubinaj cu Florentina Buse. Barbatul era foarte gelos pentru ca
> femeia, mai tinara decit el cu 30 de ani, mergea adesea la
> distractii.
> Duminica dupa-amiaza, tinara s-a dus din nou la discoteca. Suparat pe
> iubita lui, care in loc sa stea cu copiii isi face de cap prin oras,
> barbatul a hotarit sa se razbune. S-a dus acasa si a inceput sa-i
> loveasca pe copiii cei mai mici, care erau preferatii mamei: Nicolae,
> in virsta de 2 ani si 8 luni, si Alexandru, de 1 an si 10 luni.
> Barbatul i-a aruncat pe jos si i-a calcat in picioare pina i-a
> omorit. Dupa ce a vazut ca micutii nu mai misca, s-a dus la politie,
> autodenuntindu-se. Ajunsi la locul crimei, anchetatorii au gasit
> imagini de cosmar: pe trupurile celor doi micuti se vedeau urmele
> ghetelor agresorului, iar fratii lor, care asistasera la cumplitele
> scene, erau in stare de soc. Comandantul Politiei Petrosani, Florin
> Nicolae, a declarat ca agresorul nu avea nici un fel de remuscari
> pentru fapta comisa, cu toate ca spunea ca ar merita sa fie impuscat.
> Ioan Stingaciu a fost retinut de procurorii Parchetului de pe linga
> Tribunalul Hunedoara si risca inchisoare pe viata, fiind invinuit de
> omor deosebit de grav.
> 
> 
> 
> http://www.expres.ro/investigatii/?news_id=173513
> 
> 
> Care a fost reactia lui Cristian Tudor Popescu in chestiunea relatata
> mai sus (eu nu citesc Scinteia /Adevarul)? Dar ale zilierilor George
> COMAN & George TARATA? Stie cineva?
==================================================
LI SE RUPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
> 
> 
> 

Cind am zis ca sunteti niste lingai am fost blind cu voi.
Ce treaba are aceasta fapta oribila cu ce a facut americanul?
Deci SUA da cu tifla unei tari intregi iar voi , lingailor - lacheilor vreti sa spunem ca voi "YES MASTER" " OK MASTER".
Pe timpitul care a facut crima l-au arestat si-l vor judeca.
Dar pe maria-sa OMUL -superior americanul : nix .sau mai degraba flit de aici

... ? Doi oameni maturi iresponsabili... si niste copii nevinovati, victimele lor. Ca barbatul acela este un monstru... nu-ncape indoiala. Insa nici femeia aceea nu poate fi numita mama...

Barbatul a fost condamnat pentru uciderea unei concubine... in 1994... sa nu fi stiut asta femeia?

Eu cred ca si autoritatile ar trebui sa faca ceva in cazuri de-astea. Nu stiu exact ce... dupa tragedie ii usor de dat vina... de prevenit este mai greu...

La 2004-12-07 02:08:57, Red Hat a scris:

> Un barbat din Petrosani a omorit doi dintre copiii iubitei lui chiar
> in ajun de Mos Nicolae. Acesta era suparat fiindca femeia plecase la
> discoteca fara el. Ioan Stingaciu s-a gindit ca razbunarea cea mai
> cumplita ar fi sa-i ucida doi dintre copii, care erau preferatii
> concubinei sale. Crima s-a petrecut sub privirile ingrozite ale
> celorlalti doi frati, in virsta de 4 si, respectiv, 5 ani.
> 
> Ioan Stingaciu, in virsta de 50 de ani, traia de mai multa vreme in
> concubinaj cu Florentina Buse. Barbatul era foarte gelos pentru ca
> femeia, mai tinara decit el cu 30 de ani, mergea adesea la
> distractii.
> Duminica dupa-amiaza, tinara s-a dus din nou la discoteca. Suparat pe
> iubita lui, care in loc sa stea cu copiii isi face de cap prin oras,
> barbatul a hotarit sa se razbune. S-a dus acasa si a inceput sa-i
> loveasca pe copiii cei mai mici, care erau preferatii mamei: Nicolae,
> in virsta de 2 ani si 8 luni, si Alexandru, de 1 an si 10 luni.
> Barbatul i-a aruncat pe jos si i-a calcat in picioare pina i-a
> omorit. Dupa ce a vazut ca micutii nu mai misca, s-a dus la politie,
> autodenuntindu-se. Ajunsi la locul crimei, anchetatorii au gasit
> imagini de cosmar: pe trupurile celor doi micuti se vedeau urmele
> ghetelor agresorului, iar fratii lor, care asistasera la cumplitele
> scene, erau in stare de soc. Comandantul Politiei Petrosani, Florin
> Nicolae, a declarat ca agresorul nu avea nici un fel de remuscari
> pentru fapta comisa, cu toate ca spunea ca ar merita sa fie impuscat.
> Ioan Stingaciu a fost retinut de procurorii Parchetului de pe linga
> Tribunalul Hunedoara si risca inchisoare pe viata, fiind invinuit de
> omor deosebit de grav.
> 
> 
> 
> http://www.expres.ro/investigatii/?news_id=173513
> 
> 
> Care a fost reactia lui Cristian Tudor Popescu in chestiunea relatata
> mai sus (eu nu citesc Scinteia /Adevarul)? Dar ale zilierilor George
> COMAN & George TARATA? Stie cineva?
> 
> 
> 

Iata comentariul meu:

Ucigasul din Petrosani se încadreaza la omor deosebit de grav (omucidere multipla, victime minore, savârsirea faptei cu cruzime). Pentru asta va primi pe putin 15 ani, probabil însa ca 20-25.
Faptul ca a actionat sub afect si ca s-a predat autoritatilor dupa savârsirea faptei nu cred ca vor atâtrna ca circumstante atenuante.

În cazul cetateanului SUA este vorba de un un caz tipic de omor din culpa cu prevedere (asa se numeste, nu va explic de ce, ca ia timp). În mod normal se acorda 3-5 ani de inchisoare corectionala. Faptasul mai are
ca circumstante agravante faptul ca s-a opus la bunul mers al anchetei, refuzând recoltarea probelor biologice si ca s-a sustras urmariri penale, parasind tara. Ultima fapta constituie ea în sine o infractiune, si se pedepseste cu 2-4 ani inchisoare.

În timp ce ucigasul din Petrosani va înfunda în mod sigur puscaria pentru minimum 15 ani, cetateanul SUA nu va avea de suferit nici o repercursiune pentru fapta de a fi luat viata unui om.

De asta se revolta oamenii, nu de faptul ca infractorul este cetatean SUA.

Aceleasi valuri de revolta le-a stârnit si uciderea din culpa a unei familii de catre sotia lui Paunescu.

Revoltator este sa vezi cum ucigasii nu sunt pedepsiti.

Nu este o reactie antiamericana, ci una profund omeneasca, legitima si cu totul de înteles.

La 2004-12-07 02:36:59, imperia a scris:

> Iata comentariul meu:
> 
> Ucigasul din Petrosani se încadreaza la omor deosebit de grav
> (omucidere multipla, victime minore, savârsirea faptei cu
> cruzime). Pentru asta va primi pe putin 15 ani, probabil însa
> ca 20-25.
> Faptul ca a actionat sub afect si ca s-a predat autoritatilor dupa
> savârsirea faptei nu cred ca vor atâtrna ca circumstante
> atenuante.
> 
> În cazul cetateanului SUA este vorba de un un caz tipic de omor
> din culpa cu prevedere (asa se numeste, nu va explic de ce, ca ia
> timp). În mod normal se acorda 3-5 ani de inchisoare
> corectionala. Faptasul mai are
> ca circumstante agravante faptul ca s-a opus la bunul mers al
> anchetei, refuzând recoltarea probelor biologice si ca s-a
> sustras urmariri penale, parasind tara. Ultima fapta constituie ea
> în sine o infractiune, si se pedepseste cu 2-4 ani inchisoare.
> 
> În timp ce ucigasul din Petrosani va înfunda în mod
> sigur puscaria pentru minimum 15 ani, cetateanul SUA nu va avea de
> suferit nici o repercursiune pentru fapta de a fi luat viata unui
> om.
> 
> De asta se revolta oamenii, nu de faptul ca infractorul este cetatean
> SUA.
> 
> Aceleasi valuri de revolta le-a stârnit si uciderea din culpa a
> unei familii de catre sotia lui Paunescu.
> 
> Revoltator este sa vezi cum ucigasii nu sunt pedepsiti.
> 
> Nu este o reactie antiamericana, ci una profund omeneasca, legitima si
> cu totul de înteles.

====================================================

> Nu este o reactie antiamericana, ci una profund omeneasca, legitima si
> cu totul de înteles...................................................I dont think so, it's just stupidity......Citeste ...."Pacat de Teo"..... si dami o parere sincera, multumesc
> 

Daca ar fi gasit vinovat...
Deja alcoolul incepe sa se transforme in salata cu otet, semnele nu sunt vizibile, Taximetristul circula ce 65/ora IN LATERAL, etc. Asta-i mersul lucrurilor. In articolul alaturat se face vorbire despre "Forta diplomatiei americane", desi e mai mult decat evident ca singura diplomatie folosita de ambasada a fost aratarea degetului mijlociu in cel mai pur stil american.
Avand in vedere precedentul italian, nu ma mira.

La 2004-12-07 02:36:59, imperia a scris:

> Iata comentariul meu:
..........
>
> În cazul cetateanului SUA este vorba de un un caz tipic de omor
> din culpa cu prevedere (asa se numeste, nu va explic de ce, ca ia
> timp). În mod normal se acorda 3-5 ani de inchisoare
> corectionala. Faptasul mai are
> ca circumstante agravante faptul ca s-a opus la bunul mers al
> anchetei, refuzând recoltarea probelor biologice si ca s-a
> sustras urmariri penale, parasind tara. Ultima fapta constituie ea
> în sine o infractiune, si se pedepseste cu 2-4 ani inchisoare.
>
...............

La 2004-12-07 03:03:18, Ratacitul a scris:

> Daca ar fi gasit vinovat...
> Deja alcoolul incepe sa se transforme in salata cu otet, semnele nu
> sunt vizibile, Taximetristul circula ce 65/ora IN LATERAL, etc.
> Asta-i mersul lucrurilor. In articolul alaturat se face vorbire
> despre "Forta diplomatiei americane", desi e mai mult decat
> evident ca singura diplomatie folosita de ambasada a fost aratarea
> degetului mijlociu in cel mai pur stil american.
> Avand in vedere precedentul italian, nu ma mira.
=================================================
Esti gresit, justitia in Romania aproape ca NU EXISTA, voi aveti o mare problema cred ca esti convis ca imi pare rau de acest accident, DAR nu l poti numi pe soldatul American , Ucigas!!!!. A vrut el sal omoare pe TEO???, nu te grabi cu niste concluzii copilaresti, dovada ca am dreptate este ca nimeni nu m-a contasis logic la explicatia mea in legature cu accidentul, s ar putea sa fiu gresit, dar dovediti
> 
> La 2004-12-07 02:36:59, imperia a scris:
> 
> > Iata comentariul meu:
> ..........
> >
> > În cazul cetateanului SUA este vorba de un un caz tipic de omor
> > din culpa cu prevedere (asa se numeste, nu va explic de ce, ca ia
> > timp). În mod normal se acorda 3-5 ani de inchisoare
> > corectionala. Faptasul mai are
> > ca circumstante agravante faptul ca s-a opus la bunul mers al
> > anchetei, refuzând recoltarea probelor biologice si ca s-a
> > sustras urmariri penale, parasind tara. Ultima fapta constituie ea
> > în sine o infractiune, si se pedepseste cu 2-4 ani inchisoare.
> >
> ...............
> 

Faci cel putin doua greseli: nu s-a pus nici o eticheta de asasin de catre nici o oficialitate(presa spune ce vrea, dar nu e elocvent pentru justitie) , etc. si nu se mai poate dovedi in nici un fel daca era baut sau nu, ceea ce schimba lucrurile in substanta lor, nu-i asa?
Raman la parerea ca daca Ambasada SUA nu a vrut sa faca in mod intentionat o demonstratie de forta (de genul: egalitate, dar nu pentru catei), a ales cel mai prost mod de reactie. Chiar crezi ca fara dovezi cu carul s-ar fi incumetat cineva din Justitia Romana sa condamne un soldat american?

La 2004-12-07 03:19:34, zdapi a scris:

> La 2004-12-07 03:03:18, Ratacitul a scris:
>
> > Daca ar fi gasit vinovat...
> > Deja alcoolul incepe sa se transforme in salata cu otet, semnele nu
> > sunt vizibile, Taximetristul circula ce 65/ora IN LATERAL, etc.
> > Asta-i mersul lucrurilor. In articolul alaturat se face vorbire
> > despre "Forta diplomatiei americane", desi e mai mult decat
> > evident ca singura diplomatie folosita de ambasada a fost aratarea
> > degetului mijlociu in cel mai pur stil american.
> > Avand in vedere precedentul italian, nu ma mira.
> =================================================
> Esti gresit, justitia in Romania aproape ca NU EXISTA, voi aveti o
> mare problema cred ca esti convis ca imi pare rau de acest accident,
> DAR nu l poti numi pe soldatul American , Ucigas!!!!. A vrut el sal
> omoare pe TEO???, nu te grabi cu niste concluzii copilaresti, dovada
> ca am dreptate este ca nimeni nu m-a contasis logic la explicatia mea
> in legature cu accidentul, s ar putea sa fiu gresit, dar dovediti
> >
> > La 2004-12-07 02:36:59, imperia a scris:
> >
> > > Iata comentariul meu:
> > ..........
> > >
> > > În cazul cetateanului SUA este vorba de un un caz tipic de omor
> > > din culpa cu prevedere (asa se numeste, nu va explic de ce, ca ia
> > > timp). În mod normal se acorda 3-5 ani de inchisoare
> > > corectionala. Faptasul mai are
> > > ca circumstante agravante faptul ca s-a opus la bunul mers al
> > > anchetei, refuzând recoltarea probelor biologice si ca s-a
> > > sustras urmariri penale, parasind tara. Ultima fapta constituie ea
> > > în sine o infractiune, si se pedepseste cu 2-4 ani inchisoare.
> > >
> > ...............
> >
>
>

La 2004-12-07 03:19:34, zdapi a scris:


> Esti gresit, justitia in Romania aproape ca NU EXISTA, voi aveti o
> mare problema cred ca esti convis ca imi pare rau de acest accident,
> DAR nu l poti numi pe soldatul American , Ucigas!!!!. A vrut el sal
> omoare pe TEO???, nu te grabi cu niste concluzii copilaresti, dovada
> ca am dreptate este ca nimeni nu m-a contasis logic la explicatia mea
> in legature cu accidentul, s ar putea sa fiu gresit, dar dovediti
> > 

Let's cut the shit. Adica, daca unu' (nu conteaza cine), omoara (prin imprudentza / prevedere mai nou), un OM..ce kkt e? Ingeras? Aoileu..ca n'am vrut. Aoileu neica..neica ...te dusasi. Cam asa zici tu.
Christopher asta, cite zile o avea, o sa fie urmarit de crima asta. Sooner or later o s-o dea pe "prafuri". Si-ntr-o buna zi se va intimpla. Overdoza..adica. Ca exista o justitie imanenta, don't worry!

paraipan

La 2004-12-07 02:54:31, zdapi a scris:

I dont think so, it's just stupidity......Citeste ...."Pacat de Teo"..... si dami o parere sincera, multumesc


Legea spune clar: atunci când semafoarele nu functioneaza, circulatia se reglementeaza în functie de indicatoarele de la intersectii, iar daca acestea nu exista, în functie de regulile generale (prioritatea de dreapta).

Luminile galbene intermitente au rolul de atentionare, nu de reglemetare: ele te fac atent ca semaforul NU functioneaza, si deci trebuie sa fii atent la indicatoare. Or, indicatoarele obligau pe dl. Van...sa CEDEZE TRECEREA (triunghi galben, daca nu chiar STOP la intersectie - hexagon rosu ). În mod vadit, el n-a respectat acele indicatoare, deci se face vinovat de încalcarea prioritatii în intersectie.

Un avocat bun, ar putea încerca sa demonstreze ca la acea ora, din nu stiu ce cauze, indicatorul de "cedeaza trecerea" nu putea fi vazut, si deci, clientul sau n-are nici o vina. De ce nu ? Orice se poate demonstra într-un proces - este dreptul acuzatului sa se apere. Daca reuseste sa-i fie de bine.

Numai ca dl. Vannumaistiucum SE SUSTRAGE de la un proces, calcând în picioare orice principiu de dreptate si civilizatie.

Reactia foarte emotionala a imensei majoritati a românilor este foarte de înteles: traind într-o tara în care miseii de la conducere îsi bat joc cu aroganta de orice lege si umilesc poporul cu orice ocazie, oamenii au devenit foarte sensibili la orice manifestare de batjocorire fatissa si aroganta a legii.

Omul de pe strada gândeste asa: nu-i destul ca senatori, bogatasi si politisti beti calca cu masina si omoara oameni fara sa le pese (presa tot relateaza astfel de cazuri), mai trebuie acum sa mai vina si strainii sa ne omoare artistii pe care-i iubim si apoi sa ne dea cu tifla.

Sa stiti ca "omul de pe strada" rareori greseste, când e vorba de lucruri simple, de bun-simt.

Ambasada americana a gresit imens: s-a pripit si dat de dovada de lipsa de profesionalism.

Daca erau abili, retineau faptasul si îl tineau "arestat" în ambasada, ambsadorul participa la înmormântarea lui Teo si depunea flori multe si-si cerea toate scuzele posibile, omul lor era "anchetat" la ambasada de români în prezenta americanilor, asteptau sa-l condamne, dupa care, conform unei întelegeri între ministere, îl transferau în SUA pt. a-si "ispasi" acolo pedeapsa.

În felul asta s-ar fi linistiti toate spiritele, si SUA ar fi aratat lumii ca unde-i lege nu-i tocmeala pentru nimeni, chiar si pentru ai lor. Asa l-au facut scapat pe usa din dos, ilegal si fara onoare, ca pe ultimul borfas aflat în cârdasie cu un sectorist corupt.

La 2004-12-07 03:47:31, imperia a scris:

> La 2004-12-07 02:54:31, zdapi a scris:
> 
> I dont think so, it's just stupidity......Citeste ...."Pacat de
> Teo"..... si dami o parere sincera, multumesc
> 
> 
> Legea spune clar: atunci când semafoarele nu functioneaza,
> circulatia se reglementeaza în functie de indicatoarele de la
> intersectii, iar daca acestea nu exista, în functie de regulile
> generale (prioritatea de dreapta).
> 
> Luminile galbene intermitente au rolul de atentionare, nu de
> reglemetare: ele te fac atent ca semaforul NU functioneaza, si deci
> trebuie sa fii atent la indicatoare. Or, indicatoarele obligau pe dl.
> Van...sa CEDEZE TRECEREA (triunghi galben, daca nu chiar STOP la
> intersectie - hexagon rosu ). În mod vadit, el n-a respectat
> acele indicatoare, deci se face vinovat de încalcarea
> prioritatii în intersectie.
> 
> Un avocat bun, ar putea încerca sa demonstreze ca la acea ora,
> din nu stiu ce cauze, indicatorul de "cedeaza trecerea" nu
> putea fi vazut, si deci, clientul sau n-are nici o vina. De ce nu ?
> Orice se poate demonstra într-un proces - este dreptul
> acuzatului sa se apere. Daca reuseste sa-i fie de bine.
> 
> Numai ca dl. Vannumaistiucum SE SUSTRAGE de la un proces,
> calcând în picioare orice principiu de dreptate si
> civilizatie.
> 
> Reactia foarte emotionala a imensei majoritati a românilor este
> foarte de înteles: traind într-o tara în care
> miseii de la conducere îsi bat joc cu aroganta de orice lege si
> umilesc poporul cu orice ocazie, oamenii au devenit foarte sensibili
> la orice manifestare de batjocorire fatissa si aroganta a legii.
> 
> Omul de pe strada gândeste asa: nu-i destul ca senatori,
> bogatasi si politisti beti calca cu masina si omoara oameni fara sa
> le pese (presa tot relateaza astfel de cazuri), mai trebuie acum sa
> mai vina si strainii sa ne omoare artistii pe care-i iubim si apoi sa
> ne dea cu tifla.
> 
> Sa stiti ca "omul de pe strada" rareori greseste, când
> e vorba de lucruri simple, de bun-simt.
> 
> Ambasada americana a gresit imens: s-a pripit si dat de dovada de
> lipsa de profesionalism.
> 
> Daca erau abili, retineau faptasul si îl tineau
> "arestat" în ambasada, ambsadorul participa la
> înmormântarea lui Teo si depunea flori multe si-si cerea
> toate scuzele posibile, omul lor era "anchetat" la ambasada
> de români în prezenta americanilor, asteptau sa-l
> condamne, dupa care, conform unei întelegeri între
> ministere, îl transferau în SUA pt. a-si
> "ispasi" acolo pedeapsa.
> 
> În felul asta s-ar fi linistiti toate spiritele, si SUA ar fi
> aratat lumii ca unde-i lege nu-i tocmeala pentru nimeni, chiar si
> pentru ai lor. Asa l-au facut scapat pe usa din dos, ilegal si fara
> onoare, ca pe ultimul borfas aflat în cârdasie cu un
> sectorist corupt.

Parerea mea este ca acest puscas .....nu era ....un puscas, poate atasat al CIA, ......si multe alte posibilitati........si daca este asa, era foarte normal sa l scoata afara........Va Multumesc pt amabilitate
> 
> 

La 2004-12-07 03:47:31, imperia a scris:

> Ambasada americana a gresit imens: s-a pripit si dat de dovada de
> lipsa de profesionalism.
> 
> Daca erau abili, retineau faptasul si îl tineau
> "arestat" în ambasada, ....

Ca la orice ..Misiune cit de cit..Diplomatica, ambasadoru' a scos din seif CD-ul manualului cu instructiuni, si pe lap-topu' dedicat, a inceput sa citeasca articolu' cu:"Proceduri de urgenta in cazul implicarii personalului Ambasadei in accidente, etc..". Depinzind de gradu' bulangiului, il scoate de urgenta din tzara (ca in cazu' de fata), sau il da la televizoru' lu' Adi, in caz ca-i un tablagiu puturos din Louisiana.
Asa ca Excelentza Sa, Domnu' Ambasador al US, Mr..., ca orice securist la post, a procedat ca la ...carte. Nici n'are voie altfel.

paraipan

La 2004-12-07 05:08:19, paraipan a scris:

> Ca la orice ..Misiune cit de cit..Diplomatica, ambasadoru' a scos din
> seif CD-ul manualului cu instructiuni, si pe lap-topu' dedicat, a
> inceput sa citeasca articolu' cu:"Proceduri de urgenta in cazul
> implicarii personalului Ambasadei in accidente, etc..".
> Depinzind de gradu' bulangiului, il scoate de urgenta din tzara (ca
> in cazu' de fata), sau il da la televizoru' lu' Adi, in caz ca-i un
> tablagiu puturos din Louisiana.
> Asa ca Excelentza Sa, Domnu' Ambasador al US, Mr..., ca orice securist
> la post, a procedat ca la ...carte. Nici n'are voie altfel.
> 
> paraipan
> 


ai dreptate, you made a good point

Ba bulache! Un puscas marin nu-i o sora de caritate. A ucide (cu masina sau cu glontzu', who cares), este meseria lui. Ca a oricarui soldat. O sa ma intrebi (ca orice student silitor):"Da' in razboaie se razboresc numa' ucigasi platiti?". In cele moderne ..da. In cele din trecut nu. Ca Stefan Voda se razboia cu 15,000 ucigasi platiti, si ...Oastea Tzarii Moldovei, formata din 150,000-250,000 (depinzind de punctul de intilnire) de OAMENI LIBERI-RAZESI. Iar Independentza, Romanii si-au cistigat-o tot cu Oastea (Armata deja) Tzarii (tzaranii saracii). La fel si-n WWI si'n WWII.
In ziua de azi, din motive beyond your comprehension capacity, se lupta doar ucigasii intre ei. Ceea ce nu-i rau.

paraipan

La 2004-12-07 20:06:36, paraipan a scris:

> Ba bulache! Un puscas marin nu-i o sora de caritate. A ucide (cu
> masina sau cu glontzu', who cares), este meseria lui. Ca a oricarui
> soldat. O sa ma intrebi (ca orice student silitor):"Da' in
> razboaie se razboresc numa' ucigasi platiti?". In cele moderne
> ..da. In cele din trecut nu. Ca Stefan Voda se razboia cu 15,000
> ucigasi platiti, si ...Oastea Tzarii Moldovei, formata din
> 150,000-250,000 (depinzind de punctul de intilnire) de OAMENI
> LIBERI-RAZESI. Iar Independentza, Romanii si-au cistigat-o tot cu
> Oastea (Armata deja) Tzarii (tzaranii saracii). La fel si-n WWI si'n
> WWII.
> In ziua de azi, din motive beyond your comprehension capacity, se
> lupta doar ucigasii intre ei. Ceea ce nu-i rau.
>
> paraipan
>


Bine, treci la loc!

P.S.
Da', auzi, de ce putzi tu tot timpul a ceapa si a sudoare acra ma, baiete, si de ce ai aerul asta de tzaranoi infumurat si cu mucii pe piept? Asta e tot ce ai invatat de la Tzutzea de pe vremea cind te trimitea sa-i cumperi tigari?

Mai fa si tu un dus, nespalatule, mai citeste o carte, mai du-te la un neurolog bun...

Hai, fa pashi, tzopirlane, si sa nu te mai prind prin preajma ca te iau de urechi!