Editorial

O natiune de ipocriti...Cica au votat pe motive morale, precum casatoria dintre gays. Dar nu e la fel de imoral sa vezi cum mor soldatii americani in Irak si sa nu faci nimic? Nu credeti ca e mai imoral faptul ca sunt atatia oameni fara sigurare medicala, si ca saptamanal batrinii americani vin cu autobuzul in Canada pt. a cumpara medicamente mai ieftine? Nu e mai imorala rata de criminalitate? Ghetourile din Baltimore, si Cleveland? Nu e mai imoral cand un vecin de peste drum iti rapeste, violeaza si omoara copilul?

La 2004-11-04 06:19:06, Sigma1 a scris:

> O natiune de ipocriti...Cica au votat pe motive morale, precum
> casatoria dintre gays. Dar nu e la fel de imoral sa vezi cum mor
> soldatii americani in Irak si sa nu faci nimic? Nu credeti ca e mai
> imoral faptul ca sunt atatia oameni fara sigurare medicala, si ca
> saptamanal batrinii americani vin cu autobuzul in Canada pt. a
> cumpara medicamente mai ieftine? Nu e mai imorala rata de
> criminalitate? Ghetourile din Baltimore, si Cleveland? Nu e mai
> imoral cand un vecin de peste drum iti rapeste, violeaza si omoara
> copilul?
> 



Foarte corect cele punctate de dv.

La biblie spune sa nu ucizi . Popi cu papa in frunte spun ca copilul neneascut e creatura lui Dumnezeu inca de cand e in uterul lui muma-sa si deci avortul e o crima si deci nu e moral sa fie practicat.
Pe aceiasi linei a rationalitatii pedepsa capitala este oricum ai pune-o tot o crima care contrazice legea lui Dumenezeu (sa nu ucizi).

Cine sunt anti avort pe linie de logica ar tb sa fie si anti pedepsa capitala si eventual impotriva vanzarii la liber a armelor de foc care nu au alt scop dect sa omoare oamani deci sunt imorale. Ghci ghicitoare mea , oare asa sa fie ?

Kanci , respectivii au inventat crima necesara si omorul suficient care este cel pe care noi si ai nostri cu mucii pe piept si spume la gura il aprobam si nu cel ce depinde de curul femeilor si dorinta lor de a avea sau nu respectivul copil .
Ai vazut vre-un popa anti NRA ? Pardon ? Intoarce si celalat obraz ?
Nu am auzit. Principiile de morala sunt folosite si refolosite in functie de interese.

Si reciproc in Europa socialista ai auzit ca socialistii pro-choice sa fie cumva si pentru pedepsa capitala ? Daca femeia poate sa hotarasca la curul ei , poate si statul sa hotarasca cand destul e prea mult si din motive de mentinere a ordinii de drept sa mai execute niste "lepre" ca sa ranforseze lege si bratul ei de fier?
Ti-ai gasit !

Pe tot esicherul politic ne folosim principiile ca sa ne atingem interesele si nu ca sa aplicam toate concluziile logice si formale ce decurg din "principile" afirmate si imbratisate.

Asa ca recursul la morala si principii pute a ipocrizie crasa si demagogie ieftina si nu tine in fata unor analisti rezonabil de informati.

Dar cat 0.1% sunt astia ? Asa ca minte si manjeste-l pe celalat ceva ceva tot o sa se prinda !

sanatate si vorba lui Frasier "good mental health "


La 2004-11-04 12:08:47, Katty a scris:

> La 2004-11-04 06:19:06, Sigma1 a scris:
> 
> > O natiune de ipocriti...Cica au votat pe motive morale, precum
> > casatoria dintre gays. Dar nu e la fel de imoral sa vezi cum mor
> > soldatii americani in Irak si sa nu faci nimic? Nu credeti ca e mai
> > imoral faptul ca sunt atatia oameni fara sigurare medicala, si ca
> > saptamanal batrinii americani vin cu autobuzul in Canada pt. a
> > cumpara medicamente mai ieftine? Nu e mai imorala rata de
> > criminalitate? Ghetourile din Baltimore, si Cleveland? Nu e mai
> > imoral cand un vecin de peste drum iti rapeste, violeaza si omoara
> > copilul?
> > 
> 
> 
> 
> Foarte corect cele punctate de dv.
> 

La 2004-11-04 06:19:06, Sigma1 a scris:

> O natiune de ipocriti...Cica au votat pe motive morale, precum
> casatoria dintre gays. Dar nu e la fel de imoral sa vezi cum mor
> soldatii americani in Irak si sa nu faci nimic? Nu credeti ca e mai
> imoral faptul ca sunt atatia oameni fara sigurare medicala, si ca
> saptamanal batrinii americani vin cu autobuzul in Canada pt. a
> cumpara medicamente mai ieftine? Nu e mai imorala rata de
> criminalitate? Ghetourile din Baltimore, si Cleveland? Nu e mai
> imoral cand un vecin de peste drum iti rapeste, violeaza si omoara
> copilul?
> 

La 2004-11-04 13:31:37, laur a scris:

> La biblie spune sa nu ucizi . Popi cu papa in frunte spun ca copilul
> neneascut e creatura lui Dumnezeu inca de cand e in uterul lui
> muma-sa si deci avortul e o crima si deci nu e moral sa fie
> practicat.
> Pe aceiasi linei a rationalitatii pedepsa capitala este oricum ai
> pune-o tot o crima care contrazice legea lui Dumenezeu (sa nu
> ucizi).
> 
> Cine sunt anti avort pe linie de logica ar tb sa fie si anti pedepsa
> capitala si eventual impotriva vanzarii la liber a armelor de foc
> care nu au alt scop dect sa omoare oamani deci sunt imorale. Ghci
> ghicitoare mea , oare asa sa fie ?
> 
> Kanci , respectivii au inventat crima necesara si omorul suficient
> care este cel pe care noi si ai nostri cu mucii pe piept si spume la
> gura il aprobam si nu cel ce depinde de curul femeilor si dorinta lor
> de a avea sau nu respectivul copil .
> Ai vazut vre-un popa anti NRA ? Pardon ? Intoarce si celalat obraz ?
> Nu am auzit. Principiile de morala sunt folosite si refolosite in
> functie de interese.
> 
> Si reciproc in Europa socialista ai auzit ca socialistii pro-choice sa
> fie cumva si pentru pedepsa capitala ? Daca femeia poate sa hotarasca
> la curul ei , poate si statul sa hotarasca cand destul e prea mult si
> din motive de mentinere a ordinii de drept sa mai execute niste
> "lepre" ca sa ranforseze lege si bratul ei de fier?
> Ti-ai gasit !
> 
> Pe tot esicherul politic ne folosim principiile ca sa ne atingem
> interesele si nu ca sa aplicam toate concluziile logice si formale ce
> decurg din "principile" afirmate si imbratisate.
> 
> Asa ca recursul la morala si principii pute a ipocrizie crasa si
> demagogie ieftina si nu tine in fata unor analisti rezonabil de
> informati.
> 
> Dar cat 0.1% sunt astia ? Asa ca minte si manjeste-l pe celalat ceva
> ceva tot o sa se prinda !
> 
> sanatate si vorba lui Frasier "good mental health "
> 
> 
> La 2004-11-04 12:08:47, Katty a scris:
> 
> > La 2004-11-04 06:19:06, Sigma1 a scris:
> > 
> > > O natiune de ipocriti...Cica au votat pe motive morale, precum
> > > casatoria dintre gays. Dar nu e la fel de imoral sa vezi cum mor
> > > soldatii americani in Irak si sa nu faci nimic? Nu credeti ca e mai
> > > imoral faptul ca sunt atatia oameni fara sigurare medicala, si ca
> > > saptamanal batrinii americani vin cu autobuzul in Canada pt. a
> > > cumpara medicamente mai ieftine? Nu e mai imorala rata de
> > > criminalitate? Ghetourile din Baltimore, si Cleveland? Nu e mai
> > > imoral cand un vecin de peste drum iti rapeste, violeaza si omoara
> > > copilul?
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > Foarte corect cele punctate de dv.
> > 
> 
> 

Niciodata nu e corect ca un intreg popor sa fie introdus intr-o singura categorie si calificat cu epitete pripite. Alegerile au aratat cat de mare e falia intre dreapta (Conservatori) si stanga (Liberali) in St. Unite. Cititi presa democrata americana (de pilda : www.thenation.com) si veti vedea acolo ca nici urma de sfiala in condamnarea uciderii soldatilor si civililor in Irak sau alte aspecte, care v-au facut stimate Sigma 1 sa ii taxati in mod global pe americani drept ipocriti. Trei dintre cele mai mari cotidiene americane (New York Times, L.A. Times si Washington Post) s-au ridicat impotriva politicii interne si externe a lui Bush, desi stiau ca isi vor pierde unii cititori. Cred ca daca Bush doreste sa ramana ca un presedinte mare in istorie, trebuie sa tina seama in viitor ca peste 50 de milioane de alegatori americani si aproape toate tarile Europei occidentale si-au exprimat simpatia pentru o politica opusa celei pe care a dus-o pana acum. Sunt convins ca in anii urmatori el isi va potoli stilul agresiv si se va apropia iarasi de vechii aliati pentru consultari in adoptarea unor decizii grave pentru pacea lumii.