Analize si comentarii

Poate impreuna cu tov.Severin trebuie sa mai cititi putina istorie,dar nu cea scrisa de comunisti si pe care se vede ca ati memorat bine.Trebuie sa va spun ca in biserica ortodoxa nici macar nu se vorbea limba romana pana la 1700,apoi cum avea grija de romani daca nici macar nu le vorbea pe limba lor(romana) ci in slavona.Mai trebuie sa va spun ca anumiti episcopi si un mitropolit in 1916 ,la trecerea trupelor romane Carpatii,le-au afurisit,pt. ca cotropeau pamantul maghiar,adica Ardealul.Apoi ce fel de oameni sunt aceia?Fara Biserica Romano Catolica si Gr. C atolica nu prea erau mari sanse sa se vorbeasca lb.romana in aceasta tara.Trebuie sa-ti mai spun ca inclusiv in Ungaria s-au tiparit carti in limba romana.Istoria poate continua,cea adevarata.Intr-o zi o parte mai mare a adevarului va iesi la suprafata,cel putin dupa 01.01.2007.

mai lasa dom'le comunismu'n pacea lui (a mortii) si nu-l tot invoca ca sa-ti motivezi idiosincraziile si , hai sa fiu bland , impreciziile.
Cica piana pe la 1700 in biserica nu se vorbea romaneste?! Si < nici macar nu le vorbea pe limba lor(romana) ci in slavona.>?
Pai aici nici macar comunismu nu poate fi acuzat ptr enormitate! Slavona era limba cultica, dar nu se vorbea uzual! Asa as putea sustine ca pana in urma cu cativa ani in biserica catolica din Franta nu se vorbea franceza, in Italia italiana , iin Polonia polona, in Spania spaniola etc fiindca se vorbea ... latina!
Dragul meu in slavona (latina) se tinea slujba, cultul (lituurghia). Insa predoslovia, predica se tinea in limba locului ca sa fie inteleasa de credinciosi. Bine-nteles ca in aceste conditii in limba claselor superioare (alea care aveau acces la cultura, scriere) intrau o multime de cuvinte preluate din limba de cult (bafta catolicilor ca au preluat din latina!). Dar sa sustii ca nu se vorbea si limba pamantului este o enormitate! Si apropos :slavona in sec XV-XVI era apanjul unei minoritati, asa cum erau si elina si latina.

Iar cei care au afurisit trupele romane in 1916 erau scuze cam papistasi. Iar istoria pe care o invoci e si ea cam specioasa : prima tiparitura in lb romana, a a lu Coresi a fost facuta la Brasov, deci inprincipatul Transilvaniei cu sprijinul luteranilor . In timpul ala Ungaria nu exista decat in titulatura imparatului Sf Imperiu Roman de natiune Germana , care stapanea o parte in Ungaria iar cealalta parte era nitel pasalac. Asta nu va putea fi schimbat nici macar dupa 01.01.2007.


La 2006-11-28 06:16:13, Cristian G C a scris:

> Poate impreuna cu tov.Severin trebuie sa mai cititi putina istorie,dar
> nu cea scrisa de comunisti si pe care se vede ca ati memorat
> bine.Trebuie sa va spun ca in biserica ortodoxa nici macar nu se
> vorbea limba romana pana la 1700,apoi cum avea grija de romani daca
> nici macar nu le vorbea pe limba lor(romana) ci in slavona.Mai trebuie
> sa va spun ca anumiti episcopi si un mitropolit in 1916 ,la trecerea
> trupelor romane Carpatii,le-au afurisit,pt. ca cotropeau pamantul
> maghiar,adica Ardealul.Apoi ce fel de oameni sunt aceia?Fara Biserica
> Romano Catolica si Gr. C atolica nu prea erau mari sanse sa se
> vorbeasca lb.romana in aceasta tara.Trebuie sa-ti mai spun ca inclusiv
> in Ungaria s-au tiparit carti in limba romana.Istoria poate
> continua,cea adevarata.Intr-o zi o parte mai mare a adevarului va iesi
> la suprafata,cel putin dupa 01.01.2007.
>

La 2006-11-28 09:43:31, Ghita Bizonu' a scris:

> mai lasa dom'le comunismu'n pacea lui (a mortii) si nu-l tot invoca ca
> sa-ti motivezi idiosincraziile si , hai sa fiu bland , impreciziile.
> Cica piana pe la 1700 in biserica nu se vorbea romaneste?! Si < nici
> macar nu le vorbea pe limba lor(romana) ci in slavona.>?
> Pai aici nici macar comunismu nu poate fi acuzat ptr enormitate!
> Slavona era limba cultica, dar nu se vorbea uzual! Asa as putea
> sustine ca pana in urma cu cativa ani in biserica catolica din Franta
> nu se vorbea franceza, in Italia italiana , iin Polonia polona, in
> Spania spaniola etc fiindca se vorbea ... latina!
> Dragul meu in slavona (latina) se tinea slujba, cultul (lituurghia).
> Insa predoslovia, predica se tinea in limba locului ca sa fie
> inteleasa de credinciosi. Bine-nteles ca in aceste conditii in limba
> claselor superioare (alea care aveau acces la cultura, scriere) intrau
> o multime de cuvinte preluate din limba de cult (bafta catolicilor ca
> au preluat din latina!). Dar sa sustii ca nu se vorbea si limba
> pamantului este o enormitate! Si apropos :slavona in sec XV-XVI era
> apanjul unei minoritati, asa cum erau si elina si latina.
>
> Iar cei care au afurisit trupele romane in 1916 erau scuze cam
> papistasi. Iar istoria pe care o invoci e si ea cam specioasa : prima
> tiparitura in lb romana, a a lu Coresi a fost facuta la Brasov, deci
> inprincipatul Transilvaniei cu sprijinul luteranilor . In timpul ala
> Ungaria nu exista decat in titulatura imparatului Sf Imperiu Roman de
> natiune Germana , care stapanea o parte in Ungaria iar cealalta parte
> era nitel pasalac. Asta nu va putea fi schimbat nici macar dupa
> 01.01.2007.
> -----------------------------------------------------------------
Domnule Bizonu',eu cred ca domnul Cristian a dorit sa spuna ca limba slavona se vorbea in bisericile ortodoxe,contrar logicii,pentru ca poporul,<noi de la Ram ne tragem>,de la Roma,si in consecinta limba poporului roman era si este o limba romanica(latina)Dar mai ales,romanii au scris cu acele caractere slavone pana la aparitia Scolii Ardelene,si nu cu, caractere latine.Sau?!

Adrian D.
> >
>
>

este o mica mare deosebire intre limba ce se vorbea si cea de cult. Puteti intelege mica diferenta? Daca nu intrati si intrebati in prima biserica catolica.! ca ci contrar logicii dvoastra limba latina era limba de cult si ptr germani si ptr unguri ba chiar si ptr croati care -s nitel cam slavi si a caror limba se deosebeste de sarba doar prin alfabet.


La 2006-11-28 11:01:47, Adrian v.D. a scris:

> La 2006-11-28 09:43:31, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > mai lasa dom'le comunismu'n pacea lui (a mortii) si nu-l tot invoca ca
> > sa-ti motivezi idiosincraziile si , hai sa fiu bland , impreciziile.
> > Cica piana pe la 1700 in biserica nu se vorbea romaneste?! Si < nici
> > macar nu le vorbea pe limba lor(romana) ci in slavona.>?
> > Pai aici nici macar comunismu nu poate fi acuzat ptr enormitate!
> > Slavona era limba cultica, dar nu se vorbea uzual! Asa as putea
> > sustine ca pana in urma cu cativa ani in biserica catolica din Franta
> > nu se vorbea franceza, in Italia italiana , iin Polonia polona, in
> > Spania spaniola etc fiindca se vorbea ... latina!
> > Dragul meu in slavona (latina) se tinea slujba, cultul (lituurghia).
> > Insa predoslovia, predica se tinea in limba locului ca sa fie
> > inteleasa de credinciosi. Bine-nteles ca in aceste conditii in limba
> > claselor superioare (alea care aveau acces la cultura, scriere) intrau
> > o multime de cuvinte preluate din limba de cult (bafta catolicilor ca
> > au preluat din latina!). Dar sa sustii ca nu se vorbea si limba
> > pamantului este o enormitate! Si apropos :slavona in sec XV-XVI era
> > apanjul unei minoritati, asa cum erau si elina si latina.
> >
> > Iar cei care au afurisit trupele romane in 1916 erau scuze cam
> > papistasi. Iar istoria pe care o invoci e si ea cam specioasa : prima
> > tiparitura in lb romana, a a lu Coresi a fost facuta la Brasov, deci
> > inprincipatul Transilvaniei cu sprijinul luteranilor . In timpul ala
> > Ungaria nu exista decat in titulatura imparatului Sf Imperiu Roman de
> > natiune Germana , care stapanea o parte in Ungaria iar cealalta parte
> > era nitel pasalac. Asta nu va putea fi schimbat nici macar dupa
> > 01.01.2007.
> > -----------------------------------------------------------------
> Domnule Bizonu',eu cred ca domnul Cristian a dorit sa spuna ca limba
> slavona se vorbea in bisericile ortodoxe,contrar logicii,pentru ca
> poporul,<noi de la Ram ne tragem>,de la Roma,si in consecinta limba
> poporului roman era si este o limba romanica(latina)Dar mai
> ales,romanii au scris cu acele caractere slavone pana la aparitia
> Scolii Ardelene,si nu cu, caractere latine.Sau?!
>
> Adrian D.
> > >
> >
> >
>
>