Externe

Sobrule, cred ca-ti inteleg postarile de aici--in general principiale, desi radacina principiilor tale (se pare, liberale in sens european) poate fi discutata.

Te-ai cam prins intr-adevar ca America din posterele de pana in 1990 nu mai e ce a fost, nici n-a fost intotdeauna cum o aratau posterele si, cel mai dezamagitor, nu cum o incipuia(u/m) idealistii din Romania.

Acum, nu-ti pot spune decat ca: La timpuri noi, doctrine noi! In alte cuvinte, cei care se gandesc sa sufle in ciorba Americii, macar sa-i stie de frica daca nu o mai respecta!

Numai bine si fara motive de suparare, peromaneste!

Sau nu stii? 11 sept nuclear vrei? Nu, omule, nu va fi asa. Doctrina asta e un joc politic, chiar fara sens, dar are rostul sau. De muschi, de dupa hurricane.

Extremistii de orice fel (inclusiv islamici) daca ar avea posibilitatea atacului nuclear ar folosi-o indiferent de doctrina Americii!

Doctrina asta este pentru a pune "on notice" acele tari care cocheteaza cu proliferarea nucleara. Extremistii n-au capacitatea decat sa plateasca si sa foloseasca arme de distrugere in masa. Sunt tarile care au capacitatea de fabricatie.

E timpul sa ne ajustam la noua realitate, nu?



La 2005-09-12 21:54:49, gheorghe vlasceanu a scris:

> Sau nu stii? 11 sept nuclear vrei? Nu, omule, nu va fi asa. Doctrina
> asta e un joc politic, chiar fara sens, dar are rostul sau. De
> muschi, de dupa hurricane.
>

La 2005-09-12 21:54:49, gheorghe vlasceanu a scris:

> Sau nu stii? 11 sept nuclear vrei? Nu, omule, nu va fi asa. Doctrina
> asta e un joc politic, chiar fara sens, dar are rostul sau. De
> muschi, de dupa hurricane.
> 
In Iran se arunca prima. Multi vor lua notitze

Flachi, confunzi "teroristii" lui Bush si fantomele ce-l bantuie, cu niste state. "Teroristii" n-au cum sa aiba arme nucleare, nu pot nici macar sa aiba arme chimice sau biologice, de-aia se si arunca in aer cu rucsacul. Astia sint cativa, fenomenul e mic, si nu justifica masurile aberante ce s-au luat impotriva libertatii si democratiei in tarile ce pretind ca apara principiile astea. Ca sa nu mai vorbesc ca strategia unuii razboi armat impotriva unor fantome e ridicola, nu tragi cu tunul in muste.
Revenind la armele nucleare, ele pot fi utilizate doar de state. Nici un stat insa nu va apela la folosirea lor din motivele cunoscute. Armele nucleare reprezinta doar garantia ca nici tu nu vei fi atacat la randul tau.

Tarile cu capacitati nucleare pot fi neutralizate cu armele clasice, in special aviatia si rachetele. Nu asta e problema. Problema e alta: America intr-un conflict nuclear nu poate face fata. Ma refer la protectia cetatenilor sai. Crezi ca exista acele adaposturi antiatomice? Exista insa insuficiente si slab dotate. Circa 50000 de cetateni alesi pot supravietui unui holocaust nuclear. Si asta se va sti cind vor iesi dupa vreo 2 ani din bunkare. Armele tactice nucleare cu neutroni de mica putere pot fi folosite dar riposta ar intrece imaginabilul. Oricum ai suci-o astazi nu se pune problema unei lovituri preventive. Astazi nu. Peste vreo 100 de ani e posibil. Si lumea peste 100 de ani va fi indexata incit fiecare cetatean va fi urmarit in tot de face. Si atunci nu mai e nevoie de arme atomice. Ele se vor folosi, poate, pentru combaterea vreunui asteroid rebel, intr-un razboi spatial sau aiurea ca experimente. Atit. Nu pe Pamint.

La 2005-09-12 22:07:14, flachi a scris:

> Extremistii de orice fel (inclusiv islamici) daca ar avea
> posibilitatea atacului nuclear ar folosi-o indiferent de doctrina
> Americii!
> 
> Doctrina asta este pentru a pune "on notice" acele tari care
> cocheteaza cu proliferarea nucleara. Extremistii n-au capacitatea
> decat sa plateasca si sa foloseasca arme de distrugere in masa. Sunt
> tarile care au capacitatea de fabricatie.
> 
> E timpul sa ne ajustam la noua realitate, nu?
> 
> 
> 
> La 2005-09-12 21:54:49, gheorghe vlasceanu a scris:
> 
> > Sau nu stii? 11 sept nuclear vrei? Nu, omule, nu va fi asa. Doctrina
> > asta e un joc politic, chiar fara sens, dar are rostul sau. De
> > muschi, de dupa hurricane.
> >
> 
>