Razboi in Caucaz

Daca americanii erau proprietari pe acele echipamente, erau cu ele, nu le lasau de izbeliste. In armata daca pierzi pistolul mitraliera curtea martiala te mananca. Daca acele echipamente erau pentru exercitiile comune, atunci americanii ar fi ramas cu ele. Faptul ca nu s-a intamplat asa e dovada clara ca acele echipamente militare au fost date georgienilor de catre americani ca sa le foloseasca in razboi.

Daca tu, impreuna cu tovarasii tai "romani", veneati pe mare cu echipament militar intr-o tara in care izbucneste un conflict armat (in care tara ta nu vrea sa se implice direct), ce faceai? Stateai acolo si iti implicai tara intr-un razboi care putea sa genereze cine stie ce prostie nucleara? Exemplul cu pm-ul e ceea ce se cheama acum o "vrajeala ieftina". Nu ne mai "zaibii"! Si, la urma urmei, daca erau din componenta armatei georgiene, cine le da rusiolor dreptul sa le confiste?


La 2008-08-20 18:55:38, romanul a scris:

> Daca americanii erau proprietari pe acele echipamente, erau cu ele, nu
> le lasau de izbeliste. In armata daca pierzi pistolul mitraliera
> curtea martiala te mananca. Daca acele echipamente erau pentru
> exercitiile comune, atunci americanii ar fi ramas cu ele. Faptul ca nu
> s-a intamplat asa e dovada clara ca acele echipamente militare au fost
> date georgienilor de catre americani ca sa le foloseasca in razboi.
>

Cine le da dreptul sa confiste? Ha ha ha ha!
Ce vrei sa faca, sa zica, pardon, poftiti va rog inapoi, tancul cu care ati tras in noi.
Mari retardati pe forumul asta.

In articol scrie:
"Fortele ruse au confiscat in portul georgian Poti cinci blindate americane Humvee care apartin sau au apartinut SUA, sustin mai multe surse de la fata locului. Potrivit locuitorilor regiunii respective, blindate americane, purtand inscriptia USMC (Fortele de Infanterie Marina ale SUA) pe caroserie, au fost aduse in portul georgian Poti in vederea unui exercitiu militar comun americano-georgian, anulat in cele din urma din cauza interventiei ruse."
Ultima oara cand am verificat, nici macar rusii nu au spus ca a tras cineva in ei, in portul POTI(daca ai vazut o asemenea informatie, te rog sa postezi un link!)). Mai mult decat atat, rusii au recunoscut ca au ocupat acel port. SI MAI MULT, exista imagini filmate cu distrugerile facute de militarii rusi in acel port si cu modul pasnic in care "imprumuta" niste barci si alte materiale, dupa ce au scufundat cateva ambarcatiuni.
A, si ca sa nu uit, Humveeurile alea nu sunt tancuri si, cu indulgenta, pot fi incluse in acea categorie pe care o numim blindate. Este adevarat ca au un anumit tip de blindaj, dar acesta este foarte usor si te poate apara doar de tirul unor arme de infanterie.




La 2008-08-20 18:55:38, romanul a scris:

> Daca americanii erau proprietari pe acele echipamente, erau cu ele, nu
> le lasau de izbeliste. In armata daca pierzi pistolul mitraliera
> curtea martiala te mananca. Daca acele echipamente erau pentru
> exercitiile comune, atunci americanii ar fi ramas cu ele. Faptul ca nu
> s-a intamplat asa e dovada clara ca acele echipamente militare au fost
> date georgienilor de catre americani ca sa le foloseasca in razboi.
>

Cred ca in ciuda comentariului tau oarecum profesionist (care ma face sa cred ca ai legatura cu armata !) tu nu prea intelegi ce se intampla acolo si ca "la razboi ca la razboi" ... Intreaba-i pe colegii israelieni si iti vor explica cum stau treburile ca ei sunt mai aproape si mai implicati !!!

Armamentul inamicului nu se lasa inamicului. Ma mira si termenul "confisca". Armamentul gasit se ia pur si simplu sau se distruge. Cand s-a trecut la optiunea militara, nu se mai pune altfel problema. Iti dai seama ca nu ma refeream daca s-a tras exact cu acel armament.
Portul este obiectiv militar, rusii distrug capacitatea georgienilor de contraatac, lucru firesc in situatii de genul asta.

Important e ca nu mor oameni, dar vad ca treaba asta nu prea intereseaza. Se moare in schimb de grija armamentului american si a iahturilor, ce sa-ti povestesc.