Externe

Chiar daca ONU nu recunoaste foametea din Ucraina ca genocid, Stalin si Molotov ramin criminali condamnati pentru omor grav.
Este un bun precedent pentru condamnarea anei pauker, amanta lui Stalin, pentru criminala sa actiune de a trimite (fara prealabila judecata in cele mai multe cazuri) la exterminare prin munca a zeci de mii de Romani la Canalul Dunarea - Mare Neagra.

La 2010-01-16 20:50:55, Colin14 a scris:

> Chiar daca ONU nu recunoaste foametea din Ucraina ca genocid, Stalin
> si Molotov ramin criminali condamnati pentru omor grav.
> Este un bun precedent pentru condamnarea anei pauker, amanta lui
> Stalin, pentru criminala sa actiune de a trimite (fara prealabila
> judecata in cele mai multe cazuri) la exterminare prin munca a zeci
> de mii de Romani la Canalul Dunarea - Mare Neagra.
>

Sunt convins ca Ana Pauker nu va fi condamnata, pentru simplu fapt ca evreii nu vor sa recunoasca faptul ca ei au adus comunismul in Romania.
Dupa cum se stie, Comisia de condamnare a comunismului condusa de Tismaneanu a debitat fel de fel de prostii despre foarte multa lume, a denigrat Biserica Ortodoxa etc., dar bineinteles ca nu a condamnat pe adevaratii vinovati, ca doar nu era ca Tismaneanu sa-l condamne pe tac-su Tismevici.
Tismaneanu a fost pus intentionat sef aici, ca nu cumva sa fie vreun ne-evreu, care sa condamne pe bune, pe cine trebuie.
Iar Justitia romana face in ismene de frica atunci cand aude de evrei.

Evreii care au adus ,insa Antonescu si restul nazistilor au fost cheie de biserica ,daca condamni evreii condamna si criminalii crestini si popi care au omorat evreii in in Romania ,orice crima are istoria ie-i ,ai vostri ca brazi nu au decat o istorie antisemita criminala,nu cred ca Pauker a omorat pe cineva cu mana ie-i a avut ajutorul crestinilor criminali care au executat ordinul cu multa varva si bucurie.





La 2010-01-16 21:26:09, Pyrrhon a scris:

> La 2010-01-16 20:50:55, Colin14 a scris:
>
> > Chiar daca ONU nu recunoaste foametea din Ucraina ca genocid, Stalin
> > si Molotov ramin criminali condamnati pentru omor grav.
> > Este un bun precedent pentru condamnarea anei pauker, amanta lui
> > Stalin, pentru criminala sa actiune de a trimite (fara prealabila
> > judecata in cele mai multe cazuri) la exterminare prin munca a zeci
> > de mii de Romani la Canalul Dunarea - Mare Neagra.
> >
>
> Sunt convins ca Ana Pauker nu va fi condamnata, pentru simplu fapt ca
> evreii nu vor sa recunoasca faptul ca ei au adus comunismul in
> Romania.
> Dupa cum se stie, Comisia de condamnare a comunismului condusa de
> Tismaneanu a debitat fel de fel de prostii despre foarte multa lume,
> a denigrat Biserica Ortodoxa etc., dar bineinteles ca nu a condamnat
> pe adevaratii vinovati, ca doar nu era ca Tismaneanu sa-l condamne pe
> tac-su Tismevici.
> Tismaneanu a fost pus intentionat sef aici, ca nu cumva sa fie vreun
> ne-evreu, care sa condamne pe bune, pe cine trebuie.
> Iar Justitia romana face in ismene de frica atunci cand aude de evrei.
>

La 2010-01-16 22:03:55, contraevreu-rus a scris:

>nu cred ca Pauker a omorat pe cineva cu mana ie-i a avut
> ajutorul crestinilor criminali care au executat ordinul cu multa
> varva si bucurie.

Dar nici Antonescu nu a omorat pe nimeni cu mana lui. Atunci, de ce mai este criminal in ochii dumitale?

Findca exista dovezi ca el a dat ordinul sa fie ucisi evreii,daca poti dovedi ca Ana Pauker a dat ordin sa fie ucis cineva , atunci tu si restul islamonazistilor si suporteri comunismului sunteti mai criminali decat Antonescu,ieri il sustineai pe Stalin ca lumina omeniri azi il lauzi pe Antonescu insa o critici pe Pauker ,javra scarboasa,unde te opresti cu minciunile sa stiu si eu.




La 2010-01-16 22:18:04, Evreu-rus a scris:

> La 2010-01-16 22:03:55, contraevreu-rus a scris:
>
> >nu cred ca Pauker a omorat pe cineva cu mana ie-i a avut
> > ajutorul crestinilor criminali care au executat ordinul cu multa
> > varva si bucurie.
>
> Dar nici Antonescu nu a omorat pe nimeni cu mana lui. Atunci, de ce
> mai este criminal in ochii dumitale?
>

"daca poti dovedi ca Ana Pauker a dat ordin sa fie ucis cineva"

Exista dovezi. Iar ordinele Maresalului Antonescu au fost date in timp de razboi, in timp ce ordinele date de pauker si acolitii ei au fost date pe timp de pace si au reprezentat decapitarea intelighentiei si a tinerimii unui popor care s-a facut vinovat doar de greseala de a nu va fi starpit la timp.

La 2010-01-17 02:58:15, contraevreu-rus a scris:

> Findca exista dovezi ca el a dat ordinul sa fie ucisi evreii,daca poti
> dovedi ca Ana Pauker a dat ordin sa fie ucis cineva , atunci tu si
> restul islamonazistilor si suporteri comunismului sunteti mai
> criminali decat Antonescu,ieri il sustineai pe Stalin ca lumina
> omeniri azi il lauzi pe Antonescu insa o critici pe Pauker ,javra
> scarboasa,unde te opresti cu minciunile sa stiu si eu.

Pauker cazuse in cele din urma in dizgratia lui Stalin, care l-a preferat pe Gheorghiu Dej in locul ei, ceea ce spune multe despre caracterul ei.

Te pomeni ca si Ghitza-Dej a fost amantul lui Stalin...
--------------------------------------------------------------------------------------------


La 2010-01-17 13:48:53, Evreu-rus a scris:

> La 2010-01-17 02:58:15, contraevreu-rus a scris:
>
> > Findca exista dovezi ca el a dat ordinul sa fie ucisi evreii,daca poti
> > dovedi ca Ana Pauker a dat ordin sa fie ucis cineva , atunci tu si
> > restul islamonazistilor si suporteri comunismului sunteti mai
> > criminali decat Antonescu,ieri il sustineai pe Stalin ca lumina
> > omeniri azi il lauzi pe Antonescu insa o critici pe Pauker ,javra
> > scarboasa,unde te opresti cu minciunile sa stiu si eu.
>
> Pauker cazuse in cele din urma in dizgratia lui Stalin, care l-a
> preferat pe Gheorghiu Dej in locul ei, ceea ce spune multe despre
> caracterul ei.
>