Eveniment

CREDINTA SI STIINTA LUCREAZA CU SCULE DIFETITE ...

Dar nu este musai sa dea rezultate divergente intr-o cautare . Daca nu-ti poti reprezenta ceva , un lucru , un fenomen , asta nici pe departe nu trebuie sa te impinga la a trage concluzia ca acel lucru nu ar exista .
Darwinismul este zero barat . Foloseste in acelasi timp inductia si deductia , lucrusor de neadmis intr-o cautare sanatoasa . Veriga lipsa este sublima , dar ... lipseste cu desavirsire .
Omul nu a evoluat . Uneltele lui au evoluat . Ori , evolutia uneltelor nu inseamna evolutia omului , n'asa?
Fara Dumnezeu Georgica , omul este praf si pulbere , un vierme care vine de nicaieri si se indreapta spre nicaieri .
Vrei dovezi ale existentei lui Dumnezeu ?
Uita-te in oglinda si ai sa ai dovada .
Omul nu este o fiinta superioara , asta putem zice despre maimute , delfini si alte alea , omul este o fiinta perfecta . O fiinta net deosebita de toate celelalte . Evolutia nu poate da raspuns la treaba asta . Intre noi si maimute sunt diferente mai mari decit ca intre maimute si viermi .
"Saltul calitativ" este mult prea mare , este imens , de neexplicat stiintific . Nu ma refer la calitatile morfologie ale omului , ci la calitatile sale spirituale , sufletesti , intelectuale . INEXISTENTE LA ORICE ALTA FIINTA .
Asta stiinta nu poate explica . Nu are sculele necesare sa o faca .
Credinta da , poate da raspuns , are scule mai bune ...

PS

Creciun fericit Georgica !
Regret , dar trebuie sa plec urgent la ferma ... Om mai sta de ravase de miine incolo .

La 2009-12-25 21:25:59, gili a scris:

> CREDINTA SI STIINTA LUCREAZA CU SCULE DIFETITE ...
>
> Dar nu este musai sa dea rezultate divergente intr-o cautare . Daca
> nu-ti poti reprezenta ceva , un lucru , un fenomen , asta nici pe
> departe nu trebuie sa te impinga la a trage concluzia ca acel lucru
> nu ar exista .
> Darwinismul este zero barat . Foloseste in acelasi timp inductia si
> deductia , lucrusor de neadmis intr-o cautare sanatoasa . Veriga
> lipsa este sublima , dar ... lipseste cu desavirsire.==============================================
> Esti ilogic, gili.Iata cum te contrazici in numai citeva fraze: "Daca nu-ti poti reprezenta...nu trebuie sa te impinga la a trage concluzia ca acel lucru nu ar exista"
> pt ca mai departe sa sustii ca;"Darwinismul este zero barat.......Veriga lipsa este sublima , dar...lipseste cu desavirsire. "Eu inteleg catu sustii ca daca popa spune ca omul este fiinta perfecta, trebuie crezut, chiar daca nu are nici un argument stiintific, iar Darwin nu trebuie crezut pt ca ii lipseste...o veriga.
>
> Creciun fericit Georgica !
> Regret , dar trebuie sa plec urgent la ferma ... Om mai sta de ravase
> de miine incolo .
>

Pai confundezi Antoane , confundezi ...
Lipsa la Darwin asta este perpetua . Se repeta la infinit lipsa acestei "verigi lipsa" .
In toate cazurile . El doar o deduce spre a o induce imediat in ecuatie luind-o in calcul ca un dat fix al problemei careia ii cauta rezolvarea cu mintea sa putina si atit cit sa poate si pricepe mintea sa .
Cam anapoda metoda . Stiintific vorbind , n'asa?
Vezi tu Antoane , Darwin tre sa fi avut cite un popa d'asta de care zici tu la fiecare caz in parte .
Si apoi , veriga lipsa este o fiinta superioara celei din care s-ar trage .
De ce nu a supravietuit absolut in niciun caz ?!
Verigi lipsa tre sa fi fost cu milioanele , lui Darwin nu-i lipseste una dintre dinsele , ii lipsesc absolut toate , cite specii sunt , cite una de fiecare ...
Adica veriga asta lipsa doar a fost inventata repetitiv , de milioane de ori , doar ca sa se poate executa saltul evolutiv al lui Darwin , dupa care s-a dus in neant avind grija intre timp sa stearga orice urma a existentei sale ?!
Si repet ...
Natura divina a omului nu vine din starea sa anatomica , morfologica , ci din starea sa spirituala , inexistenta la orice alta viatuitoare , ceea ce face diferenta neta , imensa intre om si "necuvintatoare" .
Pai Mintuitorul a fost generos cu noi oamenii .
Fii tu desavirsit zice , precum desavirsit e Tatal tau ...
Ori asta , diferenta imensa de care ziceam , nu o poti explica stiintific oricit te-ai zbate . Nu ai sculele necesare . Te blochezi . Stiinta e mica ...
Teologic insa o poti explica , n'asa?
Aici sfera sculelor se largeste considerabil .
Sculele teologice nu le exclud pe cele ale stiintei , le cuprind chiar , nu asa cum stiinta incearca sa le excluda pe cele teologice .
Nu pot sa zic ca daca nu-i la mintea mea nu exista , ca nici avionul nu a fost la mintea aluia de acum 5000 de ani .
Pai tot Mintuitorul ne invata ...
Dumnezeu zice , nu-i la mintea omului .