Externe

Arcturus
2006-12-20 22:55:36

pudelul

"Yo Blair", Mr. Pudel este spalat pe creier de Mr. Tufis!!

Eficientizarea armatei?? Pai parca zicea Mr. Dick ca Rumsfeld a fost cel mai bun ministru al apararii pe care l-a avut vreodata US. Ce eficientizare se mai poate face, acum dupa ce a plecat cel mai minunat om de la Pentagon??? hahaha

Vorbe goale si minciuni ... atat i-au mai ramas lui Bush & Co.. Dupa atatea minciuni cu WMD, arme nucleare, terorism ce mai conteaza cateva acolo. Sunt patetici ...

Aladin
2006-12-20 23:20:46

Si sa se faca un plan "cincinal" .

Sa se raporteze rializarilii si diepashirili di plan ca sa mai dam o lovitura di moarti dusmanuluii !! (care o fi acela ?)

GiulestiWarrior
2006-12-20 23:24:29

Razboiul din Irak va fi castigat....

...nu de fortele SUA, dar de fortele irakiene. Fortele armate irakiene, in ciuda problemelor actuale, vor avea avantaje (culturale, politice, etc) pe care o putere straina nu le are in Irak.
Teroristii activi in Irak stiu ca americanii vor pleca in viitor acasa. Irakienii lupta in propria lor tara.

lahovari
2006-12-21 00:25:15

Re: pudelul

asa dai din colt in colt cand e vorba de america,cred cai cucuie in cap deja


La 2006-12-20 22:55:36, Arcturus a scris:

> "Yo Blair", Mr. Pudel este spalat pe creier de Mr. Tufis!!
>
> Eficientizarea armatei?? Pai parca zicea Mr. Dick ca Rumsfeld a fost
> cel mai bun ministru al apararii pe care l-a avut vreodata US. Ce
> eficientizare se mai poate face, acum dupa ce a plecat cel mai minunat
> om de la Pentagon??? hahaha
>
> Vorbe goale si minciuni ... atat i-au mai ramas lui Bush & Co.. Dupa
> atatea minciuni cu WMD, arme nucleare, terorism ce mai conteaza cateva
> acolo. Sunt patetici ...
>

alamar
2006-12-21 00:38:27

Observatii...

Unul nu poate sa nu noteze veselia si speranta din articolul de mai sus la gandul ca america s-ar putea retrage inainte ca situatia sa fie stabila....Citind acest titlu plin de speranta si victorie al taberei autoarei , atunci cum s-ar numi titlul unui articol despre trupele americane din peninsula coreeana ,care spre deosebire de cele din Iraq care se afla acolo de putin peste 3 ani ,cele din Coreea se afla pe DMZ de mai mult de jumatate se secol...Salaam alekum

logofatul de taina
2006-12-21 00:53:55

Se mai si exagereaza ...

de exemplu in cazu' impotmolirii, de unde pina unde impotmolire? o buna parte din armata e la 2 metri sub pamant oficial si cu onoruri militare si steag! iar restul, care scapa bine, care nu scapa ... da' nu scapa, ca are Georgica asta al lor o meserie, pe toate le ingroapa!

logofatul de taina
2006-12-21 00:57:43

Re: bai asta cu hovari

ce, te dai mare ca ai fost pe la hovari? nu vezi ca le dai in branza mai rau ca Powell cand vindea el gogosi pe la ONU?

La 2006-12-21 00:25:15, lahovari a scris:

> asa dai din colt in colt cand e vorba de america,cred cai cucuie in
> cap deja
>
>
> La 2006-12-20 22:55:36, Arcturus a scris:
>
> > "Yo Blair", Mr. Pudel este spalat pe creier de Mr. Tufis!!
> >
> > Eficientizarea armatei?? Pai parca zicea Mr. Dick ca Rumsfeld a fost
> > cel mai bun ministru al apararii pe care l-a avut vreodata US. Ce
> > eficientizare se mai poate face, acum dupa ce a plecat cel mai minunat
> > om de la Pentagon??? hahaha
> >
> > Vorbe goale si minciuni ... atat i-au mai ramas lui Bush & Co.. Dupa
> > atatea minciuni cu WMD, arme nucleare, terorism ce mai conteaza cateva
> > acolo. Sunt patetici ...
> >
>
>

alamar
2006-12-21 01:01:31

To : Arcturus...

Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole , Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus , urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran, dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela : Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam alekum

Katty
2006-12-21 01:27:37

Re: To : Arcturus...

La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:

> Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> alekum
>

uite-l si pe politrucul asta ce se mai agita pe aici. Alamarule CIA a stiut din totdeauna ca Sadam nu are arme ca de aia a si atacat Irakul. Coreea are bomba si-i ride in nas tufisului. Acum negociaza papica. Concluzia: vrei sa-ti aperi saracia si nevoilesi neamul, fa-ti rost de bomba atomica.

PS. Atunci cine a mintit inaintea razboiului din Irak ca Sadam are capacitatea de a ataca nuclear in 45 de minute ?

Ulciorul nu merge de multe ori la apa.

Arcturus
2006-12-21 01:42:01

Re: To : Arcturus...

Alamar, revino-ti.

Bush a mintit si a indus in eroare tot globul. Incerci sa faci o legatura intre 11 sept si Irak, nu era nici una. Ce arme nucleare visezi, ElBaradei a fost clar ca Irak-ul nu are arme nucleare. Adu-ti aminte ce a zis si Hans Blix ca inspectiile functionau si ca Saddam nu mai are nici un WMD si nici o capacitate de a mai fabrica.

Adevarul gol golut e ca dupa tragi linie si vezi ce s-a realizat in Irak:
-nici un WMD gasit
-3000 de americani morti
-600000 de irakieni morti
-peste 1 milion de raniti
-vreo 2 milioane de refugiati
-razboi civil in Irak
-influenta importanta a Iranului prin shiiti
-infuenta importanta al-qaida prin sunni
-o posibila destramare a Irakului
-infrastructura distrusa
-o gramada de bani aruncati pe fereastra (direct in buzunarul corporatiilor gen Halliburton si a fabricantilor de arme)
+eliminarea lui Saddam

poti spune cu toata convingerea ca Bush a facut o treaba "MINUNATA" in Irak!!! S-o tina tot asa si pe viitor, mai ales in problema Iranului.








La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:

> Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> alekum
>

Mos Grigore
2006-12-21 02:35:02

Re: To : Kattinka......Tu stai Jos Papushe Mustacioasa ca inca n-ai trecut clasa la Evenimentu' Zile

Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!





La 2006-12-21 01:27:37, Katty a scris:

> La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:
>
> > Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> > regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> > logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> > respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> > secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> > Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> > cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> > urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> > de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> > respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> > pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> > in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> > de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> > contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> > termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> > la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> > neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> > decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> > eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> > nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> > astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> > care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> > masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> > Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> > arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> > dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> > Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> > militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> > Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> > descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> > alekum
> >
>
> uite-l si pe politrucul asta ce se mai agita pe aici. Alamarule CIA a
> stiut din totdeauna ca Sadam nu are arme ca de aia a si atacat Irakul.
> Coreea are bomba si-i ride in nas tufisului. Acum negociaza papica.
> Concluzia: vrei sa-ti aperi saracia si nevoilesi neamul, fa-ti rost de
> bomba atomica.
>
> PS. Atunci cine a mintit inaintea razboiului din Irak ca Sadam are
> capacitatea de a ataca nuclear in 45 de minute ?
>
> Ulciorul nu merge de multe ori la apa.
>
>

Zen
2006-12-21 02:45:13

Re: Razboiul din Irak va fi castigat....

Adinca gandire, ce mai! Ca de obicei, geniul tau ne da gata!



La 2006-12-20 23:24:29, GiulestiWarrior a scris:

> ...nu de fortele SUA, dar de fortele irakiene. Fortele armate
> irakiene, in ciuda problemelor actuale, vor avea avantaje (culturale,
> politice, etc) pe care o putere straina nu le are in Irak.
> Teroristii activi in Irak stiu ca americanii vor pleca in viitor
> acasa. Irakienii lupta in propria lor tara.
>

Mos Grigore
2006-12-21 02:46:24

Unde gasesti tu bai Arcurus revista KRAKADIL in Calgary, ca citezi din ea LITERA CU LITERA?

La 2006-12-21 01:42:01, Arcturus a scris:

> Alamar, revino-ti.
>
> Bush a mintit si a indus in eroare tot globul. Incerci sa faci o
> legatura intre 11 sept si Irak, nu era nici una. Ce arme nucleare
> visezi, ElBaradei a fost clar ca Irak-ul nu are arme nucleare. Adu-ti
> aminte ce a zis si Hans Blix ca inspectiile functionau si ca Saddam nu
> mai are nici un WMD si nici o capacitate de a mai fabrica.
>
> Adevarul gol golut e ca dupa tragi linie si vezi ce s-a realizat in
> Irak:
> -nici un WMD gasit
> -3000 de americani morti
> -600000 de irakieni morti
> -peste 1 milion de raniti
> -vreo 2 milioane de refugiati
> -razboi civil in Irak
> -influenta importanta a Iranului prin shiiti
> -infuenta importanta al-qaida prin sunni
> -o posibila destramare a Irakului
> -infrastructura distrusa
> -o gramada de bani aruncati pe fereastra (direct in buzunarul
> corporatiilor gen Halliburton si a fabricantilor de arme)
> +eliminarea lui Saddam
>
> poti spune cu toata convingerea ca Bush a facut o treaba "MINUNATA" in
> Irak!!! S-o tina tot asa si pe viitor, mai ales in problema Iranului.
>
>
>
>
>
>
>
>
> La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:
>
> > Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> > regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> > logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> > respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> > secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> > Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> > cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> > urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> > de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> > respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> > pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> > in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> > de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> > contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> > termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> > la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> > neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> > decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> > eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> > nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> > astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> > care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> > masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> > Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> > arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> > dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> > Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> > militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> > Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> > descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> > alekum
> >
>
>

Mos Grigore
2006-12-21 02:50:01

Re: Observatii...korekte......................................

La 2006-12-21 00:38:27, alamar a scris:

> Unul nu poate sa nu noteze veselia si speranta din articolul de mai
> sus la gandul ca america s-ar putea retrage inainte ca situatia sa fie
> stabila....Citind acest titlu plin de speranta si victorie al taberei
> autoarei , atunci cum s-ar numi titlul unui articol despre trupele
> americane din peninsula coreeana ,care spre deosebire de cele din Iraq
> care se afla acolo de putin peste 3 ani ,cele din Coreea se afla pe
> DMZ de mai mult de jumatate se secol...Salaam alekum
==================================================

PS. Pretty Good! Te Qualifici sa te punem pe lista; da-mi te rog un semn la busvig@yahoo.com. Mai sint si altii din CA acolo.

george nemteanu
2006-12-21 03:35:16

Re: Un comentariu inteligent

La 2006-12-20 23:24:29, GiulestiWarrior a scris:

> ...nu de fortele SUA, dar de fortele irakiene. Fortele armate
> irakiene, in ciuda problemelor actuale, vor avea avantaje (culturale,
> politice, etc) pe care o putere straina nu le are in Irak.
> Teroristii activi in Irak stiu ca americanii vor pleca in viitor
> acasa. Irakienii lupta in propria lor tara.
>
> > Evenimentele din decembrie '89 s-au petrecut in Romania fara a exista trupe de ocupatie. Procesul de revenire (ma refer la schimbarea masiva a mentalitatii romanilor) nu este nici acum incheiat , dupa 17 ani trecuti de la inlaturarea unei dictaturi.Si aceasta in situatia in care noi, romanasii, ne laudam ca suntem un vechi popor cu pretentii europene.Chiar daca ar fi existat trupe americane eliberatoare, procesul ar fi fost acelasi. Si atunci de ce am avea pretentii ca lucrurile sa se schimbe peste noapte in Irak, cand nici noi nu am fost mai breji.. Mai mult , rememorand evenimentele din martie '90 Targu Mures, sau iunie '90 Bucuresti,sau chiar decembrie'89 sa fi vazut razboi civil daca romanii ar fi avut armele pe care le detin multi civili irakieni.Afirm aceste lucruri pentru a arata ca judecatile privind soarta altora trebuiesc facute privind un pic si in ograda noastra. Vom intelege mai exact lucrurile.

Arcturus
2006-12-21 03:58:21

Re:mosule

Te-ai trezit? Bine, du-te de te culca la loc ca si asa nu esti in stare sa zici nimic. Consumi electricitate degeaba.

La 2006-12-21 02:46:24, Mos Grigore a scris:

Arcturus
2006-12-21 04:06:57

Re: Razboiul din Irak va fi castigat....

Si EXACT din cauza asta Bush trimite mai multa armata in Irak. Toata lumea e impotriva lui, 12% din americani sunt pentru a trimite mai multa armata. Generalii lui nu vor sa mai trimita armata.

Foarte destept omu! delusional ... as always

La 2006-12-20 23:24:29, GiulestiWarrior a scris:

> ...nu de fortele SUA, dar de fortele irakiene. Fortele armate
> irakiene, in ciuda problemelor actuale, vor avea avantaje (culturale,
> politice, etc) pe care o putere straina nu le are in Irak.
> Teroristii activi in Irak stiu ca americanii vor pleca in viitor
> acasa. Irakienii lupta in propria lor tara.
>

Sobru
2006-12-21 04:10:09

Re: Observatii...korekte......................................

Asa, asa, strangeti randurile, "bine ai venit in clubul pierzatorilor". Plangeti unul pe umarul celuilalt. Nasol moment.

logofatul de taina
2006-12-21 09:36:03

Bre nea Grigore, iaca pozna! PAI AMERICANII INCA DE LA INCEPUT CU IRACU' NIMIC NU STIAU.

Secretary of Defense Donald Rumsfeld is an accomplished man. Not only is he guiding the war in Iraq, he has been a pilot, a congressman, an ambassador, a businessman, and a civil servant. But few Americans know that he is also a poet. The poems that follow are the exact words of the defense secretary, as taken from the official transcripts on the Defense Department Web site.

The Unknown
As we know,
There are known knowns.
There are things we know we know.
We also know
There are known unknowns.
That is to say
We know there are some things
We do not know.
But there are also unknown unknowns,
The ones we don't know
We don't know.

—Feb. 12, 2002, Department of Defense news briefing

Glass Box
You know, it's the old glass box at the—
At the gas station,
Where you're using those little things
Trying to pick up the prize,
And you can't find it.
It's—

And it's all these arms are going down in there,
And so you keep dropping it
And picking it up again and moving it,
But—

Some of you are probably too young to remember those—
Those glass boxes,
But—

But they used to have them
At all the gas stations
When I was a kid.

—Dec. 6, 2001, Department of Defense news briefing

A Confession
Once in a while,
I'm standing here, doing something.
And I think,
"What in the world am I doing here?"
It's a big surprise.

—May 16, 2001, interview with the New York Times

Happenings
You're going to be told lots of things.
You get told things every day that don't happen.

It doesn't seem to bother people, they don't—
It's printed in the press.
The world thinks all these things happen.
They never happened.

Everyone's so eager to get the story
Before in fact the story's there
That the world is constantly being fed
Things that haven't happened.

All I can tell you is,
It hasn't happened.
It's going to happen.

—Feb. 28, 2003, Department of Defense briefing

The Digital Revolution
Oh my goodness gracious,
What you can buy off the Internet
In terms of overhead photography!

A trained ape can know an awful lot
Of what is going on in this world,
Just by punching on his mouse
For a relatively modest cost!

—June 9, 2001, following European trip

The Situation
Things will not be necessarily continuous.
The fact that they are something other than perfectly continuous
Ought not to be characterized as a pause.
There will be some things that people will see.
There will be some things that people won't see.
And life goes on.

—Oct. 12, 2001, Department of Defense news briefing

Clarity
I think what you'll find,
I think what you'll find is,
Whatever it is we do substantively,
There will be near-perfect clarity
As to what it is.

And it will be known,
And it will be known to the Congress,
And it will be known to you,
Probably before we decide it,
But it will be known.

—Feb. 28, 2003, Department of Defense briefing

logofatul de taina
2006-12-21 09:45:08

LAUDA BARBATUL MONDIAL (poem inchinat de Rumsfeld lui sef')

P.....atient and steady with all he must bear,
R.....eady to meet every challenge with care,
E.....asy in manner, yet solid as steel,
S.....trong in his faith, refreshingly real.
I......sn't afraid to propose what is bold,
D.....oesn't conform to the usual mould,
E......yes that have foresight, for hindsight won't do,
N.....ever backs down when he sees what is true,
T......ells it all straight, and means it all too.
G.....oing forward and knowing he's right,
E......ven when doubted for why he would fight,
O......ver and over he makes his case clear,
R......eaching to touch the ones who won't hear.
G......rowing in strength he won't be unnerved,
E......ver assuring he'll stand by his word.
W......anting the world to join his firm stand,
B.......racing for war, but praying for peace,
U.......sing his power so evil will cease,
S.......o much a leader and worthy of trust,
H......ere stands a man who will do what he must.

Katty
2006-12-21 10:15:28

Re: To : Kattinka......Tu stai Jos Papushe Mustacioasa ca inca n-ai trecut clasa la Evenimentu' Zile

La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:

> Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!
>
>


Oamenii mari au minte si inima. Nu e cazul dumitale !!!

logofatul de taina
2006-12-21 10:24:46

Re: To : Kattinka......Tu stai Jos Papushe Mustacioasa ca inca n-ai trecut clasa la Evenimentu' Zile

La 2006-12-21 10:15:28, Katty a scris:

> La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:
>
> > Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!
> >
> >
>
>
> Oamenii mari au minte si inima. Nu e cazul dumitale !!!
Hehehe, te-a enervat toparlanu'? Durerea lui ar fi sa nu-l bagi in seama

Katty
2006-12-21 10:35:47

Re: To : Kattinka......Tu stai Jos Papushe Mustacioasa ca inca n-ai trecut clasa la Evenimentu' Zile

La 2006-12-21 10:24:46, logofatul de taina a scris:

> La 2006-12-21 10:15:28, Katty a scris:
>
> > La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:
> >
> > > Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!
> > >
> > >
> >
> >
> > Oamenii mari au minte si inima. Nu e cazul dumitale !!!
> Hehehe, te-a enervat toparlanu'? Durerea lui ar fi sa nu-l bagi in
> seama
>

Ai dreptate !

Arcturus
2006-12-21 10:37:56

timeline

Irak War and Bush, Lie by Lie

http://www.motherjones.com//bush_war_timeline/timeline_102706.swf

Oriana
2006-12-21 11:17:02

Arc-taurus obsessions, day by day

La 2006-12-21 10:37:56, Arcturus a scris:


> http://www.obsessionsformenCK.com/arc_taurus/prozaconline

Roxana
2006-12-21 14:42:59

Re: Bre nea Grigore, iaca pozna! PAI AMERICANII INCA DE LA INCEPUT CU IRACU' NIMIC NU STIAU.

folclorist
2006-12-21 18:13:56

Re: Razboiul din Irak va fi castigat....

La 2006-12-21 04:06:57, Arcturus a scris:

> Si EXACT din cauza asta Bush trimite mai multa armata in Irak. Toata
> lumea e impotriva lui, 12% din americani sunt pentru a trimite mai
> multa armata. Generalii lui nu vor sa mai trimita armata.
>
> Foarte destept omu! delusional ... as always
>

Trimite trupe pt IRAN.
Razboiul este rascistigat. Acum e rutina cind se cheltuieste enorm din partea arabilor. Infuziile masive de bani pt arabii militanti apar mai usor la vedere.
Cine e ....toata Lumea ? Nu sint chiar cei fara importantza ?

folclorist
2006-12-21 18:17:18

e bine !

alwis46
2006-12-21 18:19:49

Re: LAUDA BARBATUL MONDIAL (poem inchinat de Rumsfeld lui sef')

Daca a vrut omul sa scrie o poezie-acrostih i-a reusit. Ca la altele nu-l duce capul este o problema ceva mai grava. Alde Rumsfeld asta te pomenesti ca scria poezioare d-astea inca din tinerete....stiu eu pe cineva care a luat o pereche de palme si inca ceva ca desert pe urma...de pe urma unei asemenea poezii :

Totul trece, totul piere,
Este totul trecator.
Anii curg in grea durere,
Si sunt sigur c-am sa mor.

Fapte bune, vorbe bune,
Unde oare le gasesti ?
otul trece-n asta lume,
Esti facut sa patimesti.

Lipseste o litera undeva...din motive lesne de inteles dar e usor de ghicit care.

S-auzim numai de bine !


La 2006-12-21 09:45:08, logofatul de taina a scris:

> P.....atient and steady with all he must bear,
> R.....eady to meet every challenge with care,
> E.....asy in manner, yet solid as steel,
> S.....trong in his faith, refreshingly real.
> I......sn't afraid to propose what is bold,
> D.....oesn't conform to the usual mould,
> E......yes that have foresight, for hindsight won't do,
> N.....ever backs down when he sees what is true,
> T......ells it all straight, and means it all too.
> G.....oing forward and knowing he's right,
> E......ven when doubted for why he would fight,
> O......ver and over he makes his case clear,
> R......eaching to touch the ones who won't hear.
> G......rowing in strength he won't be unnerved,
> E......ver assuring he'll stand by his word.
> W......anting the world to join his firm stand,
> B.......racing for war, but praying for peace,
> U.......sing his power so evil will cease,
> S.......o much a leader and worthy of trust,
> H......ere stands a man who will do what he must.
>

folclorist
2006-12-21 18:25:59

esti o pruna !

> Vorbe goale si minciuni ... atat i-au mai ramas lui Bush & Co.. Dupa
> atatea minciuni cu WMD, arme nucleare, terorism ce mai conteaza cateva
> acolo. Sunt patetici ...
>
WMD au fost. Chiar si The NY Times a scris. A fost treaba sensibila din cauza provenientei.
Multe au fost cumparate chiar din US. Dar mai ales din Franta ( cea iubitoare de pace ! ).
Si care e treaba ta ? E mortul tau ?
Tu comfuzi lupta pt putere cu adevarul. Uite ca acum e congressul US este in miinile democratilor in amindoua camerele. Mai baga 98 de miliade dolari chiar acum plus cele pt Iran care vin . De ce nu taie fondurile ? Ca pot !
Esti un pigmeu ! Nu tot ce scrie in ziar se maninca !

George W. Bush
2006-12-21 18:38:33

Arcturus...

La 2006-12-21 01:42:01, Arcturus a scris:

> Alamar, revino-ti.
>
> Bush a mintit si a indus in eroare tot globul. Incerci sa faci o
> legatura intre 11 sept si Irak, nu era nici una. Ce arme nucleare
> visezi, ElBaradei a fost clar ca Irak-ul nu are arme nucleare. Adu-ti
> aminte ce a zis si Hans Blix ca inspectiile functionau si ca Saddam nu
> mai are nici un WMD si nici o capacitate de a mai fabrica.
>
> Adevarul gol golut e ca dupa tragi linie si vezi ce s-a realizat in
> Irak:
> -nici un WMD gasit
> -3000 de americani morti
> -600000 de irakieni morti
> -peste 1 milion de raniti
> -vreo 2 milioane de refugiati
> -razboi civil in Irak
> -influenta importanta a Iranului prin shiiti
> -infuenta importanta al-qaida prin sunni
> -o posibila destramare a Irakului
> -infrastructura distrusa
> -o gramada de bani aruncati pe fereastra (direct in buzunarul
> corporatiilor gen Halliburton si a fabricantilor de arme)
> +eliminarea lui Saddam





poti spune cu toata convingerea ca Bush a facut o treaba "MINUNATA" in
Irak!!! S-o tina tot asa si pe viitor, mai ales in problema Iranului.

daca sa supara saudis si da jos familia regala,d-abia atunci poti
ca intr-adevar sa apreciezi talentu' vacarului nucular,care nu s-a
lasat pana nu a distrus tot ce atins.





> La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:
>
> > Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> > regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> > logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> > respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> > secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> > Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> > cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> > urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> > de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> > respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> > pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> > in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> > de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> > contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> > termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> > la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> > neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> > decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> > eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> > nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> > astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> > care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> > masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> > Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> > arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> > dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> > Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> > militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> > Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> > descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> > alekum
> >
>
>

Arcturus
2006-12-21 18:39:30

Re: oriana

Oriana, n-am inteles care e problema? Eu iti dau un link foarte frumos si tu ma insulti? Te-ai molipsit de la mosu asta de-i miros scutecele ce misuna pe aici.

Ia-te de link daca ai ceva impotriva ...


La 2006-12-21 11:17:02, Oriana a scris:

> La 2006-12-21 10:37:56, Arcturus a scris:
>
>
> > http://www.obsessionsformenCK.com/arc_taurus/prozaconline
>
>
>

Oriana
2006-12-21 18:49:51

Bre nea Grigore !

A plouat si i-a adunat, tanda si manda la un loc, la fel de imbacsiti !

Oriana
2006-12-21 18:51:33

Tu stai Jos Papushe Mustacioasa

Fac o coleta pt. un aparat de ras, made in Italy... cine participa ?

La 2006-12-21 10:35:47, Katty a scris:

La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:
Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!

> Ai dreptate !

Oriana
2006-12-21 18:53:30

bai asta logo-fatat in taina

Esti noutz pe aici si deja dai cu mucii in fasole !

La 2006-12-21 00:57:43, logofatul de taina a scris:

> ce, te dai mare ca ai fost pe la hovari? nu vezi ca le dai in branza mai rau ca Powell cand vindea el gogosi pe la ONU?

La 2006-12-21 00:25:15, lahovari a scris:

asa dai din colt in colt cand e vorba de america,cred cai cucuie in cap deja

Oriana
2006-12-21 19:18:42

"mosu asta de-i miros scutecele ce misuna pe aici"

Mosu asta e veteran pe aici si e departe, foarte departe de stadiul scutecelor, daca te referi la intelectul lui, esti nou pe aici, eu zic sa fii mai circumspect.
Sunt filo moshu daca te intereseaza.
Ti-am dat un link distractiv, nu ti-a placut ? Unde vezi tu ca te-am insultat, ai vedenii !

La 2006-12-21 18:39:30, Arcturus a scris:

> Oriana, n-am inteles care e problema? Eu iti dau un link foarte frumos si tu ma insulti? Te-ai molipsit de la mosu asta de-i miros scutecele ce misuna pe aici.

La 2006-12-21 11:17:02, Oriana a scris:
http://www.obsessionsformenCK.com/arc_taurus/prozaconline

Oriana
2006-12-21 19:23:17

"bine ai venit in clubul pierzatorilor".

La 2006-12-21 04:10:09, Sobru a scris:

> Asa, asa, strangeti randurile, "bine ai venit in clubul pierzatorilor".

Si tu, esti seful clubului falitilor, or doar un amator ?

Zen
2006-12-21 19:23:38

Ia sa vedem ce zic generalii...

Long-Rumored Shuffle of Generals Expected

Pauline Jelinek – Associated Press December 20, 2006

A shuffle of top American generals in Iraq is likely to accompany the shift in U.S. policy that President Bush is considering.

Army Gen. John P. Abizaid, commander of U.S. forces in the Middle East, has submitted plans to go ahead with a retirement that is months overdue, according to the U.S. Central Command.

And the top U.S. commander in Iraq, Gen. George Casey, has indicated in recent months that he also may not stay much longer than the end of this year.

Since they have opposed sending more troops to Iraq, their departures could make it easier for Bush and his new Defense Secretary Robert Gates to switch course in the troubled campaign, where they are considering a short-term surge in forces.

Abizaid's three-year tour as commander of U.S. forces in the Middle East was to have ended last July, but he agreed to stay until early 2007 at the request of former Defense Secretary Donald H. Rumsfeld, said a Central Command statement from Tampa, Fla.

The changes, both rumored before Rumsfeld's announced resignation and Gates' nomination, would allow Gates to choose his own commanders for Iraq, the issue he has said will be his top priority as secretary.

Abizaid, long considered a voice of candor, told a Senate committee last month that the number of troops deployed to Iraq should not increased or decreased sharply. Instead, the United States should focus on accelerating the training of Iraqi forces so they can be pushed front and center into battle, he said.

His remarks provided no help to lawmakers hoping for big changes in Iraq policy following elections in which Democrats were handed control of Congress by Americans angry over the course of the war.

The opposition to a bigger force in Iraq now also appears to be out of step with the White House, which says it is considering sending more U.S. troops to try to get spiraling violence under control.

Abizaid and other generals worry that sending thousands of additional troops temporarily to Iraq could be ineffective without bold new political and economic steps. And they fear the effect it could have on an already overstretched Army and Marine Corps — the two services bearing the brunt of the work in Iraq.

Casey has been mentioned as a possible choice for Army chief of staff or to replace Abizaid at Central Command.

Others that could be affected in a shuffle include:

_Army Lt. Gen. David Petraeus, who led the 101st Airborne Division during the 2003 Iraq invasion and later headed the effort to train Iraqi security forces. He most recently oversaw the rewriting of the Army and Marine field manual for counterinsurgencies.

_Army Lt. Gen. Peter Chiarelli, who last week finished his tour as the No. 2 general in Iraq, as commander of the multinational forces there.

_Army Lt. Gen. Martin E. Dempsey, also a former division commander in Iraq and now head of the Iraq training effort


Original source:

http://news.yahoo.com/s/ap/20061220/ap_on_go_ca_st_pe/us_generals_iraq&printer=1

Oriana
2006-12-21 19:25:08

Logo-fatat, pe toate le ingroapa!

Vezi ca te ingropi de unul singur, in prostiile tale.

La 2006-12-21 00:53:55, logofatul de taina a scris:

> de exemplu in cazu' impotmolirii, de unde pina unde impotmolire? o
> buna parte din armata e la 2 metri sub pamant oficial si cu onoruri
> militare si steag! iar restul, care scapa bine, care nu scapa ... da'
> nu scapa, ca are Georgica asta al lor o meserie, pe toate le ingroapa!
>

Arcturus
2006-12-21 19:25:57

Re: "mosu asta de-i miros scutecele ce misuna pe aici"

Exact, e atat de veteran ca ii trebuie scutece. Judecand dupa ce comentarii face, cred ca in intelectul lui a dat Alzheimerul.

Gandeste pentru tine, nu fi filo.


La 2006-12-21 19:18:42, Oriana a scris:

> Mosu asta e veteran pe aici si e departe, foarte departe de stadiul
> scutecelor, daca te referi la intelectul lui, esti nou pe aici, eu zic
> sa fii mai circumspect.
> Sunt filo moshu daca te intereseaza.
> Ti-am dat un link distractiv, nu ti-a placut ? Unde vezi tu ca te-am
> insultat, ai vedenii !
>
> La 2006-12-21 18:39:30, Arcturus a scris:
>
> > Oriana, n-am inteles care e problema? Eu iti dau un link foarte frumos si tu ma insulti? Te-ai molipsit de la mosu asta de-i miros scutecele ce misuna pe aici.
>
> La 2006-12-21 11:17:02, Oriana a scris:
> http://www.obsessionsformenCK.com/arc_taurus/prozaconline
>
>
>
>

Zen
2006-12-21 19:27:24

CIA Official Reveals Bush, Cheney, Rice Were Personally Told Iraq Had No WMD in Fall 2002

Think Progress – April 24, 2006

Tyler Drumheller, the former chief of the CIA’s Europe division, revealed that in the fall of 2002, President Bush, Vice President Cheney, then-National Security Adviser Condoleezza Rice and others were told by CIA Director George Tenet that Iraq’s foreign minister — who agreed to act as a spy for the United States — had reported that Iraq had no active weapons of mass destruction program. Watch it here.

Transcript – 60 Minutes


http://thinkprogress.org/2006/04/23/60-minutes-cia-official-reveals-bush-cheney-rice-were-personally-told-raq-had-no-wmd-in-fall-2002/

Arcturus
2006-12-21 19:53:52

Re: Ia sa vedem ce zic generalii...

HAHAHA!!!!

Deci Bush zicea ca isi asculta generalii. Acum ca generalii spun ceva ce nu ii place lui Bush, ii schimba.


delusional ...


La 2006-12-21 19:23:38, Zen a scris:

> Long-Rumored Shuffle of Generals Expected
>
> Pauline Jelinek – Associated Press December 20, 2006
>
> A shuffle of top American generals in Iraq is likely to accompany the
> shift in U.S. policy that President Bush is considering.
>
> Army Gen. John P. Abizaid, commander of U.S. forces in the Middle
> East, has submitted plans to go ahead with a retirement that is months
> overdue, according to the U.S. Central Command.
>
> And the top U.S. commander in Iraq, Gen. George Casey, has indicated
> in recent months that he also may not stay much longer than the end of
> this year.
>
> Since they have opposed sending more troops to Iraq, their departures
> could make it easier for Bush and his new Defense Secretary Robert
> Gates to switch course in the troubled campaign, where they are
> considering a short-term surge in forces.
>
> Abizaid's three-year tour as commander of U.S. forces in the Middle
> East was to have ended last July, but he agreed to stay until early
> 2007 at the request of former Defense Secretary Donald H. Rumsfeld,
> said a Central Command statement from Tampa, Fla.
>
> The changes, both rumored before Rumsfeld's announced resignation and
> Gates' nomination, would allow Gates to choose his own commanders for
> Iraq, the issue he has said will be his top priority as secretary.
>
> Abizaid, long considered a voice of candor, told a Senate committee
> last month that the number of troops deployed to Iraq should not
> increased or decreased sharply. Instead, the United States should
> focus on accelerating the training of Iraqi forces so they can be
> pushed front and center into battle, he said.
>
> His remarks provided no help to lawmakers hoping for big changes in
> Iraq policy following elections in which Democrats were handed control
> of Congress by Americans angry over the course of the war.
>
> The opposition to a bigger force in Iraq now also appears to be out of
> step with the White House, which says it is considering sending more
> U.S. troops to try to get spiraling violence under control.
>
> Abizaid and other generals worry that sending thousands of additional
> troops temporarily to Iraq could be ineffective without bold new
> political and economic steps. And they fear the effect it could have
> on an already overstretched Army and Marine Corps — the two
> services bearing the brunt of the work in Iraq.
>
> Casey has been mentioned as a possible choice for Army chief of staff
> or to replace Abizaid at Central Command.
>
> Others that could be affected in a shuffle include:
>
> _Army Lt. Gen. David Petraeus, who led the 101st Airborne Division
> during the 2003 Iraq invasion and later headed the effort to train
> Iraqi security forces. He most recently oversaw the rewriting of the
> Army and Marine field manual for counterinsurgencies.
>
> _Army Lt. Gen. Peter Chiarelli, who last week finished his tour as the
> No. 2 general in Iraq, as commander of the multinational forces there.
>
>
> _Army Lt. Gen. Martin E. Dempsey, also a former division commander in
> Iraq and now head of the Iraq training effort
>
>
> Original source:
>
> http://news.yahoo.com/s/ap/20061220/ap_on_go_ca_st_pe/us_generals_iraq&printer=1
>
>

Katty
2006-12-21 20:01:31

Re: CIA Official Reveals Bush, Cheney, Rice Were Personally Told Iraq Had No WMD in Fall 2002

La 2006-12-21 19:27:24, Zen a scris:

>
>
> Think Progress – April 24, 2006
>
> Tyler Drumheller, the former chief of the CIA’s Europe division,
> revealed that in the fall of 2002, President Bush, Vice President
> Cheney, then-National Security Adviser Condoleezza Rice and others
> were told by CIA Director George Tenet that Iraq’s foreign
> minister — who agreed to act as a spy for the United States
> — had reported that Iraq had no active weapons of mass
> destruction program. Watch it here.
>
> Transcript – 60 Minutes
>
>
> http://thinkprogress.org/2006/04/23/60-minutes-cia-official-reveals-bush-cheney-rice-were-personally-told-raq-had-no-wmd-in-fall-2002/
>
>


Las`va vine folkloristu`si o sa-ti spuna ca arme au fost dar trebile au fost sensibiloase tare si ca de aia ...

alwis46
2006-12-21 20:02:56

Re: oriana

Taicule,

Io sunt ceva mai in etate, la mine te referi cand zici de mosul ala care misuna si-i miros scutecele ?
Stiu ca ma-ncontrai cu alde talica in cateva randuri dar chiar daca nu ar fi vorba de mine, daca tot pretinzi respect, atunci respecta si dumneata pe ceilalti si nu mai folosi apelative d-astea cu caracter discriminatoriu si jignitor totodata.
Este cumva varsta cuiva motiv de batjocura asa cum procedezi dumneata ?
Mama dumitale ce varsta are domnule ? A ramas la 21 de ani si acum ? Nu-ti dai seama ca jignind persoanele in etate ii aduci si mamei dumitale o jignire nemeritata ba chiar degradanta ?

Vad ca ti-a placut Ben Hur..... Arcturus, Aldebaran, Altair si Rigel parca erau caii aia patru pusi la dispozitie de seic, nu ?




La 2006-12-21 18:39:30, Arcturus a scris:

> Oriana, n-am inteles care e problema? Eu iti dau un link foarte frumos
> si tu ma insulti? Te-ai molipsit de la mosu asta de-i miros scutecele
> ce misuna pe aici.
>
> Ia-te de link daca ai ceva impotriva ...
>
>
> La 2006-12-21 11:17:02, Oriana a scris:
>
> > La 2006-12-21 10:37:56, Arcturus a scris:
> >
> >
> > > http://www.obsessionsformenCK.com/arc_taurus/prozaconline
> >
> >
> >
>
>

Mos Grigore
2006-12-21 20:07:21

Muenchau-Zen a mai gasit o Hazna de pritocit........................

Think Progress is a project of the American Progress Action Fund.

The Center for American Progress Action Fund is a nonpartisan organization. With the blog, CAPAF seeks to provide a forum that advances progressive ideas and policies.

......................................................................

La 2006-12-21 19:27:24, Zen a scris:

>
>
> Think Progress – April 24, 2006
>
> Tyler Drumheller, the former chief of the CIA’s Europe division,
> revealed that in the fall of 2002, President Bush, Vice President
> Cheney, then-National Security Adviser Condoleezza Rice and others
> were told by CIA Director George Tenet that Iraq’s foreign
> minister — who agreed to act as a spy for the United States
> — had reported that Iraq had no active weapons of mass
> destruction program. Watch it here.
>
> Transcript – 60 Minutes
>
>
> http://thinkprogress.org/2006/04/23/60-minutes-cia-official-reveals-bush-cheney-rice-were-personally-told-raq-had-no-wmd-in-fall-2002/
>
>

logofatul de taina
2006-12-21 20:38:55

Io va spun foarte sincer ca ... BUSH NICI NU ESTE DE VINA CU IMPOTMOLIREA, SA NU I-O PUNEM IN CARCA

El sireacu s-a luat ca prostovanul dupa rezolutia 1483 ( vezi la http://www.un.org/News/Press/docs/2003/sc7765.doc.htm ) unde s-a votat cu 14-0 ca Iracu' sa devina colonia Coalitiei, 14 la 0 baaaaiii !!!, pai putea sa se opuna la 13 tari serioase?

lahovari
2006-12-21 20:40:49

VA INBOLNAVITI DE GELOZIE

in continentul minunilor iouropa,sclavi in Italia si Spania muncesc pentru o gura de ciorba,manifestari,distrugere in Franta ,somaj in restul iouropei,benzina abordabila numai pentru brichete,America tine euronul ridicat sa scumpeasca importurile TVA la 19% in Germania,america cu razboi cu miliarde cheltuite rade de voi pe toata linea,si voi traiti in nori cu basmele scrise in ziarele socialiste,va ramas numai sa treceti la islam ca asa spune Iranul,asteptatil pe MAHDI ca noul caliphat nu intarzie.

logofatul de taina
2006-12-21 20:41:58

Re: HEI, MOS GEPPETTO!

Vezi ca aia e coada maturii, nu nasu' lu' Pinocchio

La 2006-12-21 20:07:21, Mos Grigore a scris:

> Think Progress is a project of the American Progress Action Fund.
>
> The Center for American Progress Action Fund is a nonpartisan
> organization. With the blog, CAPAF seeks to provide a forum that
> advances progressive ideas and policies.
>
> ......................................................................
>
> La 2006-12-21 19:27:24, Zen a scris:
>
> >
> >
> > Think Progress – April 24, 2006
> >
> > Tyler Drumheller, the former chief of the CIA’s Europe division,
> > revealed that in the fall of 2002, President Bush, Vice President
> > Cheney, then-National Security Adviser Condoleezza Rice and others
> > were told by CIA Director George Tenet that Iraq’s foreign
> > minister — who agreed to act as a spy for the United States
> > — had reported that Iraq had no active weapons of mass
> > destruction program. Watch it here.
> >
> > Transcript – 60 Minutes
> >
> >
> > http://thinkprogress.org/2006/04/23/60-minutes-cia-official-reveals-bush-cheney-rice-were-personally-told-raq-had-no-wmd-in-fall-2002/
> >
> >
>
>

Oriana
2006-12-21 20:44:14

scutecele mosului si balele lui Arc-taurus

Se ingroasha codalaul de natafleti, dupa cate vad... ce pute pe aici sunt comentariile tale, vezi ca e inflatie de badarani, nu te mai pune si tu acuma !

La 2006-12-21 20:02:56, alwis46 a scris:

> Taicule,
>
> Io sunt ceva mai in etate, la mine te referi cand zici de mosul ala care misuna si-i miros scutecele ?
> Stiu ca ma-ncontrai cu alde talica in cateva randuri dar chiar daca nu ar fi vorba de mine, daca tot pretinzi respect, atunci respecta si dumneata pe ceilalti si nu mai folosi apelative d-astea cu caracter discriminatoriu si jignitor totodata.
> Este cumva varsta cuiva motiv de batjocura asa cum procedezi dumneata
> ?
> Mama dumitale ce varsta are domnule ? A ramas la 21 de ani si acum ?
> Nu-ti dai seama ca jignind persoanele in etate ii aduci si mamei dumitale o jignire nemeritata ba chiar degradanta ?

Vad ca ti-a placut Ben Hur..... Arcturus, Aldebaran, Altair si Rigel parca erau caii aia patru pusi la dispozitie de seic, nu ?

La 2006-12-21 11:17:02, Oriana a scris:

http://www.obsessionsformenCK.com/arc_taurus/prozaconline

lahovari
2006-12-21 20:45:04

Re: CIA Official Reveals Bush, Cheney, Rice Were Personally Told Iraq Had No WMD in Fall 2002

lasa ca raspunsul va veni cand SIRYA va permite controlul si Rusia nu va omora toti agenti care stiu unde sunt armele.

La 2006-12-21 20:01:31, Katty a scris:

> La 2006-12-21 19:27:24, Zen a scris:
>
> >
> >
> > Think Progress – April 24, 2006
> >
> > Tyler Drumheller, the former chief of the CIA’s Europe division,
> > revealed that in the fall of 2002, President Bush, Vice President
> > Cheney, then-National Security Adviser Condoleezza Rice and others
> > were told by CIA Director George Tenet that Iraq’s foreign
> > minister — who agreed to act as a spy for the United States
> > — had reported that Iraq had no active weapons of mass
> > destruction program. Watch it here.
> >
> > Transcript – 60 Minutes
> >
> >
> > http://thinkprogress.org/2006/04/23/60-minutes-cia-official-reveals-bush-cheney-rice-were-personally-told-raq-had-no-wmd-in-fall-2002/
> >
> >
>
>
> Las`va vine folkloristu`si o sa-ti spuna ca arme au fost dar trebile
> au fost sensibiloase tare si ca de aia ...
>