Externe

Ereticul
2006-12-17 22:40:41

Interesant

Interesant ca multe personalitati internationale ajung doar la batranete sa fie acuzati de antisemitism.
Oare sa le fie frica de consecinte si sa spuna adevarul - ca o spovedanie - numai atunci cand considera ca nu mai au nimic de pierdut?

gili
2006-12-17 22:58:45

Sa fie un semn ca ...

Viitorul prezident de la Casa Alba o sa fie tot un republican ?

Murgu
2006-12-17 23:03:58

Carter

Acum, la batranete omul spune adevarul! O sa i se ia boii de la bicicleta!
Daca America n-ar apara Israelul, acesta din urma ar fi disparut de mult, ceea ce nu e corect!
America se face vinovata in opinia mea ca nu este corecta si ca nu respecta si trateaza in mod egal pe evrei si pe arabi, mai ales ca aceste popoare au fost unul singur!
De la "judecatorul" America pornesc:antisimetismul, acte teroriste si multe altele!
Daca America ar fi "dreapta" nu vor mai fi pierderi de vieti omenesti! Cel putin asta-i umila mea opinie!
Viata e foarte scurta!
PACE PE TOT GLOBUL PAMANTESC!

Nikon
2006-12-17 23:05:55

Re: Interesant

La 2006-12-17 22:40:41, Ereticul a scris:

> Interesant ca multe personalitati internationale ajung doar la
> batranete sa fie acuzati de antisemitism.
> Oare sa le fie frica de consecinte si sa spuna adevarul - ca o
> spovedanie - numai atunci cand considera ca nu mai au nimic de
> pierdut?
>

Daca nu a-ti invatat inca nimic va spun eu fratilor:totul e facut pentru bani si iar bani.
Da interesant ca acest Jimmy Caker(Carter) nu pomeneste nimic de crimele si sinuciderile Palestinienilor lovind populatie pasnica si nevinovata si ca se omoara si intre ei.
Eu zic ca e intradevar o carte cu caracter anitisimit si deacea si contraversata.....

Incet,incet si America se duce Kaki........

lahovari
2006-12-17 23:12:16

Re: Interesant

EXACT

La 2006-12-17 22:40:41, Ereticul a scris:

> Interesant ca multe personalitati internationale ajung doar la
> batranete sa fie acuzati de antisemitism.
> Oare sa le fie frica de consecinte si sa spuna adevarul - ca o
> spovedanie - numai atunci cand considera ca nu mai au nimic de
> pierdut?
>

lahovari
2006-12-17 23:13:05

Re: Sa fie un semn ca ...

da in cafea poate vezi viitorul

La 2006-12-17 22:58:45, gili a scris:

> Viitorul prezident de la Casa Alba o sa fie tot un republican
> ?
>
>

evreu mandru din israel
2006-12-17 23:20:04

Jimmy Carter vorbeste prostii la batranete...

This is no real parallel with white South Africa

Michael Kinsley
Tuesday December 12, 2006
The Guardian

In the six decades since the founding of Israel, there have been about one and a half new ideas for solving the most intractable problem on the map of the world. In fact, ever since Britain's 1917 Balfour declaration made incompatible promises to Jews and Arabs struggling over the same tiny plot of land, most would-be solutions have counted on an outbreak of goodwill among the Middle East's warring parties. This tradition continues in the Iraq Study Group report, which declares that "there must be a renewed and sustained commitment by the United States to a comprehensive Arab-Israeli peace on all fronts," as a small warm-up for tackling the problem of Iraq.
What a good idea! And then we'll cure cancer, to pave the way for healthcare reform. Why, of course, all humanity should put down its weapons and learn to live together in harmony and siblinghood - especially in the Holy Land, birthplace of three great religions (so far).

Comes now former president Jimmy Carter with a new bestselling book, Palestine: Peace Not Apartheid. It's not clear what he means by using the loaded word "apartheid", since the book makes no attempt to explain it, but the only reasonable interpretation is that Carter is comparing Israel to the former white racist government of South Africa. That is a foolish and unfair comparison, unworthy of the man who won - and deserved - the Nobel peace prize for bringing Israel and Egypt together in the Camp David Accords, and who has lent such lustre to the imaginary office of former president.

I mean, what's the parallel? Apartheid had a philosophical component and a practical one, both quite bizarre. Philosophically, it was committed to the notion of racial superiority. No doubt many Israelis have racist attitudes towards Arabs, but the official philosophy of the government is quite the opposite, and sincere efforts are made to, for example, instill humanitarian and egalitarian attitudes in children. That is not true, of course, in Arab countries, where hatred of Jews is a standard part of the curriculum.

The practical component of apartheid involved the creation of phoney nations called "Bantustans". Black South Africans would be stripped of their citizenship and assigned to far-away Bantustans where often they had never before set foot. The goal was a racially pure white South Africa, though the contradiction with the need for black labour was never resolved. Here might be a parallel with Israel, which needs the labour of the Arabs it is currently trying to keep out.

But in other ways, the implied comparison is backward. To start, no one has yet thought to accuse Israel of creating a phoney country in finally acquiescing to the creation of a Palestinian state. Palestine is no Bantustan. Or, if it is, it is the creation of Arabs, not Jews. Furthermore, Israel has always had Arab citizens. They are Arabs who were living in what became Israel prior to 1948 and who didn't leave. No doubt they suffer discrimination. Nevertheless, they are citizens with the right to vote and so on. There used to be Jews living in Arab nations, but they also fled in 1948 and subsequent years - in numbers roughly equivalent to the Arabs who fled Israel. Now there are virtually no Jews in Arab countries - even in a moderate Arab country like Jordan. How many Jews do you think there will be in the new sovereign state of Palestine?

And the most tragic difference: apartheid ended peacefully. This is largely thanks to Nelson Mandela, who turned out to be miraculously forgiving. If Israel is white South Africa and the Palestinians are supposed to be the black population, where is their Mandela?

gili
2006-12-17 23:36:22

Re: Sa fie un semn ca ...

La 2006-12-17 23:13:05, lahovari a scris:

> da in cafea poate vezi viitorul

Si de cind ma rog frumos scrie la cafea viitorul ?!
Ca sa nu mai zic ... de cind sa fie interzis sa-ti dai cu presupusu , n'asa?

PS

Daca zici ca te pricepi , n-ai putea talica sa tragi o dusca de cafea si sa ne luminezi dupa aia ?

Seherezada
2006-12-17 23:47:42

Re: Jimmy Carter vorbeste prostii la batranete, la fel ca si in tinerete ...

a fost cel mai calamitos presedinte al USA.
in momentele dificile anunta natiunea ca va cere parerea fiicei sale Amy (avea 9 ani), ea va stii sa-l indrume. Frumos, nu ? Natiunea impreuna cu mine am ramas masca.

dupa presedentie a inceput sa activeze in diverse zone ale lumii, pentru pace.
Acu, cind nu mai era presedinte, lumea il privea cu oarecare bunavointa, ca nu deranja pe nimeni, plus si fiica a mai crescut si-i dadea sfaturi mai bune.

L-am vazut deunazi la TV, promovindu-si cartea.
Cind am vazut titlul, mi-am zis, Okey, fiecare are dreptul sa aibe parerile lui, INSA cind i-am auzit argumentele, am ramas din nou masca de cit de incredibil de puerile puteau fi, mi-am dat seama ca acum se consulta cu nepoteii.

Altminteri arata bine, precum il vedeti, total senin.

DORINEL
2006-12-18 00:00:43

Jimmy Carter antisemit

Este f adevarat ca actiunile si conceptiile lui din ultimul timp denota antisemitismul lui.
In primul rind, ca crestin ( cum se pretinde ! ) agreeaza cu erezia numita
Replacement Theology, care pe scurt afirma ca Dumnezeu a schimbat Covenant-ul cu Israelul si l-ar fi dat Bisericii Universale ( a celor ce cred dintre Neamuri ), or toata Biblia nu arata ca asa ceva este posibil.
Si alti crestini cu renume, ca Martin Luther, au devenit antisemiti la un moment dat al vietii lor.
Carter a fost un presedinte slab, nul, incapabil sa aibe rezultate in timpul mandatului sau si cauta sa compenseze cu actiuni umanitariste.
Dar va veni Judecata, cind toti vom da socoteala...

DORINEL
2006-12-18 00:08:52

Carter, by Murgu..

Esti gresit , Murgule, nu ai avut ...." paie " destule ?
Dar sa fim si seriosi :
Evreii si Arbii nu sunt un popor, se trag din Avrram, dar Evreii sunt din fiul adevarat, iar Arabii din sclava. Aici este marul discordiei, caci ultimii nu vor sa accepte adevarul cu primii.
Evreii dispareau de mult daca Dumnezeu nu era cu ei,nici vorba de America pe
atunci cind se nascu-se Mintuitorul si Irod a pus sa se omoare totzi copiii, si alte exemple...
Cred ca este bine sa citeshti si BIBLIA, nu numai poveshtile unora...

Arcturus
2006-12-18 00:28:33

Re: Carter, by Murgu..

Dorinele, vad ca esti cam dus cu pluta biblica.

Au existat oameni in Americi mult inainte ca carticica voastra sa fie scrisa. Au existat oameni in toate colturile pamantului mult inainte ca halucinatiile biblice sa existe. Ar fi bine sa mai pune-ti mana pe carte baieti si sa va lasati de superstitii daunatoare.


La 2006-12-18 00:08:52, DORINEL a scris:

> Esti gresit , Murgule, nu ai avut ...." paie " destule ?
> Dar sa fim si seriosi :
> Evreii si Arbii nu sunt un popor, se trag din Avrram, dar Evreii sunt
> din fiul adevarat, iar Arabii din sclava. Aici este marul discordiei,
> caci ultimii nu vor sa accepte adevarul cu primii.
> Evreii dispareau de mult daca Dumnezeu nu era cu ei,nici vorba de
> America pe
> atunci cind se nascu-se Mintuitorul si Irod a pus sa se omoare totzi
> copiii, si alte exemple...
> Cred ca este bine sa citeshti si BIBLIA, nu numai poveshtile unora...
>

Arcturus
2006-12-18 00:31:50

intrebare:

ce este mai condamnabil, sa fii anti-semit sau sa fii anti-arab?

Daca alege-ti unul sau altul, sunteti ipocriti ...

contele
2006-12-18 00:39:34

Unde sant desteptii lumi - pe acest forum

Jimmy graieste adevarul curat. Cat a fost presedinte a stiut sa joace pe placul tuturor. Acuma nu au ce sa-i faca. Asa ca Jimmy s-a hotarat sa scrie tot ce gandeste in carticica lui. Cand era presedinte nu spunea ce gandea pentru ca spiciurile erau scrise de consilieri care se stie foarte bine de unde provin.

folclorist
2006-12-18 00:40:48

Vineri a fost in Phoenix

A fost la semnarea de carti la o librarie. Numarul de carti noi vindute e numai de ordinul zecilor. Azi au decis sa le scoata ca ocupa prea mult loc si nu le cumpara nimeni. Au fost semnate carti mai vechi din librarie si multii au venit cu carti vechi.
E dus cu pluta cam de mult. A facut pe antiamericanul pt a lua Premiul Nobel; acum e senit si chiar crede.
Daca luati in serios de Jimmy Carter, atunci luati in serios si pe Mos Craciun. E dus cu pluta.
Si nu rideti ! Ca si dintre noi vom prinde muste la batrinetze ! Ziceti doamne fereste ! Cind te lasa bibilica e rau de tot !

folclorist
2006-12-18 00:42:58

Hahaha !

> atunci cind se nascu-se Mintuitorul si Irod a pus sa se omoare totzi
> copiii,

E poveste . Nu este nici un document care sa ateste asa ceva ! De fapt nici macar evanghelistii nu au auzit toti povestirile !

pcr-istu
2006-12-18 01:07:27

Jimmy Carter,la 83 de ani este cu CAPUL pe umeri

Americanii ii citesc CARTEA,acest lucru nu este bine pentru "gushteri",lumea nu prea mai poate fi MINTZITA,a se continua cu minciuna de tip "BUSHULACHE' nu mai tine.Incercati si vedetzi ce va fi miine in China,esecul total ,de distrugere a MONEDEI chinezesti va fi simtit de poporul american.
Aceste stiri,ar trebui sa-i dea de gindit lui bushulica,
Cu bine (0%)

CALUGARUL
2006-12-18 01:36:28

Re: Jimmy Carter vorbeste prostii la batranete, la fel ca si in tinerete ...

La 2006-12-17 23:47:42, Seherezada a scris:

L-am vazut deunazi la TV, promovindu-si cartea.
Cind am vazut titlul, mi-am zis, Okey, fiecare are dreptul sa aibe parerile lui, INSA cind i-am auzit argumentele, am ramas din nou masca de cit de incredibil de puerile puteau fi, mi-am dat seama ca acum se consulta cu nepoteii.


_________


Iubitzel, am vazut de Hanuka, la odtv, multe imagini frumoase despre Israel, dar mai ales multe videoclipuri cu muzica evreiasca. M-a fermecat muzica lor. Shi ce m-a surprins, a fost faptul ca muzica evreiasca de actualitate se aseamana IZBITOR de mult cu manelele noastre.

O melodie foarte frumoasa am auzit-o intr-un video-clip in care aparea o trupa de tineri care cinta in fatza a mii de soldatzi amestecatzi cu fete tinere shi frumoase de-tzi venea sa mushti din monitor.

Deci, in concluzie, who gives the shit about Carter ? A scris shi el o carte care miine se va vinde la One Dollar store shi de-acolo va lua drumul R-R-R. Miine l-am shi uitat deja ! Tinerii aia pe care i-am vazut nu pot fi opritzi de astfel de cartzi. Trebuie altceva. Ceva care sa-i faca pe acei tineri sa explodeze in iubire.

Hanukate-ash !

Zaris
2006-12-18 01:52:46

Fumigena

Pentru inceput Va salu pe toti .
Stimati colegi de forum,
Eu consider ca avem de a face cu o usoara schimbare de tactica. De ce? Este simplu de raspuns: unii din zona, dar nu numai au inceput sa se dumireasca si sa-si puna intrebari in ce priveste cauzele conflictului. Astfel ca unii au realizat faptul ca atat evreii cat si arabii sunt doar pioni pe tabla de sah a marilor puteri, in "partida" ce se desfasoara in regiune. Dictonul imperatorilor romani "Divide et imperia" isi gaseste aici una dintre cele mai potrivite aplicatii.
Lumea trebuie sa ramana in continuare cu senzatia, altfel falsa, ca SUA sprijina intr-adevar pe cineva, ducand o politica filoisraeliana si oarecum antiaraba. Nu, categoric nu. Arabia Saudita, Bahrein, Emiratele Arabe Unita Yemenul, Oatarul, state profund antiisraeliene, primesc si ele sprijin in tehnica militara foarte consistenta, tocmai pentru a fi mentinuta starea de tensiune in zona .
Asa ca a fost "scos la inaintare" Jimmy Carter pentru a denunta partinitatea SUA, care in realitate nu exista. SUA au doar interese, asa cum de altfel este si normal in politica internationala. Iar detensionarea starii din zona ar dauna foarte grav acestor interese, caci ar dispare pretextul prezentei militare americane aici, dar nu numai a lor.
Se reitereza faptul ca fostul presedinte american a fost artizanul pacii israeliano-egiptene. De ce s-a implicat SUA ? Si mai ales de ce nu a incercat sa-l extinda la scara intregii zone?
Un prim raspuns este ca nu doreau asa ceva. Motivele, asa cum le vad eu, le-am expus mai sus. Dar sa revenim la cazul egiptean.
Dupa criza Suezului din 1956, guv. egiptean si-a indreptat atentia catre consolidare si aprofundarea relatiilor cu URSS. Aceasta putere ii putea garanta securitatea si intagritatea, cum de altfel a si facut-o in timpul razboiului pe care l-a purtat impotriva coalitiei israeliano-franco-britanice din acel an. Astfel ca exista posibilitatea ca Egiptul sa intre in sfera de influienta sovietica, cu toate consecintele ce ar fi decurs din aceasta stare de lucruri: intarirea acestei influiente in nordul Africii (Libia si in mare masura Algeria erau deja sateliti ai URSS, la care se adaugau Etiopia in cornul Africii si Republica Democrata Yemen in zona Golfului) coroborat cu stationare trupelor sovietice intr-unul dintre cele mai strategice puncte de pe glob, poate chiar cel mai important din acest punct de vedere. O perspectiva ca atare producea cosmaruri in canceleriile occidentale, dar mai ales la Washington.
Astfel ca s-a intrat in actiune. S-a ajuns pana acolo incat SUA au trecut la fabricarea de copii fidele ale tancurilor sovietice, cu carte era inzestrata armata egipteana, cu scopul de a elimina dependenta acesteia de aprovizionarile cu piese de schimb din Uniunea Sovietica. Iar pacea parafata la Camp David in 1978 a incununat eforturile SUA pe aceasta directie.
Apropo. Am sa spun un lucru pe care unii s-ar putea sa-l taxeze drept legenda: acest acord a fost precedat de o intalnire, secteta e drept, la Sinaia ,intre conducerile celor doua state Israel si Egipt, intalnire aranjata de conducerea Romaniei de atunci.
Bineinteles ca avea si tara noastra interesele sale sa procedeze astfel. In orice caz nu cred ca a facut-o din dorinta de a contribui la intarirea pacii in lume, (dupa cum eram bombardati in acest sens de propaganda oficiala din perioada respectiva). Daca a fost si asta, ea a detinut unrol minor.
Ar mai fi multe de spus pe aceasta tema dar din respect pentru d-voastra ma opresc aici.

Cu mult respect ,
Al vostru
Zaris.

Ioan Danila
2006-12-18 02:06:38

TOTI PRESEDINTII STATELOR UNITE AU SEMANAT MOARTEA IN LUME

Jimmy Carter, acum la cei peste 80 de ani isi da seama ca ar fi putut aduce PACEA in lume fara razboaie si razmerite creiate in interiorul unor state ce nui coincidea cu capitalismul desantat.
Oare de la ei o fi preluat ideia PSD-ul nostru care acum se da mare si tare aparator al drepturilor omului, zicindu-si si partid de stanga? Cit a fost Neica Nelu la putere si FSN, PDSR & PSD, cu ce sau ocupat? Cu vinzarile a tot ceea ce noi am agonisit in anii grei dupa Cel de al Doilea Razboi Mondial si pina la Sfirsitul lui 1989? Acest partid, crede cumva ca daca-si tot schimba palaria nu va fi recunoscut ca un devastator si devorator a agoniselii unei generatii care, miine sau poimiine se stinge!
Acelasi lucru face si Jimmy Carter si toti urmasii sai lasind in urma lor multa suferinta in lume fara a contribui cu nimic la reconstructia a tot ceea ce au distrus ba, dimpotriva, a obligat Tarile membre UE si NATO sa contribuie la inarmari. Sa speram ca, incepind cu 2007, aceasta politica de dominare sa ia sfirsit si, fiecare Tara sa-si creeze sau urmeze propriul drum, neimpus de forte abjecte.

Oriana
2006-12-18 02:23:16

intrebare ? Retorica ipocrita

Varianta cu cel care trancaneste, dar nu are bunul simt sa se documenteze, iaca pe asta n-ai considerat-o. Lasa lozincile si casca bine ochii, nimeni nu este anti arab, din senin, lumea este anti predicatori de ura si de asasini. Cum de nu-ti plange sufletu' imaculat... pt. fetisoara aceea de 18 ani ucisa ieri la Gaza ???

Asa ca, primul ipocrit esti tu !

La 2006-12-18 00:31:50, Arcturus a scris:

> ce este mai condamnabil, sa fii anti-semit sau sa fii anti-arab?
>
> Daca alege-ti unul sau altul, sunteti ipocriti ...
>

Doro
2006-12-18 03:26:59

Bea Grigore aiasma....

Cea ce multi nu inteleg ca a fii presedinte al americii nu este decat o formalitate deoarece tot timpul ai o sula in coasta si asta costa America deoarece oamenii cred ca au ales pe cineva care poate aduce bunastare. Intodeauna urmaresc alegerile care par uneori a mascarada si atunci cand cineva este presedinte atunci vin grupurile corupte si inpun si dicteaza totul pentru presedinte .Toate spiciurile sunt facute de altiii si sunt bagate sub nasul presedintelui sa le citeasca ,planul unde poate calatorii si ce sa vorbeasca intrun cuvant toate sunt fabricate si tiparite in laboratoarele speciale. Pana si aici pe forum nimeni nu poate sa aduca un adevar ca este izbit de perete lasand milioane de oameni in intunericul necunoasterii.Toti ce spun suntignorati de mass media pentru a spala creierul omului nevinovatfiinca toti neam nascut sa traim nu sa fim judecati de anumiti oameni cu caractere diferite. Acesti oameni nu au rusine ,nu au scrupule ,nu au umilinta.si nu lasa pe altii sa traiasca in demnitate de oameni care prevad un viitor mai bun.

Oriana
2006-12-18 03:37:40

cu mult respect, al vostru Zaris"

Zarurile au fost aruncate, respectabil domnule Zaris, din moment ce arabii au declansat Jihad - primul lor obiectiv existential - impotriva Occidentului, iar in Teritorii chemate pe vremuri Falastin, comanda a fost preluata de fanatici asasini.
Eu cred ca e la mintea cocosului ca tu, de ex. n-ai putea discuta cu asasinii. Lumea araba se supune, de FRICA !

Da-mi timp sa te "studiez" si-apoi iti zic daca esti si de-al meu", in orice caz, pt. ca te vad nou, bine ai venit !



La 2006-12-18 01:52:46, Zaris a scris:

Pentru inceput Va salu pe toti .
Stimati colegi de forum,

Eu consider ca avem de a face cu o usoara schimbare de tactica. De ce? Este simplu de raspuns: unii din zona, dar nu numai au inceput sa se dumireasca si sa-si puna intrebari in ce priveste cauzele conflictului. Astfel ca unii au realizat faptul ca atat evreii cat si arabii sunt doar pioni pe tabla de sah a marilor puteri, in "partida" ce se desfasoara in regiune.

Dictonul imperatorilor romani "Divide et imperia" isi gaseste aici una dintre cele mai potrivite aplicatii.

Lumea trebuie sa ramana in continuare cu senzatia, altfel falsa, ca SUA sprijina intr-adevar pe cineva, ducand o politica filoisraeliana si oarecum antiaraba. Nu, categoric nu. Arabia Saudita, Bahrein, Emiratele Arabe Unita Yemenul, Oatarul, state profund antiisraeliene, primesc si ele sprijin in tehnica militara foarte consistenta, tocmai pentru a fi mentinuta starea de tensiune in zona .

Asa ca a fost "scos la inaintare" Jimmy Carter pentru a denunta partinitatea SUA, care in realitate nu exista. SUA au doar interese, asa cum de altfel este si normal in politica internationala.

Iar detensionarea starii din zona ar dauna foarte grav acestor interese, caci ar dispare pretextul prezentei militare americane aici, dar nu numai a lor.

Se reitereza faptul ca fostul presedinte american a fost artizanul pacii israeliano-egiptene. De ce s-a implicat SUA ? Si mai ales de ce nu a incercat sa-l extinda la scara intregii zone?

Un prim raspuns este ca nu doreau asa ceva. Motivele, asa cum le vad eu, le-am expus mai sus. Dar sa revenim la cazul egiptean.

Dupa criza Suezului din 1956, guv. egiptean si-a indreptat atentia catre consolidare si aprofundarea relatiilor cu URSS. Aceasta putere ii putea garanta securitatea si intagritatea, cum de altfel a si facut-o in timpul razboiului pe care l-a purtat impotriva coalitiei israeliano-franco-britanice din acel an.

Astfel ca exista posibilitatea ca Egiptul sa intre in sfera de influienta sovietica, cu toate consecintele ce ar fi decurs din aceasta stare de lucruri:

intarirea acestei influiente in nordul Africii (Libia si in mare masura Algeria erau deja sateliti ai URSS, la care se adaugau Etiopia in cornul Africii si Republica Democrata Yemen in zona Golfului) coroborat cu stationare trupelor sovietice intr-unul dintre cele mai strategice puncte de pe glob, poate chiar cel mai important din acest punct de vedere. O perspectiva ca atare producea cosmaruri in canceleriile occidentale,

dar mai ales la Washington.

Astfel ca s-a intrat in actiune. S-a ajuns pana acolo incat SUA au trecut la fabricarea de copii fidele ale tancurilor sovietice, cu carte era inzestrata armata egipteana, cu scopul de a elimina dependenta acesteia de aprovizionarile cu piese de schimb din Uniunea Sovietica. Iar pacea parafata la Camp David in 1978 a incununat eforturile SUA pe aceasta directie.

Apropo. Am sa spun un lucru pe care unii s-ar putea sa-l taxeze drept legenda: acest acord a fost precedat de o intalnire, secteta e drept, la Sinaia ,intre conducerile celor doua state Israel si Egipt, intalnire aranjata de conducerea Romaniei de atunci.

Bineinteles ca avea si tara noastra interesele sale sa procedeze astfel. In orice caz nu cred ca a facut-o din dorinta de a contribui la intarirea pacii in lume, (dupa cum eram bombardati in acest sens de propaganda oficiala din perioada respectiva). Daca a fost si asta, ea a detinut un rol minor.

Ar mai fi multe de spus pe aceasta tema dar din respect pentru d-voastra ma opresc aici.

Cu mult respect ,
Al vostru
Zaris.

Oriana
2006-12-18 03:40:40

Jimmy Carter, la 83 de ani este ramolit

La 2006-12-18 01:07:27, pcr-istu a scris:

Ce ameteli, cate lozinci, m-ai plictisit. Cartea lui nu este in topul vanzarilor, ci din cate stiu cea mai vanduta carte in America este cea de Mark Steyn "America alone" nu cretinatele falimentului asta national ce este Carter. Visezi, trezeste-te, altfel vin eu c-o galeata de apa si direct in ochi ti-o tuflesc !

california
2006-12-18 03:48:15

Mai este unul, Doro,

dar nu te egaleaza. :-)

La 2006-12-18 02:06:38, Ioan Danila a scris:

superjjew
2006-12-18 04:36:40

Re: Unde sant desteptii lumi - pe acest forum

Da,la fel ca si aceiasi idioti caruia i-a dat in mana afacerea cu ostatici iranieni...ce sa facem..prea multe arahide strica sanatatea mentala...

La 2006-12-18 00:39:34, contele a scris:

> Jimmy graieste adevarul curat. Cat a fost presedinte a stiut sa joace
> pe placul tuturor. Acuma nu au ce sa-i faca. Asa ca Jimmy s-a hotarat
> sa scrie tot ce gandeste in carticica lui. Cand era presedinte nu
> spunea ce gandea pentru ca spiciurile erau scrise de consilieri care
> se stie foarte bine de unde provin.
>

Victor Iosif
2006-12-18 06:26:38

Inducere in eroare ca pe vremurile zorilor rosii

Este un gest foarte urat din partea unora de pe forum sa umble cu diversiuni bolsevice, miciuni, si alte deprinderi urate de felul acesta. Una este sa combati ideile politice ale unuia care din diferite motive nu-ti place (fiindca este un crestin, de pilda) si alta sa ataci perfid pe adversarul pe care nu-l iubesti.
Eu unul am fost impresionat de sa constat ca Jimmy Carter este nu doar un "presedinte crestin" - cum ar vrea sa-l caracerizeze unii - dar este un intelectual veritabil care se ridica mult deasupra oamenilor politici. Urmarind interviul cu Larry King, aproximativ o luna si jumatate in urma, am fost surprins sa constat vocabularul foarte elevat si nuantat si raspunsurile pertinente, subtile, dezvoltate, construite inteligent– pline de bun simt.
Este o adevarata desfatare sa-l asculti. Vorbeste frumos, cugeta adanc, ce mai vorba.
Cine vrea cu adevarat sa se convinga poate cerceta arhiva CNN, si analiza raspunsurile lui Jimmy Carter la intrebarile eminentului intervievator, care este Larry King.
Nu aveti decat sa introduceti <<Carter>>.
Presedintii mei favoriti au fost Nixon si Clinton. Dup ace am ascultat doua dintre interviurile lui Carter, cred ca mi-am schimbat parerea.
Acum incep sa inteleg de ce il caracterizeaza ca un presedinte "slab", "de nimic". De fapt ei pun aceleasi etichete ("om slab" si "nulitate") pe fruntea unui alt om politic eminent, de fapt secretarul de stat al acestui presedinte crestin, si el tot crestin. Caracterizarile facute de unii dintre forumistii "nostril" sunt concludente
Veti constata &#8211; daca cititi interviurile lui Larry cu fostul presedinte - ca se exclude constatarea de manifetare a senilitatii sau a bolii Alzheimer - cum vrea sa sugereze forumistul din aceasta coloana.

roy
2006-12-18 06:32:43

Re: Unde sant desteptii lumii?

Nu stiu de ce, am impresia ca nu te consideri printre ei. Dar nu cred ca provine dintr-un complex de inferioritate.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-12-18 00:39:34, contele a scris:

> Jimmy graieste adevarul curat. Cat a fost presedinte a stiut sa joace
> pe placul tuturor. Acuma nu au ce sa-i faca. Asa ca Jimmy s-a hotarat
> sa scrie tot ce gandeste in carticica lui. Cand era presedinte nu
> spunea ce gandea pentru ca spiciurile erau scrise de consilieri care
> se stie foarte bine de unde provin.
>

Oriana
2006-12-18 06:53:58

"Unde sant desteptii lumi - pe acest forum ?" Sigur nu te numeri printre ei !

Ciao superjjew, benvenuto !

La 2006-12-18 04:36:40, superjjew a scris:

> Da,la fel ca si aceiasi idioti caruia i-a dat in mana afacerea cu ostatici iranieni...ce sa facem..prea multe arahide strica sanatatea mentala...
---------------
Care conte ? Proletaru ' !

> La 2006-12-18 00:39:34, contele a scris:

Jimmy graieste adevarul curat. Cat a fost presedinte a stiut sa joace pe placul tuturor. Acuma nu au ce sa-i faca. Asa ca Jimmy s-a hotarat sa scrie tot ce gandeste in carticica lui. Cand era presedinte nu spunea ce gandea pentru ca spiciurile erau scrise de consilieri care se stie foarte bine de unde provin.

evreu mandru din israel
2006-12-18 08:55:13

Re: raspuns: Dai dovada de ignoranta...

"in folosirea unor clisee/distorsionari care fac parte din recunoscutul arsenal al antisemitismului international. De exemplu: aberatia cu "antisemitismul" care cica ar trebui sa se refere si la arabi, ca si ei sint "semiti" si deci anti-semitismul trebuie necesarmente sa cuprinda toti semitii.

Ce spune dictionarul cel mai prestigios, Oxford? Ia sa vedem: "anti-semitism: Theory, action, or practice directed against the Jews. Hence anti-Semite, one who is hostile or opposed to the Jews". ASTA E TOT.

Ce spune Miriam Webster? "anti-semitism = hostility toward or discrimination against Jews as a religious, ethnic, or racial group". ASTA E TOT.

Ce spune "A Dictionary of World History" - care iti explica si prostioara cu arabii? <<anti-Semitism = hostility towards and discrimination against JEWISH PEOPLE (although there are other Semitic peoples, notably the Arabs, anti-Semitism is *only used to refer to prejudice against Jewish people*). In the late 19th and early 20th centuries it was strongly evident in France, Germany, Poland, Russia, and elsewhere, many Jewish emigrants fleeing from persecution or POGROMS in south-east Europe to Britain and the USA. After World War I early Nazi propaganda in Germany encouraged anti-Semitism, alleging Jewish responsibility for the nation's defeat. By 1933 Jewish persecution was active throughout the country. The final solution which Hitler worked for was to be a HOLOCAUST or extermination of the entire Jewish race; some six million Jews were killed in CONCENTRATION CAMPS before the defeat of Nazism in 1945. Anti-Semitism was a strong feature of society within the former Soviet Union, especially after World War II. Anti-Semitism remains a problem in eastern Europe and in the former Soviet republics, although Jewish people are now allowed to emigrate from these countries. During the early 1990s in western Europe, especially in France and Germany, there was an increase in racist violence by neo-Nazi groups.>>

Ce iti spune A Dictionary of Contemporary World History ?

<<anti-Semitism Whilst Christian hostility towards Jews dates back to the first century, modern anti-Semitism denotes hostility towards the Jewish race or, more popularly, towards Jewish culture and traditions. Its origins go back to the 1870s, when earlier, sporadic outbreaks of anti-Jewish feelings became a permanent phenomenon in European society. In the writings of early anti-Semites, such as the German Wilhelm Marr or the Frenchman Ernest Renan, Jews were identified as a separate race, so that even if they converted to Christianity or assimilated to current cultural values they continued to be considered Jewish. Throughout history, Jews had been made the scapegoats for economic and other misfortunes, but in addition they became identified by conservative populists as the harbingers of progress, industrialization, and international capital, who destroyed the values and livelihoods of an idealized rural peasant society.>>



Acum sa va explic si de ce cuvintul are sensul pe care il are. (Stiu cum se face scoala in Romania, asa ca nu acuz pe nimeni ca si-a construit "cultura" din colectia almanahului Flacara si fituicile marxiste gratuite de pe internet.)

La data inventarii cuvintului (Germania, relativ tirziu in a doua jumatate a secolului XIX - prima referinta existenta dateaza din 1860), cuvintul reprezenta un eufemism, o perifraza ceva mai edulcorata, care sa reprezinte sensul de "ura impotriva evreilor", dar fara sa o spuna atit de violent. De asemenea termenul era o replica adresata conceptului de superioritate al rasei ariene, precum evidentiat in scrierile lui Ernest Renan. Pentru ca evreii erau singura populatie semitica cu oaresce pondere in Europa centrala si datorita popularitatii crescinde a dihotomiei proto-naziste "semit versus arian", cuvintul favorizat a folosit radacina "semit" ca un eufemism pentru "evreu". Nicind, nici atunci sau macar si decenii mai tirziu, s-a gindit cineva dintre cei care au folosit termenul la arabi, intr-un fel sau in altul.

Cuvintele au un sens dat de etimologia lor intentionata, de originea lor istorica si de uzajul lor, nu de literalismul cel mai grosier si mai rau intentionat."

Acest text a fost preluat dintr-o postare a lui Faramita Lambru din iulie 2006.


La 2006-12-18 00:31:50, Arcturus a scris:
>
> > ce este mai condamnabil, sa fii anti-semit sau sa fii anti-arab?
> >
> > Daca alege-ti unul sau altul, sunteti ipocriti ...

Arefu
2006-12-18 10:32:42

biblia

as vrea sa stiu ce s-a schimbat de 5000 de ani pe teritoriul Palestinei-Iudeei-Israelului? Biblia ofera un lung sir de razboaie dintre Filistinieini si Iudei, dintre acestia din urma si Israel, probabila unficare a celor doua state evreesti sub David, numeroase conflicte armate dintre aceste entitati si invadatori externi (babilon, romani etc) apoi, arabi, turci etc. Sub romani au fost lupte si antiromane si interne etc. Stiu ca nu e corect dar faptele permit sa trag o concluzie uluitoare: anumite locuri geografice poarta pecetea unui blestem conflictual care permanentizeaza starea de beligeranta. Teoria lui Wiesenthal dupa care Columb a plecat spre vest ca sa gaseasca adevaratul pamant al fagaduintei pentru evrei (desi fantastica) pare mai aproape de realitate. Omul simplu a simtit asta. Avem 3 milioane evrei in Israel si 6 milioane in SUA.

Adrian v.D.
2006-12-18 11:10:46

Comunistilor,nationalistilor,democratilor,pentru toti...

Va urez la toti un Craciun fericit!
Anul Nou sa va aduca numai bucurii si impiniri,alaturi de familiile voastre!
Numai de bine cenzorilor si redactiei ziarului "Ziua"!

Adrian D.

PS
"Somnul ratiunii naste monstri"Iar lipsa constiintei ne transforma in animale.
Eu zic,cu ajutorul bunului Dumnezeu,ca ne vom reintalni in 2007,cand Romania va fi parte din Europa,din UE.Si nimic nu o sa mai fie ca inainte...decat rautatea omului.
De aceea,dorinta mea ar fi ca pe aceasta lume sa existe mai putina ideologie,mai putina suferinta si mai multa intelepciune.Si asta depinde de oameni,adica de noi.Dar fara o democratie adevarata,omenirea e pierduta.
Intariti democratia,si nu idelile care ne-au adus raul!La un loc,oamenii creeaza iadul sau o societate mai buna.Avem mereu de ales.
Fiecare cuvant poate ucide sau salva o viata de om,un univers.

evreu mandru din israel
2006-12-18 11:13:58

Re: biblia

Incorect, in Israel sunt aproape 6 milioane.

La 2006-12-18 10:32:42, Arefu a scris:

> Avem 3 milioane evrei in Israel si 6 milioane in SUA.
>

aron1
2006-12-18 14:04:24

Re: Fumigena

La 2006-12-18 01:52:46, Zaris a scris:

> Pentru inceput Va salu pe toti .
> Stimati colegi de forum,
> Eu consider ca avem de a face cu o usoara schimbare de tactica. De ce?
> Este simplu de raspuns: unii din zona, dar nu numai au inceput sa se
> dumireasca si sa-si puna intrebari in ce priveste cauzele
> conflictului. Astfel ca unii au realizat faptul ca atat evreii cat si
> arabii sunt doar pioni pe tabla de sah a marilor puteri, in "partida"
> ce se desfasoara in regiune. Dictonul imperatorilor romani "Divide et
> imperia" isi gaseste aici una dintre cele mai potrivite aplicatii.
> Lumea trebuie sa ramana in continuare cu senzatia, altfel falsa, ca
> SUA sprijina intr-adevar pe cineva, ducand o politica filoisraeliana
> si oarecum antiaraba. Nu, categoric nu. Arabia Saudita, Bahrein,
> Emiratele Arabe Unita Yemenul, Oatarul, state profund antiisraeliene,
> primesc si ele sprijin in tehnica militara foarte consistenta,
> tocmai pentru a fi mentinuta starea de tensiune in zona .
> Asa ca a fost "scos la inaintare" Jimmy Carter pentru a denunta
> partinitatea SUA, care in realitate nu exista. SUA au doar interese,
> asa cum de altfel este si normal in politica internationala. Iar
> detensionarea starii din zona ar dauna foarte grav acestor interese,
> caci ar dispare pretextul prezentei militare americane aici, dar nu
> numai a lor.
> Se reitereza faptul ca fostul presedinte american a fost artizanul
> pacii israeliano-egiptene. De ce s-a implicat SUA ? Si mai ales de ce
> nu a incercat sa-l extinda la scara intregii zone?
> Un prim raspuns este ca nu doreau asa ceva. Motivele, asa cum le vad
> eu, le-am expus mai sus. Dar sa revenim la cazul egiptean.
> Dupa criza Suezului din 1956, guv. egiptean si-a indreptat atentia
> catre consolidare si aprofundarea relatiilor cu URSS. Aceasta putere
> ii putea garanta securitatea si intagritatea, cum de altfel a si
> facut-o in timpul razboiului pe care l-a purtat impotriva coalitiei
> israeliano-franco-britanice din acel an. Astfel ca exista
> posibilitatea ca Egiptul sa intre in sfera de influienta sovietica, cu
> toate consecintele ce ar fi decurs din aceasta stare de lucruri:
> intarirea acestei influiente in nordul Africii (Libia si in mare
> masura Algeria erau deja sateliti ai URSS, la care se adaugau Etiopia
> in cornul Africii si Republica Democrata Yemen in zona Golfului)
> coroborat cu stationare trupelor sovietice intr-unul dintre cele mai
> strategice puncte de pe glob, poate chiar cel mai important din acest
> punct de vedere. O perspectiva ca atare producea cosmaruri in
> canceleriile occidentale, dar mai ales la Washington.
> Astfel ca s-a intrat in actiune. S-a ajuns pana acolo incat SUA au
> trecut la fabricarea de copii fidele ale tancurilor sovietice, cu
> carte era inzestrata armata egipteana, cu scopul de a elimina
> dependenta acesteia de aprovizionarile cu piese de schimb din Uniunea
> Sovietica. Iar pacea parafata la Camp David in 1978 a incununat
> eforturile SUA pe aceasta directie.
> Apropo. Am sa spun un lucru pe care unii s-ar putea sa-l taxeze drept
> legenda: acest acord a fost precedat de o intalnire, secteta e drept,
> la Sinaia ,intre conducerile celor doua state Israel si Egipt,
> intalnire aranjata de conducerea Romaniei de atunci.
> Bineinteles ca avea si tara noastra interesele sale sa procedeze
> astfel. In orice caz nu cred ca a facut-o din dorinta de a contribui
> la intarirea pacii in lume, (dupa cum eram bombardati in acest sens
> de propaganda oficiala din perioada respectiva). Daca a fost si asta,
> ea a detinut unrol minor.
> Ar mai fi multe de spus pe aceasta tema dar din respect pentru
> d-voastra ma opresc aici.
>
> Cu mult respect ,
> Al vostru
> Zaris.
>

Cita detasare, cita clarviziune, cita competenta jurnalistica si eruditie politica in problemele Orientul mijlociu cu care ne luminati pe noi, cititorii !!
Poliloghia dvs. de mai sus unde se leaga de cartea lui Carter?
Care "evrei si arabi" ? Evreii din Marea Britanie si emigrantii arabi? Evreii din Franta si eigrantii din nordul Africii ?
Care " pioni pe tabla de sah" dle Zaris - conflictul arabo-israelian la care incercati sa va referiti -este o inventie, fara "marile puteri" conflictul nu ar fi existat, ar fi trait ca frati ?! Au acestia aceeasi religie, cultura, istorie, mentalitate,convietuiesc in teritorii ale caror granite si le recunosc reciproc ?!
Numai un factor total extern i-ar putea dezbina pt ca altminteri motive de discordie nici nu rar fi, nu-i asa?!
Arabia Saudita, Bahrein Emiratele Arabe Unita Yemenul, Oatar - nu sint de ba gat in aceeasi oala! Dintre cele pe care le enumerati numai Yemenul este "profund antiisraelian" nu si celelalte. Dimpotriva Arabia Saudita si emiratele din Golful Persic asteapta cu nerabdare pacea in Orientul Mijlociu pt a intretine relatii oficiale cu Israelul, inclusiv abasade! Pt informarea dvs - statele de mai sus detin reprezentante comerciale ale unor firme israeliene, birouri israeliene ocupa doi zgirie nori la AbuDhabi! Dictonul latin nu are legatura cu realitatea: -tocmai ca O Mijlociu este mai mult decit dezbinat de la sine nu mai are nevoie de stimulente din afara; sprijinul militar american pt aceste tari este menit sa le consolideze orientarea lor pro-occidentala, contra fundamentalismului islamic si o contraponderea pt regimurile care constituie pt acestea o amenintare imediata- Iran si pina de curind Irak. Daca statele de mai sus ar fi fost ocupate de catre iran/Irak - desigur ca nu ar mai fi existat "tensiune in zona".
Dintre toate razboiele din Orientul Mijlociu care poate fi legatura dintre discutia de fata si razboiul de acum 50 de ani in care SAU nu a fost implicata de partea nici uneia dintre parti ?! Informatia de o monumentala gogomanie cum ca Statele Unite au trecut la fabricarea de tancuri siovietice pt a inzestra armata egipteana de unde o detineti ?! Si cind s-a intimplat asa ceva? Chiar vi se pare verosimila obtinerea copierea si infiintarea de catre SUA unei intregi linii tehnologice imposibile in loc de a-si liivra propria productie, daca tot ar fi dorit sa-i multumeasca pe egipteni ?! Pt informare citittorilor si a dvs -cel putin pina la razboiul -din 1973 ,tancurile egiptene erau exclusiv cele sovietice T62 si T62 imbunatatit cu piesele originale sovietice! Iar astazi tancurile sint fabricate si asamblate in uzinele egiptene! Pacea de la Camp David 1978 a incununat unul dintre eforturile pe calea instaurarii pacii in Orientul Mijlociu, si nu altceva. Apropierea Egiptului de SUA a inceput odata cu razboiul din 1973, presedintele A Saadat planuise cu aceasta ocazie trecerea de partea cealalta.
Intradevar- Ceausescu ar fi dorit ca el insusi sadetina rolul lui Carter si sa fie gratulat cu premiul Nobel pt pace.

Conan-the-Barbarian
2006-12-18 14:58:26

Re: Comunistilor,nationalistilor,democratilor,pentru toti...

Sa te-auda Dumnezeu. Si tie la fel!

La 2006-12-18 11:10:46, Adrian v.D. a scris:

> Va urez la toti un Craciun fericit!
> Anul Nou sa va aduca numai bucurii si impiniri,alaturi de familiile
> voastre!
..................[cenzurat]
>
> Adrian D.

zwilling carol
2006-12-18 15:19:18

Re: Comunistilor,nationalistilor,democratilor,pentru toti...

La 2006-12-18 11:10:46, Adrian v.D. a scris:

> Va urez la toti un Craciun fericit!
> Anul Nou sa va aduca numai bucurii si impiniri,alaturi de familiile
> voastre!
> Numai de bine cenzorilor si redactiei ziarului "Ziua"!
>
> Adrian D.
>
> PS
> "Somnul ratiunii naste monstri"Iar lipsa constiintei ne transforma in
> animale.
> Eu zic,cu ajutorul bunului Dumnezeu,ca ne vom reintalni in 2007,cand
> Romania va fi parte din Europa,din UE.Si nimic nu o sa mai fie ca
> inainte...decat rautatea omului.
> De aceea,dorinta mea ar fi ca pe aceasta lume sa existe mai putina
> ideologie,mai putina suferinta si mai multa intelepciune.Si asta
> depinde de oameni,adica de noi.Dar fara o democratie
> adevarata,omenirea e pierduta.
> Intariti democratia,si nu idelile care ne-au adus raul!La un
> loc,oamenii creeaza iadul sau o societate mai buna.Avem mereu de
> ales.
> Fiecare cuvant poate ucide sau salva o viata de om,un univers.
>


SUBSCRIU
Sa va ajute Dumnezeu pe toti!
Sarbatori Fericite!
Carol

Glucklieche Feiertage!

Mos Grigore
2006-12-18 16:00:19

FLEOSHK, Tov. Danila..ca bine le mai ZICI!

La 2006-12-18 02:06:38, Ioan Danila a scris:

> Jimmy Carter, acum la cei peste 80 de ani isi da seama ca ar fi
> putut aduce PACEA in lume fara razboaie si razmerite creiate in
> interiorul unor state ce nui coincidea cu capitalismul desantat.
> Oare de la ei o fi preluat ideia PSD-ul nostru care acum se da mare
> si tare aparator al drepturilor omului, zicindu-si si partid de
> stanga? Cit a fost Neica Nelu la putere si FSN, PDSR & PSD, cu ce sau
> ocupat? Cu vinzarile a tot ceea ce noi am agonisit in anii grei dupa
> Cel de al Doilea Razboi Mondial si pina la Sfirsitul lui 1989? Acest
> partid, crede cumva ca daca-si tot schimba palaria nu va fi recunoscut
> ca un devastator si devorator a agoniselii unei generatii care, miine
> sau poimiine se stinge!
> Acelasi lucru face si Jimmy Carter si toti urmasii sai lasind in
> urma lor multa suferinta in lume fara a contribui cu nimic la
> reconstructia a tot ceea ce au distrus ba, dimpotriva, a obligat
> Tarile membre UE si NATO sa contribuie la inarmari. Sa speram ca,
> incepind cu 2007, aceasta politica de dominare sa ia sfirsit si,
> fiecare Tara sa-si creeze sau urmeze propriul drum, neimpus de forte
> abjecte.
>

Mos Grigore
2006-12-18 16:02:35

Apropos de carti: cartea lui Michael Moore a ajuns la Sholduri cu......................$1.79!

La 2006-12-18 00:40:48, folclorist a scris:

> A fost la semnarea de carti la o librarie.
> Numarul de carti noi vindute e numai de ordinul zecilor.
> Azi au decis sa le scoata ca ocupa prea mult loc si nu le
> cumpara nimeni. Au fost semnate carti mai vechi din librarie
> si multii au venit cu carti vechi.
> E dus cu pluta cam de mult. A facut pe
> antiamericanul pt a lua Premiul Nobel; acum e senit si
> chiar crede.
> Daca luati in serios de Jimmy Carter, atunci luati in
> serios si pe Mos Craciun. E dus cu pluta.
> Si nu rideti ! Ca si dintre noi vom prinde muste
> la batrinetze ! Ziceti doamne fereste ! Cind te lasa
> bibilica e rau de tot !
>

PANTAGRUEL
2006-12-18 16:25:26

Sa intelegem ca madam Clinton

cind se va muta la Washington va prelua invatamintele sotului mult iubit si va pupa Palestina? Sa-l asculte ca nevasta buna ce e dar sa nu se apuce de fumat trabucuri ca i le sterpelste dn Clinton nu spun pentru ce...

PANTAGRUEL
2006-12-18 16:28:23

Re: Danke Herr Adrian and vita vercea dar ce faceti?

va retrageti pina la anul? Veniti aici in Cuba, caldurica,rom girla, o havana buna.Pregatim ceva, aranjam. Dvs doar sa aduceti un Neckerman, ca am o mulatra frumoasa, frumoasa, dar cam despuiata.

mistretul
2006-12-18 16:52:04

bine graiesti nea Carter

Era si timpul ca cineva de calibrul international ca domnul Carter sa identifice cauzele si problemele dintre palestinieni si evrei si sa faca cunoscut publicului american realitatile vazute si traite de el in zona...problema mare este ca masina de denaturare a adevarului lucreaza in overtime sa-l portretizeze ca un antisemit si automat sa-l condamne pentru ca spune adevarul.

evreu mandru din israel
2006-12-18 17:38:34

Re: bine graiesti nea Carter

Unde a trait, nu imi amintesc sa-l fi vazut nici in Gaza nici in Shderot. El intelege realitatea din zona, la fel cum eu inteleg in crescut porci...

La 2006-12-18 16:52:04, mistretul a scris:

> Era si timpul ca cineva de calibrul international ca domnul Carter sa
> identifice cauzele si problemele dintre palestinieni si evrei si sa
> faca cunoscut publicului american realitatile vazute si traite de el
> in zona...

Giuseppe Cocos
2006-12-18 18:41:11

Ha, Ha, Ho

Carter spune adevarul in gura mare si este acuzat de anisemitism de membrii coloanei a 5-a isrelului din SUA. Ce sa spun, parca mai asculta cineva de ei. Iportant este ca din ce in ce mai multi politicieni americani incep sa ia atitudine impotriva crimelor comise zilnic de catre statul paria, Israel, creat prin frauda si furt !

Sobru
2006-12-18 19:18:46

Re: bine graiesti nea Carter

Ai fi vrut sa se duca prin Gaza ca sa-l omorati. Zi ca nu.

linux
2006-12-18 20:08:32

Pt. evreu mandru din Israel - bine graiesti nea Carter

Am ascultat interviul lui J. Carter pe NBC cu Tim Russert pe tema cartii in discutie in acest articol. Omul mi s'a parut f. lucid (his mind was sharp as a razor blade) si punctele de vedere puse in discutie erau clare:
1) Israel a construit zidul pe teritoriul Palestinian.
2) Autostrazile din West Bank (care leaga coloniile evreiesti intre ele) nu pot fi utilizate de palestinieni desi sunt construite pe pamant palestinian.
3) Palestinienii mai mari de 12 ani au nevoie de permis special sa se deplaseze in interiorul West Bank.

Nu inteleg de ce tu si altzii ca tine il ataca (si insulta) cu'nversunare. Ar fi mai simplu daca ai respinge (cu fapte si bun simt) punctele pe care fostul presedinte le descrie in cartea sa. In alte cuvinte, tu ataci mesagerul si nu mesajul...

b.d.
2006-12-18 20:10:46

Re: Ha, Ha, Ho...Ho ?

Vezi sa nu te-neci, si tu, ca se mai ineca ieri cineva...cand vorbea de Israel...
Iar vorbesti fara noima ? Uite, iti promit, de cate ori vei mai debita gogomania
cu ''statul paria, Israel'', de fiecare data iti voi pune in fatza insemnatatea
cuvantului ''paria'', cum ti-am pus-o, nu de mult...

Uite ce scrie Dex-ul : ''Paria - Persoana sau colectivitate urgisita,
dispretuita, careia nu i se recunoaste nici un drept ''.

Si, tot asa, am sa-ti repet intrebarea, (nu-mi pasa daca ma consideri
cicalitoare), pana te vei satura sa mananci...ceva, pe socoteala noastra :

''Si cine, ma rog, nu recunoaste nici un drept statului Israel ?
Iranul, arabii si...Giuseppe Cocos ?!
Chiar, am uitat sa-ti cerem aprobarea si tie, in 1948...
Scuze...''


La 2006-12-18 18:41:11, Giuseppe Cocos a scris:

> Carter spune adevarul in gura mare si este acuzat de anisemitism de
> membrii coloanei a 5-a isrelului din SUA. Ce sa spun, parca mai
> asculta cineva de ei. Iportant este ca din ce in ce mai multi
> politicieni americani incep sa ia atitudine impotriva crimelor comise
> zilnic de catre statul paria, Israel, creat prin frauda si furt !
>

Conan-the-Barbarian
2006-12-18 20:11:25

Re: bine graiesti nea Carter

De cate ori a fost d-l George W. Bush-jr in Gaza si Shderot ? Ca prea se pricepe sa rezolve problemele Orientului Apropiat.

La 2006-12-18 17:38:34, evreu mandru din israel a scris:
> Unde a trait, nu imi amintesc sa-l fi vazut nici in Gaza nici in
> Shderot. El intelege realitatea din zona, la fel cum eu inteleg in
> crescut porci...

ingineru
2006-12-18 21:03:53

Intr-adevar Carter nu e antisemit...

... e doar un biet prostanac. Americanii care i-au prins "epoca de aur" stiu de ce...

Si ca sa parafrazez ce zicea un forumist mai jos, "calibrul" lui Carter e greu de atins, chiar intr-o tara atat de mare ca US :-)
El reprezinta o categorie aparte, in sine.

roy
2006-12-18 21:18:24

Re: Ha, Ha, Ho

Gainescu,

Sant din ce in ce mai multzi? Poate dai cateva exemple (adu si tu nu multe, doar vreo 5 de politicieni din prima linie care sant azi activi).

Cat despre ce crezi tu despre statul meu, imi face multa placere ca itzi sta in gat! Una din marile mele statisfactzii este sa te vad cu ochii iesitzi din orbite de furie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------



La 2006-12-18 18:41:11, Giuseppe Cocos a scris:

> Carter spune adevarul in gura mare si este acuzat de anisemitism de
> membrii coloanei a 5-a isrelului din SUA. Ce sa spun, parca mai
> asculta cineva de ei. Iportant este ca din ce in ce mai multi
> politicieni americani incep sa ia atitudine impotriva crimelor comise
> zilnic de catre statul paria, Israel, creat prin frauda si furt !
>

zwilling carol
2006-12-18 21:49:40

Re: Pt. evreu mandru din Israel - bine graiesti nea Carter

La 2006-12-18 20:08:32, linux a scris:

> Am ascultat interviul lui J. Carter pe NBC cu Tim Russert pe tema
> cartii in discutie in acest articol. Omul mi s'a parut f. lucid (his
> mind was sharp as a razor blade) si punctele de vedere puse in
> discutie erau clare:
> 1) Israel a construit zidul pe teritoriul Palestinian.
> 2) Autostrazile din West Bank (care leaga coloniile evreiesti intre
> ele) nu pot fi utilizate de palestinieni desi sunt construite pe
> pamant palestinian.
> 3) Palestinienii mai mari de 12 ani au nevoie de permis special sa se
> deplaseze in interiorul West Bank.
>
> Nu inteleg de ce tu si altzii ca tine il ataca (si insulta)
> cu'nversunare. Ar fi mai simplu daca ai respinge (cu fapte si bun
> simt) punctele pe care fostul presedinte le descrie in cartea sa. In
> alte cuvinte, tu ataci mesagerul si nu mesajul...
>
Carter a enumerat numai ce ii convine fara sa extinda cu sinceritate si cauzele care au generat toate ce le-ai expus.
Punct! Banii arabilor sunt grei si Carter si-a aranjat Familia....