Editorial

NEBUNIA GENERALA
2006-11-06 22:56:50

mascarada ca mascarada, dar...... CINE E MASCARICIUL ???

Hai, raspunde cinstit, rimeaza cu "cartus"?
Dar sa nu-mi spui mascari....

GiulestiWarrior
2006-11-06 23:11:45

Mascarada Mirunei Munteanu

Condamnarea la moarte a lui Saddam Hussein de catre un tribunal irakian e dreapta si nu trebuie sa ia prin surprindere pe nimeni.
Nu ma ia prin surprindere nici faptul ca Miruna i-a luat apararea lui Saddam, denuntand tribunalul care l-a judecat si condamnat. Mai si ii canta osanale penibilului stangist american, Ramsey Clark.
Ea mai si acuza pe siitii irakieni de sentimente pro-iraniene (un fals, o minciuna grosolana), si face paralele tendentioase intre represaliile de la Dujail si luptele acerebe de strada din Fallujah.
Imi aduca aminte ca Miuruna si alti "experti" tot a sustinut in trecut ca Saddam nu va fi judecat, caci el chipurile va fi "un martor incomod," care va "dezvalui" presupuse legaturi intre Saddam si SUA...
Nu cred ca Miruna va avea curajul moral de a denunta crimele comise de Saddam, fara echivoc.
"Cine e milostiv(a) fata de cei cruzi va deveni crud(a) fata de cei milostivi."

crux
2006-11-06 23:27:32

eu n-am inteles despre ce

mascarada e vorba. Nu s-au prezentat probele dovedind ordinele de executie date de Saddam? Nici macar nu le-a negat.

Unde-i mascarada? In imaginatia autoarei, care scrie un articol doar pentru ca-i vine randul la editorial.

lahovari
2006-11-06 23:27:53

SADAM PRIETENUL ROMANIE PRE 1989

si cei care le duce dorul conducatorilor CEAUSISTI sunt datori sa-i ia apararea lui Sadam azi in momentele grele,greseala e ca nu a aut procesul cizmarului.1-2 Foc.

NEBUNIA GENERALA
2006-11-06 23:39:09

Re: Mascarada ... MASCARICIULUI MONDIAL

La 2006-11-06 23:11:45, GiulestiWarrior a scris: partial ca de obicei

Auzi colo "Nu cred ca Miruna va avea curajul moral de a denunta crimele comise de Saddam, fara echivoc"

Da ia spune, Mascariciul Mondial, i-a dat un telefon sa-i spuna ca s-a inselat cu armele alea? Vad ca se adereseaza popoarelor cum pune mana pe o tribuna s fraieri sa-l aplaude, DAR SI-A CERUT IERTARE DE LA POPORUL IRAKIAN?

indel
2006-11-06 23:41:11

Pozitie

Draga Miruna, eu tot te iubesc, desi o sa te combatesc o tzira. Te-ai postat pe o pozitie defetista, de invins. Deh, atavismele.
Iraq a fost intr-un razboi cu USA. A fost invins si ocupat. USA a cautat ca in timpul cel mai scurt sa instaureze un guvern democratic, sa dea o Constitutie noului stat democrat. In lumea araba. Nu stiu cum istoria il va judeca pe Bush, dar istoria contemporana este scrisa de invingatori. Adu-ti aminte ca, dupa '44, rusii ni i-au bagat pe git pe comunisti; placindu-ne, i-am pastrat pentru aproape 50 de ani. Guvernul Iraqului a fost ales dintre simpatizanti, nu, sterge asta; din dintre cei ce au avut de suferit de pe urma lui Saddam. Cred ca nu te asteptai sa fie alesi dintre cei din Garda Republicana?! Iar procesul a fost un bilci din cauza lui Saddam. El nu a vrut sa recunoasca autoritatea Tribunalului. Pina la urma i s-a cam uscat gura. A...Ramsey Clark... hai sa fim seriosi. Aparator al lui Saddam impotriva USA. Ce te-ai fi asteptat sa zica?

NEBUNIA GENERALA
2006-11-06 23:43:57

Re: SADAM PRIETENUL ISRAELULUI PRE 1989

DANIEL ENESCU
2006-11-06 23:48:21

SUPERB ARTICOL !!!

Ce sa mai adaug ... SUPERB ARTICOL !!!
Ca de obicei !
Saru' mina, Miruna !!!

Daniel

Nababul
2006-11-06 23:48:44

Re: SADAM PRIETENUL ROMANIE PRE 1989

La 2006-11-06 23:27:53, lahovari a scris:

> si cei care le duce dorul conducatorilor CEAUSISTI sunt datori sa-i ia
> apararea lui Sadam azi in momentele grele,greseala e ca nu a aut
> procesul cizmarului.1-2 Foc.
>

Nu fii prost Itzig , ca-i omul CIA deci treaba voastra, cainele vostru. Ca v-a muscat nu-i problema noastra. Muscatzi-l si voi ... :)))))

NEBUNIA GENERALA
2006-11-06 23:53:44

Re: eu n-am inteles despre ce

s.jude
2006-11-07 00:13:05

Re: Mascarada Mirunei Munteanu

jan dinu
2006-11-07 00:23:22

Allah Akbar ...!!!!!

SSadam in shtreang sa ajunga ,
Pentru crimele ce le-a condus...
Iraqienilor care mult mai suferira ..
Cu paranoicul - servant - pentru ..apus !
JD

neamtu tiganu
2006-11-07 00:25:42

Mie-mi pare rau..

Imi pare rau ca-l spinzura pa Saddam, d-abia ma obisnuisem cu soapul, il arata din timp in timp, combativ.. ce mai.. adevarat barbat.

Da ce bine arata domne! Citi ani are? Oricum se tine f. bine, cred ca-i sanatos tun.. da nu cred ca o sa-l spinzure...mai trebuie sa-l judece si de multe alte nasoale, sa fie clar daca-l spinzura odata sau de mai multe ori.

Roxana
2006-11-07 00:25:51

Re: Pozitie / Foarte curios !

Aladin
2006-11-07 00:29:14

Ribbentrop a fost judecat la Nurenberg ?

Sau i-a dat belet de voie tov Viaceslav molotov ?
Nurenberg , Targoviste , Bagdad procesele invinsilor a ingerilor negri de catre ingerii albi. Dece se invarte roata ? s-au facut si pariuri ? Loterie cu numere masluite.

indel
2006-11-07 00:32:45

Roxi

Du-te-ncolo, vino-ncoace
Shazi ghinishor...nu-mi da pace.
Are you looking for trouble, girl?

lahovari
2006-11-07 01:02:56

Re: SADAM PRIETENUL ROMANIE PRE 1989

lahovari
2006-11-07 01:05:16

Re: SADAM PRIETENUL nebunului general PRE 1989

ingineru
2006-11-07 01:07:01

Ar fi vrut Ceasca saracu' sa aiba si el parte de o astfel de "mascarada"...

... da' atunci nu s-a putut. Cred ca nu erau "conditii"... :-)

Cumva, cred ca la vremea aia toti jelitorii de azi ai lui Saddam (inclusiv cei din presa) erau infinit mai putin ingrijorati de executia lui Ceasca, roman ca si ei...

Agentura
2006-11-07 01:10:45

Re: Chiar ca Saddam arata mai bine acum...

decat cand era la putere. Se vede ca-i prieste detentia. Ce i-or da americanii sa haleasca. Cu barba cenusie, camasa alba, tunsoare "cool", mai sa zic ca-i vreun actor de cinema! Vezi ce inseamna un stilist de la US Army?

Roxana
2006-11-07 01:23:15

Re: Roxi / Ce sa fac si eu ...

La 2006-11-07 00:32:45, indel a scris:

> Du-te-ncolo, vino-ncoace
> Shazi ghinishor...nu-mi da pace.
> Are you looking for trouble, girl?


Pun si eu putina sare si piper...:-))

NEBUNIA GENERALA
2006-11-07 01:30:03

Re: Roxi

Adrian v.D.
2006-11-07 01:55:10

Ramsey Clark.....si nu numai.

1-In timpul procesului lui Saddam,TV germana(ZDF-un fel de TVR) i-a luat un interviu acestui domn R.Clark.Ce a putut debita omul,lasa impresia ca nu este intreg la minte.Dupa umila sa parere,Saddam este total nevinovat.
Dupa descoperirile din ultimii ani a gropilor comune pline cu fostii opozanti ai regimului Saddam,cine mai este de aceasta parere?

2-Cateva perle ale autoarei:"...judecatorii au fost irakieni(desi nici unul sunnit).."
Pentru ca nici un sunnit nu a dorit sa-si puna viata in pericol!Cine ar fi dorit sa se expuna in mijlocul sustinatorilor lui Saddam?(Sa nu uitam:Saddam a chinuit si sunniti,care acum au amutit...de frica)
Pentru ca se stie de toata lumea(nu chiar de toata...)ca majoritatea sunnitilor,o minoritate in Irak,au avut cel mai mult de profitat de pe urma dictatorului...
Ca si cand,la procesul comunismului inviti pe <fostii> din politia politica sa faca dreptate....

3-"..Poate o fi corecta(sentinta)fata de Saddam(...),insa sigur nu si fata de poporul irakian...."
Parca judecatorii au fost irakieni...Si daca sentinta e corecta,nu e corecta fata de popor?...Si daca sentinta ar fi fost incorecta, ar fi fost corecta fata de popor?!?Ce fel de logica este aceasta?!

4-..."Numai papusarii s-au schimbat.."
Doamnelor si domnilor de la ziarul Ziua,cum puteti sa deveniti o publicatie serioasa,daca cineva scrie in asa hal despre politica internationala?(pe acest forum sunt vreo doua doamne <suparate>,care folosesc asemenea expresii desucheate-sic!-dar cine se asteapta la un astfel de limbaj din partea unui ziarist serios?Eu locuiesc de foarte multi ani in Germania,dar asa ceva nu mi-a fost dat sa citesc in mass media de aici.)

Adrian D.

PS
Sper sa nu fiu cenzurat pentru parerile mele expuse aici...

plongeur.alpin
2006-11-07 02:28:08

Ce s-ar fi intamplat daca...

A scris autoarea " Represiunea de la Dujail a avut loc dupa ce un grup de localnici a deschis focul asupra coloanei prezidentiale. Satul - siit - simpatiza cu Iranul, aflat in acel moment in plin razboi cu Irakul. Sa ne imaginam o clipa ce s-ar intampla daca teroristii ar ataca astazi convoiul oficial...."
si daca ramanea Sadam? Iranul ar fi oranduit un fel de siitocaust si reincepea razboiul pentru cei ce-l simpatizau, nu?

Agentura
2006-11-07 02:40:12

Re: Pai atunci, Adriane, inseamna ca nu prea citesti ziare germane...

sau de oricare alta provenienta, daca expresia "papusari" te-a revoltat. Comentariul tau e o varza.
1. R. Clark nu e nebun. E avocat. Ce ai vrea sa zica despre clientul sau?
2. Faptul ca nu au fost sunniti printre judecatori e relevant. Tocmai fiindca sunnitii au dus-o mai bine pe timpul lui Saddam (desi au fost victime si printre ei) Nu e normal sa cauti judecatori imaprtiali, nu unii care provin din comunitati care au in mod clar rafuieli de incheiat cu inculpatul?
Apropos de procesul comunismului, nu esti se pare informat: Vladimir Tismaneanu, fiu de nomenclaturisti ilegalisti, conduce comisia...
3. Sper ca te faci ca nu pricepi chestia cu "sentinta corecta" (adica meritata), dar procesul incorect. E totusi foarte clar explicat in articol. Daca nu reusesti sa intelegi, problemele de logica sunt ale tale...
Si, chiar, ce ti se pare asa "desucheat" la cuvantul "papusari"?

ingineru
2006-11-07 02:57:04

Re: Doamnelor si domnilor de la ziarul Ziua, cum puteti sa deveniti o publicatie serioasa... cine zice...

Roxana
2006-11-07 02:58:18

alamar
2006-11-07 03:01:54

Un alt exemplu....

Acest articol este un alt exemplu de ce islamo fascistii vor cuceri europa.Opiniile autoarei nu au nimic de a face cu realitatea si cu faptele....Articolul ,ca de obicei este plin de gauri,falsuri si propaganda....Dna Munteanu eu te incuraj puternic sa deschizi cartile de istorie si sa inveti cum saddam hussein a ajuns la putere...El nu a fost "pus de americani"...Saddam a fost membru al partidului baas(socialist)...Partidul lui a venit la putere prima data in 1959, iar unchiul lui a devenit "presedinte",dupa ce l-au asasinat pe presedintele precedent gen.Bakr...In 1959 tanarul saddam pe care il lamentezi atat de mult ,se afla in Cairo...Unde fugise cu peste 4 ani inainte, dupa o alta incercare esuata , de asasinare a presedintelui iraqului...De fapt acel "hit squad",a fost atat de incompetent ca din cei cinci,2 sau impuscat unul pe altul in crossfire, iar saddam a fost ranit de cei din banda lui...A scapat innotind peste Eufrat ,noaptea si ascunzandu-se in mlastinile din jurul Tikritului (locul tribului din care face parte)..La inceput functia lui saddam in partid a fost de criminal de strada,pt. a elimina oponetii...sau pt. dta dna Munteanu,ca sa intelegi...un fel de ilegalist zglobiu si plin de patos revolutionar...Saddam a ucis prima data la varsta de 12 ani cand ia luat pistolul unchiului (care era si tata vitreg casatorindu-se cu mama lui saddam pt. ca taicasau ai abandonase),deci la matura varsta de 12 ani elevul saddam si-a impuscat profesorul,pt. notele proaste obtinute...Mai tarziu,saddam a devenit seful securitatii partidului baas,el a marturisit ca a "avansat"in partid urmand indeaproape tehnica lui Stalin,pt. asi elimina competitorii...In schimb, aparatul securitatii (Mukhabarrat), a fost copiat la indigo dupa Gestapo...Saddam este un foarte mare admirator al lui Hitler, de fapt cum sunt majoritatea arabilor...Filmul preferat al luiSaddam este "Godfather"...El si familia in timpul cinei,se delectau cu video ale celor schigiuti si torturati,in aceeasi dimineata...Au fost gasite sute si sute de asemenea videocasete...Saddam a venit la putere dupa ce la "sfatuit" pe unchiul sau,sa se "pensioneze",pe caz de boala...Asta a fost in anul 1979,in acel timp saddam era deja al doilea la putere dar el era de facto puterea din spatele tronului...Dna Munteanu, despre "dosarele grele "despre care mentionezi in legatura cu razboiul dintre iran si iraq,doresc sa te informez ca america nu a vandut arme lui saddam,in acel conflict...(poti verifica ca dta lucrezi la dosare secrete,ultra secrete si foarte secrete)...Armele chimice nu au fost prea greu de fabricat, unele echipamente au fost cumparate de la companii germane,aviatia de la Francezi si rusi,tancurile de la rusi,rachetele de la francezi rusi si chinezi. cele mai importante ajutoare pe care america le-a dat lui saddam in acea perioada a fost un imprumut de bani de la FMI,pt. ca saddam falimentase tara, si pozitiile iraniene la granita cu iraqul luate din sateliti,via CIA...Totusi dna Munteanu,nu inteleg care este talcul afirmatiei ca america era prieten cu saddam,in acel razboi...Mdah !...america era prietena si cu stalin in al doilea razboi mondial...sau cu chinezii in anii '70 pt. ai contracara pe rusi...Asta se numeste strategie dna Munteanu...nu este intelept sa te bati cu doi caini turbati in acelasi timp...ai iei la rand...daca situatia permite...America a stiut ca saddam nu este Papa de la Roma ,de aceea nu i-au vandut arme...In articolul dtale,dna Munteanu,unul intelege ca dta te lamentezi ca saddam a fost gasit vinovat....de aceea acest proces a fost "o mascarada" ...Dna Munteanu, procesul nu a fost "rapid " asa cum dta afirmi..aici pot atesta sotii Ceausescu...aceea a fost o mascarada dna Munteanu...De fapt ,cred ca Romania , detine recordul mondial in istoria omenirii unde cineva a fost acuzat ,prins , judecat , condamnat , executat si ingropat,intr-un timp nemaiantalnit in analele jurisprudentei....Dta spui ca tribunalul care l-a judecat pe saddam nu a avut nici un suni judecator.....Dna Munteanu in acest caz sotii Ceausescu trebuiau judecati de Ilie Verdet si Marea Adunare Nationala ,nu credeti ?...Sunt mult mai multe de spus despre pateticul dvtra articol,dar ma opresc aici...Totusi dna Munteanu, eu care sunt un avid consumator de stiri din partea dumitale si a dnei I Codrea, ma asteptam ,sa citesc un articol despre asasinarea in cold blood a ziaristei ruse, din Moscova ,de acum cateva saptamani....Poate va intrebati ce ma face sa astept o postare pe tema ziaristilor ucisi in jurul globului,de la dvtra ?....Ei bine dna Munteanu, in urma articolului dvtra in care ati luat apararea postului de propaganda islamo fascist An Manar, din Beirut ,al Hezbollah ( Partidul lui Allah), si atacul israelian asupra lor, eu naivul eram mai mult ca sigur ca dvtra veti scrie un articol dur la adresa democratiei Putiniene....Dar am gresit...Asta poate ca ziarista rusa nu a fost ucisa de CIA sau de Mossad,de aceea nu va inspirat....Dar in sfarsit, dupa ce am aflat ca teroristii de la AN Manar sunt reporteri ,acum aflam ca de fapt Saddam procesul lui saddam a fost o "mascarada"...Mdah!...Cat despre afirmatia dvtra dna Munteanu ca saddam nu ar trebui executat ci judecat pt. tote crimele...Pana acum ONU si Amnesty International si alte org. au dezgropat paste 350.000 de scelete in gropi comune...Cred ca saddam va muri de batranete inainte ca 1% din acele victime sa le vinea randul la tribunal....Dta ce crezi ?...Aceste 350.000 de victime sunt schelete complete, nu fantomele de 665.000 de iraqi ucisi de care nimeni nu stie decat dna I. Cornea si marxistii de la Lancet....Dasfidania....

Mos Grigore
2006-11-07 03:24:07

Re: SUPERB ARTICOL !!! Banuiesc ca asta e primul articol pe care-l citesti in viata ta, ca e greu altfel sa fii asa de

Mos Grigore
2006-11-07 03:32:32

Re: Pozitie........DOSNICA Coana Roxana..........................

Mos Grigore
2006-11-07 03:34:25

Ribbentrop a fost judecat la Nurenberg? Parca s-a sinucis impreuna cu toata familia binisor inainte. Ce bausi BRE?

Mos Grigore
2006-11-07 03:40:08

Abea acu' bagai de seama ca avem un duo pe tema Sadam "SARACU CE CE BAIAT BUN A FOST"

DUO ACROBATIUNI LA BASCULA SADAM!

PS. Pe limba unora de pe aici concuzia e SADAM GIGEA AMERICANII KK!

NEBUNIA GENERALA
2006-11-07 04:07:18

NUMAI AZI NU E MAINE

Si maine e votarea pt Camera Rprezentantilor si Senat in cea mai mare democratie cunoscuta de lume. Sper sa nu se supere forumistii americani, deoarece acest cuvant mai are si sensul vechi grecesc si de bune si nu numai cel de ocara.

In legatura cu acesta, sper ca raportul de forte in Camera Rprezentantilor si Senat nu se schimba dupa aceste alegeri deoarece nebunia generala trebuie sa continue, iar pana cand nu se face inrolare generala votantul nu are cum sa sufere in mod direct, deci e bine.

Sa votati deci bine!

indel
2006-11-07 04:08:49

Re: Roxi / Ce sa fac si eu ...

indel
2006-11-07 04:14:19

Re: Roxi

NEBUNIA GENERALA
2006-11-07 04:14:37

Eu am sa va rog pe domnii mai in varsta

Eu am sa va rog pe domnii mai in varsta si care au dat in balbaiala sa comenteze cu masura, lungimea comentariului sa fie 1-2 centimetri deoarece se impute pagina cu senilisme fara cap si fara coada.

laur
2006-11-07 04:35:26

vicii si capricii

Cine trebuia sa fie judecatorul lui Saddam ? Grea intrebare .

Cateva indicii ajutatoare pe vremea inchizitziei spaniole daca puteai sa dovedesti ca cineva itzi este dusman declarat marturiile lui incriminatoare nu mai erau considerate.

Lume a mai evoluat si acuma se considera ca doar judecatorul trebue sa fie rezonabil de impartzial fatza de acuzat si anume sa nu fi avuta de suferit sau sa se fi antepronuntzat impotriva acuzatului nu si martorii acuzarii .

Asta in cazul procesului rezervat omenilor normali . Da ce te faci cu sefii de stat ? Ca ce pe urama lor toata tzara a avut de suferit /beneficiat ?

Ceeea ce amerlocii - republicani - red neck si imecili de pe forum nu observa din obiectziile Mirunei si ca atare nu ofera nici-un raspun sunt :

1) Este "Ramsey Clark, fost procuror general al Statelor Unite" calificat sa observe fraude de procedura ? Evident ca este calificat . Le denuntza el ? Le !
Inteseaza pe cineva din cei care s-au antepronuntzat (caci cum se chema sa te pronuntzi cand habar nu ai despre probele acuzarii si apararii ) ca asta , un proces cu vicii evidente de procedura nu e justizie ci mascarada sau activiate de terorism mafiot sau linsaj in piatza publica (justizia se face cu resepctare procedurii ) mafia - Ku Klix Klan-ul - NKVD -ul nu face justizie cand omoara ci terorizeaza ca sa mulga in continuare teritoriul controlat .

2) Daca tribunalul lui Saddam a fost corect atunci si procesele ocupantului sovietic in Ro au fost : "Tribunalul special" a fost finantat de Statele Unite si a beneficiat de "consilierea" permanenta a unor "experti" americani - cam pe modelul comisarilor sovietici care, in anii '50, vegheau ca tribunalele poporului sa-si faca bine treaba in lagarul comunist. "

AU FOST SAU NU AU FOST ? CA PROCEDURA E ACEIASI !

3) "primul presedinte al completului, Rizgar Amin, ... a demisionat, in luna ianuarie, denuntand inacceptabile presiuni politice. "
A DENUNTZAT PRESIUNILE SI S-A DELIMITAT DE MASCARADA ?
SAU NICI EL NU E RELEVANT ?

4) "kurdul Rauf Abdel Rahman... multi membri ai familiei sale au pierit in timpul represiunilor din 1988, din orasul Halabja. Un motiv suficient pentru recuzare, crede "Amnesty International", "
ESTE RECUZAREA O INSTITUTZIE INTEMEUIATA ?
ESTE AMNESTY INTERNATIONAL PARTINICA IN TREABA ASTA SAU EA DOAR SUSTZINE CA JUSTITZIA E UNA SI PROCESUL STALINIST DE INFIERARE A DUSMANULUI POPORULUI SI EXECUTZIILE IN STIL MAFIOT ALTA ?

Dci pentrue ei pentru taranoiul de la cocotzata din Fox News "Nu conteaza deficientele, cata vreme verdictul este just"
PAI SI STALIN A ZIS LA FEL .
NU CONTEAZA CUM II INCADRATZI CATA VREME II BAGAZTI LA ZDUP

"O farsa judiciara poate produce uneori un verdict meritat (DE FAPT E VORBA DE UN VERDICT ASTEPTAT SI DORIT CE CEI IN CAUZA SI CUM VOX POPULI VOX DEI ....) , insa nu poate face niciodata dreptate. Nu poate vindeca rani si nu poate elibera constiinte."
DESIGUR CA NU JUSTITZI ISI ATINGE SCOPUL CAND VERDICTUL EI E ASUMAT CA JUST SI CORECT SI CAND PROCEDURA PRIN CARE S-AA JUNS LA EL E DORITA PENTRU SINE DE CATRE CEI CE AU ASISTA LA PROCES CAND EI SII POT ZICE CU CONSTIINTZA IMPACATE EU POT SA DEMONSTREZ NEPRIHANIREA MEA IN CONDITZIILE ASTE .
CAND NU , MASCARADA NU E CU NIMIC DIFERRITA DE "JUSTIZIA LOAN SHARK-ILOR " SAU A PESTILOR CARE IS BAT PERIODIC CURVELE CA SA LE FRAGEZESCA .

PLATESC RESPECTIVII ? -> PLATESC
ACEPTA CEI CE PRIVESC DE DINAFARA ACTZIUNEA RESPECTIVA CA JUSTA SI DREPATA SI SI-O DORESC SI PENTRU SINE ? -> INDOI-MA-S

DESPRE PROCES SI FAPTUL CA SADDAM AR FI RECUNOSCUT CA E VINOVAT CA A DAT ORDINELE LA DUJALI CUM LABARESTE UN WANKER (ADRIAN V.D. ) CE SA ZIC ZICE MIRUNA DESTUL : "Represiunea de la Dujail a avut loc dupa ce un grup de localnici a deschis focul asupra coloanei prezidentiale. Satul - siit - simpatiza cu Iranul, aflat in acel moment in plin razboi cu Irakul. Sa ne imaginam o clipa ce s-ar intampla daca teroristii ar ataca astazi convoiul oficial al presedintelui Bush, aflat in drum spre Bagdad. Nici n-a fost nevoie de o asemenea fapta pentru ca la Fallujah sa nu mai ramana piatra peste piatra. "

TOTUL STA ASCUNS IN RESPECTAREA SAU NERESPECTAREA RULES OF ANGAGEMENT , ADICA A PROCEDURII .


CE ZICE IMBECILUL DESPRE CLARK CARE II SUNT OBIECTZIILE LUI ?
"Ce a putut debita omul,lasa impresia ca nu este intreg la minte.Dupa umila sa parere,Saddam este total nevinovat.
Dupa descoperirile din ultimii ani a gropilor comune pline cu fostii opozanti ai regimului Saddam,cine mai este de aceasta parere? "

ADICA FAPTUL CA SUNT CIMITIRELE PLINE DE MORTZI IL FACE AUTOMAT PE SEFUL STATULUI UN CRIMINAL . PAI SA VERIFICE CA IN TOATE STATELE DINTOTDEUNA CIMITIREEL SUNT SI AU FOST PLINE DE MORTZI .
CE MAI TREBUIE SA DEMONSTREZI E CA RESPECTIVII MORTZI NU SUNT UN ACCIDENT SAU REZULTATUL UNUI ACT DE JUSTITZIE CI O CRIMA . CEEA CE UNORI E DIFICIL A SE VEDEA CAZUL O. J. SIMSON UNDE SANGELE VICTIMEI SI CUTZITUL CRIMINAL N-AU FOST PROBE SUFUCIENTE .

POSTEAZA / STIU VREUNII DINTRE ACUZATORII LUI SADDAM CARE A FOST LINIA APARARII IN PROVINTZA ORDINELOR EMANATE DE LA SADDAM IN PROBLEMA DUJALI SI ASTA IN ANTITEZA FATA DE ORDINELE PRIMITE SI EXECUTATE DE TRUPELE AMERICANE IN FALUJAH ? CA SI ACOLO AU MURIT OAMENI .

SUNT GROPILE COMUNE PLINE DE VICTIMELE REPERSIUNII FORTZELOR DE OCUPATZIEI SI A TZUCALARILOR ACESTEIA .
ESTE ASTA UN MOTIV SA IL ATARNAM PE RUMSFELD SI ABIZAID IN STREANG ? SI DACA NU PE CE BAZA ? CARE E DIFERENTZA ?

DIFERENTZA DACA EXISTA VREUNA TREBUIE SA FIE IN PROCEDURA IN RESPECTAREA LEGII . PENTRU CA FRAZTE VA DAU O VESTE PROSTA CRIMA ESTE LEGALA DACA SLUJESTE INTRESUL DE STAT.
CA D-AIA AU POLITZISTI PISTOALE LA FEL AU SI MAFIOTZII . DIFERENTA E IN MODUL DE FOLOSIRE IN PROCEDURA

ALTMINTERI IACA CE ZICE UNGUREANU "Nu conteaza deficientele, cata vreme verdictul este just" JUST JUST DA CAUM DOVEDESTI JUSTETZEA LUI

IN MATEMATICA O DEMONSTRAZIE CARE CONTZINE ERORI DE LOGICA NU E ADEVARATA CHIR DACA AFIRMA UN ADEVAR .

OARE D ECE CREDEZTI VIOI CA IN JUSTIZIEI NU CONTEAZA CA SE MINTE SI SE FURA CATA VREME TREBURIEL IES ASA CUM NE CONVINE NOUIA SI GASTII NOASTRE DE MAIFIOTZI ?

N'ASA?

SI ATUNCI DACA VOI "INGERII" VA PURTATZI EXACT CA DRACI DE CE VA IMAGINATZI CA SUNTEZI MAI BUNI DECAT EI ?

DOAR ASA CA SA VA LUNECE HAMBURGHERUL MAI USOR LA VALE CAND VA ADMIRZTZI IN OGLINDA ?

ASA DE EXERCITZIU CAND CEZAR L-A SUGRUMAT PE VINCENGETORIX IN TEMNITZELE ROMEI A FACUT DREPTATE SAU A FACUT CAM CEEA CE A FACUT SI "TRIUNALUL LUI SADDAM" ?

DECI CINE TREBUIA SA FIE JUDECATORUL LUI SADDAM ? . CACI SI ISUS A SPUS CEL FARA DE PRIHANA SA ARUNCE PRIMA PIATRA

NEBUNIA GENERALA
2006-11-07 04:39:33

Re: Un alt exemplu....

akimote
2006-11-07 04:44:04

Re: Un alt exemplu....

Agentura
2006-11-07 04:49:34

Re: Mama, ce polologhie stupida si pretentioasa...

Bai alamar, tot cu stereotipurile ale vechi umbli? Nu te-ai plictisit? Nu esti pe-afara dar dai altora lectii... Cum de nu ne spui ca Saddam avea de fapt si bombe nucleare, pe care se pregatea sa le arunce deasupra New Yorkului? Ce-mi place ca te arde grija de ziarista rusa. Cam cat timp ai vrea sa scrie presa despre subiectul asta? Si de cand te crezi tu ales sa decizi ce trebuie sa comenteze jurnalistii? Iti zic eu ca nu da nimeni doi bani pe ce te asteptai tu sa citesti azi in Ziua (sau in alta parte). Trezirea!
P.S. Si care e problema daca Saddam va muri de batranete inainte sa apucati voi sa-l spanzurati? In Europa pedeapsa cu moartea este inacceptabila. Poate sa putrezeasca in parnaie. Si intre timp sa fie judecat pentru toate faptele.

akimote
2006-11-07 04:51:42

ba Itzic ......

ionion
2006-11-07 05:46:45

Clark s-arunca si el in urma trenului !

Are pensie ? are !
Asa ca sa stea "lishtinit" in barlog !
De ce nu a facut nimic pentru :
* a impiedica razboiul irako-iranian ?
* a impiedica ocuparea Kuwaitului ?
* a impiedica sa se mentina la conducere acel Saadam ?
* a gasi o solutie diplomatica inainte de izbucnirea
crizei arabe in general ?
Clark ...eroul zilei ...precum Mitza biciclista !

roy
2006-11-07 05:58:10

Re: Ribbentrop a fost judecat la Nurenberg ?

doctorul
2006-11-07 06:27:21

Mascarada finala

Pentru Doamna Miruna Munteanu : "Andre Szakvary - Anca Nicolescu" : mascarada finala {proiect de titlu pentru mai incolo....} Cu drag, George Calalb

moroianu
2006-11-07 08:06:28

Re: Ramsey Clark... Observatii

ingineru
2006-11-07 08:16:51

Re: vicii si capricii... pe tine nu te-a invatat la scoala...

Katty
2006-11-07 09:33:51

Re: Mama, ce polologhie stupida si pretentioasa...

Inima-Rea
2006-11-07 09:35:06

Daca proamerican = democrat, atunci antiamerican = ?

Nu e nici silogism, nici regula de trei simpla. Nici macar o adevarata intrebare nu este fiindca, asa cum era obligatoriu sa fii prosovietic - acum 50 de ani - este recomandabil sa fii proamerican, astazi.
Deplin democratic, SUA au ocupat Irakul.
Fara gluma ori urma de ironie, poate doar cu un pic de amaraciune. Adica Irakul a trebuit eliberat de tirania lui Saddam, pentru a nu mai constitui o amenintare la adresa intereselor de securitate ale Lumii Libere, ale carei legitime si autorizate reprezentante sint US.
Sigur ca au fost probleme si cu legitimitatea, si cu autorizarea dar politica de forta are si avantaje nu doar probleme, unul din acelea fiind inevitabilitatea recunoasterii politicii faptului implinit. Odata ocupat si "eliberat" (chiar de pare absurd enuntul, nu e) Irakul a intrat in scenariul cu succes rodat in Europa de Est, cind cu caderea Zidului Berlinului.
Nu de lipsa de imaginatie este vorba aici. De ce n-ar fi logica retetei de succes - ca la ADN, pentru persoanele mai sensibile, care variaza pornind de la aceeasi formula initiala, posibilitatile combinatorii find practic nelimitate doar schimbind o singura regula din scenariul-standard.
Dovada, faptul ca Saddam a fost condamnat de irakieni, la fel cum Ceausescu de romani, la moarte. Si Milosevici ar fi avut aceeasi soarta, cu conditia ca Yugoslavia sa fi fost ocupata. Asa, a murit de moarte buna, judecat de TPI si condamnat la detentie perpetua.
Prima invatatura: nu dai vinovatul pe mina conationalilor sai, daca nu esti sigur ca va fi condamnat la moarte. Sau: daca tii mortis sa fie condamnat la moarte, da-l pe mina alor sai, fiindca la Haga nu se poarta asa ceva, iar tu ramii oricum cu miinile curate.
Cum se ajunge la sentinta si in cit timp - variante, irelevante pentru conditia de baza a invataturii mai sus enuntate.
Asa ca Miruna Munteanu - ca oricine pune astfel problema - are dreptate: procesul lui Saddam nu a fost corect. Bine, d-ei numeste procesul "mascarada" dar e jurnalista, trebuie sa taie-n carne vie daca vrea sa fie citita si, mai ales, temuta. Nu mi-e clar daca d-ei chiar crede ca datorita "consilierilor "americani a fost procesul incorect. Eu cred ca rolul lor a fost, dimpotriva, sa impiedice transformarea procesului intr-o masacarada. Dupa cum nu mi-e clar daca d-ei isi inchipuie ca, intr-un Irak neocupat de "fortele aliate", Saddam ar fi beneficiat de o sentinta mai blinda ori de un proces corect. Eu sper ca nu asa crede, de vreme ce e de parere ca Saddam merita pedeapsa capitala, tot asa cum poporul irakian merita un proces corect. In acest punct, e posibil sa-i dam d-nei Munteanu o veste proasta: nu se puteau si una, si alta.
Pe mine, vina lui Saddam ma preocupa in cel mai inalt grad, dar nu aceea fata de propriul sau popor - aici, sint edificat, ca tot romanul traitor in ssmd - ci vina lui Hussein fata de americani. Ce le-a facut, domn'e, de au tabarit pe el si a doua oara, nu-l snopisera prima oara, nu-i luasera petrolul de la gura, ca sa i-l dea apoi cu pipeta?
Intrebarea asta a devenit legitima din momentul in care au fost clare doua lucruri, amindoua formind casus belli invocata de americani: nu existau arme chimice de nimicire in masa, nici macar in stare de proiect, in Irak; Irakul nu sprijinea al-Qaeda.
Sigur, toti cinicii pamintului dau ca sigura varianta in care SUA doreau sa stapineasca singure titeiul irakian. Oricit de proasta parere as avea eu despre "Double IU", prevaleaza increderea in sistemul lor constitutional, care nu le permite sa o ia razna nici de l-ar avea pe Basescu presedinte. Asa ca nu cred in varianta asta. SUA oricum aveau acces exclusiv la robinetul titeiului irakian, dupa ce au impus embargoul si programul "Petrol contra hrana". Erau, intr-adevar, mici hemoragii de titei inspre Turcia si, de-acolo, si-nspre alte zari dar, cit avreme nu influentau pretul barilului, nu contau.
Nu-mi mai ramine decit o explicatie: Irakul era situat pe "Axa Raului" si-i venise sorocul. Iar noi, democrati pina-n virful unghiilor, nu avem cum nu fi de acord cu distrugerea "Axei", singura care mai impiedica triumful mondial si definitiv al democratiei.
Acum astept procesul mitittelului aluia zdrentaors, Rafsanjani - sau cam asa ceva - despre care insisi iranienii spun ca nu e sanatos la cap. Banuiesc ca va fi judecat de un tribunal sunit.

Katty
2006-11-07 09:48:01

Re: vicii si capricii... pe tine nu te-a invatat la scoala...

Adrian v.D.
2006-11-07 09:51:12

Re: Draga Agentura,se pare ca nu cunosti ziarele germane decat din auzite