Eveniment

Aladin
2006-10-11 03:32:59

Dupa pisania lui Vlad Tepes la biserica Domneasca.

Suntem in anul 7514 (sau 2006). 6969=1461
Stie cineva ce fel de numaratoare a anilor era folosita ? Cea de la facerea lumii?
( a omului ?).
Moastele pot fi restituite,ca-s sfinte,dar ce vor sa faca popii cu valorile lumesti ?
Cum pot fi ele pazite si folosite in conditiile zilelor de azi ?
Cine doreste aceasta restituire ? regele iulian ?

briel
2006-10-11 04:19:26

Re: Dupa pisania lui Vlad Tepes la biserica Domneasca.

Despre aceasta data am citit ca ar fi conforma cu hronograful
caldeilor si inseamna ca suntem in anul 7514 de la alungarea
lui Adam din Rai. (Si a Evei...) De aceea nu corespunde cu anul
evreiesc.
Din neatenta citire a articolului am inteles ca e vorba si de icoane
valoroase (cele acoperite in aur sau argint si impodobite cu pietre
pretioase sunt numite facatoare de minuni), dar si despre haine
preotesti sau de episcop si alte obiecte bisericesti. Cred ca acestea
nu pot fi numite neaparat valori lumesti.
Se pot pune la inchinat.
Sunt inca foarte multe moaste, obiecte sfinte care poarta in ele
binecuvantarea celor ce le-au folosit si stau binisor in biserici si
manastiri, de nici habar nu are lumea ca poate le-a vazut sau
chiar atins. In muzeu nu folosesc credinciosilor si mai ales nu li
se arata cinstea cuvenita.
De ex. in Sfantul Munte S-a scos din raclita de argint braul Maicii
Domnului si i s-a dat unui preot bolnav de cancer sa-l poarte.
Credinta i-a fost mare, caci s-a vindecat.

fericire
2006-10-11 06:04:39

cancerul si braul

mai lasa-te bre de caterinca,caci lumea s-a mai desteptat o leaca.Nu-i deajuns "miracolele" care le-au savarsit la securitate acest barbosi? Mai bine sa fie pastrate in muzee ca lumea sa vada acest simboluri care produc ura, razboaie.si superstitii idioate.

Tiberiu
2006-10-11 08:06:13

mai bine sa-si ceara dosarele in copie de la SECURITATE!

si daca ar fi oameni cumsecade sa mearga sa se spovedeasca..pt toate pacatele comunisto-securiste care le-au facut ,sau poate din cauza ca inca mai traieste acel regim in tara...nu au curajul inca de a se lepada de SATANA-SECU!

ionion
2006-10-11 08:08:30

Statul nu este institutie religioasa iar bunurile bisericii care zac prin muzee este o forma

a luptei pseudoateilor de astazi impotriva religiei.
Au apartinut acele bunuri bisericii ? au apartinut !
Atunci ? Iar ne jucam cu "avutul poporului" ?
Statul inca comunist roman sa inceteze cu asemenea trucuri
pseudocomuniste !

susu
2006-10-11 09:29:57

sa se restituie toate bunurile confiscate, iar popii..

sa fie mutati la muzeu (la subsol).

Romeo2004
2006-10-11 10:06:17

Re: Dupa pisania lui Vlad Tepes la biserica Domneasca.

>Suntem in anul 7514 (sau 2006). 6969=1461
>Stie cineva ce fel de numaratoare a anilor era folosita ? Cea de la >facerea lumii?

In calendarul Bisericii Ortodoxe, anii se numara de la izgonirea lui Adam din rai, cand omul a devenit muritor.
Istoria neamului omenesc incepe efectiv din momentul izgonirii, cand Adam si Eva au devenit fiinte muritoare.
Caderea lui Adam este momentul in care stricaciunea patrunde in lume, fiind afectata intreaga creatie.

Spre deosebire de romano-catolici, Biserica Ortodoxa nu recunoaste erezia evolutionista in nici o forma.
Asa zisele descoperiri ale stiintei - descoperiri ce sustin existenta
fapturilor umane mai vechi de 7514 ani si cu pretentii de precursori ai omului - sunt falsuri grosolane.

Prin om se intelege faptura creata dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, care la Judecata de Apoi va da socoteala pentru binele sau raul pe care l-a facut in lume, pentru felul in care a lucrat sau a risipit 'talantii' care i-au fost daruiti de Dumnezeu.
Dumnezeu l-a inzestrat pe om cu legea constiintei morale.

Animalele in particular maimutele nu vor fi chemat la Judecata de Apoi pentru ca in ele Dumnezeu nu a sadit nici legea morala.

toni
2006-10-11 10:50:51

Aladin

Emy
2006-10-11 11:10:18

Re: Dupa pisania lui Vlad Tepes la biserica Domneasca.

Romeo2004
2006-10-11 11:34:14

Papii Ioan Paul al II lea si Benedict al XVI lea recunosc partial (numai?) evolutionismul

maturemachoman
2006-10-11 12:11:36

oare obiectele restituite lui Cajal nu se strica?

cum de nu se pune problema conservarii decat in cazul obiectelor BOR? Iar "reusitele" lui Marchis or fi avand vreo legatura cu apartenenta lui la Masonerie?

floricel
2006-10-11 12:35:11

Ce dracu mai e si asta?

De cand biserica are de redobandit CE?
Sa lase omenirea sa-si urmeze cursul pe care l-a hotarat DUMNEZEU!!!!!
Over.
Ce-a produs ea ca sa redobandeasca?
Raspundeti-mi!

JRosu
2006-10-11 12:49:03

Ce-ar fi daca

Ce-ar fi daca popii s-ar ocupa de sufletele noastre( care le este menirea) si nu de sufletul(buzunarul) lor propriu.

Agentura
2006-10-11 13:32:45

Re: Cuza era comunist? Carol I, Ferdinand au fost atei?

Nu. Atunci lasati vrajeala. Daca ei au considerat justa aceasta masura (secularizarea averilor manastiresti), degeaba amesteca popii acum comunismul in discutie.

ionion
2006-10-11 13:47:19

pt Agentura

everest_555
2006-10-11 13:53:11

Oricum sint obiecte reci si goale de continut.

Poate sa le tina in cea mai mare catedrala de pe lumea asta, poate sa le si sfinteasca cit vor oamenii, obiectele ramin goale si simple bucati de fier sau ce-o mai fi.
De moaste nici nu mai zic, este cea mai mare orbire si ratacire sa merg sa sarut niste oase , sa ma inchin la femurul lu nu stiu care. INUTIL....DUMNEZEU este in cer, este viu in vecii vecilor, si nu are nevoie de obiecte si nici de oasele uscate ale cuiva pentru a se indura de oameni.
Saraca lume orbita de traditii...

Romeo2004
2006-10-11 15:28:38

Oricum sint obiecte reci si goale de continut.

Moastele sfintilor sunt trupuri neputrezite, facatoare de minuni, CARE NU AU FOST CONSERVATE. Au in ele toate organele corpului - nu ca la mumiile egiptene doar "carcasa".
Neputrezirea trupului marturiseste despre invierea mortilor inaintea Judecatii de Apoi, cand la porunca lui Dumnezeu trupurile se vor reface din tarana.

Moaste de sfinti romani ai sec XX:

Sf. Marturisitor Ilie Lacatusu:

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/Fr._Ilie_Lacatusu/7th.jpg&imgrefurl=http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/Fr._Ilie_Lacatusu/index.shtml&h=69&w=97&sz=5&hl=ro&start=5&tbnid=A1VkFq2fiq1DcM:&tbnh=58&tbnw=81&prev=/images%3Fq%3DIlie%2BLacatusu%26svnum%3D10%26hl%3Dro%26lr%3D%26sa%3DG

Sf. Ioan Iacov Hozevitul:

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://www.sfaturiortodoxe.ro/tara-sfanta/mari/img_1682.jpg&imgrefurl=http://www.sfaturiortodoxe.ro/tara-sfanta/&h=443&w=591&sz=116&hl=ro&start=12&tbnid=fifpUCDWHl6q_M:&tbnh=101&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3DIOan%2BHozevitul%26svnum%3D10%26hl%3Dro%26lr%3D%26sa%3DG

briel
2006-10-11 16:24:48

nefericirea din venezuela

Oare vorbesti cu mine sau cu tatal tau - preotul ?

briel
2006-10-11 16:36:07

Emy

Ca tot pomenisi de parintele Seraphim Rose nu asa ca scrie foarte
bine? Un timp am crezut ca-i evreu din cauza talentului la limbi si in
general al intelectului genial. Da' nu-i. Sa dea Domnul sa prind anul
acela in care va fi canonizat, atunci vom avea primul sfant cuvios
american.

Emy
2006-10-11 17:21:20

Re: Papii Ioan Paul al II lea si Benedict al XVI lea recunosc partial (numai?) evolutionismul

La 2006-10-11 11:34:14, Romeo2004 a scris:

>Intr-un interviu dat in anii 80 papa Ioan Paul al II lea considera evolutionismul ca fiind "mai mult decat o ipoteza".

E parerea lui personala care nu implica toata BC, adica cele cateva sute de milioane de credinciosi. Am depasit faza cu comunismul, unde toti, intr`o unitate de monolit, votau "pentru"

Emy
2006-10-11 17:25:40

Re: Oricum sint obiecte reci si goale de continut.

Emy
2006-10-11 17:28:36

Re: Oricum sint obiecte reci si goale de continut.

La 2006-10-11 15:28:38, Romeo2004 a scris:

>"Moastele sfintilor sunt trupuri neputrezite, facatoare de minuni, CARE NU AU FOST CONSERVATE. Au in ele toate organele corpului"


Recent am vazut un documentar pe Discovery unde niste trupuri imbalsamate erau atat de bine conservate, incat au prelevat bucati din mai multe organe pt a fi studiate in laborator. Nu erau "sfintzi" Erau pagani cu acte`n regula! :))))

Emy
2006-10-11 17:30:17

Re: Emy

Emy
2006-10-11 17:32:27

Re: Emy

briel
2006-10-11 19:05:16

Romeo

Pe forum argumentele rationale aduse in favoarea Adevarului sunt
o cauza pierduta. De fapt aici si este piedica de care nu trec multi,
anume ca Adevarul nu are nevoie de demonstratie, caci este
deasupra logicii. Nimeni nu convinge pe nimeni. In ambele sensuri.
Numai bine.

Romeo2004
2006-10-11 20:08:04

pt Emy

>>Moastele sfintilor sunt trupuri neputrezite, facatoare de minuni

> > "Moastele sfintilor sunt trupuri neputrezite"

>Nu exista o sustinere biblica serioasa pe aceasta tema.

Invatatura Bisericii Ortodoxe isi are radacinile ATAT IN SCRIPTURA CAT SI IN TRADITIE.

Sf. Scriptura despre moste:

Vechiul Testament (Septuaginta):

20. Si a murit Elisei; si l-au ingropat. Iar la inceputul anului au intrast in tara palcurile talharesti ale lui Moab.
21. Si a fost ca-n timp ce unii ingropau un om, iata ca au dat cu ochii de talhari si l-au aruncat pe om in mormantul lui Elisei; si deindata ce acela s-a atins de oasele lui Elisei, a inviat si a stat la picioarele lor.
4 Regi 13,20-21

Noul Testament:

14. Si din ce in ce mai mult se adaugau cei ce credeau in Domnul, multime de barbati si de femei,
15. incat scoteau pe cei bolnavi in ulite si-i puneau pe paturi si pe targi pentru ca, atunci cand vine Petru, macar umbra lui sa-i umbreasca pe vreunul din ei.
16. Si se aduna si multimea dimprejurul Ierusalimului, ADUCAND BOLNAVI SI BANTUITI DE DUHURI NECURATE, SI TOTI SE VINDECAU.

Romeo2004
2006-10-11 20:22:48

Re: Emi

>Apropos, Serafim Rose s`a folosit din plin de materialele gasite din
>abundentza pe piata din Vest. Gasesti al el foarte multe idei
>imprumutate din cultura vestica procreatzionism.

Cuviosul Serafim Rose l-a avut ca invatator pe Sf. Ioan Maximovici, mare facator de minuni.

In talcuirea sa la Cartea Facerii (editata nu de mult la editura Sophia ), argumetele pe care le aduce sunt din Sfintii Parinti: Sf Vasile cel Mare, Sf Ioan Gura de Aur, Sf Amrozie al Milanului, Sf. Efrem Sirul, Sf Ioan Damaschin etc. A studiat profund si pe marii sfinti rusi Ignatie Brancianinov, Teofan Zavoratul etc.

In cartile pe care le-am citit, condamna cartile toxice la standarte new-ageiste cu pretentii stiintifice de genul "Life after life". Afirmatia dvs este surprinzatoare.

E de dorit sa aduceti argumente in sprijinul afirmatiei: "Gasesti al el foarte multe idei imprumutate din cultura vestica procreatzionism. "