Analize si comentarii

GiulestiWarrior
2006-10-09 23:23:43

Ca "roman adevarat"...

... am citit cu placere comentariul acesta. E de-a dreptul dizgratios ca romanii "adevarati" sa nu-i considere pe concetatenii evrei, protestanti, greco-catolici ca romani.

toni
2006-10-09 23:29:09

Richard Wurmbrand a fost roman ....

... pe cat de roman este Marko Bella sau Laszlo Tockes . Un articol patetic nu poate schimba o stare de fapt .

De ce Richard Wurmbrand a aparut in topul Mari Romani ? E o problema care sa fie discutata dar cu seriozitate , nu cu patetism ....

neamtu tiganu
2006-10-09 23:33:28

Re: Einstein

Cica daca nu s-ar fi adeverit teoria relativitatii, evreii ar fi zis ca Einstein e neamt, iar nemtii ca-i evreu.

Cind insa s-a dovedit, a fost clar ca-i american.

evreu mandru din israel
2006-10-09 23:48:47

Cateva mii???!!!

"Un bun moment sa ne amintim, fara patima, dar onest: acum 60 de ani, cateva mii de "nu propriu-zis romani" au fost deportati sau au murit in chinuri groaznice, din ordinul sau cu acordul tacit al "marelui roman" Ion Antonescu (locul 3). "

evreu mandru din israel
2006-10-09 23:59:34

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

lahovari
2006-10-10 00:04:21

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

toni
2006-10-10 00:08:02

Re: Cateva mii???!!!

toni
2006-10-10 00:09:21

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

zwilling carol
2006-10-10 00:12:07

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

Katty
2006-10-10 00:14:27

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

synd
2006-10-10 00:28:56

Iulia... Voronin???

gili
2006-10-10 00:29:26

Re: Einstein

La 2006-10-09 23:33:28, neamtu tiganu a scris:

> Cica daca nu s-ar fi adeverit teoria relativitatii, evreii ar fi zis
> ca Einstein e neamt, iar nemtii ca-i evreu.
>
> Cind insa s-a dovedit, a fost clar ca-i american.
>
Corect , da totusi cind si unde zici ca s-a facut demonstratiunea ?
A fugarit careva pe altcineva cu viteza luminii la patrat , l-a prins si pus pe cintar , l-a insirat pe masa si i-a dat cu metru pe linga ?!

lahovari
2006-10-10 00:32:46

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

lahovari
2006-10-10 00:37:39

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

neamtu tiganu
2006-10-10 00:39:57

Re: Einstein

neamtu tiganu
2006-10-10 00:49:40

Re: Lahovari

mirapo
2006-10-10 00:51:59

Ginte

Atamild
2006-10-10 01:00:47

romani sunt romani, si atat.. .

Tu, mireasa, draga mea..
.omeneste-ti tu masa,
sa nu rada lumea asa ;-) ..
Omeneste-ti barbatul,
sa nu te rada satul.
Omeneste-te pe tine,
sa nu te rada nimene.
Si..nu-i da blidul nespalat
nici ligura de sub pat,
Nu-i da blidul cu unsoare,
nu sterge lingura pe poale!..
''Matilda

toni
2006-10-10 01:01:54

De ce germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani ?

In primul rand pentru ca a fost iubit de romani . Fara aceasta conditie importanta nu putea ajunge sa fie identitificat cu un fiu al poporului roman . Poporul roman nu este obligat sa iubeasca la comanda , ci fiind un popor suveran , in propria sa tara , isi poate alege criteriile dupa care iubeste sau nu , fara sa fie nevoit sa dea socoteala cuiva pentru alegerea facuta . Si nu numai Carol I a fost iubit , ci si Ferdinand I , si sotia sa Regina Maria si nepotul lor Regele Mihai I . Comunistii nici n-au indraznit sa faca referendum pentru alungarea regelui Mihai pentru ca ar fi pierdut categoric . Spre deosebire de bulgari unde regele a fost alungat in urma unui referendum .
Dupa revolutie am avut surpriza sa constat un paradox la o persoana ceva mai in varsta din familia mea care , cu toate ca il iubea mult pe Regele Mihai , a votat cu Ion Iliescu . Si mai vorbim de "sufletul slav" ... Eu zic ca "sufletul valah" e mult mai imprevizibil si ilogic :))

Dar sa revenim la Carol I . Spuneam ca a fost considerat si adoptat ca roman pentru ca era iubit de romani . Si cum a ajuns la aceasta iubire ? Prin daruirea fata de poporul roman , prin multul bine pe care i l-a facut , prin sacrificiul de sine de care a fost capabil , etc. Carol I putea avea o viata foarte comoda , in tara lui , Germania , o tara puternica si moderna unde nu se putea astepta la surprizele pe care le-a avut aici o tarsioara mica , slaba , in cale furtunilor . Si-a schimbat patria natala pe Romania nu din oportunism ci cu credinta in datoria sa fata de Dumnezeu . A ajuns in Romania unde a fost atat de sicanat de politicienii damboviteni incat era gata sa abdice . Numai moartea sa in 1914 l-a impiedicat sa faca acest gest .

Si cel mai important lucru , fara de care n-ar fi fost posibila iubirea romanilor a fost ca si-a schimbat religia sa , ar fi putut fi numai catolic sau protestant , in favoarea ortodoxiei . Pe atunci poporul roman in profunzimea sa nu fusese otravit si supus propagandei ateiste de 50 de ani a comunismului . Romanul din sec 19- inceputul 20 iubea mult ortodoxia . Nu puteai ajunge la sufletul sau decat prin ortodoxie .
Azi , dupa 50 de ani de comunism , poti ajunge la sufletul sau cu euroi si masini de lux sau in cazul intelectualilor cu burse si sponsorizari .

In istoria Romaniei n-a existat decat un singur domnitor care nu era ortodox , Ioan Iacob Heraclid , ce era protestant . N-a rezistat pe tronul Moldovei decat 2 ani . Dar parca si Vlad Tepes pentru a obtine spijin politic intr-o vreme a trecut la catolicism , dar mai mult nu stiu .

neamtu tiganu
2006-10-10 01:02:27

Re: synd...

Eu am luat afirmatiile domnisoarei ca un fel de ironie fina, un fel de reducere la absurd.

Imi place sa cred ca ar fi incercat sa spuna tocmai ce spui tu, apartenenta la o ...

gili
2006-10-10 01:11:47

Re: De ce germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani ?

La 2006-10-10 01:01:54, toni a scris:

>
> In primul rand pentru ca a fost iubit de romani . Fara aceasta
> conditie importanta nu putea ajunge sa fie identitificat cu un fiu al
> poporului roman . Poporul roman nu este obligat sa iubeasca la comanda
> , ci fiind un popor suveran , in propria sa tara , isi poate alege
> criteriile dupa care iubeste sau nu , fara sa fie nevoit sa dea
> socoteala cuiva pentru alegerea facuta . Si nu numai Carol I a fost
> iubit , ci si Ferdinand I , si sotia sa Regina Maria si nepotul lor
> Regele Mihai I . Comunistii nici n-au indraznit sa faca referendum
> pentru alungarea regelui Mihai pentru ca ar fi pierdut categoric .
> Spre deosebire de bulgari unde regele a fost alungat in urma unui
> referendum .
> Dupa revolutie am avut surpriza sa constat un paradox la o persoana
> ceva mai in varsta din familia mea care , cu toate ca il iubea mult
> pe Regele Mihai , a votat cu Ion Iliescu . Si mai vorbim de
> "sufletul slav" ... Eu zic ca "sufletul valah" e
> mult mai imprevizibil si ilogic :))
>
> Dar sa revenim la Carol I . Spuneam ca a fost considerat si adoptat ca
> roman pentru ca era iubit de romani . Si cum a ajuns la aceasta iubire
> ? Prin daruirea fata de poporul roman , prin multul bine pe care i l-a
> facut , prin sacrificiul de sine de care a fost capabil , etc. Carol I
> putea avea o viata foarte comoda , in tara lui , Germania , o tara
> puternica si moderna unde nu se putea astepta la surprizele pe care
> le-a avut aici o tarsioara mica , slaba , in cale furtunilor . Si-a
> schimbat patria natala pe Romania nu din oportunism ci cu credinta in
> datoria sa fata de Dumnezeu . A ajuns in Romania unde a fost atat de
> sicanat de politicienii damboviteni incat era gata sa abdice . Numai
> moartea sa in 1914 l-a impiedicat sa faca acest gest .
>
> Si cel mai important lucru , fara de care n-ar fi fost posibila
> iubirea romanilor a fost ca si-a schimbat religia sa , ar fi putut fi
> numai catolic sau protestant , in favoarea ortodoxiei . Pe atunci
> poporul roman in profunzimea sa nu fusese otravit si supus
> propagandei ateiste de 50 de ani a comunismului . Romanul din sec 19-
> inceputul 20 iubea mult ortodoxia . Nu puteai ajunge la sufletul sau
> decat prin ortodoxie .
> Azi , dupa 50 de ani de comunism , poti ajunge la sufletul sau cu
> euroi si masini de lux sau in cazul intelectualilor cu burse si
> sponsorizari .
>
> In istoria Romaniei n-a existat decat un singur domnitor care nu era
> ortodox , Ioan Iacob Heraclid , ce era protestant . N-a rezistat pe
> tronul Moldovei decat 2 ani . Dar parca si Vlad Tepes pentru a
> obtine spijin politic intr-o vreme a trecut la catolicism , dar mai
> mult nu stiu .
>
>
>
CORECT !

synd
2006-10-10 01:24:36

Re: synd...

lahovari
2006-10-10 01:33:42

Re: Lahovari

Nasu Pantelica
2006-10-10 01:42:42

Ma, care fusasi roman pana nu pusaratz intrebarea asta?

Intrebai si io, ca daca nu stiti sa-mi raspundeti proclamam autonomia tinutului oltenesc si trasam granitele cum nu va place. Ma, n-ajunge sa intelegi romaneste, trebuie sa simti si sa intelegi ce spun. Asa si io inteleg ruseste de zice ei "moni moni moni iz so foni in da rici men uold". Da nu simtzasc ca ei.
Ma, roman este tot evreu care pune Romania inaintea Israelului. (Si ala care-mi zice cum facura iei vinu ala fara struguri).
La fel cu unguru si cu neamtzu. Tziganu nu-l numaram ca el e neamtz, vazuratz ...signatura.
Gata, ca ma chema Veta-n casa.

lahovari
2006-10-10 01:43:16

Re: De ce germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani ?

Sobru
2006-10-10 01:51:16

Re: Lahovari

Lasati gargara, ca "antisemitismul" nu apare din nimic, ca si cum s-ar trezi unii intr-o dimineata sa urasca evrei. E placa pe care o puneti ca sa bagati pumnul in gura celor care spun adevarul.

lahovari
2006-10-10 01:56:04

SOBRU SI GARGARA

ce bine ar fi daca ai face ceva gargara cu pioneze sau cuie ruginite te ar ajuta sa gandesti altfel.

Agentura
2006-10-10 01:57:41

Iar viseaza madam Popovici discriminari?

Pe langa ca e prost scris, articolul e provocator si tendentios. Vezi doamne ce ultranetionalisti, intoleranti si xenofobi suntem noi romanii! De ce? Pentru ca s-au mirat unii ca fost trecut Wurmbrand in topul "Cei mai mari romani". Pai aia care s-au mirat, s-au mirat in primul rand pentru ca de Wurmbrand n-a auzit aproape nimeni (hai sa nu-mi ziceti ca toti ii studiaserati deja biografie). Apoi, multi s-au intrebat in ce masura este el REPREZENTATIV pentru poporul roman. Nu e vorba de nici o discriminare. E vorba daca un minoritar poate deveni chintesenta simbolica a majoritatii. Nu e nimic rau sau rusinos sa fii minoritar. Dar asta presupune ca tu insuti cultivi diferentele care te separa de majoritate. Nu fac caz toate minoritatile de dreptul la identitate proprie? Si bine fac. Dar atunci nu pot deveni port-drapelul majoritatii.

Sobru
2006-10-10 01:58:50

Re: SOBRU SI GARGARA

Eu zic sa dai capacu de la canal la o parte ca vorbesti infundat si nu prea se aude.

lahovari
2006-10-10 02:04:38

sobru te compatimesc

cand deja uitzi ce ai postat cred ca intri in faza altzheimer,asta nu e nume evreiesc si nu are nimic in comun cu postarile tale,dar la varsta ta e dureros pentru mine sa vad un coforumist sa sufere de acest fenomen.

briel
2006-10-10 03:23:09

pentru roy inca o informatie

Tocmai cetii afirmatiile unei doamne romance, care traieste
in US si a aflat de la un preot apartinand OCA (Orthodox Church
of America), cum ca Richard Wurmbrandt s-a botezat ortodox
putin timp inainte de a muri. Aceasta s-a intamplat intr-o
manastire ortodoxa din California (nu stiu alta decat cea de la Platina).
Cred ca Hristos i-a insuflat aceasta dorinta pentru ca a fost un
bun lucrator in via Sa si astfel va lua rasplata intreaga. El, ca si
monahul Nicolae, si-au implinit destinul de alesi (din semintia
aleasa), acela de a fi un apostol al lui Dumnezeu-Cuvantul.
Cu ORICE PRET.

jack_black
2006-10-10 03:29:42

excelent articol

tema in discutie reprezinta o problema reala in Romania

Muck cel mic
2006-10-10 03:43:28

Excelent!

10 Octombrie 2006, ziua in care a fost ceva mai bun de citit in Ziua decat in Cotidianul. Nici Miruna nu a scris nimic luat direct de pe blogul lui Nasrallah, deci se poate.

Da, excelent articol. Si o veste buna: Carol I e pe locul I in topul romanilor.

Dar articolul nu reflecta decat o parte din schizofrenia colectiva romaneasca cand vine vorba de identitatea nationala. Da, cei mai multi romani (si toti cei care citesc Romania Mare) nu il considera pe Wurmbrand roman, pentru ca a fost, in acelasi timp, si evreu. In schimb, multi au auzit (si daca nu, pot citi in Cotidianul de acum cateva numere, cel cu ADN-ul romanesc la Hollywood) de romanul de la Hollywood, Jacques Haussman, nascut in Bucuresti si emigrat inainte sa trebuiasca sa scrie compuneri cu teme fixe, din tata evreu francez si mama englezoaica. Da, odata ce au reusit, si de cele mai multe ori fara contributia noastra (ganditi-va la succesul carierei filmografice a lui Haussman daca ramanea in tara: poate prindea un rol de ilegalist in vreun film de Nicolaescu), evreii anglo-francezi devin dintr-o data romani cu care tare ne mai mandrim! Dar daca ar fi ramas in tara, pe langa faptul ca ar fi fost la fel de celebru pe plan mondial ca Adrian Pintea, nu ar fi scris WC Tudor la gazeta ca e evreu si prin urmare, non-roman? Bravos natiune, halal sa iti fie, cum a zis grecul ala.

Giovani2000
2006-10-10 03:47:27

Re: SOBRU SI GARGARA

Sobrule, la el in Burbank /CAL se cred toti Jay Leno :-)

La 2006-10-10 01:58:50, Sobru a scris:

> Eu zic sa dai capacu de la canal la o parte ca vorbesti infundat si nu
> prea se aude.
>

Muck cel mic
2006-10-10 03:48:18

Re: De ce germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani ?

Germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani exact pentru ca este german.

Va tot minunati, dar de ce nu ar fi productia de regi ca si cea de automobile? Unele tari pot sa produca, altele nu. Unele tari fac Mercedes, sau Carol I, altele fac Lastun, sau Carol II. Greseala a fost cand am ales autarhia in locul comertului liber international, cand am ales sa producem Lastun in loc sa importam Mercedes.

Bravos natiune, halal sa iti fie, cum a zis grecul ala. A, a avut succes? Atunci cum a zis romanul ala.

indianu Talpa-Iute
2006-10-10 04:01:31

Stimata doamna Popovici, sa nu exageram!

Contrar afirmatiilor din manualele de istorie din gimnaziu (pre- si post-decembriste), care-l crediteaza pe Mihai Viteazul (alta prezenta in primii zece "Mari romani") drept unificatorul Tarilor Romane, cand, de fapt, omul era un cuceritor in cautare de putere si teritorii, ideea nationala a aparut pe aceste meleaguri in secolul XIX.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Stimata doamna, sa nu exageram! E adevarat ca ideea nationala nu exista la 1600 ca mentalitate colectiva. Totusi, nu vad de ce sa nu-l consideram pe Mihai Patrascu ca primul unificator al Tarilor Romane. Si in Europa de Vest a existat unificare politica inainte de sfirsitul Evului Mediu. Franta, Anglia, Spania au fost tari in care unitatea politica a fost o trasatura constanta, in masura in care marea nobilime cu tendinte centrifuge a fost tinuta in friu. Ceea ce nu intelegeti dvs. e faptul ca intre CONSTIINTA NATIONALA si UNITTATEA POLITICA nu poate fi pus semnul egal. Constiinta nationala apare mult mai tirziu, in sec. XVIII si se manifesta pe deplin in sec. XIX, in timp ce ideea de unitate politica a existat dintotdeauna, indiferent care au fost cauzele acesteia. La fel, Mihai Patrascu a fost un unificator al teritoriilor cu element etnic preponderent romanesc, indiferent de motivele care l-au determinat sa infaptuiasca unirea acestora. Faptul ca Mihai Patrascu a vrut sa unifice TERITORIILE LOCUITE IN MAJORITATE DE ROMANI si nu altele ar trebui sa va puna pe ginduri. E suficient sa amintim ca Transilvania era condusa de cele trei natiuni privilegiate si ca Mihai Patrascu n-a infaptuit unificarea la intimplare, doar din dorinta de a cuceri teritorii. La fel si faptul ca a refuzat ducatele din Silezia, o varianta mult mai profitabila si care-i oferea mult mai multa liniste, in favoarea visului sau. Incercati sa nu mai preluati din zbor idei "la moda" fara sa va pricepeti la istorie. sau daca le preluati, nu le mai puneti pe hirtie, si inca intr-un cotidian de mare tiraj. va faceti de ris si dvs., faceti de ris si ziarul care va gazduieste articolele.

Ted
2006-10-10 04:15:37

La o tara mare, mare viitor, sau cam asa ceva...

...iarta-ma dumneata, da cred ca si fetita blonda are, o floare-n par si-n dor
care doare. Ca daca nici eshita c-un shold din priponul universitatii,
arunca pastile d-astea la un articol despre romani, incepind cu un evreu si sfirsind cu holocastu, lasind impresia ca asista pe prispa absorbirea aromatuli
ulcior al romanismului fara sa-si asume nici din fata si nici din profil
apartenenente, la ulcioare sau mamaligarism, e mare !
O fata mare in Romania.
Salveaza aspectu mondial....

indianu Talpa-Iute
2006-10-10 04:19:57

Re: Ma, care fusasi roman pana nu pusaratz intrebarea asta?

Firtate, ca bine zisasi!!! Io, ca oltean ce ma gasasc, ma simtii roman de cand ma facu muica. Da' nu fu asa mereu, sa stii! Unii sa simtau moldoveni, altii-ardeleni, altii-valahi , ba unii se simtau chiar unguri, sacui ori nemti. Mihai saracu' avu el o idee a lui, cum ca toti aia de vorbesc romaneste trebie zor-nevoie sa traiasca intr-o singura tara. Doar ca Mihai era cam singuru' care simta asa. Nu de alta, da' taranu' saracu' nu stia el de romanism, de constiinta nationala, de altele de felu asta. El stia de ale lui, de plug, de griu, de cal, vaca, porc, oratanii, de biserica, de scoala (daca o avea si p-aia), de necazurile cu boierul (sau mai rau, cu nemesii), cu turcul ori tatarul. P-atunci nu ierea carti tiparite, ideile nu circula ca azi pe web, oamenii nu s-aduna sa discute politica. Ei se ridica doar cand le ajungea cutitul la os, bunaoara cind cu Bobilna, ori cind cu cu Doja ori cu Horea. Iar Mihai sarmanu' s-a vazut singur in fata dusmanului la greu, luind cafteala dupa cafteala, drept dovada ca romanasii lui habar n-aveau de constiinta nationala. Ia zi tu, daca se simtau romanasi, il lasau pe alde Ieremia cu lesii lui sa-l loveasca pe Mihai? Ori pe nobilii maghiari sa se rascoale impotriva lui? Aia ie! Mihai saracu s-a nascut cu 200 de ani mai devreme.

Paul din Ohio
2006-10-10 05:01:59

Re: De ce germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani ? Mai toni

fericire
2006-10-10 05:10:27

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

indel
2006-10-10 05:24:06

E vitza noastra faurita...

De doi barbati, cu bratze tari...
Nu voi face o analiza a versului, voi mentiona ce tocmai am vazut pe canalul History. Un documentar in doua parti: Roma, manufacturarea unui imperiu (Engineering an Empire). Ca de altfel toate documentarele le vad cu placere....Si veni vorba de imparatu' Traian (98-117 dupa Cristos). Se pare ca baiatu' a rup un lant de imparati din aceeasi familie, a fost primul imparat roman nascut in afara imperiului. S-a nascut in SPANIA si a fost adoptat de generalul Nerva. Si stiti componenta celor doua legiuni romane cu brate tari (Gemina si Ebraica), stationate in Dacia Felix dupa cucerirea romana. Citi dintre noi stiu ce fel de singe ne curge prin vene?
La fel ca alte mici "relevatii" etimologice privind cuvinte "pur" romanesti precum sarmale si trandafir, marii nostri "inventatori" Vlaicu sau George Constantiniu care mi-au lasat un persistent gust amar al lozincilor patriotarde si nationalismului irational.
Esti nascut in Romania? Ai dreptul sa fii cetatean roman si nici-un guvern n-are dreptul sa-ti ridice cetenia cind ceri plecarea din tara sau sa-ti confiste bunurile dac-ai fugit de un anumit regim.
Toate subiectele inflamante cu iz nationalist n-au decit scopul de a masca alte realitati, in general situatii economice dezastruase, coruptie si alte "podoabe" pe capul romanului de rind.
Iulica a scris un articol bun, rational si "al naibii" de actual. Sa ne vedem cu bine in EU

moroianu
2006-10-10 06:02:03

Din noianul de prezumtiozitate si idei prinse din zbor...

...alcatuind tesatura acestui articol, semnalez o singura inexactitate flagranta: ca si nepotul sau Ferdinand, Carol I nu s-a "convertit la ortodoxie din respect pentru tara pe care a fost ales s-o conduca" pentru simplul motiv ca amandoi au ramas toata viata catolicii care erau atunci cand au pus piciorul pe pamantul Romaniei: caracterul nici unuia din ei nu le-ar fi permis schimbarea religiei ca a unei haine, asa cum (cu viguroasa ei lipsa de prejudecati) isi imagineaza tanara si docta autoare.

(Primul nostru rege botezat in rit ortodox a fost Carol II.)

Sobru
2006-10-10 06:07:57

Re: Richard Wurmbrand a fost roman ....

Fericireo, invata mai intai sa vorbesti romaneste. Sau mai bine uita limba asta ca oricum nu-i de tine.

moroianu
2006-10-10 06:08:43

Re: "Excelent!": Inca unul care-a-nteles ce-nseamna sa fii roman...

laur
2006-10-10 06:10:38

cine e un bun roman ? eu ? tu ? noi ? ei?

La englezi e simplu : To better and to worst my country come first
La nemtzi ashijdelea : Deuchland Deuchland uber alles

La romani e mai complicat din 3 motive :

1- ei nu recunosc valoarea din dusmanul de opozant , "valoare daca exista exista doar in mine si in aplaudacii din gasca mea"

2- ei nu concep sa alega atasamentul fata de Romanii poater sta inaiantea atasamentului fata de orice altceva . De exemplu catzi fii de romani dupa revolutzia au ales sa vina in Ro si sa solicite efectuarea serviciului militar asa cun fac unii evreii in Israel.
Se sperie gandul daoar ca cineva ar putea sa vina din America de la bine cu liceual sau facultatea facute pentru a indura privatziunile vietii militare in Ro faca ca sa ceara un mare beneficiu politic pentru asta.

Uite si de asta printre alteel romanii nu sunt patrritzi , sunt doar niste lipitori care se intreaba cat pot sa mai suga din trupul tzarii unde s-au oploshit ca si capushile . Ca acesta tara e Ro sau USA e irelevant .

3 - nu potzi sa fii patriot atunci cand patriotismul tau il joci ca o partida de de sah avand mereu constient si cautat solutii de rezerva la ce-o sa faci daca pariotismul curent nu tzi i se mai renreaza. Nu potzi sa fi patriot cand ai loalitatzi impatzite . Dar asta de regula e o problema pentru venetici care au o loialaitate superioara fata de gasca din care se origineaza si nu pentru romanii pur sange a caror loialitate se imparte intre burta si curul propriu si cam atat

Germanul Carol I de Hohernzolern e in top nu pentru ca s-a nascut german ci pentru ceea ce a facut si sacrificat perntru Romania . Caci el l-a educat pe Ferdinand astfel incat sa aceepte "daca tzara o cere si o vrea " sa declarare de razboi Germaniei natale in WWI , dar desigur ca pupincuristii lingurari la zionland pe asta o uita , sa vad si eu acu evreul ce declara razboi Israelului pentru Romania

Si ca veni vorba de evrei "Ma, roman este tot evreu care pune Romania inaintea Israelului. " cun zicea unul pe forum ceea ce pentru totzi forumishti circumcisi de expresie romana este o conditzie mult prea restrictiva .

Ce evreu am cunoscut eu sa se califice la criteriul asta ?
Un profesor la Iasi Rossman , profesor de bazele electromagnetismului-= teoria campului domeniu care i-ar fi permis rapid sa practice oriunde in lumea ASTA AR FI ALES EL SA SE DUCA (celalat nume al lui imi scapa) care a ales desi era faimos si pleca anual la congrese intrenatzionale invitat pe baza materialelor publicate pe peste an sa ramana in Ro si sa nu a plecat odata cu mare migratzie a corturarilor perciunatzi .

Catzi dintre noi atunci cand "strike gold" putem fi asemeni lui UN MARE ROMAN ? eu ? tu ? noi ? ei ?

Si de ce nu sunt evreii , romani decat post mortem ?
Pentru ca ei pot alege daca vor , sa nu mai fie .
Pentru ca au loialitatzi impartzite si majoritatea a dovedit-o votand cu picioarele ca loialitatea lor nu sta fatza de Romania ci asemenea tuturor romanilor din generatzia Pacepa-Patapievici catre burta si curul lor.

Ori om fii noi romani niste lepre si niste halalere da nu le ridicam statui morale in cugetul nostru altora care sunt mai lepre si mai hahalere decat noi . Si iaca de aia Antonescu e pe locul III pentru ca a mai redus din numarul de hahalere din tzara asta.

A si inca ceva ref daca pot deveni minoritarii prortdrapelul si imaginea simbol a majoritztzii "Dar asta presupune ca tu insuti cultivi diferentele care te separa de majoritate. Nu fac caz toate minoritatile de dreptul la identitate proprie? Si bine fac. Dar atunci nu pot deveni port-drapelul majoritatii."

Pot desigur ca pot uitate la micul bandit corsican Napoleaon Bonaparte . Cum a devenit el icon-ul majoritatzii freancezilor ?
Lepadandu-se de comditzia sa de minoritar si facand pentru majoritate ceea ce cei de dinaintea sa n-au facut .

Asa cxa nu orice basina aroganta poate deveni "mare roman" nici macar daca este evreu . Conditzia este sa fie intai MARE adica sa infapuiasca ceva care inflacareaza imaginatziea guvizilor si apoi sa fie si ROMAN adica ca din maretzia aia facut de el sa ne folosesca si noua ceva adica sa fi un roman pentru romani . Ori evreii aciuatzi prin cinamatografia mondiala tot ceea ce au trimis inapoi in Romanai a fost flegama si dispretz . Si acuma ne cer sa ii iubim. Ii iubim da ca si curvele , contra cost , si doar in articole copios platite in avans

Apropo Ileano prostitutzai de azi a fost asa doar un amaldas sau ai incasat suma integral si in avans ?

laur
2006-10-10 06:33:09

ask not

sau a fi american asa cum o explica Kenedy vs. a fi roman asa cum o explica Indel.

KENEDY => Ask not what America can do for you ask what you van do for America = a fi american = a face ceva pentru tzara

INDEL => "Esti nascut in Romania?
Ai dreptul sa fii cetatean roman si nici-un guvern n-are dreptul sa-ti ridice cetenia cind ceri plecarea din tara sau sa-ti confiste bunurile dac-ai fugit de un anumit regim."
= > A FI ROMAM = AI DREPTURI SA TZI SE DEA. AI DREPTUL SA TE CACI CAND VREI SI POTZI PE NASUL RESTULUI LUMII ROMANESTI SI SA NU PLATESTI NIMIC PENTRU ASTA .

In prezent nemtzi care lucreaza in strainatate la compani care nu platesc taxe in Germania trebuie sa returnze anual suplimentar o suma de bani la contributzia de pensie echivalentul anuitatzii cu dobanda a scolii gratuite de care au avut parte , asta daca mai VOR PENSIE . In Germania de azi a Angelei Merkle daca pleci la castig inafara asta se plateste .

Doar Indel si gasca nu vor sa plateasca nimic ei au EXCLUSIV DREPTURI .

Doro
2006-10-10 07:02:36

Rusinea unui ziarist este sa ignore propriul popor si sa ocoleasca adevarul

Nu stiu unde ai facut scoala si ce profesori de istorie ai avut dar cea ce ai scris da de gandit ca ai trecut ca gasca prin apa . Mai stii ai luat si tu un mic cadou pentru craciun de ai scris in bataie de joc acest articol. Sa stii ca pe mine nu ma inpresioneaza cum arati si inpresia este cum scrii si cum gandesti . Daca ai zis ca Stefan nu este roman atunci dute si repetati clasele inca de zece ori.Ne miram cat de corupti sunt acesti oameni de denigreaza o natiune si nu o persoana ,mai este si ziarista la Ziua . Cum se asociaza cu vecinii s-au prietenii ca tare a-mi da de gandit aceasta persoana vanduta iratiuniii

Vasco da Gama
2006-10-10 07:31:23

Re: ask not

Raquel
2006-10-10 08:13:21

Ghici cate greseli sunt in doar cuvinte ?! "dute si repetati clasele", "vecinii s-au prietenii",

"a-mi da de gandit" - ultima este absolut fantastica ! incepe cu i din a !!
"Nu stiu unde ai facut scoala si ce profesori ai avut", daca ai avut, dar inainte de a jigni o ziarista careia nu-i poti ajunge nici macar pana la glezne, du-te si repeta primele clase primare !

ingineru
2006-10-10 08:17:54

Re: ask not... texte slabe, cu iz chinezesc...