Editorial

Aladin
2006-09-22 23:14:52

Si ceasca tot asta visa !

Vad ca nu ne trece,vrem sa fim buric al pamantului.
Cui foloseste aceste speculatii ?

Ciufulici
2006-09-22 23:24:00

In razboiul civilizatiilor Romania ar putea juca un rol de mediator DACA IESE DIN NATO

Sau daca-i dam afara din NATO pe americani.
Caci nu poti sa ai misiuni diplomatice active si in acelasi timp soldatii tai sa bombardeze sau contribuie la bombardarea tarilor cu care vrei sa dialoghezi.

roy
2006-09-22 23:32:31

Re: In razboiul civilizatiilor Romania ar putea juca un rol de mediator DACA IESE DIN NATO

+
2006-09-23 00:03:28

Vise, vise , cu Ilene Cosanzene si fetzi Frumosi calare pe cai albi

Romania traieste in evul mediu, domnule SRS. Pe PRO-TV Internatzional in aceasta seara , la " Povesti Adevarate " am vazut ca romanii , in cazul de fatza moldovenii, numai normali nu sunt. Si dumneavoastra visatzi la un rol de mediator ??!!!! Iata pe scurt povestea : In comuna Ruginesti , judetzul Vrancea , s-a declarat " Biserica Crestina Independenta " si " Republica Crestina Independenta ". In fapt localnicii impreuna cu Episcopia Buzaului si cu preotul au ridicat o noua biserica .Intre timp preotul communei s-a imbolnavit cu bibilica si a fost lung timp internat in spital. Avand in vedere starea sanatatzii preotului Episcopia Buzaului a hotarat ca preotul ramane preot in continuare la biserica din Ruginesti dar au trimis un ajutor , un preot tanar de 25-26 de ani. Popa vechi a declarat ca el nu-l accepta pe noul preot langa el , a chemat toate babele din sat la adunare zicand ca noul popa sa plece , ca nu are din ce trai , ca ce cauta el (tanarul ) la el in parohie ? S-a inceract a i se explica popii ca tanarul lui ajutor o sa fie platit de Episcopie ca nu o sa piarda el nimic din ce-i dau mirenii. As, tipul a tzinut-o pe a lui si a declarat ca el isi face Patriarhie propie, ca biserica e a lui si ca tanarul sa plece. Ruginestii s-au Declarat Republica Crestina si Biserica Independenta .
Cu un amenea grad de ura intre coreligiosi si conatzionali dumneavostra vedetzi romanii pe post de mediatori ???? E hilar si tragic in acelasi timp !

JMJ
2006-09-23 00:17:07

Cu credinta si invatzaturi din scrierile lui M. Eliade vom putea indeplini rolul de mediatori

Cei ce au studiat mai in adincime fenomenul religios (ca tot vorbim de M.Eliade si Istoria religiilor) isi dau seama ca toate nedreptatile si suferintele ce se abat asupra noastra au menirea sa ne forteze sa ne indreptam, cu disperare chiar, spre Dumnezeu &#8211; pentru ca Spiritul Lui aflanduse si in dusmanii nostri, El va face sa inceteze teroarea, atunci cand meritam asta. As zice ca diferenta intre religii sta tocmai in modul cum ii invata pe oameni sa-si trateze dusmanii si sa-si rezolve conflictele. Fascistii, comunistii, islamistii vazand rezolvarea acestora prin certuri, razbunari si violenta, pe cand altii cheama la RUGACIUNE si DIALOG . De fapt dialogul nu va fi posibil decat dupa multe rugaciuni. Dar pentru ca Dumnezeu sa raspunda petitiilor noastre este nevoie de virtute, studiul invataturilor divine si <<worship>>, adica iubire fata de Dumnezeu si de oameni, mers la biserica, inchinaciune, rugaciunile Rozariului si Mataniile Iertarii Divine. Astea s-au dovedit ca au dat rezultate. Pana la urma REZULTATELE CONTEAZA, ca altfel putem face teorie la infinit si nu ajungem nicaieri.
Eliade a fost extraordinar, dar ca orice om si-a mai schimbat si el ideile pe parcurs, pe masura ce a descoperit noi idei si a vazut cum se desfasoara in practica. Perioada de dupa razboi, petrecuta in Franta si apoi in America, I-au fost oferite de Dumnezeu pentru a veni in contact cu catolicismul, cu neoprotestantismul, ca si celelalte religii, si sa vada cum pot co-exista in liniste si pace.
Mitul de la pg. 302-303, din Istoria Credintelor si Ideilor religioase, ne ofera tocmai exemplul unui mijlocitor si foarte bune invataturi in acest sens.
Este vorba de tratatul Isis si Osiris in care zice ca: "Plutarh reproduce, dupa izvoare din sec. al IV-lea i.e.n., doctrina <<Magului Zoroastru>>: <<Ormazdes, nascut din cea mai pura lumina>> si <<Aremanos, nascut din tenebre>>, isi exercita fiecare puterea timp de 3000 de ani si se lupta intre ei timp de alti 3000 de ani&#8230;In plus, Plutarh scrie ca Mithra, care se afla intre Ohrmazd si Ahriman (de aceea este el numit <<mijlocitorul>>), ii invatase pe persi sa jertfeasca acestor zei sacrificii specifice, o ofranda de tip chtonico-infernal fiindu-I destinata <<Demonului celui Rau>>.
Zurvan nu este mentionat de catre Plutarh, dar mitul Gemenilor si explicatia suveranitatii lor alternative sint infatisate in mai multe texte tarzii ca fiind specific zurvanite Potrivit unui preot crestin armean, Eznik din Kolb, atunci cand nimic nu exista, Zurvan (Zrwan, care inseamna <Destin>> sau <<Glorie>>) adusese vreme de o mie de ani o jertfa pentru ca sa aiba un fiu. Si intrucat se indoise de eficacitatea jertfei sale (<Care ar putea fi folosul sacrificiului oferit de mine?>>) el a zamislit doi fii: Ohrmazd, <<in virtutea sacrificiului oferit>>, si Ahriman, <<in virtutea indoielii incercate>>. Zurvan a hotarat sa-l faca rege pe primul nascut. Ohrmazd a cunoscut gandul tatalui sau si l-a incredintat lui Ahriman. Acesta a sfasiat uterul (* Eznik a inteles corect ca Zurvan era hermafrodit) si a iesit. Dar cand I-a spus lui Zurvan ca el este fiul sau, Zurvan a raspuns: <<fiul meu este inmiresmat si luminos, tu esti intunecat si mirosi urat>>. Atunci s-a nascut Ohrmazd, <<luminos si inmiresmat>>, si Zurvan a voit sa-l consacre rege. Dar Ahriman I-a amintit de legamantul sau de a-l face rege pe primul nascut. Pentru ca sa nu-si calce juramantul, Zurvan I-a acordat domnia pentru o perioada de 9000 de ani, dupa care va domni Ohrmazd. Atunci, continua Eznik, Ohrmazd si Ahriman <<s-au apucat sa faca fapturi. Tot ceea ce faurea Ohrmazd era bun si drept, iar ceea ce faurea Ahriman era stramb si rau>>. Remarcam ca amandoi zeii sint creatori, dar creatia lui Ahriman este exclusiv malefica. Or, aceasta contributie negativa la opera cosmogonica (munti, serpi si fiare vatamatoare etc.) constituie un element esential in numeroase mituri si legende populare cosmogonice, raspandite in Europa Orientala pana in Siberia (vezi studiul nostru <<Le Diable et le Bon Dieu>>, in De Zalmoxis a&#8217; Gengis-Khan), legende in care Adversarul lui Dumnezeu joaca un rol important."
Fantastic, cate invataturi putem trage de aici!
Stim ca si sfintii crestini erau inmiresmati &#8211; deci asta trebuie sa fie un semn de desavarsire spirituala, de om fara pacate. Apoi vedem ce importanta au sacrificiile, jertfele pe care sa le oferim lui Dumnezeu. Acum, la noi, la crestini, se ofera bani in donatii pentru credinta, bunuri si orice ajutor saracilor si in general aproapelui nostru, ca si sacrificii in sensul renuntarii la ceva foarte placut noua (carne, dulciuri, alcool, tigari, etc).
Lectia despre importanta indoielii mi se pare foarte importanta. Vedem ca copilul s-a nascut rau numai pentru ca tatal-mama s-a indoit ca sacrificiul va fi de folos. Sa ne amintim ca si Sarah s-a indoit ca vor mai putea avea copii cand ea si Abraham erau atat de batrani. Si pentru ca ea a ris cand a auzit, copilul s-a numit <<cel care ride>>. Zaharia s-a indoit si el cand ingerul I-a spus ca sotia lui va naste un copil la varsta inaintata. Din aceasta cauza el si-a pierdut vocea, dar si-a recapatat-o cand a scris ca numele copilului sa fie Ioan, dupa cum ii spusese ingerul. Poate aceasta indoiala sa-si fi pus amprenta si asupra destinului copilului si de-aia S. Ioan Botezatorul a fost omorat?!
Si noi avem tot felul de indoieli, daca sa oferim sacrificii sau daca sa facem copilul, astfel ca ne trezim cu tot felul de surprize neplacute or ca facem copii, or ca nu facem. Gresit zicea o vorba romaneasca: "Cine are copii, sa-I traiasca, cine n-are sa nu-I doreasca." E gresit pentru ca spalarea noastra de pacate sta in nasterea si cresterea copiilor &#8211; dupa cum rezulta din Biblie, numai ca trebuie sa tinem cont si de toate celelalte invataturi. Si scrierile lui Eliade ne da astfel de invataturi.
Deci amandoi zeii erau creatori,
dar creatia lui Ahriman este exclusiv malefica, in timp ce creatia lui Ohrmazd era pozitiva, binefacatoare.
Deduc acum si de ce in Europa Orientala pana in Siberia, unde au circulat "mituri si legende in care adversarul lui Dumnezeu joaca un rol important", si-au adus o contributie negativa la opera cosmogonica (munti, serpi si fiare vatamatoare etc.) . Sf. Ioan ne spune ca la inceput a fost Cuvantul, si Cuvantul a fost cu Dumnezeu si era Dumnezeu. El a creat totul prin Cuvant. Noi suntem co-creatori cu Dumnezeu (Iisus a zis "Nu v-am spus ca sunteti zei?) si creem la randul nostru tot prin cuvant. Mai intai apare gandul, apoi cuvantul, si apoi fapta. Uite ca tocmai astazi cum se potrivi sa primesc e-mail cu lectura lui Cayce ca mintea este constructorul si gandurile noastre pot deveni crime sau miracole&#8230; Credinta este evidenta lucrurilor nevazute. Or, cei ce se indoiesc de ele inseamna ca nu au credinta si drept urmare vor avea creatii negative dupa cum ii duce capul.
"For mind is the builder and that which we think upon may become crimes or miracles. For thoughts are things and as their currents run through the environs of an entity's experience these become barriers or steppingstones, dependent upon the manner in which these are laid as it were. For as the mental dwells upon these thoughts, so does it give strength, power to things that do not appear. And thus does indeed there become that as is so oft given, that faith is the evidence of things not seen.
Edgar Cayce Reading 906-3

Ciufulici
2006-09-23 01:07:33

E drept insa ca dupa a III-a Razboi Mondial Romania ar putea ajuta

In zona principala de conflict sunt multi cetateni care fie ca au cetatenie romana, fie ca au dreptul sa o solicite, iar acestia ar putea gasi refugiu in Romania. Trebuie ajutati fara discutie!

JMJ
2006-09-23 01:21:02

Indoiala (deci necredinta) creaza diviziune

Inca o deductie: Si intrucat Zurvan se indoise de eficacitatea jertfei sale (<Care ar putea fi folosul sacrificiului oferit de mine?>>) el a zamislit doi fii: Ohrmazd, <<in virtutea sacrificiului oferit>>, si Ahriman, <<in virtutea indoielii incercate>>. Deci indoiala creaza diviziune. Prima idee a fost buna, iar a doua a venit datorita indoielii ce a facut sa se nasca doi fii. Altfel ar fi fost numai unul si bun. M-am gandit si inainte ca atunci cand ai copii, parca nu mai esti o singura persoana ci te simti divizat intre ei; nu mai poti fi fericit daca unul din ei sufera cu ceva, sau cand ei sunt fericiti, suntem si noi (hai mai bine s-o zicem pe-aia buna despre fericire, ca sa atragem mai multa fericire!) Se vede ca asa se simte si Tatal Ceresc divizat intre noi.
Se vede ca tot asa au fost nascuti si cei doi fii ai lui Abraham (cred ca nu-i bine zis Avram intrucat mai intai l-a chemat Abra, iar Dumnezeu i-a zis ca pe viitor numele lui va fi Abra-ham - adica tatal a mai multor natiuni. Deci terminatia <<ham>>, asta vroia sa semnifice. Or, cand zici Avram nu ai cum sa faci diferentierea): Mai intai s-a nascut Ishmail pentru ca Sarah s-a indoit ca vor mai putea face copil, dat fiind varsta ei inaintata, si atunci l-a pus sa faca copil cu slujnica; apoi , datorita sacrificiului oferit prin gazduirea si ospatarea celor trei straini, l-au putut avea pe Issac. Dar Sarah nu a crezut nici dupa ce strainii I-au spus ca intr-un an va naste un copil, si pentru ca a ris, numele copilului inseamna <<cel care ride>>. Ishmail a iesit un razvratit, dupa cum a zis Dumnezeu, pentru ca si mama lui era razvratita.
Iata de ce Iisus a zis sa nu ne razvratim si daca cineva iti trage o palma intoarce si celalalt obraz. Cred ca a zis asta pentru ca-i chestiune de karma si nimeni nu va primi palme daca nu le merita, si nici nu va primi mai multe decat merita. Cine a furat, va fi furat de altii, dar cine a fost cinstit nimeni nu se va atinge de ce-i al lui, iar cand pierde ceva le va gasi.

L.Nielsen
2006-09-23 01:33:01

Sorin Rosca Stanescu aprinde pipa pacii ZIUA la amiaz in curtea Cotrocenilor.

Salutar acest prim semnal de ,,insanatosire" a relatiei dintre mass-media si presidentie atunci cand e vorba de ,,posibilitatile"in perspectiva ale Romaniei.
In ,,razboiul civilizatiilor"Dl.Sorin Rosca Stanescu se alatura ,,ideilor hazlii"made Traian Basescu ,aseaza Romania la locul cuvenit,admite ca am putea fi ,,jucatorul surpriza" la masa unde se fac cartile si nu mai dispretueste ,,dimensiunile "Marii Megre .fata cu oceanele lumii.
Riscand din greu ,,oprobiul"breslei ,Rosca Stanescu da o lectie de pragmatism si luciditate politica dar mai ales da dovada de fair-play.
Felicitari!
Urmeaza sa gasim cel mai bun jucator,cel mai abil strateg si cel mai intelept arbitru!
Asa sa ne ajute Dumnezeu.!

Ciufulici
2006-09-23 01:56:40

A MURIT DEMOCRATIA !!! http://www.aclu.org/safefree/detention/26821prs20060921.html

http://www.aclu.org/safefree/detention/26821prs20060921.html
HUOOO !!!

evreu mandru din israel
2006-09-23 02:20:18

Re: Dupa a III-a Razboi Mondial...

Paul din Ohio
2006-09-23 02:20:42

ROMANIA MEDIATOR?

Mediator inseamna NEUTRU. Poate fi Romania neutra? Poate, dar motivul pe care il vad eu nu este prea magulitor pentru romani. Evident ca Romania comunista a dus politica Rusiei de peste 60 de ani incoace (inclusiv pastrarea relatiilor diplomatice cu Israelul care era necesara "lagarului"). In plus, istoria suzeranitatii otmane si-a pus amprenta asupra moravurilor, legilor si chiar a practicii religiei. Chiar daca religia ortodoxa a fost conservata in mod FORMAL in sud-estul europen, practicarea acesteia in teritoriul controlat politic de turci a fost in mod evident influentata de legile si obiceiurile musulmane turcesti. Mai ales ca biserica ortodoxa a fost un apendice al puterii politice in toate timpurile.
P.S. Istoria religiei rusesti este destul de similara. In sec. al XI-lea slavii de est s-au crestinat. Dupa mai putin de doua secole, acesti "crestini" au intrat sub stapinirea mongola care a durat aproape PATRU secole ("pastrindu-si" religia). Aceste patru secole i-au format pe rusi (mai numerosi ca mongolii) si au transferat expansionismul mongol elitei politice rusesti .

Oriana
2006-09-23 02:56:13

A MURIT rusinea !

La 2006-09-23 01:56:40, Ciufulici a scris:

> HUOOO !!! la tine, du-te si vezi ce soarta are lumea normala in tarile islamice, nu mai bate dramba cu prostiile tale !
Nici nu stii despre ce vorbesti. Tu stai cu criminalii, nu cu lumea calcata in picioare de un cler dement.

Uite un exemplu !

S-a intamplat in august 2006 in Egyptul "moderat" !
Nu vrei sa te convertesti la islam ? Nu ai dreptul sa traiesti.

HANI, soldatul crestin TORTURAT pina ce l-au ucis.

http://lanternix.blogspot.com/2006_08_01_lanternix_archive.html

Daca sunteti tare cu nervii, uitati-va si la poze, asa cum l-au gasit parintii bietului baiat, la care autoritatile egyptene au zis ca era doar un ... "accident" !.
============

Ti-a spus ceva aclu de asta ???

Oriana
2006-09-23 02:59:27

Mediator inseamna NEUTRU. Si Elvetia este neutrala, dar...

vinde arme peste tot in lume. Nu exista tari neutrale, cand la mijloc sunt parale si interese, pina si pt. pacifica Elvetie.

La 2006-09-23 02:20:42, Paul din Ohio a scris:

> Mediator inseamna NEUTRU. Poate fi Romania neutra?

Poate, dar motivul pe care il vad eu nu este prea magulitor pentru romani. Evident ca Romania comunista a dus politica Rusiei de peste 60 de ani incoace (inclusiv pastrarea relatiilor diplomatice cu Israelul care era necesara "lagarului").

In plus, istoria suzeranitatii otmane si-a pus amprenta asupra moravurilor, legilor si chiar a practicii religiei.

Chiar daca religia ortodoxa a fost conservata in mod FORMAL in sud-estul europen, practicarea acesteia in teritoriul controlat politic de turci a fost in mod evident influentata de legile si obiceiurile musulmane turcesti.

Mai ales ca biserica ortodoxa a fost un apendice al puterii politice in toate timpurile.

> P.S. Istoria religiei rusesti este destul de similara. In sec. al XI-lea slavii de est s-au crestinat.

Dupa mai putin de doua secole, acesti "crestini" au intrat sub stapinirea mongola care a durat aproape PATRU secole ("pastrindu-si" religia).

Aceste patru secole i-au format pe rusi (mai numerosi ca mongolii) si au
> transferat expansionismul mongol elitei politice rusesti .
>

Paul din Ohio
2006-09-23 03:22:24

Re: Mediator inseamna NEUTRU. Si Elvetia este neutrala, dar...Sa nu deraiem

Mos Grigore
2006-09-23 05:17:51

ASTA E FOARTE ADEVARAT!

RO e impartiala..............n-are NIMIC DE-A FACE CU CIVILIZATZIA - de nici o culoare!

Mos Grigore
2006-09-23 05:46:43

Mie Popa asta imi aminteste de TINE........................

Raquel
2006-09-23 06:07:12

Suntem prea mici pentru un razboi atat de mare si nu cred ca trebuie sa ne iluzionam

ca ne va baga cineva in seama. Cand avem de facut atatea in tara, a privi spre o pozitie de mediator in politica internationala, mi se pare o nesabuinta si o lipsa de realism.

roy
2006-09-23 06:34:46

Re: ROMANIA MEDIATOR?

george nemteanu
2006-09-23 07:26:39

Re: Exemplul dat de tine nu are nici o legatura

george nemteanu
2006-09-23 07:49:50

Re: Nesabuinta nu cred,lipsa de realism ...poate !

moroianu
2006-09-23 08:11:40

Re: "Sorin Rosca Stanescu aprinde pipa pacii..." iar dl Nielsen constata insanatosirea!

motanul incaltat
2006-09-23 08:17:36

Cum clapocii, imi aparu pa firmament.... "cauta-ne.ro" !!!! Ce-o fi asta, neamule ??

Mitzeasca-mi fantazie ma duse imediat .....la "Barbierul din Giulesti" :

Te caut....
Asa cum cauta un om,
La umbra unui pom...
Racoarea.....

Parca-l vaz...."il Barbiere"....Luigi Ioanescu, n'asha ?
Cite batiste se spalau a doua zi....mama, matusha, vara-mea...le dadeau lacrimile.
Iar motanii "ai batrini", din famelie, maraiau pa la coltzuri de camarutza, cu trabucu-n gura, caci se simtzeau "neglijati" :
"Da' mai terminati fa odata, cu bocitu'..."

Motanul Incaltat
(amintiri din copilarie).
Eh.....fuse, fuse...si se duse !

motanul incaltat
2006-09-23 08:24:08

Re: Vise, vise , cu Ilene Cosanzene si fetzi Frumosi calare pe cai albi

motanul incaltat
2006-09-23 08:30:55

Re: E drept insa ca dupa a III-a Razboi Mondial Romania ar putea ajuta

motanul incaltat
2006-09-23 08:52:43

Re: Suntem prea mici pentru un razboi atat de mare si nu cred ca trebuie sa ne iluzionam

evreu mandru din israel
2006-09-23 09:35:55

Romania sa fie atenta, talibanii ataca si biserici ortodoxe, nu numai bisericele Papei.

By The Associated Press and Haaretz Service

Palestinian police guarding a West Bank church exchanged fire with assailants and chased them away early Saturday, witnesses said.

Shortly after midnight, the sound of heavy gun fire was heard outside the
Roman Catholic Church in the West Bank city of Nablus. Resident Abdel Salam Abu Rob said police guarding the church were exchanging fire with wouldbe assailants. Police guards were posted at churches in the West Bank and Gaza last weekend, after a first spate of attacks.
Residents said they heard intensive fire for about 20 minutes. There were no immediate reports of injuries or damage to the church.

On Friday, three pipe bombs were thrown at a Greek Orthodox church in Gaza city Friday, a church official said.

The church official, Nabil Ayad, said one bomb was thrown at the facade of the church, shattering glass windows of a nearby van. The main entrance was blackened.

Two other explosives were thrown inside the church compound, he said. The extent of damage was yet not clear, but there were no reports of injuries.

Earlier in the week, protesters attacked seven churches in the West Bank and Gaza, causing some damage but no injuries. The interior of a 180-year-old Greek Orthodox church in the West Bank town of Tul Karm was destroyed by fire.

gheorghe vlasceanu
2006-09-23 09:48:19

Axa BUCURESTI ANKARA TEL AVIV

Rosca Stanescu nu prea le mai are. Ii tot da cu rolul Bucurestiului in, sanchi, politica mondiala.Dar nu stie, de fapt, ce sa spuna.
Cine spune ca puterea armata nu are importanta, se insala.Degeaba ne abureste Putin cu pirghia energetica. Nu e adevarat decit partial. Asta e un mijloc de presiune politic util in situatii conjuncturale. Destul de puternic. Rolul Bucurestiului in ecuatia mondiala nu poate fi decit de portvoce a americanilor. Atit. Ce verticalitate are Romania in politica externa? Initiative ONU? Nu. Initiative europene? Nu. Initiative in Orient? Nu. Initiative in CSCE? Nu. Atunci ce? Cu rusii treaba e lasata balta. Cu ucrainenii idem. Cu Basarabia nici atit. Sluj pe la cancelarile occidentale si un Basescu pe care numai la nevoie si tardiv l-a eliminat pe impostorul Atanasiu de la MApN. Basescu e novice in arta diplomatiei externe. E gafeur si are un staff de mica anvergura. Unde e geniul politicii externe romanesti? Cind Teoctist a adunat religiile lumii la Bucuresti in 1998 l-au atacat toti si chiar Papa Wojtila a venit, alarmat, la noi. Concluzie, una din pirghii e una culturala. Dar intrebarea e, ce idei putem furniza noi, romanii, pentru politica mondiala? In mod cert nici-una atita timp cit Basescu sare garduri, se sprituie cu nea Gigi, o asmute pe tanti Udrea si se gindeste ca este un mic Napoleon?
Nenea Stanescule, rolul Romaniei este acela de a pune gogosari de la bulgari si a promova mamaliga cu sarmale prin imigrantii romani prin Europa. Dar sa nu uitam de rolul Turciei, care daca stam sa judecam drept, e adevarata Poarta a Europei catre Asia cea fierbinte si catre jarul Orientului Apropiat.
Axa Bucuresti Ankara Tel Aviv e singura solutie externa pentru Romania, cel putin acum. Redeschiderea economica spre Africa si Orient e atit de necesara pentru ca spre Europa si alte piete nu avem cu ce ne lauda. Mai mult a facut Patriciu si echipe de fotbal decit Basescu. Pacat.Atita stie, atita poate. Oricum, astept cu mare interes caderea libera a lui Basescu in 2007, desi se crede pe cai mari, dar el nu vede ca sunt chiar de lemn.

alwis46
2006-09-23 09:49:04

Re: Suntem prea mici pentru un razboi atat de mare si nu cred ca trebuie sa ne iluzionam, Lui Raquel si altora.

Raquel,

Poate nu stii, dar apropierea si reluarea relatiilor dintre China si Statele Unite, pe vremea lui Nixon, a fost facuta prin intermediul Romaniei.
De asemenea, Romania a fost intermediarul prin care s-au realizat anumite canale si legaturi dintre parti pentru atenuarea adversitatilor si reluarea convorbirilor celor angrenati in disputa din Orientul Mijlociu, evident acum vreo 30 de ani.
Daca nu cunosti aceste lucruri, si daca cei care te aproba nu le cunosc nici ei, atunci e bine sa taceti si sa nu mai faceti curent cand deschideti gura.
Romania este totusi o tara cu 22 milioane de locuitori si este in partea asta a Europei, fie ca vrei, fie ca nu vrei, una din cele mai mari tari numai Ucraina cu cele 60 de milioane fiind mai mare asa ca nu vad de ce am fi ignorati si nu am juca un anume rol pe esichierul politicii internationale.
Vad ca pui tot atata baza pe Romania cat puneau si bolsevicii romani in 1924 cand au fost interzisi prin Legea Marzescu tocmai pentru ca la fel ca tine nu aveau o parere buna depsre Romania imperialista si militau pentru impartirea tarii statelor vecine.
Din fericire, atunci a existat un Marzescu .
Din pacate, astazi va faceti mendrele in numele democratiei.



La 2006-09-23 06:07:12, Raquel a scris:

> ca ne va baga cineva in seama. Cand avem de facut atatea in tara, a
> privi spre o pozitie de mediator in politica internationala, mi se
> pare o nesabuinta si o lipsa de realism.
>

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-23 10:14:54

Haide bre SRS sa fim realisti RO e ca un soricel intre pisici si tigrii intre puterile si tarile importante ale lumii!

Sa nu facem ca soricelul din bancu ala care a mincat o boaba da strugur si s-a imbatat apoi a inceput sa sa dea mare si tare!

motanul incaltat
2006-09-23 10:21:44

Re: Mediator inseamna NEUTRU. Si Elvetia este neutrala, dar...

motanul incaltat
2006-09-23 10:29:56

Re: Mie Popa asta imi aminteste de TINE........................

motanul incaltat
2006-09-23 10:48:00

Re: Suntem prea mici pentru un razboi atat de mare si nu cred ca trebuie sa ne iluzionam

ursu livia
2006-09-23 10:49:39

ROMANIA? CARE ROMANIE?

Romania mediator intre marile puteri ale lumii?Stiti cum ar fi aceasta daca tinem cont de mediocritatea si ticalosirea Romaniei COMUNISTE?
Ar fi ca si cum un schizofrenic ar fi chemat sa decida in probleme vitate pentru omenire.
Pana cand Romania nu-si va regasi adevaratele valori umane,politice si economice ,noi romanii nu existam, nu avem nici o valoare in ochii marilor puteri economice si politice ale lumii.
Daca ne intoarcem spre rasarit trebuie sa stam in genunchi,daca ne intoarcem spre occident stam cu buzunarele intoarse pe dos ,si in zdremte.Cine se uita la un zdremturos?
In ceea ce-i privesc pe iliisto-comunistii "capitalizati " si imbracati in carton ,acestia vor provoca oriunde in lumea civilizata doar scarba si dispret,iar pentru "imaginea " tarii in lume ei inseamna doar izolare .Cine ar sta la masa unor tratative cu niste mafioti?

alwis46
2006-09-23 11:13:28

Re: ROMANIA MEDIATOR?

Da, MEDIATOR !
Dictionarul limbii romane moderne explica termenul Mediator astfel :
"Persoana fizica sau juridica care mijloceste o intelegere intre doi adversari; mijlocitor, intermediar."
iar Mediatie astfel :
" Actiunea de a interveni intre parti adverse, persoane, tari, etc, pentru a le aduce la o intelegere, la un acord."

Pentru cei care nu stiu, pentru cei care au uitat si pentru cei care omit cu buna stiinta realitatea istorica, Romania a fost mediatorul dintre China si SUA cand aceste doua tari au reluat legaturile, cum de altfel tot Romania a fost mediator intre anumite parti aflate in conflict in Orientul Mijlociu.
Nu trebuie sa fii nici putere armata, nici putere financiara si nu trebuie nici sa ai sute de milioane de locuitori ca sa indeplinesti acest rol.
Sa nu uitam ca in medierea chino-americana, Romania nu era deloc NEUTRA, Romania fiind ca si China o tara a lagarului socialist, afirmatia lui Paul din Ohio neavand acoperire din acest punct de vedere.
Ca sa glumim nitel, un mediator intre marile companii producatoare de petrol si tarile exportatoare de petrol a fost Gulbenkian supranumit domnul 5% pentru ca atat era comisionul lui din valoarea tranzactiei. Gulbenkian era mai degraba apropiat companiilor de petrol decat tarilor exportatoare, dar acest lucru nu l-a impiedicat sa fie acceptat de aceste parti ca mediator.
Nu neutralitatea mediatorului este esentiala ci capacitatea lui de a intelege si patrunde fenomenul pe care-l mediaza. Mediatorul nu poate fi partizanul uneia sau alteia dintre parti, el doar le aduce la masa de discutii si urmareste desfasurarea negocierilor intervenind atunci cand anumite niveluri sunt depasite si exista pericolul blocarii negocierilor dintre parti.
Mediatorul poate proveni dintr-o parte sau alta a celor aflati in disputa, dar la fel de bine poate proveni si din afara lor. Totul este ca mediatorul sa pastreze acel echilibru necesar care sa conduca la un acord, de multe ori dorit chiar de cei aflati in conflict.
Beneficiul negociatorului este dat de rezultatul actiunii sale iar el consta de cele mai multe ori in cresterea credibilitatii sale ca intermediar, lucru esential pentru o persoana fizica sau juridica aflata in aceasta postura si care si-a asumat aceasta responsabilitate.


La 2006-09-23 02:20:42, Paul din Ohio a scris:

> Mediator inseamna NEUTRU. Poate fi Romania neutra? Poate, dar motivul
> pe care il vad eu nu este prea magulitor pentru romani. Evident ca
> Romania comunista a dus politica Rusiei de peste 60 de ani incoace
> (inclusiv pastrarea relatiilor diplomatice cu Israelul care era
> necesara "lagarului"). In plus, istoria suzeranitatii
> otmane si-a pus amprenta asupra moravurilor, legilor si chiar a
> practicii religiei. Chiar daca religia ortodoxa a fost conservata in
> mod FORMAL in sud-estul europen, practicarea acesteia in teritoriul
> controlat politic de turci a fost in mod evident influentata de
> legile si obiceiurile musulmane turcesti. Mai ales ca biserica
> ortodoxa a fost un apendice al puterii politice in toate timpurile.
> P.S. Istoria religiei rusesti este destul de similara. In sec. al
> XI-lea slavii de est s-au crestinat. Dupa mai putin de doua secole,
> acesti "crestini" au intrat sub stapinirea mongola care a
> durat aproape PATRU secole ("pastrindu-si" religia). Aceste
> patru secole i-au format pe rusi (mai numerosi ca mongolii) si au
> transferat expansionismul mongol elitei politice rusesti .
>

roy
2006-09-23 11:38:47

Re: Haide bre SRS sa fim realisti RO e ca un soricel intre pisici si tigrii intre puterile si tarile importante ale lumii!

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-23 12:12:47

Re: Si ceasca tot asta visa ! Da boala asta a ''buricului Pamintului'' e incurabila la noi rumanii!

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-23 12:16:17

Re: Cum clapocii, imi aparu pa firmament.... "cauta-ne.ro" !!!! Ce-o fi asta, neamule ??/ Scrie o carte cu amintirile ma

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-23 12:25:07

Re: Haide bre SRS sa fim realisti RO e ca un soricel intre pisici si tigrii intre puterile si tarile importante ale lumii!

Raquel
2006-09-23 12:29:45

mafioata esti tu, madam ! nu te erija in judecatorul Romaniei,

ca nu esti decat o simpla forumista pe la toate forumurile posibile - cine te crezi tu sa numesti o natie intreaga mafioata ?!
Du-te si te preda politiei, daca tu esti mafioata, nu jigni un popor intreg.

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-23 12:58:17

Re: ROMANIA MEDIATOR? / Bre colega da forum alwis pariez ca RO a fost doar un mijlocitor nu un mediator intre China si

moroianu
2006-09-23 14:00:40

Iar toate astea...

... numai ca sa nu spunem: haideti, fratilor, sa terminam cu visurile de afirmare strategica, sa ne reducem cheltuielile de inarmare la minimul pretins de apartenenta la NATO si sa incercam sa ne facem o data curatenie la noi acasa, pentru ca macar nepotii nostri sa mosteneasca o tara iesita din starea de inapoiere balcanica!

moroianu
2006-09-23 14:19:05

Re: Uiti ca mai avem o axa...

CALUGARUL
2006-09-23 14:45:30

Nici vorba, nea Sorine.

CALUGARUL
2006-09-23 15:01:22

Re: Axa BUCURESTI ANKARA TEL AVIV

La 2006-09-23 09:48:19, gheorghe vlasceanu a scris:

Oricum, astept cu mare interes caderea libera a lui Basescu in 2007, desi se crede pe cai mari, dar el nu vede ca sunt chiar de lemn.


____________________



Ha, ha, haaaaaa, haa, haaaaa ! Nene Gigeleee ! Te-a suparat Mangafaua ? Tomnai Basescu, bri ? Prishidintili caruia i-ai strins mina lui portocalie ?, raminind emotzionat de parca vazuseshi pe Apostolu' Pavel in ochinshi shi sherga ! Ce naiba, bre, nea Vlascene ?, au nu stii ca oamenii E oameni shi nu dumnezei ?

Sanatate si ma bucur mult ca te mai citesc !, deshi ?, aratzi din ce in ce mai dezamagit !

liviu tomoiag
2006-09-23 15:10:47

nesumerire

chiar asa ???

mikele durul
2006-09-23 15:45:07

Re: ROMANIA MEDIATOR? / Bre colega da forum alwis pariez ca RO a fost doar un mijlocitor nu un mediator intre China si

Atamild
2006-09-23 15:45:40

Fara interese, numai pt. binele locuitorilor acestei planete, ei sunt oamenii, ei o locuiesc

si da, munca si gandul, intodeuna calea de mijloc, fara varari de sange nevinovat a fost cea mai grea, n-am timp acum de comentarii, sunt numai un om.
Matilda

mikele durul
2006-09-23 16:17:24

Ce material bogat ar fi gasit Caragiale in aceasta disputa pe forum pe tema..

propusa de SRS in mod premeditatat !

Ciufulici
2006-09-23 16:29:30

In razboiul de imagine ~~ SI UNDE AMERICA A AJUNS DE RASUL CIVILIZATIILOR ~~ Romania ar putea juca un rol de mediator

Rasul si aplauzele care au rasunat sub cupola Adunarii Generale in timpul discursului lui Chavez a punctat decaderea definitiva a Americii din pozitia de manager si lider de imagine si politic.

AMERICA NU MAI ESTE LIDER, AMERICA A AJUNS DE RASUL CIVILIZATIILOR, SI EXISTA CONSENS TOTAL IN LUME IN ACEASTA PRIVINTA.

Dar cu o schimbare radicala de politica interna si extrerna, si cu eforturi sustinute, in 50 sau maximum 100 de ani, situatia se poate corecta, daca China, India, Iran sau Rusia nu reusesc sa se afirme in aceasta directie. Dar, ultimele putinisme arata ca America are putine sanse.

sandu
2006-09-23 17:12:27

De ce Romania si nu Albania?

Rationamentul domnului Stanescu are defectul de a fi perfect (!?}
Ar putea fi enuntat de ministrul de externe al Albaniei, Poloniei sau
chiar al...Mongoliei.
Marja noastra de manevra este redusa prin tratate . D-l Basescu {personaj atat de detestat de catre autor} a cautat sa-si asigure un anumit grad de libertate intre UE si SUA.
Cred ca va amintiti iritarea ambasadorului Rusiei la Bucuresti cand in presa noastra a aparut o teorie similara:
"N-avem nevoie de intermediar ca sa ajungem la cancelariile lumii."
Cat despre Orientul Mijlociu ,basculam intre UE si SUA si asta este destul.