Analize si comentarii

Sobru
2006-09-14 23:10:33

cam tarzior

Asemanarea dintre Ilici si Bush s-a vazut de la invadarea Irakului. Acelasi tip de minciuni, evident la alta scara.

Ciufulici
2006-09-14 23:20:11

mai degraba CONTROVERSE sau chiar BUSHAVERSE

Cuvantul corect este CONTROVERSE si nu minciuni
Caci unii sunt mescheri si trag gogonele greu de dovedit daca nu o recunosc ei insisi, si nu sunt chiar boi -o recunosca, iar pa nu nu sunt dovedite raman numai niste CONTROVERSE, caci cuvantul bushaverse inca nu s-a inventat

Pinkie
2006-09-14 23:39:47

BRAVO PT ARTICOL !!!

zwilling carol
2006-09-14 23:54:15

...Discipol

.......Discipolul Diavolului.........

Boogey
2006-09-15 00:14:23

Re: ...Discipol

Ciutacu
2006-09-15 00:24:52

Bush,discipolul lui Iliescu

Pareti tare rau informata,pt. un "analist" politic,in masura in care nu suferiti ca multi altii de un antiamericanism endemic.Va provoc oricind la o discutie pe subiectul respectiv.Mai luati nota si de alte opinii,cum sunt cele ale domnilor Roncea,Serban Orascu,Emil Hurezeanu si aventual cititi si comentariul de azi din Ziua privind antiamericanismul....

Ion

+
2006-09-15 00:41:25

Interesele sunt primordiale

Adevarul nu are nici o importantza. El va fi stabilit de istorici abia atunci cand nu va mai avea nici o influentza asupra evenimentelor. Fiindca lumea nu invatza din trecut. Am fost si suntem intr-un continu razboi.Pe toate fronturile.Dieferentza fata de WM2 este doar amploarea confruntarilor.Pericolul pentru hegemonia americana il reprezinta tandemul rusia -china. Data fiind situatzia catrastofala in care se afla America , gruparile evreo-americane neo-liberale cauta sa-si asigure o mare masa de bani care sa le permita supravitzuirea crizei in desfasurare. Ca sa poata produce economia americana are nevoie de petrol pe gratis. Razboiul din Irak precum si razboaiele locale la asta servesc.Israelul este folosit pe post de antemergator .Si ca piatza de desfacere si poligon de testare a armamentului american. Contribuabilul american plateste Israelului un tribut anual de circa 7 miliarde de dolari.Pe banii astia Israelul comanda in America armament fabricat de neoconi si banii se intorc inapoi in buzunarele lor .Ca armamentul asta e un jaf nu mai conteaza. Nici ca 35% din populatzia Israelului traieste sub pragul saraciei . Nici ca peste 60 milioane de persoane din America n-au nici o asigurare sociala. Am crezut ca nu vad si nu aus bine cand am vazut in Israel o demonstratzie a peste 15.000 de persoane unde un mare rabin acuza guvernul de coruptzie si-l invita pe liderul Hezbollah la negocieri. Lumea se desteapta. Poate sa minta Bush si ai lui cat voiesc nimeni nu-i mai crede . Doar unii dintre romanii spalatzi pe creier ii mai cred. Din fericire sunt putzini.

Johann1999
2006-09-15 01:35:28

Din fericire sunt putzini....

Stimate "+", ia mai numara-i o data, te rog! ...

Aladin
2006-09-15 02:57:45

Postul de presedinte,cu toate ca e dorit.

Nu e a unei persoane independente.
Cu cat IQ-ul e mai slab ,cu atat mai multe ,sunt obligatiile ce si le ia persoana doritoare de "shefie".
Nu stiu ce ar face daca ar putea ,dar vad ce face din cauza la diverse "obligatii",
Faptul ca minte, e un progres, devine politician. Cine stie ,poate candideaza la functia de primar la ranchul sau.

mcollan
2006-09-15 04:42:29

O analiza politico-economica

Comunismul l-a imbogatit pe Bush si pe prietenii lui cu mana de lucru ieftina din China si toate fostele tari comuniste. Si cu minciuni, dupa caderea in mod organizat a comunismului si pastrarea lui in continuare in China, ei astazi sunt propritarii de drept si de fapt a economiei acestor tari si a mainii lor ieftine de lucru. Ei detin peste 80% din economia lumii.
Aceasta este Noua Ordine Mondiala in care noi ne pregatim sa intram pe picior de sclavi la cativa mari bogatasi. Acesta este noua democratie a noului imperiu, care de fapt este o utopie ca si comunismul, dar care poate duce la al 3-lea razboi mondial. Cine nu cedeaza, risca sa fie ocupat. Iliescu ne-a facut sclavi, dar se poate atinge cineva de el?

folclorist
2006-09-15 07:10:16

Gresit !

moroianu
2006-09-15 08:29:06

Re: "O analiza politico-economica": Te numesti cumva Roza Luxemburg?

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-15 08:58:49

SI IO credeam ca numai Iliescu face ca Pinocciho, iaca ca are si SUA un Pinocchio pe Bush care-si face tara de rusine!

Bush aista mai bine ar sta la ferma lui cu vaci si ar lasa pe altcineva lasa Casa Alba!

zwilling carol
2006-09-15 09:03:21

Re: ...Discipol

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-15 09:11:38

Re: cam tarzior / Mai bine mai tirziu decit niciodata!

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-15 09:12:51

Re: ...Discipol / Mai citeste o data articolul bre!

Ghita Bizonu'
2006-09-15 10:34:52

Cine-a stat cinci ani la rusi / Gandeste exact ca Bush!

Ma rog voi credeati altfel.
Ei bine v-ati inselat. Si pun pariu ca Bush s-ar fi inteles mult mai bine cu Nastatse!
Dar observ ca cestia cu ganditu e in gnl peste putirintele unora. De ex Astersicu *. Ceva ceva adevar strabate cu greu prin avantul desfranat al lozincilor sale. Dar el ca si dna Rusu ucid ideile sub lozinci. Doau pozitii politice contrare, acelasi rezultat.

Adrian v.D.
2006-09-15 10:43:14

Alo.doamna Munteanu?,Pardon,doamna Ileana Cornea?

Uite asa evolutionismul compara maimuta cu omul:chiar si craniul maimutiei seamana cu cel al unui om.Absurditatea teoriilor respective este de fapt asezarea unor schelete ,unele langa altele,indiferent daca animalele respective fac,sau nu, parte din aceasi familie de animale.Daca <seamana>,inseamna ca exista o evolutie.Iata stiinta!Nu intru in amanuntele unei teorii absurde,insa elvetienii au descoperit in Muntii Alpi scheletele unor delfini,datate cu o vechime de 250-300 de milioane de ani(!!)Intrebati pe un antropolog serios,ce inseamna aceasta dovada...Scheletele gasite in Alpi sunt identice cu cele ale mamiferului acvatic de azi!Identice! Adica,animalul acvatic cel mai evoluat,nu a evoluat de loc(!) in ultimii 300 de milioane de ani,in acelasi timp,pestele devine mamifer,mamiferele devin maimute,iar maimutele....Astfel,evolutionismul,ca teorie,ar fi trebuit sa fie de mult aruncat la gunoi.Dar BBC face in continuare,cu mijloacele cunoscute ale propagandei mass mediei,o campanie si mai furibunda ....lui Darwin.Cum sa nu crezi in <dovezile> a milioanelor de savanti?Chiar si craniile unor maimute bipede,dar care au un craniu mai mic decat o nuca de cocos,cu o forma primitiva,sunt comparate cu cel al omului de azi....
Ca sa compari pe un Iliescu cu Bush jr. este la fel de hazardat.Amandoi fac parte din rasa alba europeana,amandoi sunt politicieni....Cam atat cu o comparatie fortata.
Dar iata ce sta scris ,tot in 2004,in Ziarul Financiar din 30.4.2004,in articolul de fond:"Personajul care a avut cea mai mare influenta asupra deciziilor de reforma,sau mai bine zis,de intarziere a reformelor,a fost in ultimii 14 ani actualul presedinte al Romaniei-Ion Iliescu,socialist convins si adept al suveranitatii statului in economie..."Ce asemanare sa existe intre cei doi?Iata doar un exemplu:Ce mineri a trimis Bush jr. sa marsaluiasca prin marile orase ale USA? Absurd?Nu,doar un articol din acest ziar.

O zi buna!

Adrian D.

ursu livia
2006-09-15 11:53:15

Ileana Cornea ,traiesti in Romania?

citat:

"precizat, Iliescu nu urmarea decat sa ne democratizeze - din perspectiva ideii sale despre democratie - neintentionand in nici un caz sa transforme planeta intr-un urias camp de lupta, in numele razboiului anti-terorist. "

Aceasta fraza este total contrazisa de evidentile din dosarul "revolutiei"in care incriminat este iliesci ion.
Niciodata comunistul iliescu ion nu a dorit "democratizarea" tarii.Asa cun reese din divezile din dosarul revolutie ,iliescu ion prin mijloace tipice crimei comuniste a urmarit mentinerea comunismului in tara , ci pretul vietii unor tineri nevinovati si cu institutionalizarea coruptie in Romania.
Nu sunt vorbe goale ,stimata doamna sunt evidente ,fapte si actualitati atat de mult dezvaluite chiar si de Ziua.

Comparatia cu SUA este putin fortata si ea nu are nimic ibn comun cu interesul romanesc de eliberare de sub crima comunista.
Alta ceva rekleva acest articol,un fel de readucere a specimenelor penale din PSD in fata romanilor ,mai curati si mai "justificati"prin comparatii cu cel mai democratic sta al lumii ,SUA.
Nu avem dreptul sa criticam faptele altora atat timp cat in tara romaneasca coruptia si crima comunista este inca aparata de o justitie dusmanoasa insasi LEGII care definiste un stat de drept autentic.

Apropos cum sunt priviti de poporul american, spionii KGB?
ZIUA CEA MAI IMPORTANTA JUSTIFICARE A UNUI ZIAR PUTERNIC CA D-TRA ESTE CEA DE FORMATOR DE OPINIE.
Ce poate intelege un roman simplu,citind acest articol?Ca trebuie sa se resemneze in fata crimei iliisto-KGB-isto-comuniste pentru ca Bush ii este "discipol" lui iliescu ion?

moroianu
2006-09-15 13:11:00

Re: "fraza este total contrazisa de evidentile": Mai citeste-o o data!

Johann1999
2006-09-15 13:27:27

Bush discipolul lui Iliescu?

Pai atunci este elev prost ca uite Iliescu a reusit sa imbrobodeasca la alegeri dar Bushila mai are vreo 20% de simpatizanti.

Pana si Colin Powell a spus ca voteaza contra sugestiei presedintelui american de-a "lasa fraiele mai moi" in Conventia de la Geneva ca sa permita CIA sa-si faca de cap fara pedeapsa.

Argumentul opozantilor in Congres nu este neaparat motivat crestineste si umanitar ci LOGIC: pai daca CIA tortureaza arabi ca sa-i stoarca de informatii, atunci inchipuiti-va ce fac CHINEZII si RUSII cu americanii capturati prin Iran, daca dau GIs buzna si pe-acolo.

Lui Powell ii este teama de efectul bumerang al unei astfel de decizii.

Sa ne aducem aminte de trufasa armata germana care "la dus" a taiat si spanzurat ... iar "la intors" a bagat-o pe maneca cu muscalul suparat.

Sau ce-au facut vietnamezii cu americanii capturati dupa ce CIA si Beretele Verzi i-au schingiuit pe Vietkong si le-au aruncat camarazii din elicopter legati de maini, ca sa-i faca sa vorbeasca pe ceilalti.
Vietnamezii aveau metode si mai bestiale asa ca o asemenea lege care anuleaza Conventia de la Geneva nu ar duce decat la "plusare asiatica la pot" ca in pocker. Si astia "se duc pana la capat", ca in materie de schingiuiri au "carti bune", bestiile :-(...

Si prezenta americana in Irak a cam trecut de zenit... Se apropie Amurgul Zeilor.

Chinezii isi rad in barba la asemene aberatii bushiste. Pai daca chinezul nu stie sa te stoarca de vlaga apai care atunci ? ;-) Si nici poze compromitatoare nu ajung la suprafata ca la Abu-Ghraib ca ajunge si poznaru' linga cei "interogati": pe un stadion de fotbal cu un chinez in uniforma, care-i apasa un AK-47 de ceafa si asteapta ordinul...

Johann1999
2006-09-15 13:46:31

Re: Ileana Cornea ,traiesti in Romania?

March
2006-09-15 14:28:30

Re: Bre, ai gresit adresa ! Asemenea afirmatii iresponsabile se pot face numai in " Porcaria Mare " !!

Adrian v.D.
2006-09-15 15:51:47

Domnule Johann 1999,

l-ati uitat pe Pol Pot,tiranul comunist,comunistul cel mai apropiat de ideologia comunista,care a ras 1/4 din suflarea Cambogiei(pentru ca stia sa scrie si sa citeasca!-asta da comunist)
Iar Stalin,F.Marcos(prietenul lui Ceausescu in Asia de Sud)sa ma scuzati,nu faceu parte din <bolsevicii> de dreapta.Apropo,ce inseamna "bolsevic de dreapta"?Eu n-am mai auzit asa ceva.Si unde e Hitler(tot un <bolsevic>de dreapta?)dementul care a nenorocit in primul rand poporul german?Dar unde sunt adevaratii bolsevici,Lenin tiranul,Brejnev,Ceausescu,Gheorghiu-Dej?Sa inteleg ca extrema <dreapta>va deranjeaza mai mult decat extrema <stanga>comunista?Franco ,cel putin,a facut ordine in Spania,a dat de munca la toti,a ridicat o Spania moderna,a lasat libertatea credintei.Tot un dictator ramane,totusi in comparatie cu sutele de dictatori comunisti,el pare un <democrat>.
Cat despre "dictatura americana",pot spune ca exista oameni,carora daca le spui ca la noapte va cadea luna,te cred.(Insa acestia sunt din ce in ce mai putini!)Dar nu pot sa cred ca luati termenul in serios.....Poate doar ca figura de stil,o hiperbola nefericita.Altfel atingeti ridicolul,prezent doar in presa comunista din Venezuela,Cuba si Coreea de Nord.

Adrian D.

moroianu
2006-09-15 16:26:22

Re: "Baba frigida", "escroci imputiti", etc., etc.: Daca toti adversarii lui Bush ar folosi limbajul Dvs...

Shadow
2006-09-15 18:32:29

Re: Interesele sunt primordiale plusuletz bati campii cu brio

Muck cel mic
2006-09-15 18:34:48

Ma astept la prea mult?

E prea mult sa pretinzi ca un articol care vorbeste despre minciunile lui Bush sa nu aiba minciuni in el?

De exemplu, Cornea spune ca scandalul Valerie Plame duce la Bush. Ca unul din apropiatii lui Bush, eventual la cererea presedintelui, a desconspirat ca Valerie Plame lucreaza pentru CIA ca sa ii pedepseasca sotul, un critic al administratiei. De fapt, cum s-a dovedit acum o saptamana deja, un critic al administratiei si al razboiului din Irak, Armitage, a desconspirat-o pe Valerie Plame si Bush nu e implicat cu nimic.

Da, dar daca da bine in articol, e OK si daca minti, nu?

ingineru
2006-09-15 19:36:48

Re: Ma astept la prea mult?... ma tem ca da !

Arogantu'
2006-09-15 19:39:31

Re: "fraza este total contrazisa de evidentile": Mai citeste-o o data!

Constat, Moroiene, ca UPB este cam departe de Piata Universitatii ...

La 2006-09-15 13:11:00, moroianu a scris:

> La 2006-09-15 11:53:15, ursu livia a scris:
>
> "precizat, Iliescu nu urmarea decat sa ne democratizeze - din
> > perspectiva ideii sale despre democratie - neintentionand in nici un
> > caz sa transforme planeta intr-un urias camp de lupta, in numele
> > razboiului anti-terorist. "
> > Niciodata comunistul iliescu ion nu a dorit "democratizarea"
> > tarii.Asa cun reese din divezile din dosarul revolutie ,iliescu ion
> > prin mijloace tipice crimei comuniste a urmarit mentinerea
> > comunismului in tara , ci pretul vietii unor tineri nevinovati si cu
> > institutionalizarea coruptie in Romania.
>
> Este exact ceea ce sugera si autoarea articolului, atunci cand
> scria ca Iliescu a vrut sa ne democratizeze
>

folclorist
2006-09-15 20:29:02

De ce nu scrii romaneste ?

folclorist
2006-09-15 20:34:19

Ce articol !

Se vrea sa fie smecher.
Numele agentului CIA nu a fost facut public de casa alba. Dupa atitea luni de propaganda, uite ca e.... altul.
Bush nu a mintit niciodata. Confuzi ce scriu ziarele cu realitatea. Iuropinii nu stiu ca in US potzi scrie ce vrei fara sa te intrebe daca e adevarat. In Iuropa trebuie sa aduci probe.
Daca si acum aveti grija lu Bush, inseamna ca e bun de tot. Pacat ca nu mai poate candida o data ,sa dati dreaq in boala lu kanaki !

folclorist
2006-09-15 20:40:59

articolul cu minciuni despre minciuni

folclorist
2006-09-15 20:49:02

Cita minte are un asa biped ?

Uite ce scrie !

"Si tot cu sange (american la el) si-a inceput si Bush dictatura, ca doar omorase 3000 de americani in World Trade Center.
Diferenta dintre cei doi este ca pe Iliescu macar l-au votat orbitii de oameni simpli (tot mai bine decat pe Vadim -Tudor zic eu) , dar Bush a furat alegerile de doua ori, in Florida la frate-su Jeb si a doua oara in Ohio cu un software dubios folosit la numararea voturilor.Tot aceeasi manevra CIA a fost folosita si in Mexico (vedeti acolo ce mare bucurie populara a declansat votarea "americana"). "

Voi ati vazut un naiv mai mare pe pamint ?
Ce stie asta despre alegerile din US ? Nimic !
Sa-l mai intreb cum a omorit bush 3000 de oameni.... mi-as raci gura de pomana.

Radu Dragan
2006-09-15 20:57:07

Nimic critic despre Ileana

Nimic critic la adresa doamnei Cornea!
Numai laude!
Perfectiune, tinuta, logica!
Si ceausescu dorea acelasi lucruri, dar mai ales Elena!
Ileana, Elena, Leana....care sa fie oare diferenta?????????????

moroianu
2006-09-15 21:12:01

Re: Arogantu'

rosenthal
2006-09-15 22:20:02

Ce are scripca cu iepurele?

Citind comparatia ,imi revine in minte vorba populara in asemenea ocazii
'ce are scripca cu iepurele' sau cum se mai spune 'a dat ca Ieremia cu oistea in gard'.
In ceiace priveste criticile la adresa USA a catorva comentatori ele imi amintesc de presa comunista care publica toate incendiile si cutremurile din Statele Unite in discrepanta cu succesele in construirea socialismului. Numai ca atunci ca si acum toti se inghesuiau sa plece acolo si nu prea erau clienti de a veni in raiul democrat popular. Naravurile au ramas aceleasi, doar stilul s-a schimbat un pic. Daca cineva le-ar descoase trecutul nu m-ar mira daca tata n-a fost securist si bunicul legionar. Raul a fost si continua sa fie un factor in lume indiferent
in ce straie se prezinta. El are sa dispara numai cu venirea lui Mesia sau a doua venire a lui Hristos care sunt in fond idealuri similare la care tinjeste asimptotic lumea .