Eveniment

Giculica zbanghiul-turbat
2006-08-16 22:55:23

Bre Bocule baiatule ce ai bre de gind cu securistii din partidu' tau bre?

Ii mai tii bre in PD?

padure
2006-08-17 00:14:39

dosariada

copii, terminati cu povestile. numai dosarele care vor trebui vor aparea.cum vreti ca basescu sa aiba dosar? ati uitat al cui om e , unde a fost si cind, si unde se indreapta statul roman acum?
important e ca mergem inainte....emil e doar o masea care a fost crezuta buna, dar care s-a stricat pe parcurs.

Michael Theil - Lazarescu
2006-08-17 00:19:26

PATRIA VA E RECUNOSCATOARE DOMNULE PRESEDINTE BASESCU !

gili
2006-08-17 01:25:48

Ia zi ... zau

Domnule Basescu cam la cit crezi talica bre ca se ridica procentul prostilor ca re te-ar putea crede ?
Acuma drept ie ca daca ai inteles "pina la capat" sfirsitul conferintei de presa atunci esti pe aproape , ca in rest ... ori face parte si asta din lupta cu "sistemul ticalosit" si marea campanie anticoruptie , ca vaz ca la astea le-ai dat deja de capat , n'asa?

alwis46
2006-08-17 01:28:10

O parere.

Directia de Informatii a Armatei a fost de sine statatoare pana pe la 1968 parca. Dupa aceea afost absorbita de Securitatea Statului fiind incadrata in Directia a IV-a de informatii si contrainformatii militare. Am scirs de am facut scurta la mana despre faptul ca ofiterii armatei romane, proveniti din scoli militare, chiar si Institutul Mircea cel Batran, si care au lucrat pe linie d einformatii militare, automat erau lucratori ai securitatii. Nu este o chestie logica ? Problema insa consta insa in ceea ce a facut fiecare pe linie de serviciu.
O spun clar si raspicat. Nu iau apararea lui Traian Basescu insa exista o diferenta clara intre munca de ofiter de informatii militare si munca de politie politica dusa de aproape toate directiile securitatii.
Daca insa se va dovedi ca in ciuda acestor evidente Presedintele a calcat alaturi si a facut politie politca, solutia este una singura. Inlaturarea lui din functie si alegeri anticipate. Rog forumistii care au totusi idee de aspecte ale activitatii unei directii de informatii militare sa-si spuna si ei cuvantul. Parerea mea este conforma cu ideile cuprinse in cateva carti aparute dupa 1989 si care trateaza aspecte chiar din razboiul tacut dintre DIA si securitate pana la absortia suferita de DIA.
Colaborator al organelor de contrainformatii militare este una, iar politia politica este cu totul altceva. Contrainformatiile militare, parerea mea, nu necesita note de informare despre ce vorbeste unul sau altul luand in deradere pe Ceausescu sau PCR-ul ci sunt axate strict pe probleme militare si de siguranta militara.
Putem face aceasta distinctie intre termeni ?
Haideti mai bine sa asteptam dosarul lui Traian Basescu si sa nu ne mai lasam condusi de prezumtii de vionovatie sau acuze nefondate.
"Actele vorbeste !" n-asha ?
Verba volant, scripta manent.

cosor ion
2006-08-17 03:28:37

Basescu

are meritul ca a desecretizat dosarele securitatii

micutu204
2006-08-17 03:39:50

Re: La zi ...

Ah patimas , patimas , ai grija la tensiune !
Vorbim dupa ce publica dosarele ? Nu ca acum e bine pentru raspindaci !

kelbeh
2006-08-17 04:22:31

Cred ca se incearca ridiculizarea actiunii de deconspirare a securitatii ca politie politica

Am citit cum un ghid BTT este acuzat ca ar fi facut politie politica atunci cand se intorcea din excursie cu elevii , apoi apar nume oarecum necunoscute , anonime chiar ptr opinia publica care sunt deasemeni acuzate ca ar fi fost informatori ai securitatii in timp ce marii sacali ai securitatii sunt liberi si detin functii guvernamentale sau parlamentare .
Se intirzie demascarea adevaratilor agenti ai securitatii tocmai ptr a castiga timp pina la alegeri unde se vor folosi de dosare ptr santaj politic si preluarea puterii de catre agentii criminali ai securitatii dupa care se va reduce la tacere intreaga campanie de deconspirare a securitatii .
Nu cred ca trebuie sa ne grabim cu alegeri anticipate , aceste anticipate pe care unii si le doresc au menirea de a propulsa in conducerea tarii pe fostii securisti care detin monopolul dosarelor si controleaza intreaga societate romaneasca .
Anticipatele sunt cerute de aceste grupari securiste care se simt in pericol astazi de presiunea acestor deconspirari .
Se incearca ridiculizarea acestei actiuni tocmai ptr a intirzia si a cistiga timp pina la viitoarele alegeri .
De aceea nu se dau toate dosarele catre CNSAS ci doar cite 4-5 si astea a unor persoane li[psite de interes ptr securitate iar cand avem cazuri celebre precum Mona Musca se incearca discreditarea puterii politice a Aliantei .
Arhiva securitatii inca se afla sub controlul securistilor la fel cum se intimpla si cu CNSAS unde persoane dubioase precum securistul Cazimir Ionescu detin dreptul de a cerceta cazurile de informatori, daca insusi el a fost un colaborator al securitatii cum credeti ca va fi votul sau in CNSAS?

fch41
2006-08-17 04:38:00

--cam tarziu,DAR este primul Presedinte,care-si face meseria !!

--Jos cu comunisto-securistii sin functiile publice +transparenta totala ca in 1991 in RFG.!!!

Virgil Ciuca
2006-08-17 04:53:25

Parere a Domnului alwis46 corespunde cu parerea mea

Si eu cred ca cei care au colaborat si colaboreaza, si este bine s-o faca cu mandrie, cu serviciile de informatii militare nu trebuie sa fie suspectati sau blamati ci onoarati !

Eu chiar extind aceasta parere si la cei care au lucrat si lucreaza in spionaj si contraspionaj insa am unele rezerve aici datorita interferentelor!

Sa nu uitam ca Bush senior inainte de a fi ales presedinte a condus cel mai mare serviciu de spionaj si contra spionaj din lume, si americanii nu l-au criticat pentru acest lucru.

La fel este cazul lui Brejnev si se pare si a lui Putin!

Cred , nu sunt sigur ca si Sharon pentru o perioada a condus cel mai "de temut " serviciu de spionaj din lume , MOSAD-ul , dar nu are importanta ca l-a condus sau nu dar de comandat l-a comandat si exemplele pot continua...

Virgil Ciuca

micutu204
2006-08-17 05:19:41

Intreb :

D ul. fost geolog , fost presedinte, fost invins de structuri , care acum are multe informatii ( de la structuri geologice ) , mai are imunitati pentru afirmatii , .... ?

Doro
2006-08-17 05:20:37

Descreditarea este arma securitatii

Ca constantean care am avut ocazia sa cunosc dedesupturile politiei politice pot sa afirm ca pe vapoarele de cursa lunga s-au scurta comandantii de vas nu erau turnatori ci fiecare vas avea un turnator . Pe acest turnator al descoperau foarte repede marinarii si il ignorau tot voiajul . Ca sa pricepeti viata de marinar trebue sa cunoasteti acesti oameni care riscau de doua ori .Numarul unu era sa nu se intample o catastrofa in timp ce navigau al doilea sa nu fie inchisi la intoarcere s-au sa li se confisce totul. Ma indoesc ca comandantii de vas sa fie turnatori ,iar cei care turnau erau deja cunoscuti inclusiv de comandantul vasului fiinca tozi formau o familie. Daca Basescu era recrutat in scoala fiti sigur ca continua si cand a fost comandant de vas sa faca politie politica. A-mi aduc aminte cand micile remorchere trageau langa vapoarele mari si ascultau tot ce se discuta pe vaporul marcat de securitate , Aceste remorchere aveau aparatura de acultat dupa ce vama monta aparate de ascultare sub scaune si in toate cabinele inclusiv in cabina comandantului. Daca cineva crede ca nu este adevarat il rog sa puna intrebari serioase si voi da raspuns.

kelbeh
2006-08-17 07:24:36

N-are importanta daca Basescu a fost sau nu colaborator cu securitatea

Cert este ca intreaga clasa politica romaneasca este "infectata" de acesti securisti care au condus timp de 16 ani politica tarii si continua sa o influenteze in interesul lor .
Cazuri ca Mona Musca ar trebui sa ne puna serios pe ganduri si sa incercam sa stopam intreaga activitate politica prezenta si sa incepem sa schimbam structura politica a tarii care se dovedeste a fi daunatoare , nu creed ca mai este necesar sa asteptam pina la confirmarea ca jumatate din parlamentul tarii sunt fosti securisti sau ca in guvernul Romaniei activeaza fosti securisti care au devalizat economia tarii , este timpul ca acele persoane care inca mai cred in reinvierea Romaniei si doresc o viata politica mai curata sa ceara suspendarea parlamentului Romaniei , demisia Guvernului iar presedintele Traian Basescu sa conduca tara cu un comitet de criza care sa ajute la formarea noului stat modern romanesc care sa aiba la baza reintrroducerea CONSTITUTIEI din 1923 si declararea formei de guvernamint republicane ca act impus din afara tarii si impotriva natiunii romanesti si inceperea imediata a reinstaurarii MONARHIEI in Romania prin recunoasterea REGELUI MIHAI ca unic conducator legal al Romaniei .
Dupa intronarea Regelui Mihai la conducerea statului se vor declansa alegeri parlamentare si ulterior numirea unui guvern cu adevarat democrat care sa respecte natiunea romana si legile tarii .

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Raquel
2006-08-17 07:55:43

Daca doresti raspuns, reformuleaza ca sa fii inteles,

caci esti ambiguu si incoerent, ba chiar ilogic

Raquel
2006-08-17 08:01:58

Atunci sa ne arate dosarul, ca sa avem un nou motiv sa ne mandrim !

"Si eu cred ca cei care au colaborat si colaboreaza, si este bine s-o faca cu mandrie, cu serviciile de informatii militare nu trebuie sa fie suspectati sau blamati ci onoarati ! "
Tradae, tradare, dar sa stim si noi !!!

kelbeh
2006-08-17 08:12:12

Actiunea de deconspirare a securitatii nu trebuie sa se finalizeze printr-o lege a lustratiei

Si cu atit mai putin la trimiterea in judecata a celor care au distrus vieti ci mai degraba trebuie sa declanseze schimbare formei de organizare statala "republica "care se pare ca nu a ajutat la dezvoltarea tarii iar asta sa se faca FARA REFERENDUM NATIONAL deoarece cand s-a impus republica comunista nu s-a cerut sfatul poporului ci a fost un act impus cu forta impotriva natiunii romane .
MONARHIA se va reinstaura fara referendum si va condamna cei 50 de ani de comunism si 16 de neocomunism care a dus la dezastrul natiunea romana impingind Romania afara din randurile lumii civilizate.
Personaje ca Mona Musca care a lucrat cu securitatea si totusi a avut obraznicia de a intra in politica romaneasca de partea democrata ptr a compromite actiunile partidelor democratice sau Dan Voiculescu un alt securist care a avut lipsa de bun simt sa ceara postul de vice premier al Romaniei , astfel de persoane sunt cele mai elocvente exemple ale actiunii securitatii impotriva Romaniei .
NU CRED ca mai este necesar deconspirarea altor personaje si ca trebuie incetata activitatea parlamentului Romaniei care a blocat intentionat elaborarea unei legi a lustratiei ptr ocrotirea criminalilor securisti si demararea actiunii de reinstaurarea monarhiei in Romania .
Presedintele Traian Basescu are sansa sa fie ultimul presedinte al republicii comuniste Romania si in acelas timp sansa istorica de a ajuta la reinstaurarea monarhiei si predarea conducerii statului roman Regelui Mihai cel ce este cu adevarat indreptatit sa conduca tara .
Armata Romana este prima care ar trebui sa-l recunoasca de conducator al Armatei pe Regele Mihai , iar presedintele Basescu sa numeasca un comitet de criza format numai din militari de cariera .
Tuturor securistilor sa le fie interzis accesul la viata politica romaneasca pe TOATA DURATA VIETII .

Asta "pohta ce-am pohtit"
Atit .

Numele Domnului Isus Hristos sa fie Laudat in vecii vecilor , Amin .

ionion
2006-08-17 08:13:46

Urmariti cu atentie va rog cine dintre forumisti afirma ca

Presedintele Basescu a fost securist !
Ati vazut ?
Daca nu, va spun eu cine sunt : diferiti locotenenti si maiorasi
ai securitatii care cauta pe orice cale sa destabilizeze situatia
interna din Romania !
Gata !

ionion
2006-08-17 08:18:40

Cineva nu poate sa se hotareasca intre doua concluzii :

este mai moral sa fii membrul al CIA sau al Mosadului ?
Din aceasta dilema nu pot iesi !

Giculica zbanghiul-turbat
2006-08-17 08:26:47

Re: PATRIA VA E RECUNOSCATOARE DOMNULE PRESEDINTE BASESCU !/ Nu vorghi baaa Lazarescule in numele altora!

CHIRPIC17
2006-08-17 08:30:15

marinari

mai constanteni marinari de rind iesiti la rampa si spuneti voi adevarul cum e viata pe vas care erau turnatorii ce afaceri faceati voi cu valuta cu cafea cu blugi cu delicat si cite alte bauturi fine ca nu va face nimeni nimic pe forum la comentarii se ia drept parerea ta si comandantul de vas era taticul vostru isi lua dreptusi gata isi scria raportul si gata nu trebuia sa se toarne singur ziaristii ne manipuleaza ca de fiecare dada si mas media ne minte ne da la o parte sint aservitii puterii ori oamenilor de afaceri de ce nu apareti la comentarii din acestea sau sinteti batrini si nu stiti sa lucrati pe copmputer sa aveti o zi buna

Giculica zbanghiul-turbat
2006-08-17 08:35:34

Re: Cred ca se incearca ridiculizarea actiuniide deconspirare a securitatii ca politie politica / BRE kelbeh ai dreptate

ionion
2006-08-17 08:40:50

Legea lustratiei treuie sa intre in vigoare la 1 Ianuarie 2007 ! Punct !.ndc

restul este bla bla bla

Giculica zbanghiul-turbat
2006-08-17 08:41:35

Re: Parere a Domnului alwis46 corespunde cu parerea mea / SI a lui Ciuca cu a mea si a mea cu a altoraaa, pa!

gili
2006-08-17 08:46:36

Re: Intreb :

La 2006-08-17 05:19:41, micutu204 a scris:

> D ul. fost geolog , fost presedinte, fost invins de structuri , care
> acum are multe informatii ( de la structuri geologice ) , mai are
> imunitati pentru afirmatii , .... ?
>
Nu , n-are imunitati pentru afirmatii , necazuie ie ca ce afirma ie cam pe adevar , n'asa?

gili
2006-08-17 08:53:35

Re: Urmariti cu atentie va rog cine dintre forumisti afirma ca

La 2006-08-17 08:13:46, ionion a scris:

> Presedintele Basescu a fost securist !
> Ati vazut ?
> Daca nu, va spun eu cine sunt : diferiti locotenenti si maiorasi
> ai securitatii care cauta pe orice cale sa destabilizeze situatia
> interna din Romania !
> Gata !
>
Ioane , nu i-ai nimerit pe toti . Iote io n-am fost , nu sunt si nici nu voi fi locotenent sau maioras al securitatii si nici vreun alt fel de scula a distinsei institutii si totusi afirm cu tarie ceea ce e limpede ca lumina zilei :
Basescu a colaborat cu institutia in cauza , o dovedesc actiunile dinsului din 89 pina in prezent , dar si documentele care ne-au fost pina acum prezentate ( printre altele diversele adrese prin care dosarelul dinsului era plimbat pe la diversele structuri ale pomenitei institutii , registrul cu turnatori al secretarului de partid de la Constanta , etc.) , n'asa?

catalin_mattei
2006-08-17 08:58:54

propun: noul sfint traian (basescu)

ca nu aveam nici un chef sa il vad pe marele cirmaci aseara e alta problema dar din lipsa de altceva interesant pe TV am ales sa ii urmaresc declaratia... ma simt tare vinovat ca l-am considerat vinovat. el este cel mai pur vlastar al tarii noastre si cred ca nici bebelusii nu au in suflet atita puritate. as fi iesit de nebun pe strazi pt a face o mare demonstratie pe stationul national in care sa ne aratam consideratia pt cel mai mindru barbat al tarii... of!of!of! dar cel mai bine e sa il rugam pe Teoctist sa ii asigure un loc intre sfintii neamului caci e pacat sa nu il avem acolo pe soarele calauzitor al natiunii...

TB chiar crede ca suntem un popor de timpiti!!! se gasesc toate dosarele dar nu a lui... chiar daca as accepta ca nu a avut dosar de informator tot trebuia sa existe dosar de urmarire caci nici musca nu parasea romania fara sa fie cautata si sub aripa. in 1087 am plecat la 10 ani in tabara la fratii pionieri bulgari si ne-au puricat de ne-a luat aghiuta iar basescu chiar nimic?.. hai coane traiane! da-o in papuci de treaba ca doara nu suntem sugari cu totii!!!.. sau pt tine suntem tontii?

gili
2006-08-17 08:59:40

Re: Cineva nu poate sa se hotareasca intre doua concluzii :

La 2006-08-17 08:18:40, ionion a scris:

> este mai moral sa fii membrul al CIA sau al Mosadului ?
> Din aceasta dilema nu pot iesi !
>
Da este cu mult mai moral , din cite stim nici Mosadul nici CIA nu au facut politie politica .
Ai auzit sa fi arestat si omorit in masa pomenitele institutii cetateni ai tarilor lor pentru simplul fapt ca ar fi ciriit impotriva puterii politice , ai auzit cumva sa fi alergat cu kalasnikovul sau mai stiu eu ce uzi cetatenii care nu predau cotele la stat si multe multe altele de acest fel ?
Din cite stiu eu nici macar Gestapoul lui Hitler nu s-a prea tinut de chestii de genul celor care au facut din institutia securitatii bratul armat al pcr-ului , n'asa?

catalin_mattei
2006-08-17 09:01:45

Ionion

eu cred ca traian basescu este securist... eram cam mic sa fiu informator dar am o intrebare: ce salariu se da la SRI?.. ca daca-i indestulator ma mut la ei ca sa fiu in ton cu ce afirmi!.. cum ar fi sa spun eu acum ca cine e cu basescu face parte din mafia inghetatei???

catalin_mattei
2006-08-17 09:02:52

pai.........

pai du-te la FSB (ex KGB)

ionion
2006-08-17 09:06:14

pt gili

vai, regret ca m-ai inteles greshit , insa eu nu am pomenit
de securitate ! Daaa securitatea a fost rea si cruda , dar eu am
intrebat cu totul si cu totul altceva !
mersi pentru intelegere !

gili
2006-08-17 09:08:32

Re: Parere a Domnului alwis46 corespunde cu parerea mea / SI a lui Ciuca cu a mea si a mea cu a altoraaa, pa!

La 2006-08-17 08:41:35, Giculica zbanghiul-turbat a scris:

> La 2006-08-17 04:53:25, Virgil Ciuca a scris:
>
> >
> > Si eu cred ca cei care au colaborat si colaboreaza, si este bine s-o
> > faca cu mandrie, cu serviciile de informatii militare nu trebuie sa
> > fie suspectati sau blamati ci onoarati !
> >
> > Eu chiar extind aceasta parere si la cei care au lucrat si lucreaza in
> > spionaj si contraspionaj insa am unele rezerve aici datorita
> > interferentelor!
> >
> > Sa nu uitam ca Bush senior inainte de a fi ales presedinte a condus
> > cel mai mare serviciu de spionaj si contra spionaj din lume, si
> > americanii nu l-au criticat pentru acest lucru.
> >
> > La fel este cazul lui Brejnev si se pare si a lui Putin!
> >
> > Cred , nu sunt sigur ca si Sharon pentru o perioada a condus cel mai
> > "de temut " serviciu de spionaj din lume , MOSAD-ul , dar
> > nu are importanta ca l-a condus sau nu dar de comandat l-a comandat
> > si exemplele pot continua...
> >
> > Virgil Ciuca

Parerea mea este ca faceti grave confuzii amestecind servicii publice puse in slujba natiunilor in cauza , cum ar fi CIA sau Mosadul , cu o institutie abjecta care nu a servit niciodata natiunea care o platea ci numai si numai interesele profund antinationale ale conducerii pcr .
Nu tin minte sa fi auzit ca Mosadul sau CIA au desfasurat actiuni punitive impotriva propriilor popoare , ca au participat la extinctia unei bune parti a natiunilor in slujba carora sunt pentru a sustine una sau alta din puterile politice vremelnic instalate la conducere asa cum a facut onorabila noastra securitate cu propriul popor numai si numai in folosul si la ordinul conducerii comuniste , n'asa?

ionion
2006-08-17 09:09:21

pt gili

daca imi demonstrezi cu documente sau alte probe
negru pe alb - sunt imediat de acord cu tine si
imediat voi incepe sa zbier : jos cu Basescu!, dar
pana atunci mai astept !

gili
2006-08-17 09:12:41

Re: N-are importanta daca Basescu a fost sau nu colaborator cu securitatea

La 2006-08-17 07:24:36, kelbeh a scris:

>
> Cert este ca intreaga clasa politica romaneasca este
> "infectata" de acesti securisti care au condus timp de 16
> ani politica tarii si continua sa o influenteze in interesul lor .
> Cazuri ca Mona Musca ar trebui sa ne puna serios pe ganduri si sa
> incercam sa stopam intreaga activitate politica prezenta si sa
> incepem sa schimbam structura politica a tarii care se dovedeste a fi
> daunatoare , nu creed ca mai este necesar sa asteptam pina la
> confirmarea ca jumatate din parlamentul tarii sunt fosti securisti
> sau ca in guvernul Romaniei activeaza fosti securisti care au
> devalizat economia tarii , este timpul ca acele persoane care inca
> mai cred in reinvierea Romaniei si doresc o viata politica mai curata
> sa ceara suspendarea parlamentului Romaniei , demisia Guvernului iar
> presedintele Traian Basescu sa conduca tara cu un comitet de criza
> care sa ajute la formarea noului stat modern romanesc care sa aiba
> la baza reintrroducerea CONSTITUTIEI din 1923 si declararea formei de
> guvernamint republicane ca act impus din afara tarii si impotriva
> natiunii romanesti si inceperea imediata a reinstaurarii MONARHIEI
> in Romania prin recunoasterea REGELUI MIHAI ca unic conducator
> legal al Romaniei .
> Dupa intronarea Regelui Mihai la conducerea statului se vor declansa
> alegeri parlamentare si ulterior numirea unui guvern cu adevarat
> democrat care sa respecte natiunea romana si legile tarii .
>
> Asa sa ne ajute Dumnezeu!
>
Ba are foarte mare importanta , pentru simplul motiv ca statul in care seful suprem minte de ingheata apele nu poate fi sortit democratiei nici pe departe .
Ce sa le mai cerem simplilor cetateni , cind si cum se va indrepta Romania daca seful statului da dovada de lipsa minimei morale ?!

Goosie
2006-08-17 09:18:53

Basescu, 1000% ofiter DIE la Anvers.

Basescu chiar ne ia de prosti, parca toti ne-am fi nascut dupa 1990. De fapt stim foarte bine ca un comandant de vas si mai ales un sef de misiune comerciala din VEST era imposibil sa nu fie cel putin colaborator al securitatii, dar cel mai probabil chiar ofiter de securitate.
Asa ca minciunile matelotului sunt cusute cu ata alba, de fapt cei de la SRI sau SIE nu vor avea niciodata tupul sa-i scoata dosarul cat va fi presedinte, si probabil ca deja au ars toate actele din dosarul respectiv, care acum nu mai exista.

gili
2006-08-17 09:20:11

DACA...

Daca un cetatean fie el Basescu , a fost turnator la securitate si dupa '89 a semnat angajament de turnator la SRI se cheama la prezent ca este colaborator al serviciului in cauza , care dupa cum am fost anuntati n-are niciun fel de legatura cu onorabila institutie a securitatii , este baritai serviciul public de informatii al tarisoarei noastre , n'asa?
Pai daca asa , cum dracu sa-i faci public dosarelul onorabilului cetatean ca asta se cheama atentat la siguranta nationala , n'asa?

catalin_mattei
2006-08-17 09:20:14

asta da solutie!!!

frumoasa solutie dar nu stiu daca regele va avea forta sa se mai apuce la onorabila virsta sa invete limba romana! .. asa ca mai bine cautam urmasul lui burebista (sau macar decebal) si il inscaunam.. totul e sa il rugam sa nu faca ca rubedenia sa si sa interzica vita de vie ca apoi nu am avea in jurul carei licori sa tragem o vorba...

ma distreaza ca in timp ce in lume se vorbeste din ce in ce mai mult de anacronismul monarhiei la noi se mai pune uneori in discutie daca sa ne intoarcem la fitzele unei case regale in care nici nu se mai stie limba romana

gili
2006-08-17 09:38:46

Re: pt gili

La 2006-08-17 09:09:21, ionion a scris:

>
>
> daca imi demonstrezi cu documente sau alte probe
> negru pe alb - sunt imediat de acord cu tine si
> imediat voi incepe sa zbier : jos cu Basescu!, dar
> pana atunci mai astept !
>
>
Pai ie simplu al dracului de tot Ioane .
Cum crezi tu ca a ajuns numele lui Basescu Traian in Jurnalul cu informatori ai secretarului de partid Constanta ?
Ce sa fie cu adresa nr. 0043467 / 78 prin care dosarul cu numarul 3390 al colaboraturului Basescu Traian a fost transferat de la directia cointrainformatii militare la serviciul de securitte Constanta ?
Ce sa fie cu procesul verbal nr. 58212 / 79 de distrugere a dosarului personal al lui Basescu Traian ?
Acuma nu ie musai sa strigi "Jos Basescu" poti sa mai astapti ...

catalin_mattei
2006-08-17 09:44:22

Re: pt gili

eu ma intreb insa cum poti tu argumenta ca in cazul lui basescu nu exista nici macar dosar de urmarire... exista doua posibilitati in situatia data:
1. sri si celelalte servicii ascund (sau au distrus) dosarul tocmai pt a-l pune pe traian basescu in situatia jenanta de a fi obligat sa dea expilcatii la aceasta situatie cel putin ciudata
2. basescu cunoaste si e cel care a cerut distrugerea dosarului propriu pt a nu fi dezvaluite date compromitatoare

Suntem in 2006 luna august... basescu are ceva vreme de cind e presedinte... el a facut ce trebuia facut de ceilalti.. bravo lui... dar de ce a mai asteptat un an jumatate?... sa raspunda si la acest lucru

alwis46
2006-08-17 09:45:04

Da Raquel ! Sa ne arate dosarul ! Parerea domnului Alwis.......

Spunea cineva ca in unele tari servicii le informatii sunt in serviciul public si facea diferenta cu securitatea de la noi. Foarte adevarat, insa ei nu au avut securitatea noastra si nici activisti PCR care isi exprimau vointa prin bratul inarmat al partidului, adica securitatea. Razboiul dintre DIA si securitate a fost lung si de uzura si cum mana armata a partidului era omniprezenta iar rolul ei era de a fi cainele de paza al comunismului si nu a cetateanului iar DIA strict specializata, e clar ca secu a castigat.
Stimati forumisti, repet, Directia de Informatii a Armatei a fost absorbita in Securitate in Directia a IV-a. A fi ofiter al DIA chiar daca prin acte aceasta structura apartinea de Securitate nu inseamna ca acel ofiter a facut politie politica. Chiar nu vrea nimeni sa inteleaga menirea unui ofiter al serviciului de informatii/contrainformatii militare ?
Biroul 2 al Armatei Romane va spune ceva ? Era titulatura DIA intre cele doua razboaie mondiale, titulatura preluata de la francezi. Sunt unii dintre dumneavoastra carora le place sa pluteasca in ambiguitate sau nu vor sa discearna acest lucru. Da Raquel, omul cu pricina sa ne arate dosarul, eu ce naiba am spus in postarea mea anterioara !? Am si scris ce trebuie sa se intample daca ne-a mintit.
Nici asta n-ai priceput-o Raquel ?

alwis46
2006-08-17 09:51:02

Re: Basescu, 1000% ofiter DIE la Anvers.

Nu DIE, DIA ! Ai gresit vocala. Era nevoie de ofiteri specializati mai ales in probleme militare, pentru dumneata detaliez, armament iar ofiterii de securitate faceau altfel de scoala. In probleme militare, de armament un ofiter secu era la fel de folositor ca un vant tras la o petrecere simandicoasa. In acest tip de munca de informatii sunt necesari ofiteri cu pregatire militara, ori acestia proveneau din scolile de ofiteri ai armatei nu ai Secu.
Pricepi matale cum vine chestia ?
Poate nu ai citit pana acum si poate nu ai intalnit chestia asta. Directia de informatii a armatei a fost absorbita de Securitate si de aici s-a nascut toata gogorita asta intretinuta de diversi carcalaci ca DIA a facut politie politica.



La 2006-08-17 09:18:53, Goosie a scris:

> Basescu chiar ne ia de prosti, parca toti ne-am fi nascut dupa 1990.
> De fapt stim foarte bine ca un comandant de vas si mai ales un sef de
> misiune comerciala din VEST era imposibil sa nu fie cel putin
> colaborator al securitatii, dar cel mai probabil chiar ofiter de
> securitate.
> Asa ca minciunile matelotului sunt cusute cu ata alba, de fapt cei de
> la SRI sau SIE nu vor avea niciodata tupul sa-i scoata dosarul cat va
> fi presedinte, si probabil ca deja au ars toate actele din dosarul
> respectiv, care acum nu mai exista.
>

ionion
2006-08-17 09:51:51

Re: pt catalin mattei si pentru gili !

sunt numai banuieli ! - valabil pt catalin

pentru gili :
"ordin" de distrugere al dosarului ??????????Hm ! esti novice in ale securitatii si KGB !Asemenea "ordine" nu s-au executat niciodata,
dar cine avea curajul sa le dea ?
Sa fim seriosi !
si daca este asa cum zici :
"adresa nr. 0043467 / 78 prin care dosarul cu numarul 3390 al colaboraturului Basescu Traian a fost transferat de la directia cointrainformatii militare la serviciul de securitte Constanta ?
Ce sa fie cu procesul verbal nr. 58212 / 79 de distrugere a dosarului personal al lui Basescu Traian"
PUNE-LE FRATE PE INTERNET SI TARA ITI VA FI RECUNOSCATOARE !
Trimite-mi si mie adresa web unde le-ai pus ! Mersi anticipat !

gili
2006-08-17 09:58:31

Re: pt gili

La 2006-08-17 09:44:22, catalin_mattei a scris:

> eu ma intreb insa cum poti tu argumenta ca in cazul lui basescu nu
> exista nici macar dosar de urmarire... exista doua posibilitati in
> situatia data:
> 1. sri si celelalte servicii ascund (sau au distrus) dosarul tocmai pt
> a-l pune pe traian basescu in situatia jenanta de a fi obligat sa dea
> expilcatii la aceasta situatie cel putin ciudata
> 2. basescu cunoaste si e cel care a cerut distrugerea dosarului
> propriu pt a nu fi dezvaluite date compromitatoare
>
> Suntem in 2006 luna august... basescu are ceva vreme de cind e
> presedinte... el a facut ce trebuia facut de ceilalti.. bravo lui...
> dar de ce a mai asteptat un an jumatate?... sa raspunda si la acest
> lucru
>
Cataline bag seama ca te adrsezi lui Ion , n'asa?

kelbeh
2006-08-17 10:03:15

ptr ionion ......de la 1 ian 2007 trebuie sa intre in vigoare noua forma de guvernamint MONARHIA

iar ptr o biata lege a lustratiei nu trebuie atita vreme sa fie aprobata daca in parlamentul romanesc se gasesc ROMANI care dau legi ptr ROMANI.
Atita vreme cit se intirzie o lege in parlamentul tarii atunci ceva e putred acolo si trebuie intrebati parlamentarii care voteaza impotriva de ce au procedat asa .
Daca in Romania promulgarea unei legi dureaza atit de multi ani inseamna ca parlamentul trebuie schimbat IMEDIAT si de URGENTA .
Nu putem democratiza Romania cu securisti precum Dan Voiculescu , Mona Musca sau ministru Silvan Ionescu.

March
2006-08-17 10:04:04

Nu pot afirma ca "Prim-chelbosul" tarii a fost securist sau turnator/informator pana nu vad macar un dosar ca cel al MM

... Insa sunt sigur ca Popeye nu era nebun sa declanseze aceste desecretizari daca nu era sigur ( precum lipsa parului de pe capul sau) , ca nu exista un asemenea dosar !! Pe bune sau pe sparlite !

Insa marinarii nu pot inghiti gogosile alea referitoare la
intocmirea de catre comandanti a " Rapoartelor de voiaj" . Gogosi pentru ca Securitatea nu se deranja sa ridice de la sediul Armatorului ( Navrom) asemenea maculatura ce cuprindea pentru securisti niste banalitati precum : cate mile a parcurs nava , consumul de combustibil, viteza atinsa, daca au fost furtuni si ce masuri s-au luat la bord, daca mancarea a fost gatita corespunzator, cheltuielile facute de nava in porturile straine, ce lucrari de intretinere s-au facut la bord, cate ore de scoala a echipajului s-a efectuat la bord, daca s-au efectuat rolurile ( exercitiile) de abandon, incendiu,salvare,etc.,

Trebuie precizat ca Securitatea avea la bord turnatori printre membrii de rang inferior ai echipajului si nu avea nevoie sa apeleze la Comandantul navei ca sa afle cine pleca din tara cu dolari si alte obiecte de contrabanda, cine venea in tara cu cantitati mari de blugi, cafea,tigari,carpete,etc. Si cine era prins cu asa ceva , pentru a primi din nou avizul Securitatii sa plece iar in voiaj era presat sa colaboreze cu "Organul".

La bord cel care il spiona si turna deobicei pe Comandant era chelnerul / ospatarul ce servea la mesele de protocol date de comandant in saloanele sale.

Insa s-ar putea sa fie ceva despre Basescu in arhiva SIE pusa la obroc 50 de ani. De pe vremea cand era reprezentatul Navrom la Anvers. Insa acolo s-ar putea sa fie ceva referitor la spionaj economic si altele asemanatoare. Dupa cum a declarat ca facea si Silvian Ionescu ( membru PD) pe vremea cand era ofiter in misiune la Bruxelles cam in acelasi timp cu Base la Anvers.

ionion
2006-08-17 10:04:36

De ce Raquel nu vrei sa ne arati ce ai

in legatura cu materialele despre Basescu ?

March
2006-08-17 10:09:53

Cea mai mare soparla bagata tot de securisti este aceasta sintagma " ca politie politica" care imbarliga la nesfarsit .

... cercetarile. SECURITATEA A FOST IN TOTALITATEA EI O POLITIE POLITICA . "BRATUL INARMAT" AL PARTIDULUI COMUNIST !

Tzepelica
2006-08-17 10:13:17

In sfarsit, Base FACE !

In 2004 am avut de ales intre Bombo, dragalasul/pufosul/delicatul nepotel al "bunicutei" si al matusii Tamara si marinelul Base, cel nearatos si greoi in mers/exprimare.
Satui de social-democratii cu milioane de euroi in conturi elvetiene, romanii au votat pentru ALTCEVA.
Se dovedeste, acum, ca acel ALTCEVA incepe sa prinda contur, adica SE FAC, in sfarsit, lucruri indelung asteptate dar inimaginabile in vremea PSD.
Pana una-alta, Base e singura pisica prinzatoare de guzgani (sper sa fie si din cei "rozalii", pana la urma).
Asa ca ma intereseaza mai putin ce culoare are, daca are coada sau e bearca, daca a colaborat sau nu cu secu, atata timp cat e SINGURUL care a indraznit sa ceara desecretizarea dosarelor, bine ascunse de ceilalti (treaba pe care trebuia sa o faca Milica).
Are cineva o varianta mai buna, in acest moment ?

gili
2006-08-17 10:14:05

Re: Da Raquel ! Sa ne arate dosarul ! Parerea domnului Alwis.......

La 2006-08-17 09:45:04, alwis46 a scris:

> Spunea cineva ca in unele tari servicii le informatii sunt in
> serviciul public si facea diferenta cu securitatea de la noi. Foarte
> adevarat, insa ei nu au avut securitatea noastra si nici activisti
> PCR care isi exprimau vointa prin bratul inarmat al partidului, adica
> securitatea. Razboiul dintre DIA si securitate a fost lung si de uzura
> si cum mana armata a partidului era omniprezenta iar rolul ei era de a
> fi cainele de paza al comunismului si nu a cetateanului iar DIA
> strict specializata, e clar ca secu a castigat.
> Stimati forumisti, repet, Directia de Informatii a Armatei a fost
> absorbita in Securitate in Directia a IV-a. A fi ofiter al DIA chiar
> daca prin acte aceasta structura apartinea de Securitate nu inseamna
> ca acel ofiter a facut politie politica. Chiar nu vrea nimeni sa
> inteleaga menirea unui ofiter al serviciului de
> informatii/contrainformatii militare ?
> Biroul 2 al Armatei Romane va spune ceva ? Era titulatura DIA intre
> cele doua razboaie mondiale, titulatura preluata de la francezi. Sunt
> unii dintre dumneavoastra carora le place sa pluteasca in ambiguitate
> sau nu vor sa discearna acest lucru. Da Raquel, omul cu pricina sa ne
> arate dosarul, eu ce naiba am spus in postarea mea anterioara !? Am si
> scris ce trebuie sa se intample daca ne-a mintit.
> Nici asta n-ai priceput-o Raquel ?
>
DIA , Directia de Informatii a Armatei nu este tot una cu Directia IV a Securitatii , Directia Contrainformatii Militare.
DIA a fost subordonata Marelui Stat Major , era structura de cercetare si culegere de informatii cu specific militar menita sa actioneze in adincimea dispozitivului inamic , printre altele subordona atasaturile militare , nu facea parte din structurile securitatii si nu a fost absorbita de securitate .
DIA este achivalentul GRU-ului sovietic .
De retinut ca elevul Basescu Traian nu a fost recrutat de catre DIA ci de catre Directia Contrainformatii Militare , apartinatoare de Securitate .
Fara indoiala ca si aceasta structura a desfasurat printre altele si actiuni de "politie politica" , dar nu de amploarea celor desfasurate de catre securitate .
PS
Basescu Traian a mintit , minte si o sa ne mai minta ( si nu numai in cazul asta) , dar nu o sa se intimple nimic din ceea ce ar trebui sa se intimple cu un sef de stat care-si minte poporul intr-o democratie , n'asa?
Acuma n-ar fi de lepadat sa vedem care a fost rolul DIA in actiunea de rasturnare a lui Pingelica de un par ezamplu .

kelbeh
2006-08-17 10:15:31

ptr gili ..... in continuare cred ca nu-i important daca Basescu a fost sau nu securist

In cazul in care se va cere schimbarea Constitutiei si implicit si schimbarea formei de administrare statala trecutul presedintelui Basescu nu mai este important ptr viitorul tarii .
In schimb daca va continua sa ascunda adevarul si va sluji hoardelor barbare ale securitatii atunci este FOARTE IMPORTANT sa aflam despre trecutul presedintelui .
Depinde de atitudinea lui Basescu si de puterea lui in stat , asta in cazul in care nu-i "prins de urechi" de catre securisti si il manipuleaza cum vor , daca se dovedeste ca este un presedinte - marioneta si cu dosar la securitate poti sa fii sigura ca nu i se va intimpla nimic chiar daca a colaborat cu securitatea si va candida si la urmatoarele alegeri chiar daca va sfida opinia publica cu dosarul de securist , ba mai mult am convingerea ca Mona Musca va deveni consiliera lui personala iar Dan Voiculescu prim ministru .
De ce nu ?
In Romania neo-comunista se poate orice care-i in afara firescului .

kelbeh
2006-08-17 10:22:49

se pare ca nu prea va place subiectul cu schimbarea formei de guvernamint

sa inteleg ca si voi tot cu securitatea?
Ce incredere pot avea in publicarea dosarelor pe internet?
Cine sunteti voi cei care ati monopolizat acest domeniu?

Hai sa vad daca dai drumul la mesaj