Analize si comentarii

+
2006-08-14 22:57:35

Si dumneavoastra si Haaretz avetzi dreptate

E o infrangere umilitoare pentru Israel. 30.000 militari, technica militara de ultima generatzie contra vechilor kalasnikoave , katiuselor din al doile a WM ! Astea sunt datele problemei. 27 de bildate Merkava distruse, o vedeta rapida, 5 elicoptere , 40 de camioane de transport trupele -116 militari , astea sunt pierderile Israelului. Dar cel mai important si cel mai rau pentru ei este daramarea unui mit fals : cel al invincibilitatzii . Un popor eroic- shiitzii. Toate mangaierile pe crestet ale SUA nu-i mai ajuta.
Se pot madrii si ei cu copii ucisi, cu podurile distruse, ca adaposturile bombardate.......

roy
2006-08-14 23:11:46

Re: Si dumneavoastra si Haaretz avetzi dreptate

achile
2006-08-15 00:06:19

Miruna are dreptate: Libanul a pierdut razboiul, dar...

nu datorita SUA sau Israelului, ci datorita propriei lipsei de vointa de a-l preveni. Daca Libanul ar fi dus la indeplinire Rezolutia ONU de a dezarma Hezbollahul si, mai mult, de a-si exercita suveranitatea asupra partii din teritoriu controlata de aceasta organizatie terorista, nu s-ar fi ajuns la acest conflict, din care cele mai mari daune sunt suportate de Israel, de Hezbolah, ci de Liban si de cetatenii acestor tari.

Nu SUA, nu Israelul trebuia sa indeplineasca nici Rezolutia 1559 si nici dezarmarea teroristilor Hezbollah, ci Libanul. Nu a facut-o, asumandu-si riscurile acestui razboi. Asadar, RESPONSABIL PENTRU RAZBOI ESTE LIBANUL.

D-na Munteanu ne ofera un argument gen 'ascunderea dupa deget', cum ca SUA ar fi reponsabile pentru ca nu au intervenit in sprijinirea incetarii ostilitatilor mai devreme. Faptul este insa ca ostilitatile au fost declansate de Hezbollah, fara ca autoritatile libaneze sa miste un deget pentru impiedicarea acestora. Daca Libanul VOIA sa opreasca ostilitatile, ar fi intrat in secunda 2 peste Hezbollah si ar fi cerut eliberarea soldatilor rapiti si dezarmarea Hezbollahului. NU A FACUT-O.

Argumentul cum ca SUA ar fi responsabile este la fel de adevarat cu a sustine ca politistul este responsabil de exercitarea legitimei aparari a unei persoane victime a unei agresiuni care a recurs la violenta pentru a-si apara viata. Daca victima nu ar fi recurs la violenta in scopul apararii vietii si integritatii sale, atunci pana la momentul interventiei politistului, victima ar fi fost deja moarta. Deci, politistul ar fi ramas fara rost.

Victima logica acestui razboi este Israelul, agresorul este Hezbollahul (si, prin intermediul acestuia, Iranul si Siria, instigatorii conflictului), iar complicele este Guvernul Libanez. Victimele economice si umane sunt Libanul , Israelul, care au suferit pierderi economice de miliarde, precum si miile de civili morti de ambele tabere.

Consecinta logica este ca Hezbollahul ar trebui sa raspunda prin capii lui de generarea unui conflict militar si de producerea de victime umane intre cetatenii Israelului si Libanului. Vor fi urmariti Nasrallah sau alti criminali ai Hezbollahului de Curtea Penala Internationala, precum Milosovici sau Saddam. Cere asta ONU. Daca nu, si nu o face, astfel de criminali vor avea legitimitate de actiune si in viitor pregatind terenul pentru alte conflicte militare si pentru alti criminali in serie de ordinul miilor. Stupida dreptate mai face si ONU asta!

jan dinu
2006-08-15 00:22:11

Dar cine a cistigat ...E mai important de stiut ...

INVINGATOR :
Mister Malthus care a anticipat de mult
-- Complexul Militar Industrial Global -- !
inceput de la facerea lumii mito- semite ,
cind Cain si Abell a inventat fraticidul - RASBEL - !!
JD

zwilling carol
2006-08-15 00:26:51

Re: Miruna are dreptate: Libanul a pierdut razboiul, dar...

iskra
2006-08-15 00:32:08

Re: Dar cine a cistigat ...E mai important de stiut ...

> cind Cain si Abell a inventat fraticidul - RASBEL - !!
> JD
>
Tot e bine ca nu e vinovat Dumnezeu :)) sau dinozaurii

alwis46
2006-08-15 00:40:15

Re: Miruna are dreptate: Libanul a pierdut razboiul, dar...

Achile,

Pornisem la drum sa scriu cam aceleasi idei dar mi-ai luat-o inainte.
Nu o mai fac, dar primeste felicitarile mele.
Acum insa te previn asupra unui fenomen. Pregateste-te sa primesti si sa suporti oprobriul celor care nu vad decat in americani si israelieni parintii tuturor relelor de pe pamant. Am scris zilele astea cam in ton cu postarea dumitale de asta seara, asa ca stiu la ce sa te astepti, cum de altfel ma astept si pentru mine, avand in vedere felicitarile pe care ti le-am adresat si exprimarea consensului meu la cele scrise de dumneata.

Bine ca s-a facut pace !
Intrebarea mea este : le convine hezbolahilor pacea asta ? Mira-m-as, pentru ca li s-a luat obiectul muncii. Au ei grija imamii sa atate iar spiritele si sa minta ca aceasta pace este de fapt un ragaz pentru sionistii criminali si pentru sustinatorii lor, diavolii americani, ca sa-si puna la punct noi tactici ale luptei contra islamului, bla, bla, bla......

S-auzim numai de bine !

La 2006-08-15 00:06:19, achile a scris:

> nu datorita SUA sau Israelului, ci datorita propriei lipsei de vointa
> de a-l preveni. Daca Libanul ar fi dus la indeplinire Rezolutia ONU
> de a dezarma Hezbollahul si, mai mult, de a-si exercita suveranitatea
> asupra partii din teritoriu controlata de aceasta organizatie
> terorista, nu s-ar fi ajuns la acest conflict, din care cele mai mari
> daune sunt suportate de Israel, de Hezbolah, ci de Liban si de
> cetatenii acestor tari.
>
> Nu SUA, nu Israelul trebuia sa indeplineasca nici Rezolutia 1559 si
> nici dezarmarea teroristilor Hezbollah, ci Libanul. Nu a facut-o,
> asumandu-si riscurile acestui razboi. Asadar, RESPONSABIL PENTRU
> RAZBOI ESTE LIBANUL.
>
> D-na Munteanu ne ofera un argument gen 'ascunderea dupa deget', cum ca
> SUA ar fi reponsabile pentru ca nu au intervenit in sprijinirea
> incetarii ostilitatilor mai devreme. Faptul este insa ca ostilitatile
> au fost declansate de Hezbollah, fara ca autoritatile libaneze sa
> miste un deget pentru impiedicarea acestora. Daca Libanul VOIA sa
> opreasca ostilitatile, ar fi intrat in secunda 2 peste Hezbollah si
> ar fi cerut eliberarea soldatilor rapiti si dezarmarea Hezbollahului.
> NU A FACUT-O.
>
> Argumentul cum ca SUA ar fi responsabile este la fel de adevarat cu a
> sustine ca politistul este responsabil de exercitarea legitimei
> aparari a unei persoane victime a unei agresiuni care a recurs la
> violenta pentru a-si apara viata. Daca victima nu ar fi recurs la
> violenta in scopul apararii vietii si integritatii sale, atunci pana
> la momentul interventiei politistului, victima ar fi fost deja
> moarta. Deci, politistul ar fi ramas fara rost.
>
> Victima logica acestui razboi este Israelul, agresorul este
> Hezbollahul (si, prin intermediul acestuia, Iranul si Siria,
> instigatorii conflictului), iar complicele este Guvernul Libanez.
> Victimele economice si umane sunt Libanul , Israelul, care au suferit
> pierderi economice de miliarde, precum si miile de civili morti de
> ambele tabere.
>
> Consecinta logica este ca Hezbollahul ar trebui sa raspunda prin capii
> lui de generarea unui conflict militar si de producerea de victime
> umane intre cetatenii Israelului si Libanului. Vor fi urmariti
> Nasrallah sau alti criminali ai Hezbollahului de Curtea Penala
> Internationala, precum Milosovici sau Saddam. Cere asta ONU. Daca nu,
> si nu o face, astfel de criminali vor avea legitimitate de actiune si
> in viitor pregatind terenul pentru alte conflicte militare si pentru
> alti criminali in serie de ordinul miilor. Stupida dreptate mai face
> si ONU asta!
>

Katty
2006-08-15 00:46:09

Re: Miruna are dreptate: Libanul a pierdut razboiul, dar...

Seherezada
2006-08-15 00:53:08

dar oare asa se pune problema ?

Ce un razboi e un meci de fotbal ?
Cui ii pasa de tot felul de mituri , ce, sintemi pe vremea nibelungilor ?
Aceasta actiune militara a avut loc ca un raspuns FERM la frecventele atacuri armate pe care si le permiteau hezbolacii de pe teritoriul Libanului, cu sprijinul ununi buchet de tzari dusmanoase fatza de Israel, ... care se soldau cu victime civile in Israel, pe timp de pace, ...

... sub privirile NEPASATOARE ale lui ONU, ale Europei, ale presei internationale ... si chiar ale autorului acestui articol.

Este evident ca Israelul a cistigat, iar Hezbollah-ul a pierdut,
la urmatoarele PUNCTE de importanta capitala:

1. ONU, vrind-nevrind, le-a interzis hizbolacilor orice actiune militara si i-a pus sub colimator ...

2. ONU, vrind-nevrind, s-a pus si pe sine sub colimator, ... in conditiile in care trebuie sa-si dovedeasca utilitatea (de care se indoieste toata lumea)

3. S-a recunoscut de catre ONU (cu toata componentza lui cu precadere anti-Israel) ca granitza dinspre Liban a Israelului, ... trebuie protejata cu 15000 de trupe armate internationale, impotriva actiunilor ostile contra Israelului. Ca DACA NU, se stie ce urmeaza ...

4. Libanul poate in sfirsit, dupa multi ani, sa fie ajutat sa cistige controlul asupra propriului teritoriu, sa nu mai fie ``complice`` la o cauza cu care nu are nimic in comun.

5. Daca Libanul si Hizbollacii nu-si vor indeplini angajamentele, ... presa tendentiosa nu va mai avea cum sa-si joace dansul ei mediatic deshantat ...

Infringerea hizbollacilor, inseamna exact ceea ce s-a intimplat, iar de cistigat nu au cistigat nimic.

Ca ei nu vor dispare, (ca oricum sint nelegitimi si apar oriunde sint platiti sa apara), asta Israelul o stie si va fi intotdeauna in alerta.

iskra
2006-08-15 00:56:42

castigatori

castigatori material sunt printre altii rusii, rachetele alea rpg-29 (care nu sunt din in nici un caz din WW2, nu le are inca nici armata rusa decat in cantitati mici) au facut prapad in tancurile israeliene. o sa le vanda ca pe painea calda

Cat despre israel ca stat (nu guvernul) nu a iesit chiar in pierdere. Daca mai dura conflictul le provocai pierderi si mai mari si trebuia sa ii resusciteze economic.
Hezbollahul isi va schimba statutul de banda fericita si iresponsabila (fie se dezarmeaza fie devine o forma de armata regulata) ceea ce ii va complica mult existenta, pt ca acolo trebuie disciplina, responsabilitate, etc. In orice caz in cazul nefericit al unui viitor conflict Israelul se va folosi de scuza "v-am spus noi", scopul de a schimba echilibrul de putere din Liban a fost atins, Hezbollah nu va mai fi niciodata ce a fost. Probabil din cauza asta armistitiul ONU a si fost acceptat cu atata usurinta de catre ambele parti, fiecaruia i se pare ca si-a atins scopul. Curios e ca nu se mai aude nimic nici de cei 2 soldati din Liban, nici de cel din Gaza. .

iskra
2006-08-15 01:02:12

Re: Si dumneavoastra si Haaretz avetzi dreptate

La 2006-08-14 22:57:35, + a scris:

> E o infrangere umilitoare pentru Israel. 30.000 militari, technica
> militara de ultima generatzie contra vechilor kalasnikoave ,
> katiuselor din al doile a WM ! Astea sunt datele problemei. 27 de
> bildate Merkava distruse, o vedeta rapida, 5 elicoptere , 40 de
> camioane de transport trupele -116 militari , astea sunt pierderile
> Israelului.

daca nu se mai fac 9000kg de grau la hectar, tovarasii trebuie totusi sa raporteze la intrecerea socialista depasirea planului. Probabil hezbollahii au luat lectii de la mosul ala irakian ala ce a "doborat" un Apache cu o flinta ruginita. Nush cum se face ca toti baietii astia (gen saddam/milosevici/hesbollah) doboara mii de tone de metal din ceruri sub forma de avioane si nu le ramane de aratat nici macar o tabla indoita acolo, ceva.

iskra
2006-08-15 01:07:58

acum ca s-a terminat

o intrebare pt cei ce se simt cu sufletul mai aproape de cauza islamului:

Care a fost totusi scopul rapirii soldatilor alora? Cui i-a folosit?

Katty
2006-08-15 01:10:24

Re: dar oare asa se pune problema ?

Sobru
2006-08-15 01:45:44

forumul

Vad ca acuma e totul la gramada, nu se mai intelege cine la ce si cui raspunde...jale.
Ramane in forma asta?

lahovari
2006-08-15 01:50:18

razboiul sa terminat

generali de luni dimineata comenteaza pe o tema care nu mai e actuala,cititi articolul HARTA JAFURILOR DIN CAMIOANE poate va dati vreo parere la acest articol care are mai multa legatura cu ziarul ROMANESC pentru romani in ROMANIA.

octaaa
2006-08-15 02:09:34

Pasalacurile au disparut

In ziua de azi nu se mai pot ocupa state. Exemplu : Iraq, Cecenia. In secolul 21, orice natiune are o constinta istorico-etnico-culturala puternica. Statele mici pot pierde razboie, dar nu mai pot fi cucerite. Revoltele cetatenilor(fie ele si de tip terorist) produc daune(costuri) mai mari tarilor acaparatoare decat castigurile.
Avioanele de ultimul tip, tancurile puiternice si rapide, trupele de comando super bine antrenate, sistemul informational modern, si nici chiar arma nucleara nu pot sta in fata localnicilor combatanti. Care, desi cu arme invechite ii coplesesc numeric si poarta razboaie de tip gherila si chiar teroriste.
Iata deci ca armamentul ultramodern de care nu beneficiaza decat putine state(Rusia, SUA, China, Anglia, Franta) poate provoca daune umane si materiale enorme, dar nu mai pot supune popoare.

Pe de alta parte, e clar ca Israelul nu poate pierde in fata Libanului. Dar, atata timp cat Hezbollah-ul a ramas in Liban, nici de o victorie totala nu poate fi vorba.

Oriana
2006-08-15 02:13:20

"Orice om cu bun simt isi poate pune intrebarea"...

ce cauta Zbolanul in orice tara ar fi, nu in Liban, ci in oricare alta tara din lume ?
Bun simt, pe care multi dintre cei care mizgalesc postari nici nu-l au: nu e cum un pushti obraznic, pe care-l urechesti, daca-ti sparge geamul o data, si iar inc-o data, e vorba de o banda de macelari, va intra-n cap or nu ?

Ce-ar fi ca un vecin cu Ro sa-si permita sa intre 200 de mt. in teritoriul roman, sa asasineze graniceri, fara nici un motiv, si sa sechestreze altii doi, de care nici pina acum nu se stie nimic ?
Restul e gargarism de trei parale. Bunul simt e dus cu sorcova !

Agentura
2006-08-15 02:18:04

Democratie, dar nu pentru catei...

Chiar m-am mirat ca nimeni nu a remarcat pana acum aceasta contradictie. SUA zice ca vrea sa aduca "democratia"in Orientul mijlociu. Dar, ori de cate ori se organizeaza alegeri libere, nu le convine rezultatul. Ca ies Hamas in Gaza, Hizballah in Liban, fundamentalisti siiti in Irak, etc. Dupa aia ii bombardeaza, ca n-au ales corect. Pai atunci, mai bine ii lasati cu dictatorii lor si negociati cu aia.

Oriana
2006-08-15 02:18:46

dar oare asa se pune problema ?

Agentura
2006-08-15 02:45:43

Re: Ete na! Cum adica ce cauta Hezbollah in Liban?

fericire
2006-08-15 03:02:42

Pacea??????

Daca Israelul va fi intotdeuna asa de "umilit", atunci are asigurat o mie de ani fara dureri de cap. Israelienii,nu sunt nici pe departe acei evrei care se lasau batuti de legionari. .F.

Sobru
2006-08-15 04:49:54

asta asa e

Un criminal e greu de umilit, mai ales cand si-a facut norma la omorat copii. Cine si ce sa umileasca un asemenea monstru?

cicibebe
2006-08-15 05:54:57

Nu !

Vrancean
2006-08-15 06:12:57

Re: Pacea??????

Fericire,
Se pare ca esti tare inapoiat de ai venit din nou cu legionarii. Ai gasit din ei in Liban? Esti cumva varul lui Volodea Tismenitzki. Nu mai taica-su trimirea Romani la canal si Gherla facindu-i pe toti legionari si dusmani ai poporului. Dar asta se intimpla acum 50 ani in Romania sub conducerea comunistilor cominternisti !

Vrancean
2006-08-15 06:26:00

Pierderea de imagine este catastrofala pentru USA si republicani.

Pierderea de imagine este catastrofala pentru USA si republicani.
Pierderea denominarii partidului (democrat) pentru Lieberman (pro razboi in Irak, supporter puternic al Israelului) a creat mari frisoane republublicanilor neoconi.
Imediat a aparut povestea cu posibele atentate impotriva avioanelor americane care decoleaza din Anglia. Cursele internationale din Anglia sint doar 6% din totalui curselor internationale USA. De ce se intimpla numai cu Anglia. Si de ce este atit mediatizata ?
O alta facatura! Numai ca americanii numai inghit asa usor facaturile acum.

laur
2006-08-15 06:34:14

cine sa umileasca monstrul ?

Ei cum cine ?

Noi, la noi acasa, in singura casa pe care o avem, incepand de maine.

-cand ii prindem ca vor sa joace fotbal , tenis, basket sau handbal .
-ca vor sa cante sau sa faca afaceri de export sau de import
-ca vor sa ne bage pe gand propaganda caum ca crima lor e eroism iar erosmul celorlati e crima
-ca vor sa ne bage pe gat ca revolta bunicilor nostrii care vorba lui Eminovici s-au saturat ca la ei acasa sa
"... biet romanul saracul
nu mai incape
de atata starinatate ..."

II prindem le spargem stargem botul cu totzii dintii din gura anexatzi la punga si ii trimitem packet de unde au venit cu rotulele chisalitza.

Ca sa stiie Shylock ca aici ca aici nu mai are ce pune boul sau piciorul .

Sa se duca si sa faca pace si prietenie printre noii lor vecinii lor care ii stiu ce ce "baietzi buni" sunt.
Nu vorbesc de baietzii rezonaboli care au ales o viatza si o tzara mai buna si asta nu pe spinarea bomardarii blocarii si infometarii altora ci pe cei care in cunostiintza de cauza au ales sa fie parte "mandra" a unui sistem ciminal care si perpetueaza si legitimeaza existentza prin crima , teroare si furt..

Asa ca daca nu putem sa ne asteptam ca guvernul sa faca dreptate pentru noi trebuie sa o facem noi insine .

DEOAREC INTR-O TZARA SUNB ASEDIU UNDE "O prima metoda a fost aceea a descompunerii comunismului muribund prin activarea agentilor "coruptiei negre" - exponentii crimei organizate; aceiasi la care se facuse apel si in al doilea razboi mondial cand mafia a fost mobilizata impotriva ordinii fasciste. In paralel a fost folosita "coruptia alba" - un surogat de societate civila formata din organizatii neguvernamentale disimuland o politica programatic antiguvernamentala; cripto-partide refuzand legitimarea electorala intrucat opereCE FACEAU aza doar ca opozitie. "

SI DACA "Apelul la o pseudo-societate civila funciar antisistem a avut loc mai ales acolo unde institutiile de forta ale comunismului au fost relativ conservate si, in consecinta, "coruptia neagra" nu avea spor. Este cazul Romaniei. Cu vechile institutii coercitive ale statului supravietuind, mai mult sau mai putin intacte, crima organizata nu s-a putut dezvolta (asa cum s-a intamplat, de pilda, in Bulgaria). Subminarea vechiului sistem si trecerea lui in dezordinea post-comunista din care sa irupa o noua ordine capitalista a fost, deci, misiunea incredintata amintitei "coruptii albe".

SI DE CE NU NE PUTEM BAZA PE SISTEM CE FACEA EL

"Cui ii revenea, insa, sarcina construirii noului sistem? Evident, elitei politice emergente! Aceasta elita a fost preocupata, insa, in insasi indeplinirea functiei ei istorice, de transformarea capitalului social (relatii si informatii) acumulat pe timpul vechiului regim in capital financiar, prin transferul ocult si oneros al banului public in buzunar privat. "

SI ASTGFEL DEOARECE :
"Sistemul post-comunist s-a nascut, astfel, corupt. El functioneaza prin coruptie. Coruptia sa este structurala; nu o boala ci un fel de a fi. Sub actiunea sa Romania se dezagrega in oligarhii locale carora o societate saracita si dezbinata le plateste "taxa de protectie" si carora aparatul de stat le ofera atat impunitate cat si spatiu pentru negocierea acordurilor tainice privind impartirea sferelor de influenta si actiune"

NU NE PUTEM BAZA PE UN GUVERM SI O POLITICA DE MAFIOTZI SA AIBE GRIJA DE MORALITATEA SI PROSPERITATEA TZARII.

DE ACEEA INTOTDEUNE CAND CEVA TREBUIE FACUT TOT CE PUEM EVETULA FACE E SA O /IL FACEM NOI INSINE SA CAUTAND SA VEDEM DREPATEA IN NOI INSINE SI SA O PUNEM IN VIATZA PENTRU A NE FACE VIARTA SA CUM NE-O DORIM .

MESIA NU VA VENI SA NE SALVEZE SI MANGAIE PE CRESTET , SALVAREA ATATA CATA ESTE STA IN NOI INSINE SI NU IN POMANA VENITA DE AIUREA

PROASTA VESTE VA DAU VOUA : VA VA FI CUM VA VETZI ASTERNE

roy
2006-08-15 06:34:40

Plusuletzul canta balade

L-atzi auzit pe plusuletz? Un popor eroic!

Un sheik netrebnic, mana lunga a Iranului, lanseaza Libanul intr-o aventura ingrozitoare si se ascunde in bunkere ca un sobolan. in timp ce libanezii isi pierd familiile si casele.

Iar dupa razboi, amenintza guvernul libanez si declara ca nu se va dezarma. Vremuri grele vor veni in Liban; data viitoare papara care o vor manca va fi si mai crunta daca nu vor reusi sa se lepede de eroicii shititzi ai lui Hizballah.

Vrancean
2006-08-15 06:58:59

Cine a cistigat, din Johannesburg

Imi pare rau pentru cei pro Israel, dar realitatea este cu totul alta, din punct de vedere al opiniei publice mondiale. Israel si USA au pierdut mult din imaginea de tari asa zis democrate. Notiunea actuala de democratie sub "corporate power" si totalul control al guvernului sub pretextul luptei antiteroriste, seamana "deja vue" cu viata in comunism in Romania.
Un articol de opinie
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,1070-2311756,00.html
si unul din comentarii din Johannesburg:
Mr Hames says, "As victories rank, not being destroyed, disarmed or discredited is not that impressive." The Israelis, with a numerical advantage of 10-1, with tanks, armoured cars, heavy artillery, jet fighters, missiles, remote-controlled drones, and state-of-the-art intelligence equipment, have been unable to overcome Hezbollah after a full month of fighting. If it was British soldiers who were outnumbered 10-1 and fighting against an overwhelmingly superior enemy force, and who still showed no sign of defeat after a month of continuous assault, I feel sure that Mr Hames would not be making disparaging remarks about their performance.
Mark Snegg, Johannesburg, South Africa

Giculica zbanghiul-turbat
2006-08-15 08:16:54

NU-I da mirare baaa ca Israelul dicteaza vecinilor pe cine sa voteze doar dicteza si USA ce sa faca, dicteaza si ONU ce

sa faca, dicteaza lumii intregi ce sa faca, e un obicei vechi!

ionion
2006-08-15 08:38:20

Razboiul din Liban a pus bazele unui nou sistem colonial !

cine a pierdut razboiul ? acele mii de suflete care au murit nevinovate
din cauza prostiei si ambitiei militarilor !
Exact ca pe PLANETA MAIMUTZELOR !

everest_555
2006-08-15 09:37:47

Nimeni nu l-a cistigat....PENTRU CA NU S-A TERMINAT........ ESTE PUTINA PAUZA ACUIM.

Pentru ca Hezbollahii sa se mai intareasca putin.
ISRAELUL daca accepta asa zisa forta multinationala(?????) de mentinere a pacii ,tocmai si-a mai adugat vreo 15.000 de dusmani ( in aparenta si de ochii lumii se vor numi prieteni) la granita pe linga multi altii care ii are.
Dormiti linistiti Rusia nu doarme, doar hiberneaza, insa vine ea primavara.

everest_555
2006-08-15 09:41:08

Re: forumul

roy
2006-08-15 09:54:14

Re: cine sa umileasca monstrul ?

roy
2006-08-15 10:13:17

Re: Miruna are dreptate: Libanul a pierdut razboiul, dar...

Interesant ca nu pui intrebarea asta lui Hizballah: oare a facut sa ia doi prizonieri si sa omoare 8 soldatzi ca sa declanseze asa o reactzie?

In materie de dusmani in lumea araba, astea sant desigur vorbe goale. Nu aveam mai putzini inainte de razboi. Insa s-a intamplat un fenomen diametral opus: tzari arabe ca Saudia, Egiptul si Iordania simt rasuflarea fierbonte a lui Ahmadinajad si de aceea nu i-au dat backup lui Nasrallah.

Ce au invatzat arabii din razboiul asta? Ca perioada de rabdare israeliana s-a terminat si cine se joaca cu focul o sa se arda bine. De acum incolo se vor gandi bine daca sa faca incursiuni tip Hizballah.

Libanul a fost un mic promo intru-cat nu le-am facut praf electricitatea, telefoanele si apa.

Ieri, dupa incetarea focului, IDF a omorat 6 teroristi Hizballah care se apropiasera de trupele noastre. Hizballah, in ciuda amenintzarilor, n-a suflat; stie el de ce.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Katza zise:
Libanul a pierdut poate razboiul pe termen scurt , economic si cu cele mai multe victime printre cvili, dar pe termen lung cel ce a pierdut este Israelul. Orice om cu bun simt isi poate pune intrebarea: la ce a folosit acest razboi ? Soldatii rapiti nu au fost eliberati, iar Hezbolahul nu a fost distrus. In schimb Israelul a reusit sa-si stringa si mai multi dusmani in lumea araba.

In 60 de ani de istorie sa nu fi invatat Israelul ca razboaiele cistigate strategic, pe cimpul de lupta, nu sint neaparat si victorii pe termen lung ?

Seherezada
2006-08-15 10:31:15

Re: Cine a cistigat, din Johannesburg

Ghita Bizonu'
2006-08-15 10:44:29

Mai luati o glaja de papa rece!

toata lumea a piedut rezbelu asta.
Libanu - facut zob.
Hezbollahul poa sa tipe victorie dar astia nu au auzit de Pirus *nu-i bai nici io nu stiu care-i Tarik ala de la Gibraltar!). Au luat-o pe coaja, dar fac ca germanii in WW1 cica armata lor n-a fost infranta! O idee cam tampita care a dus direct la capitularea neconditionat din 1945.
Israelul ca a ramas cu o imagine publica proasta.
Zahalul ca a fost tinut in lesa si nu a avut voie sa se dezlantuie (caz in care ii cam facea praf pe hezbolahi).
Guvernul israelina ca ori nu si-a definit scopurile militare in mod realist, ori a gresit pe cele politice.
Noi restul ca s-a scumpit petrolul.

Poate l-au castigat unii care se ocupa de petrol. Si unii care o sa vandza mai multe arme, deja verificate (tancurile alea Mekava distruse sunt o buna publicitate!).
Orucim trebe sa fii bun de legat sa crezi ca Zahalul a luat-o pe coaja.

gerula rex
2006-08-15 11:02:32

Cine castiga de fapt?

Ar trebui sa o luam din 47' -48' odata cu infintarea statului Israel si primul confilct
arabo-israelian.Dar e prea mult de povestit _si ambele tabere au intr-un fel dreptate-asa ca e bine sa revenim la evenimentele ce au urmat dupa razboiul din 1967-cel de sase zile-cand a urmat un exod masiv al populatiei palestiniene in
Liban.Ca fapt divers, tara cu cea mai mare populatie de palestinieni din lume
este Iordania unde 80% din locuitori sunt de origine palestiniana. Si tot ca fapt divers cel mai mare masacru facut asupra palestinianilor a fost infaptuit nu de
Israel ci de Iordania in 1970 cand regele Hussein -din dinastia hasemita ,beduini la origine si straini de loc-a pus capat revoltei palestiniene trimitand tancurile care au trecut la propiu peste insurgentii palestinieni. Ideea este ca
palestinieni din exil au incercat si au reusit in Liban sa creeze un stat in stat
si primii care au avut de suferit au fost libanezii, o consecinta directa fiind acel
pustiitor razboi civil care a durat aproape 10 ani. In paralel, ca un paradox
nivelul bunastari materiale a palestinienilor din Israel a crescut substantial
mai ales ca marea majoritate au devenit si cetateni israelieni cu drepturi deplini si reprezentanti in parlament. Dar interese obscure au facut ca ura dintre cele doua semintii inrudite-ca tip somatic nu poti sa deosebesti un evreu original din Israel de un arab-sa atinga cote astronomice. Problema
este-si aici greseste Miruna-ca nu poti sa stai cu mainile in san cand o parte
din vecini si membrii ai familiei vor sa-ti dea la cap si sa te elimine definitiv din istorie. Trebuie sa faci ceva si Israel a facut ceea ce trebuia facut,.In mod sigur
este o victorie pentru ca au reusit sa creeze aceea zona tampon necesara
sigurantei nationale-zona pe care au avut-o mult timp in administrare si pe care au cedat-o in urma unei rezolutii onu. Au castigat aratand ca sunt hotarati
sa lupte cu orice misloace pana la obtinerea avantajului dorit. Au castigat aratand ca rabdarea lor are o limita si ca vor merge pana la capat in acest razboi asimetric. Au aratat celor care ii credeau slabi ca se inseala si ca
diplomatia pacii nu presupune semne de slabiciune. Problema este ca pacea va fii precara si numai o solutie diplomatica poate rezolva ceva.Arabii au si ei dreptate in multe privinte dar se pot gasii oricand solutii. Si pacea nu se va obtine decat cand papusarii adevarati vor fii de acord cu asa ceva.

Farimitza Lambru
2006-08-15 11:12:55

Plingeti de zeci de copii, nu va intereseaza de SUTE DE MII ucisi prin alte parti, de cei pe care ii adorati

Semiluna + scrie:

<<E o infrangere umilitoare pentru Israel.>>

Ce vorbesti, toar'su Omar! Mi-aduci aminte de o scena din Ploiesti, mai din suburbii - perfierie, mahala, ma-ntelegi. Un puradel mai sfrijit asa de felul lui a fost batut mar de un altul. "Infringerea umilitoare" consta in faptul ca sfrijitul inca se mai tinea pe picioare, schiopatind, pentru ca celalalt nu si-a pus mintea chiar sa-l lichideze. Dupa ce s-a asigurat ca era in siguranta (cel ce-l batuse mar plecase), "eroul" de care vorbim spune, sfidator: "daca nu ma tinea Ion a' lu' Caposu, praf il faceam!".


<<30.000 militari, technica militara de ultima generatzie contra vechilor kalasnikoave , katiuselor din al doile a WM ! >>

Vad ca uiti de toate armamentele mult mai recente puse la dispozitie de Iran, inclusiv rachete care in mod sigur NU sint din al doilea razboi mondial.

<<Dar cel mai important si cel mai rau pentru ei este daramarea unui mit fals: cel al invincibilitatzii . >>

Lasa-i pe inamicii Israelului sa se consoleze cu idea. CIND VA VREA CU ADEVARAT (adica va lupta fara sa aiba miinile legate la spate de "comunitatea internationala"), Israel ii va face praf pe ca-milosi. Si "falsul" mit va fi restaurat in toata gloria sa.

<<Un popor eroic- shiitzii.>>

Shiitzii nu sint un popor, sint o secta minoritara a credintei islamice. Oare cu d-ta a luat lectii de istorie autoarea articolului?

<<Toate mangaierile pe crestet ale SUA nu-i mai ajuta. Se pot madrii si ei cu copii ucisi, cu podurile distruse, ca adaposturile bombardate... >>

Daca iti pasa intr-adevar de copiii ucisi, ai vorbi de SUTELE DE MII de copii ucisi anume de extremistii musulmani. Dar nu iti pasa. Ce sa-i faci, unii se multumesc sa fie mici colectionar de osisoare pe la banchetul mafiei arabo-psd-ISTE.

evreu mandru din israel
2006-08-15 11:31:51

Ce nu intelegi tu...

e ca are nici o importanta cine a castigat si cine a pierdut razboiul. Importanta e lectia: un stat care va permite in viitor unui grup terorist sa conduca o politica independenta si sa ataca Israelul , va termina cu tara in ruine. Libanul a iesit inca cu mare noroc, numai shiitii au fost loviti. Data viitoare, daca nu vor proceda conform rezolutiei 1701 si Hezbollah va ramane la granita si va actiona din nou ca avangarda Siriei si a Iranului, o sa le fie mult mai rau.Si cand te gandesti ca nu avem cu Liban practic nimic. Avem 2 detinuti libanezi, unul care a spionat pt. Hezbolah si altul care a ucis doi copii mici. Si ce e numit Shaba Farms, nu e teritoriu libanez, sunt cateva hectare cucerite de la sirieni in razboiul din 1967.



Katty

2006-08-15 00:46:09


Libanul a pierdut poate razboiul pe termen scurt , economic si cu cele mai multe victime printre cvili, dar pe termen lung cel ce a pierdut este Israelul. Orice om cu bun simt isi poate pune intrebarea: la ce a folosit acest razboi ? Soldatii rapiti nu au fost eliberati, iar Hezbolahul nu a fost distrus. In schimb Israelul a reusit sa-si stringa si mai multi dusmani in lumea araba.

In 60 de ani de istorie sa nu fi invatat Israelul ca razboaiele cistigate strategic, pe cimpul de lupta, nu sint neaparat si victorii pe termen lung ?

Seherezada
2006-08-15 12:01:29

hey, forumisti !!! ati vazut NOUA optiune ???

Listare SEPARATA ???
cred ca daca apasati pe ea, ... veti rasufla usurati ...

daca i-as mai vedea pe Tractoristul si Motanul, ... m-as linisti si eu ...
(am auzit ca nu pot intra pe forum, din cauza de AOL ...)

Seherezada
2006-08-15 12:09:16

Re: ... nu va intereseaza de SUTE DE MII ucisi prin alte parti, de cei pe care ii adorati

Itic Strul, dezertor
2006-08-15 12:15:22

Re: Si dumneavoastra si Haaretz avetzi dreptate

roy
2006-08-15 12:26:15

Situatzia se complica

Unul din ministrii libanezi a anuntzat ca Libanul nu-si poate desfasura fortzele armata din cauza ca Hizballah ramane inarmat in sudul Libanului contrar deciziei Consiliului de Securitate.

Intre timp Hizballah impinge spre sudul Libanului puhoaie de oameni strecurandu-si oamenii printre ei. Nu este prima oara cand se folosesc de tactica asta.

Seful UNIFIL-ului, generalul Pelegrini, intrebat ce poate sa faca in fatza acestei situatzii a spus ca poate doar sa implore partzile sa respecte decizia ONU. Mai mult de asta, nu poate sa faca cu cei doua mii de oameni care sant "observatori" si nu valoreaza cat o ceapa din punct de vedere militar.

Tratativele diplomatice sant in toi la ONU, intru cat decizia Consiliului de Securitate poate sa se destrame din moment in moment. S-au gasit ceva desteptzi sa propuna ca Hizballah sa fie lasatzi inarmatzi in sudul Libanului, cu conditzia sa nu-si arate armele.

Israelul a inceput sa-si scoata fortzele din Liban, un pic cam prematur. Daca decizia cade, o sa vedem repriza a doua a ostilitatzilor.

roy
2006-08-15 12:34:06

Re: hey, forumisti !!! ati vazut NOUA optiune ???

roy
2006-08-15 12:54:48

Re: Pierderea de imagine este catastrofala pentru USA si republicani.

DanBruma
2006-08-15 12:58:08

Re: Ce nu intelegi tu...Katty

Seherezada
2006-08-15 13:02:42

Re: cine sa umileasca monstrul ?

Ghita Bizonu'
2006-08-15 13:12:36

Mandrule, doar siiti au fost loviti?!

Inainte sa intre -n ei scijele le le cereau ceritificatu de botez?! Ii punea sa recite crezul?!!
Hm .. imi aduci aminte de bancu ala cu canibalii vegetarieni. Aia care nu mancau decat marul lui Adam.
Inflacarare mare. Cam ca alaora care slavesc victoria hezbollahului (care? ca au avut izmene de scuimb?! Asta da victorie...)

Seherezada
2006-08-15 13:33:18

Re: hey, forumisti !!! ati vazut NOUA optiune ???

evreu mandru din israel
2006-08-15 13:41:21

Hai si tu...

Cartierul Hezbollah distrus in Beirut clar ca e shiit, la fel cum sunt si satele din sud. A bombardat Israelul localitatile locuite de crestini, de druzi? Poate a fost cineva lovit din greseala cand s-a bombardat un drum , un pod, dar din pacate, asa e in razboi, tancuri au tras si in infanterie israeliana.


Ghita Bizonu'
2006-08-15 13:12:36
Mandrule, doar siiti au fost loviti?!

Inainte sa intre -n ei scijele le le cereau ceritificatu de botez?! Ii punea sa recite crezul?!!
Hm .. imi aduci aminte de bancu ala cu canibalii vegetarieni. Aia care nu mancau decat marul lui Adam.
Inflacarare mare. Cam ca alaora care slavesc victoria hezbollahului (care? ca au avut izmene de scuimb?! Asta da victorie...)