Politica

Omul cu Picioare foarte Paroase
2006-07-10 03:53:38

Sanu VREA CSAT - desfiintarea PNL... !!! Consiliul Suprem de Apararea Tarii - NUCLEU STRATEGIC DE BAZA a Statului Unitar

...Gandurile laboratoarelor UDMR - Soros... Ce ar fi sa-i faceti un mic cadou lui Mr. Tariceanu.... sa-l inoculati cu SIDA - sa afle CUM E CAND UN ORGANISM NU ARE MECANISME DE APARARE....

GUVERNULUI TARICEANU TREBUIE SA-I FIE LUATA CONDUCEREA ROMANIEI.. AU DEVENIT CRIMINALI PE FATA...

Raquel
2006-07-10 08:44:37

PNL face gafa dupa gafa, ca sa pateasca SIGUR

ce a patit PNT. Vrea sa nu rateze nici o sansa de a tacea din gura, asa ca vorbeste pana si in somn.

gergiana
2006-07-10 10:18:01

se vrea anhilarea presedintelui

Si asa presedintele nu are puterea decat de a vorbi, se pare ca aceasta arma e destul de puternica, asa ca nu ma mira unii liberali ca pun problema CSAT, dupa ultimile lor iesiri ar aface orice, nu le pasa nici de democratie, chipurile in numele ei, desfinteaza Consiliul Suprem de aparare, doar pentru ca acolo are un cuvant de spus si presedintele. Chiar nu-si dau seama ca-si fac rau singuri PNL-isti astia. Sau ne tin de prosti si fraieri, si cred ca pot face tot ce vor, se grabesc sa obtina puterea pe toate planurile inainte de intrare in UE, ca sa fie pusi la adapost. N-au vazut ce-a patit Nastase ca s-a crezut invincibil? Daca mai continua asa, se vor trezi sub prag electoral, iar PD-ul va depasi 40%, ei prin comportarea lor ridica cota PD-ului. Ura domnilor, ura n-are priza la public.

doru321
2006-07-10 11:13:00

Hai sa nu ne mai ascundem dupa cires, ce vrea PNL e straveziu

PNL sa aiba barbatia si curajul si sa spuna ca vrea "desfiintarea" presedintelui, cvasitotalitatea declaratiilor, intentiilor (din fericire ramase la stadiul de discutie publica) si propunerilor lor vizeaza in fond eliminarea oricarei pirghii de putere a institutiei prezidentiale si transformarea acesteia intr-o anexa inutila a executivului. Bine s-a spus ca principala problema a Romaniei este faptul ca in Constitutie nu se specifica foarte clar "cine este seful"? Daca vom adopta modelul american, de republica prezidentiala, atunci lucrurile ar fi foarte clare, daca vom adopta modelul german de republica parlamentara atunci, de asemenea nu vor mai exista astfel de probleme. Daca nu vom adopta nici unul dintre acestea si vom ramine in stadiul actual in care nu suntem nici cal nici magar, atunci razboaiele intre palate vor fi ceva firesc si vom avea in continuare parte de aceasta stare de permanenta tensiune indusa acum de PNL sau de altii care pot sa apara in timp.
Intr-o societate cu functionare normala CSAT-ul ar fi ceva inutil, dar este Romania de astazi asa ceva?

Bumerang
2006-07-10 15:19:09

Re: se vrea anhilarea presedintelui

Conjunctura este dubioasa, recunosc. Insa o tara nu poate fi condusa din doua parti. Asta este problema esentiala.
Ori se alege presedintele de catre parlament, ori primeste functia de conducator al executivului. Restul este aiurea.

Acesta imparteala a puterii, ajuta numai un partid nedemocratic, care este disciplinat in interior, si care doreste sa mentina puterea, facand front tuturo tendintelor de democratizare reala!

La 2006-07-10 10:18:01, gergiana a scris:

> Si asa presedintele nu are puterea decat de a vorbi, se pare ca
> aceasta arma e destul de puternica, asa ca nu ma mira unii liberali
> ca pun problema CSAT, dupa ultimile lor iesiri ar aface orice, nu
> le pasa nici de democratie, chipurile in numele ei, desfinteaza
> Consiliul Suprem de aparare, doar pentru ca acolo are un cuvant de
> spus si presedintele. Chiar nu-si dau seama ca-si fac rau singuri
> PNL-isti astia. Sau ne tin de prosti si fraieri, si cred ca pot
> face tot ce vor, se grabesc sa obtina puterea pe toate planurile
> inainte de intrare in UE, ca sa fie pusi la adapost. N-au vazut ce-a
> patit Nastase ca s-a crezut invincibil? Daca mai continua asa, se vor
> trezi sub prag electoral, iar PD-ul va depasi 40%, ei prin
> comportarea lor ridica cota PD-ului. Ura domnilor, ura n-are priza la
> public.
>

Bumerang
2006-07-10 15:20:28

Re: Hai sa nu ne mai ascundem dupa cires, ce vrea PNL e straveziu

exact!

La 2006-07-10 11:13:00, doru321 a scris:

> PNL sa aiba barbatia si curajul si sa spuna ca vrea
> "desfiintarea" presedintelui, cvasitotalitatea
> declaratiilor, intentiilor (din fericire ramase la stadiul de
> discutie publica) si propunerilor lor vizeaza in fond eliminarea
> oricarei pirghii de putere a institutiei prezidentiale si
> transformarea acesteia intr-o anexa inutila a executivului. Bine s-a
> spus ca principala problema a Romaniei este faptul ca in Constitutie
> nu se specifica foarte clar "cine este seful"? Daca vom
> adopta modelul american, de republica prezidentiala, atunci lucrurile
> ar fi foarte clare, daca vom adopta modelul german de republica
> parlamentara atunci, de asemenea nu vor mai exista astfel de
> probleme. Daca nu vom adopta nici unul dintre acestea si vom ramine
> in stadiul actual in care nu suntem nici cal nici magar, atunci
> razboaiele intre palate vor fi ceva firesc si vom avea in continuare
> parte de aceasta stare de permanenta tensiune indusa acum de PNL sau
> de altii care pot sa apara in timp.
> Intr-o societate cu functionare normala CSAT-ul ar fi ceva inutil, dar
> este Romania de astazi asa ceva?
>

Bumerang
2006-07-10 15:25:34

Re: Sanu VREA CSAT - desfiintarea PNL... !!! Consiliul Suprem de Apararea Tarii - NUCLEU STRATEGIC DE BAZA a Statului Un

Organismul de aparare al tarii este guvernul! Caci daca te uiti acum la CSAT, tot guvernu-l gasesti acolo. In plus mai este si presedintele tarii.
Asa ca nu vad ce rol mai are CSAT?!
Problema este ca presedintele se foloseste de aceasta institutie, ca sa poata influenta guveranarea, ceeace nu este job-ul lui!

Dar cum tu ai foarte mult par, si nu numai pe picioare, nu prea intelegi nimic!

La 2006-07-10 03:53:38, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

> ...Gandurile laboratoarelor UDMR - Soros... Ce ar fi sa-i faceti un
> mic cadou lui Mr. Tariceanu.... sa-l inoculati cu SIDA - sa afle CUM
> E CAND UN ORGANISM NU ARE MECANISME DE APARARE....
>
> GUVERNULUI TARICEANU TREBUIE SA-I FIE LUATA CONDUCEREA ROMANIEI.. AU
> DEVENIT CRIMINALI PE FATA...
>

Allie
2006-07-10 16:22:54

Da, dar MAI INTAI respecti legea, SI APOI spui ca e proasta

Cand incalci legea cea mai jalnica scuza e sa vii sa spui ca legea e proasta.

LEGEA intai se respecta si apoi se discuta.

Rolul CSAT e complex; dar el trebuie discutat DUPA ce se va discuta INCALCAREA legii de catre Atanasiu.

CSAT este un organism care hotaraste in situatii limita: de razboi, de amenintari la siguranta nationala, de catastrofe naturale si altele de genul asta.

Pentru a raspunde rapid unitar si eficient acestor situatii CSAT trebuie sa dispuna de o comanda unica dar in acelasi timp trebuie sa fie un organism format din REPREZENTANTII TUTUROR PUTERILOR STATULUI. Astfel, CSAT e format din ministri cheie ai statului: ministrul Justitie, ministrul de finante, ministrul armatei, prim-ministrul, seful statului major al Armatei, sefii serviciilor secrete.
Un organism similar exista in SUA : este NSA si este condus de un ROMAN - Jean Negropontes; un organism similar exista si in Franta.

Este asadar inevitabil ca sistemul de siguranta nationala sa se afle sub comanda formala a sefului statului si, mai mult de atit, este indispensabil ca seful statului sa exercite in acest domeniu macar gradul de control pe care il are in cazul ordonantelor sau remanierilor guvernamentale, altfel exista riscul ca premierul si ministrul apararii - sa zicem - sa declanseze de unii singuri un conflict armat.

Eliminarea CSAT, fara inlocuirea sa cu o alta structura sub conducerea sefului statului, construita poate pe alte principii, dar cu atributii comparabile, nu ar face decit sa reduca si mai mult controlul democratic asupra sistemului de siguranta nationala.

Allie
2006-07-10 16:24:52

Felicitari georgiana : "ura" n-are priza la public

Shadow
2006-07-10 16:56:28

Re: Da, dar MAI INTAI respecti legea, SI APOI spui ca e proasta Allie

Allie
2006-07-10 17:26:49

Mai citeste Sh - si tine minte : "ura - nu n-are priza la public"

Ratacitul
2006-07-10 17:40:05

Anul trecut, acelasi PNL plangea pe umarul presedintelui ca nu are destula putere constitutionala

Anul trecut, acelasi PNL plangea pe umarul presedintelui ca nu are destula putere constitutionala si, vezi Doamne, nu poate sa-si puna in aplicare maretele-i viziuni politice (evident, aceste viziuni erau revelate preponderent la Golden Blitz).

PS: Lasati Constitutia asa cum e, Romania nu are clasa politica necesara astfel incat sa se dea exclusiv pe mana unei persoane sau unui grup de interese.

Ratacitul
2006-07-10 17:47:56

Re: Da, dar MAI INTAI respecti legea, SI APOI spui ca e proasta

Corect ce spui. Am o singura intrebare: de unde rezulta originea romana a lui John Negroponte?

La 2006-07-10 16:22:54, Allie a scris:

>
> Cand incalci legea cea mai jalnica scuza e sa vii sa spui ca legea e
> proasta.
>
> LEGEA intai se respecta si apoi se discuta.
>
> Rolul CSAT e complex; dar el trebuie discutat DUPA ce se va discuta
> INCALCAREA legii de catre Atanasiu.
>
> CSAT este un organism care hotaraste in situatii limita: de razboi, de
> amenintari la siguranta nationala, de catastrofe naturale si altele de
> genul asta.
>
> Pentru a raspunde rapid unitar si eficient acestor situatii CSAT
> trebuie sa dispuna de o comanda unica dar in acelasi timp trebuie sa
> fie un organism format din REPREZENTANTII TUTUROR PUTERILOR STATULUI.
> Astfel, CSAT e format din ministri cheie ai statului: ministrul
> Justitie, ministrul de finante, ministrul armatei, prim-ministrul,
> seful statului major al Armatei, sefii serviciilor secrete.
> Un organism similar exista in SUA : este NSA si este condus de un
> ROMAN - Jean Negropontes; un organism similar exista si in Franta.
>
> Este asadar inevitabil ca sistemul de siguranta nationala sa se afle
> sub comanda formala a sefului statului si, mai mult de atit, este
> indispensabil ca seful statului sa exercite in acest domeniu macar
> gradul de control pe care il are in cazul ordonantelor sau
> remanierilor guvernamentale, altfel exista riscul ca premierul si
> ministrul apararii - sa zicem - sa declanseze de unii singuri un
> conflict armat.
>
> Eliminarea CSAT, fara inlocuirea sa cu o alta structura sub conducerea
> sefului statului, construita poate pe alte principii, dar cu atributii
> comparabile, nu ar face decit sa reduca si mai mult controlul
> democratic asupra sistemului de siguranta nationala.
>
>
>
>

Allie
2006-07-10 18:03:50

Re: Da, dar MAI INTAI respecti legea, SI APOI spui ca e proasta

Ratacitul
2006-07-10 18:30:12

Re: Da, dar MAI INTAI respecti legea, SI APOI spui ca e proasta

Am cautat inainte sa intreb. Wikipedia spune doar ca tatal lui a fost armator grec. Daca speculam, grec=aroman, aroman=roman, putem ajunge la niscaiva origini romanesti, dar prin acelasi tip de demonstratie eu devin urmasul direct al lui Burebista.
Inca o data, felicitari pentru comentariul extrem de echilibrat.

La 2006-07-10 18:03:50, Allie a scris:

>
> Rata, am citit mai demult ca este de origine aromana, o ruda de a lui
> se lupta si astazi aici in Romania pentru retrocedarea unei case. E
> dintr-o familie larga de aromani raspanditi prin lume, inainte de cel
> de-al doilea razboi.
>
> Cauta pe Wikipedia; imi pare rau dar mai mult nu stiu.
>
>
>
> > Corect ce spui. Am o singura intrebare: de unde rezulta originea
> > romana a lui John Negroponte?
> >
> > La 2006-07-10 16:22:54, Allie a scris:
> >
> > >
> > > Cand incalci legea cea mai jalnica scuza e sa vii sa spui ca legea e
> > > proasta.
> > >
> > > LEGEA intai se respecta si apoi se discuta.
> > >
> > > Rolul CSAT e complex; dar el trebuie discutat DUPA ce se va discuta
> > > INCALCAREA legii de catre Atanasiu.
> > >
> > > CSAT este un organism care hotaraste in situatii limita: de razboi, de
> > > amenintari la siguranta nationala, de catastrofe naturale si altele de
> > > genul asta.
> > >
> > > Pentru a raspunde rapid unitar si eficient acestor situatii CSAT
> > > trebuie sa dispuna de o comanda unica dar in acelasi timp trebuie sa
> > > fie un organism format din REPREZENTANTII TUTUROR PUTERILOR STATULUI.
> > > Astfel, CSAT e format din ministri cheie ai statului: ministrul
> > > Justitie, ministrul de finante, ministrul armatei, prim-ministrul,
> > > seful statului major al Armatei, sefii serviciilor secrete.
> > > Un organism similar exista in SUA : este NSA si este condus de un
> > > ROMAN - Jean Negropontes; un organism similar exista si in Franta.
> > >
> > > Este asadar inevitabil ca sistemul de siguranta nationala sa se afle
> > > sub comanda formala a sefului statului si, mai mult de atit, este
> > > indispensabil ca seful statului sa exercite in acest domeniu macar
> > > gradul de control pe care il are in cazul ordonantelor sau
> > > remanierilor guvernamentale, altfel exista riscul ca premierul si
> > > ministrul apararii - sa zicem - sa declanseze de unii singuri un
> > > conflict armat.
> > >
> > > Eliminarea CSAT, fara inlocuirea sa cu o alta structura sub conducerea
> > > sefului statului, construita poate pe alte principii, dar cu atributii
> > > comparabile, nu ar face decit sa reduca si mai mult controlul
> > > democratic asupra sistemului de siguranta nationala.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Shadow
2006-07-10 18:50:30

Re: Mai citeste Sh - si tine minte : "ura - nu n-are priza la public" ce spui allie?

Allie
2006-07-10 18:59:51

Re: Mai citeste Sh - si tine minte : "ura - nu are priza la public" ce spui allie?

Allie
2006-07-10 19:01:43

Re: Da, dar MAI INTAI respecti legea, SI APOI spui ca e proasta

Shadow
2006-07-10 19:30:13

Re: Mai citeste Sh - si tine minte : "ura - nu are priza la public" ce spui allie? Allie

Allie
2006-07-10 19:49:01

Re: Mai citeste Sh - si tine minte : "ura - nu are priza la public" ce spui allie? Allie

Sobru
2006-07-10 19:50:10

Re: Anul trecut, acelasi PNL plangea pe umarul presedintelui ca nu are destula putere constitutionala

Nu plangea, le scoti din burta.

Ratacitul
2006-07-10 21:34:16

Re: Anul trecut, acelasi PNL plangea pe umarul presedintelui ca nu are destula putere constitutionala

Du-te la articolele de anul trecut, o sa vezi.

La 2006-07-10 19:50:10, Sobru a scris:

> Nu plangea, le scoti din burta.
>