Editorial

LukeS
2006-06-23 00:40:27

Non sequitur!

Tom GALLAGHER ar trebui sa stie cum sa argumenteze logic, adica sa nu foloseasca o multime de non-sequituri. Problema ridicata de ZIUA - cu care eu sunt intru-totul de acord - este urmatoarea: unii dintre cei care au beneficiat de bursele si avantajele Fundatiei Soros au fost fie descendenti ai fostilor demnitari comunisti si securisti fie fosti comunisti sau chiar securisti. Numai eu am cunostinta de cativa bursieri Soros care s-au preumblat la cateva universitati americane cu care sunt familiar. ZIUA nu a negat partea pozitiva a Fundatiei Soros, ci numai a ridicat cateva semne de intrebare referioare la folosirea fondurilor Soros de catre cei care nu trebuiau sa le foloseasca. Este cunoscut faptul ca Soros este un evreu american (emigrat la mijlocul secolului trecut din Ungaria!) care a adunat miliarde de dolari prin masinatiuni finaciare nu tocmai corecte (inca se judeca in cateva tari europene cu fiscul!) si un politician de (aproape) extrema stanga - cel putin asa sunt percepute activitatile lui si ale Fundatiei sale in Stale Unite - si, deci, este cumva normal ca cei cu care lucreaza sa-si "insuseasca" explicit si implicit ideologia sa. Dar mai exista un aspect pe care prof. Gallager il evita "diplomatic"! Si anume cel al orientarii si continutului studiilor celor care au beneficiat de bursele si avantajele financiare ale Fundatiei Soros. Foarte multe sunt in mod cert de stanga, unele chiar marxiste - multe din universitatile din Europa de Vest si din Statele Unite fiind in mod cert de stanga - impregnate de "programe de studii" care mai de care fanteziste: queer, feministe, marxiste, neocolonialiste, antiglobaliste etc. etc. Majoritatea celor din Romania isi imagineaza ca cei cu burse Soros "l-au apucat pe Dumnezeu de picior", in loc sa-si dea seama ca majoritatea s-au dus sa studieze la universitati din Statele Unite sau din Europa de Vest care sunt inca ancorate in ideologia de stanga, marxista, feminista, extrem de impregnanta cu corectidunine politica, intoleranta si extrem de rigid-dogmatica. (Am incercat nu de putine ori sa-mi contrazis colegii americani si am avut de platit cu varf si indesat! Unul m-a reclamat la decanat si mi s-a "recomandat" chiar un curs de sensibilizare la aspectele "colonialismului"!!! Si daca nu credeti atunci va recomand cartea prof. Hurduzeu, "Sclavii fericiti" si va veti lamuri!) Si nu putini sunt cei care s-au intors in Romania si au devenit noii propagandisti ai acestor ideologii tot atat de intolerante si rigid-dogmatice ca cele de care romanii si est europenii au incercat sa scape in cei 45 de ani de comunism. Cunosc cativa care mi-au marturisit cu stupefactie urmatoarele: au plecat dornici sa afle "adevarul" si s-au intors plini de ura, manie, rigiditate si dogmatism. Inainte de a pleca, ei erau impresionati de un Heidegger, Eliade, Cioran, Ionesco sau alti intelectuali de talie europeana. In timpul studiilor lor, cei care i-au "invatat" au avut grija sa le distruga idolii si sa-i inarmeze cu ura impotriva multor valori europene, traditionale sau nu, devenind astfel noii corifei ai stangii si neomarxismului cu iz si culoare de Berkeley, Columbia, Bloomington sau Sorbona... Dar dezintoxicarea de studiile cu burse Soros a fost initiata de cei care s-au "trezit" in fine.... adica au avut tarie de caracter si curaj ca sa confrunte iluzile Occidentului dogmatic, rigid, stangist si marxist. What do you say Prof. Gallagher?

Dan Bostan
2006-06-23 03:31:07

Stupefiant

Adica daca cineva vede ca absolventii lui Soros, un individ extrem de periculos, care face totul ca sa submineze societatea americana, sint in (mare) parte securisti , poate sa derapeze catre nationalism?
Si ce e rau in nationalism?
O fi ca e impotriva internationalistilor care ar dori sa stearga granite, culturi si sa benefice de ce nu le aprtine?
Imi scapa ceva aici?

doctorul
2006-06-23 06:20:42

Sa musti mana care te-a hranit....

.....sa saruti mana care te-a hranit ! George Calalb

flachi
2006-06-23 06:53:09

Re: Non sequitur! //Luke

Luke, nu stiu de unde o scoti ca Soros ar fi de extrema stanga; numai din cauza ca i se opune lui Bush? Pai in cazul asta, conform sondajelor, numai 30% din populatia americana sunt de partea lui Bush, dar asta nu-i face pe restul de 70% extremisti de stanga.

Alta idee pe care o lansezi si nu e prea clara este aceea ca stanga (americana) ar sprijini neo-colonialismul. Fii mai clar te rog ca mai citesc si altii care stiu si nu-i a buna.

Desi apreciez enorm contributiile lui Tom, am cateodata senzatia ca are si el niste puncte pe agenda, iar asta cu Soros poate fi unul (alt exemplu ar fi acela in care pledeaza pentru independenta Kosovoului, fara a fi rezolvata mai intai problema Irlandei de Nord). Ma rog, iuteala ideii si nebagarea de seama...

In ceea ce priveste Fundatia Soros, nu-i stiu mersurie, insa ma astept sa fie capabila sa reziste scrutinului public si fara indignari ale unora care par a neglija ceea ce unii ii reproseaza (de exemplu, faptul ca ar fi devenit trambulina de relansare a fostilor/odraslelor lor). Ca Fundatia Soros are o agenda e dreptul ei, ca dumneata si altii o criticati ca fiind prea de stanga sau nustiucum e dreptul dvs. Ce nu inteleg este indignarea cu care 'aparatorii' si 'atacatorii' Fundatiei isi aduc sentimentele in discutie (ca de argumente mai rar poate fi vorba).

In incheiere, sa nu uitam ca Fundatia Soros a fost doar una din caile prin care s-a ajuns la cunoastere si mai mult decat atat, n-a fost si nu e obligatorie.

Iero
2006-06-23 08:39:49

Nici Soros, nici "Ziua" ! (pentru Luke ca si pentru orice alt cautator sincer ai adevarului)

Steinhardt repeta adagiul patristic conform caruia nu trebuie sa te aliezi diavolului – in cazul de fata, tabloidului politico-securistic "Ziua" -, chiar daca ceea ce spune el e corect. Evident, asta nu inseamna ca trebuie sa cazi in extrema cealalta, de a nega ceea ce e corect numai pentru ca e sustinut de adversar.

Asta e, traim in mijlocul multor capcane si trebuie sa invatam sa fim "intelepti ca serpii si curati ca porumbeii" ca sa le evitam...

Altfel, Prof. Gallagher e unul din cei mai buni ziaristi romani (chiar daca e englez), alaturi de Traian Ungureanu ("Cotidianul", "22" si "Idei in dialog") si de Tia Serbanescu ("Curentul"). Are o viziune de ansamblu asupra Romaniei in context european, unica in spatiul publicistic autohton.
Din pacate, oricine mai cade din cand in cand in eroare; sa nu uitam ca omul este el insusi un stangist declarat. Unul cinstit, bineinteles; o specie foarte rara in toate timpurile, pentru ca psihologia stangii e determinata de resentimentarism sau/si de oportunism.

simiondan
2006-06-23 10:13:45

tomita si metaforele

sunt o asociere dinamita ! numai un caine turbat musca mana care l-a hranit . tomita draga , am mai spus-o , insusi poza ta denota o mirare permanenta. de atata mirare ne miram si noi de logica ta . romania avea sanse sa ajunga ca serbia sau belarus daca soros n-ar fi existat ! daca soros n-ar fi existat romanii erau prastie! n-aveam societate civila, presa era doar <presa> puterii, fsn reintaura comunismul . romanii , asa cum sunt ei nu contau. ce au dorit romanii , fara soros nu se putea! romania s-a schimbat ( afirm cu toata convingerea ca romanii s-au schimbat )
in primul rand datorita lor. romanii nu au ajuns ca serbia sau ca belarus
in primul rand datorita lor. nu contest unele merite ale societatii deschise
in a deprinde romanii cu nuantele democratiei, nu contest calitatea si pregatirea tinerilor care au urmat scolarizarile sponsorizate de soros .
si culmea ,daca ne permitem sa si noi sa deslusim ce-i cu soros il muscam de mana pe marele nostru binefacator . suntem nationalisti si retrograzi daca ne permitem sa avem dubii! automat intram in cardasie cu cvt sau alti romani verzi. tomita, mai respira putin aer din romania viciat asa cum e el si incearca sa intelegi.

Ghita Bizonu'
2006-06-23 11:10:09

Tomitza go home!!!

La London .
Acolo unde trotzkismul se intinde ca pecinginea. UInde un deputat zice ca asasinarea lu Tony ar fi un act pozitiv. (articol de acu 2 saptamani in RL al lu Gangavitza)
Explica-le alor tai in ce risca sa calce si sa infunza pana-n gat!
Ca este mai usor sa intri decat sa iesi.
Si mai lasa malurile Dambovitei ca ai ajuns la nivelul unui politruc de atelier de scularie. Oricum se poate si mai gios.
Si daca ajungi la London, roaga te rog gubernu dimacrat inglishmen sa desecretizeze dosarul Hess. Ce naiba au trecyut 60 de ani de la incheierea rezbelului. Sau nu stii cine a fost Rusolph Hess?!

Ghita Bizonu'
2006-06-23 11:11:31

Re: tomita si metaforele

belean
2006-06-23 12:38:38

Tovarase secretar cu propaganda

Am citit cu deosebit interes articolul dumneavoastra ( am uitat "de o exceptionala insemnatate teoretica si practica")scris cu ocazia angajarii dumneavoastra din oficiu ca avocat al tov Soros. Aveati o ocazie magnifica sa taceti. Tov Soros nu poate fi incatdrat in categoria Mesia pentru ca opereaza cu dolari. Este dusman cu fratele Bush al doilea pentru ca unul implementeaza instalatia de facut profit cu tancuri si ucigasi tip US Marines iar domnia sa, mai subtil fiind, implementeaza aceiasi instalatie folosind rezultatele de la APA. Intr-o fabrica de oameni noi si perfect controlabili firesc ca nu poti primi pe oricine. Toate cercetarile APA privind psihologia organizationala reliefeaza importanta compartimentului de cadre ( mai nou resurse umane ). Fascinatia metodelor comuniste intuneca mintile tuturor celor care vor putere. Deci cu atat mai mult este nevoie de personal securistic verificat ( intru apararea unui sistem de putere mai mult sau mai putin legitim si nu a sigurantei nationale )pentru operatiunile de triere a candidatilor la fabrica Soros. A nu se interpreta ca toate produsele acestei fabrici sunt anti romanesti dar serioase semne de intrebare ridica tocmai principiul afisat aci. Oare mana Soros chiar m-a hranit de nu am voie s-o musc sau m-a hranit programat cu ceva care obligatoriu ma indeamna sa contaminez pe altcineva ?

Dan Iasi
2006-06-23 12:46:12

interesanta atitudine

nu ma steptam la tom gallegher sa ia asa o atitudine

sau din ignoranta nu intelege puterea fostelor structuri nereformate imediat dupa 89, care au fost ajutate de vest si est sa nu se dezintegreze, si ii scapa fenomenul tinerilor "cu potential" in ochii fostei securitati in anii 93,94 si dinamica lor, in contextul profundei non-valori din zona partidelor istorice, non-valoare obtinuta prin stimularea (prin metode specifice) a leaderilor de miina a doua (de fapt a saptea), cazul Radu Vasile la PNTCD, Emil Constantinescu la CDR, sau este o usoara rea-vointa, de inteles la un intelectual ca domnia-sa

eu ii iert, ca si lui basescu, multe "pacate" pentru ce a facut impotriva partidului-stat

alco
2006-06-23 13:20:14

Ptiu drace!

Altceva, ca-as putea zice ?Despre sustinerile lui TG si despre Soros au comentat
cei de mai sus dar, ca si cei doi ,cand vine vorba de nationalism aproape toti -nu
D-l Dan Bostan- isi scuipa in san.In locul unei discutii serioase, asupra acestui
subiect, numai clisee din arsenalul comunist.Se face, intentionat, confuzie intre nationalism si sovinism.Nu cumva sa indraznim sa ne aparam neamul si valorile lui.Cu mare usurinta ,se tot pun in circulatie tot felul de aberatii despre natiune,subiect perimat nu?,si nationalisti.Toate minciunile ordinare ale unei istorografii comuniste sunt prezentate drept axiome si sunt repetate ta nesfarsit.
Niciun efort pentru o minima informare asupra istoriei reale a neamului romanesc.Fluturam" pericolul nationalismului" si gata. Daca ,la unii ziaristi, o
asfel de comportare este, oarecum de inteles,ei scriind la comanda celor ce-i platesc,nu pot intelege cum unii repeta, ca niste papagali, toate aceste minciuni.
Citi domnilor! Daca va este teama sa deschideti, macar una dintre miile de volume de marturii despre crimele comunismului,macar cautati ,aici ,pe intrnet.
Poate veti fi mai reticenti in a condamna nationalismul si pe nationalistii autentici.
Nu-i vorba de CVT SI GB, adevarate paiate,incurajate tocmai pentru a discredita nationalismul.
DOAMNE AJUTA 1

Iero
2006-06-23 13:34:37

Puteti detalia ?

Ati scris in comentariul dvs.:

"... si ii scapa fenomenul tinerilor "cu potential" in ochii fostei securitati in anii 93,94 si dinamica lor"

Sincer sa fiu, si mie imi scapa acest fenomen. Stiam ca Securitatea racola tineri "cu potential" inainte de '89. A continuat fenomenul si dupa ? Puteti reveni cu mai multe detalii ?

DanBruma
2006-06-23 14:32:57

Greu de inteles?!

"Poate ca directorul acestui ziar va realiza, in timp, calculele eronate care l-au facut sa afirme ca Fundatia Pentru o Societate Deschisa a lui George Soros este plina de colaboratori ai fostei Securitati".
Mai, omule, Soros insusi a facut aceasta afirmatie. Ziua are curiozitatea sa vada daca Soros are dreptate sa fie ingrijorat sau nu? Ce ti se pare asa greu de inteles?

Dan Iasi
2006-06-23 20:12:10

Re: Puteti detalia ?