In primul rand Putin, ridicand aceasta intrebare, a impuscat doi iepuri deodata - a aparat Osetia de Sud si Abhazia (interesele Rusiei acolo) pt incurajarea luptei de independenta pe motivele etnice...in al doilea rand, si mi se pare ca e mai important decat cel cu Osetia de Sud si Abhazia, - a dat apa la moara in conflictul transnistrean (Transnistria reprezinta un interes strategic mai mare pt rusi decat cele 2 regiuni)...fara ca lumea sa zica ca asa ceva a propus Putin - deci oficial el ii curat - dar scopul era sa promoveze idea rezolvarii conflictului transnistrean prin aceeasi metoda. Oficial se spune ca conflictul transnistrean nu a avut la baza un conflict interetnic (ce e drept pe deoparte) - in 91 populatia din actuala Transnistria in proportie de 95% nu dorea destramarea URSS si regimului comunist - asa de tare era propaganda facuta incat au ramas stalinisti si leninisti pana la moarte!!! In razboiul din 92 au fost destui moldoveni din partea stanga a Nistrului care s-au luptat impotriva moldovenilor din partea dreapta a Nistrului (pe motivul ideologiei) - exista si destui moldoveni in conducerea transnistreana care cred in ideile lor staliniste si acuma - sau doar promoveaza asta pt a fi la putere...In fine, in realitate - acolo a fost un conflict interetnic - moldovenii impotriva rusilor si cazacilor (ucrainenilor) - conflict creat artificial ("dorinta de a trai dupa invataturile lui Lenin si Stalin si lupta vesnica cu imperialismu si capitalismu!!") de Rusia care a trimis in ajutor serviciilor KGB-iste, care l-au declansat, armata a 14-cea pt a mentine influenta in Sud-Estul Europei, mentine influenta in Moldova si a nu permite REALIZAREA UNIRII CU ROMANIA...
"Transnistria este proprietatea Rusiei, si as putea sustine acelasi lucru si despre Basarabia", a mai declamat Mircea Popa, provocand rumoare in sala"...
La momentul actual cineva nu-i deacord cu asa ceva..??? Cat timp acolo se afla armata rusa, cat timp Chisinaul nu are puterea acolo - declaratia este una corecta...mai mult ... atat cat 90 la suta in Moldova se difuzeaza TV, radio si presa in limba rusa, atat timp ca Moldova este dependenta energetic si economic de Rusia, cat timp 50% vorbeste in rusa pe cand rusii sunt 6%...nu mi se pare ca a fost o declaratie "incorecta"... suntem prea slabi acuma ca sa ne opunem...
"Mircea Druc, fost premier al Moldovei, a sustinut ca "analogia Kosovo-Transnistria este inadmisibila". Mai mult, Mircea Druc a afirmat ca o astfel de asemanare ar putea constitui o capcana pentru Moscova deoarece razboiul din Cecenia prezinta analogii mult mai puternice cu Kosovo decat separatismul transnistrean. Intr-o discutie particulara cu ZIUA, Druc a mai atras atentia ca exista proiecte foarte importante in acest spatiu, care nu ar trebui ignorate, cum ar fi Unirea"...
Asta-i !!! Cine dintre mediatorii (cred ca o propun numai rusii) va propune aceasta solutie - trebuie prinsi cu aceasta intrebare - Cecenia!! - care seamana mai mult cu Kosovo!!!
D-le Druc...unde ati fost D-ra mai devereme...sper sa nu lasati proiectul respectiv in pace si sa-l promovati... |
Daca Putin face paralela Kosovo Transnistria, atunci el trebuie sa o aplice si pentru republicile din Caucaz: Cecenia, Daghestan, Ingusetia. Si inafara de asta mai sunt destule alte mini-republici care ar vrea sa fie independente de rusi. |
16:08, luni, 22 iulie 2024
