|
|
Comentarii: 54, forum ACTIV
voyager
2005-12-15 22:15:49 |
PERFIDUL ALBION
| |
Intotdeauna Anglia a fost impotriva Europei. Si nu singura, ci aliata cu USA si Rusia. | |
| |
Katty
2005-12-15 22:17:51 |
robinus...
| |
"Mai, americanii au intervenit in Irak numai si numai din ratiuni de securitate. Erau cu Irakul in stare de razboi din 1990. Irakul era un dusman declarat care a demonstrat in repetate rinduri ca, avind suficient timp la dispozitie, poate si vrea sa devina o amenintare clara si prezenta la adresa Americii.
Atacul din 9/11 i-a fortat pe americani sa-si schimbe strategia: adica, nu mai merge sa mai dam cite un ochi din cind in cind (ca pe vremea lui Clinton), ci trebuie sa mergem si sa eliminam amenintarile inainte de a se materializa.
De altfel, nu s-a facut nici un secret din asta. Cum a zis Bush in ianuarie 2002? "Iraq, Iran, and North Korea..."
In aceasta ordine! ;-) "
Alta data erai mai subtil, mai insinuant ....dar acum te-ai molipsit si tu de la talibani si ai inceput cu minciunile. Cind a fost Irakul o amenintare la adresa USA. ?Chiar asa de slaba este USA incit sa considere Irakul o amenintare. ? La fel ca si Seherezada ce facea echilibristica pe forum tot vrind sa para ca si tine- subtila si insinuanta, dar, dar sirma dar sirma bat-o vina e un aparat greu.....hi, hi, hi
Mai sinteti multi ....?
| |
| |
Harbuzache
2005-12-15 22:28:21 |
Re: PERFIDUL ALBION
| |
Slab la istorie
Poate ai vrut sa zici cu Franta
care din vremuri istorice ii ajuta pe turci sa ocupe europa si pana in ziua de azi !
America pardon a salvat de 2 ori europa decai iasa de la banuieli! | |
| |
roy
2005-12-15 22:43:29 |
Re: PERFIDUL ALBION
| |
Cine a votat contra constitutziei europene? Cine a parasit NATO pe vreme lui De Gaulle? Aud?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-12-15 22:15:49, voyager a scris:
> Intotdeauna Anglia a fost impotriva Europei. Si nu singura, ci
> aliata cu USA si Rusia.
>
| |
| |
Badea
2005-12-15 22:51:54 |
ei nu au supt
| |
prin Planul Marshall de la licuriciul Mare.
Dar din colonii nu au supt fara sa le dea inapoi nimic - ba pardon la Indieni le-a dat o harta si la Pachistanezi alta si de atunic sint in razboi | |
| |
JohnGreen1
2005-12-15 22:55:23 |
Paguba'n ciuperci!!!
| |
Nici macar nu este pe continent, este o insula, deci care-i problema? | |
| |
zokibis
2005-12-15 23:12:47 |
Re: Paguba'n ciuperci!!!
| |
Pai tocmai asta-i problema! Daca n-ar fi fost insula ar fi fost si ea ocupata de-a lungul istoriei. Asa a tras sforile la adapostul Canalului Minecii, stiind ca greu ar putea fi ocupata. De la 1066 (Wilhellm Cuceritorul) nimeni nu a pus piciorul cu trupe in UK. | |
| |
Katty
2005-12-15 23:21:16 |
Re: Paguba'n ciuperci!!!
| |
La 2005-12-15 23:12:47, zokibis a scris:
> Pai tocmai asta-i problema! Daca n-ar fi fost insula ar fi fost si ea
> ocupata de-a lungul istoriei. Asa a tras sforile la adapostul
> Canalului Minecii, stiind ca greu ar putea fi ocupata. De la 1066
> (Wilhellm Cuceritorul) nimeni nu a pus piciorul cu trupe in UK.
>
Corect, si ala a cucerit-o cu 5000 de soldati. | |
| |
Seherezada
2005-12-15 23:55:32 |
Re: robinus...
| |
La 2005-12-15 22:17:51, Katty a scris:
> "Mai, americanii au intervenit in Irak numai si numai din ratiuni
> de securitate. Erau cu Irakul in stare de razboi din 1990. Irakul era
> un dusman declarat care a demonstrat in repetate rinduri ca, avind
> suficient timp la dispozitie, poate si vrea sa devina o amenintare
> clara si prezenta la adresa Americii.
>
> Atacul din 9/11 i-a fortat pe americani sa-si schimbe strategia:
> adica, nu mai merge sa mai dam cite un ochi din cind in cind (ca pe
> vremea lui Clinton), ci trebuie sa mergem si sa eliminam amenintarile
> inainte de a se materializa.
>
> De altfel, nu s-a facut nici un secret din asta. Cum a zis Bush in
> ianuarie 2002? "Iraq, Iran, and North Korea..."
>
> In aceasta ordine! ;-) "
>
> Alta data erai mai subtil, mai insinuant ....dar acum te-ai
> molipsit si tu de la talibani si ai inceput cu minciunile. Cind a
> fost Irakul o amenintare la adresa USA. ?Chiar asa de slaba este USA
> incit sa considere Irakul o amenintare. ? La fel ca si Seherezada ce
> facea echilibristica pe forum tot vrind sa para ca si tine- subtila
> si insinuanta, dar, dar sirma dar sirma bat-o vina e un aparat
> greu.....hi, hi, hi
> Mai sinteti multi ....?
=======
Katty, dar ce grozava te-ai facut ? ce te tot hihihai ? te stiu, iti arde de cearta ? Nu-ti ajunge partenera ta, cu care te duelezi la orice tema ?
Unde-i baba sa-i rup laba ?
Tu pe ce scara masori pericolul unui razboi, pe Richter sau Mercali ?
De fapt stiu, cu regula de 3 simpla ...
Irak, Iran, N-Korea nu sint un pericol doar pentru USA ..., insa nu vreau sa fiu prea subtila, ca s-ar putea sa nu intelegi, si atunci iara ti se va strica buna dispozitie in care ma bucur sa te vad acuma ...
| |
| |
Olga Khan
2005-12-15 23:57:12 |
Re: ei nu au supt
| |
Mda, atit ai retinut din capitolul de istorie era Victoriana !!!
La 2005-12-15 22:51:54, Badea a scris:
> prin Planul Marshall de la licuriciul Mare.
> Dar din colonii nu au supt fara sa le dea inapoi nimic - ba pardon la
> Indieni le-a dat o harta si la Pachistanezi alta si de atunic sint in
> razboi
>
| |
| |
traktorist
2005-12-16 00:02:42 |
Re: Paguba'n ciuperci!!!
| |
>
>
> Corect, si ala a cucerit-o cu 5000 de soldati.
>
Poate a vrut sa fie cucerita. E ca o femeie cu fusta scurta care se plimba cu catelusul prin fata la o cabana unde stau sondori, plecati de acasa de doi ani de zile...
Intreaba una la Radio Erevan daca se poate ramine gravida de la bataia vintului....
Radio Erevan raspunde : da, se poate , dar numai daca vintul bate dinspre cazarma. | |
| |
motanul incaltat
2005-12-16 00:19:51 |
Re: Paguba'n ciuperci!!!
| |
La 2005-12-16 00:02:42, traktorist a scris:
>
> >
> >
> > Corect, si ala a cucerit-o cu 5000 de soldati.
> >
> Poate a vrut sa fie cucerita. E ca o
> femeie cu fusta scurta care se plimba cu catelusul prin fata
> la o cabana unde stau sondori, plecati de acasa de doi ani
> de zile...
Exact ! Asa cum imi dau astia, azi, dupa ce taie porcul, cu slanina afumata pa la nas. Si-i mai si aud zicind : i-o fi foame si martanului astuia, fi-i-ar blan' a drea' ? Adica "maninci calule, ovaz ?"
Ce lume ra, dom'le.....
Motanul | |
| |
Seherezada
2005-12-16 00:22:46 |
Re: pai bine Robin ...
| |
<<... prea le complici si le metaforizezi! :-)>>
sa-mi reprosezi tu tocmai mie asa ceva ... pai as putea eu fara metaforizare ?
Si-apoi (cum de nu ti-ai dat seama?) ala era discursul meu la primirea premiului Nobil de <echilibrista forumului>, decernat chiar de Katty din Suedia ..., deci trebuia sa aibe o tenta de dramatism.
insa altminteri, si eu tot la ratiuni de securitate ma refeream cind scriam de motivul postarii americanilor in Iraq . Cind ziceam ca ar fi putut veni altii, ma gindeam la rusi ...
------------------
> "Mai, americanii au intervenit in Irak numai si numai din ratiuni
> de securitate. Erau cu Irakul in stare de razboi din 1990. Irakul era
> un dusman declarat care a demonstrat in repetate rinduri ca, avind
> suficient timp la dispozitie, poate si vrea sa devina o amenintare
> clara si prezenta la adresa Americii.
>
> Atacul din 9/11 i-a fortat pe americani sa-si schimbe strategia:
> adica, nu mai merge sa mai dam cite un ochi din cind in cind (ca pe
> vremea lui Clinton), ci trebuie sa mergem si sa eliminam amenintarile
> inainte de a se materializa.
>
> De altfel, nu s-a facut nici un secret din asta. Cum a zis Bush in
> ianuarie 2002? "Iraq, Iran, and North Korea..."
>
> In aceasta ordine! ;-) "
>
> | |
| |
motanul incaltat
2005-12-16 00:23:58 |
Re: Paguba'n ciuperci!!!
| |
La 2005-12-15 23:21:16, Katty a scris:
Corect, si ala a cucerit-o cu 5000 de soldati.
Katty, ai verificat tu ? Esti sigura pa ce spui ? Acu' apare....bambina....
Motanul
| |
| |
underinfluence
2005-12-16 01:57:34 |
Diversiune prin televiziune cu jurnalul national
| |
ha,ha,ha,ha,ha,ha,.......
Dom'le in sfirsit avem adevarul despre "revolutia "din dec 89 .
Armata romana este de vina , ei au avut tot controlul si nicidecum securitatea .
Armata a tras in populatie in timp ce curajosii securisti se urcau pe tancuri si strigau "nu mai trageti" .
Nu securitatea era cea care controla televiziunea ci armata .....
Armata este rersponsabila de tot macelul si numai kominternistul Nicolae Militaru ne-a salvat atunci cind a spus ca "va fi rau".
ha,ha,ha,ha,ha,..........
Bre badie !
Du-te breeeee la reciclare ca mi se sterpezesc dintii cind citesc fituica ta securista .
Ce vrei sa spui ca armata detinea controlul televiziunii cu care s-a facut intreaga diversiune?
e la mintea gainei bolnave aviare ca armata a fost folosita de voi impotriva populatiei si impotriva propriei institutii .
Nicolae Militaru a fost un mare lingau sovietic caruia nu-i pasa de populatia romaneasca , generalul Guse a murit destul de suspect de cancer , oare sa fi fost impotriva Romaniei de s-a stins asa de graba?Si
daca armata a fost impotriva populatiei cum de 15 ani am fost condusi de activistii kominternisti?
Bre nu te mai chinui sa ascunzi adevaruri ca va contrazicei cu perioada de 15 ani care s-a scurs de atunci , e clar ca tot voi securistii -bolsevici kominternisti ati cistigat puterea si ati condus tara timp de 15 ani , nu armata romana!
Daca armata ar fi fost impotriva Romaniei iar voi ati fi fost pro-Romania 15 ani am fi avut parte de altfel de conducatori si mai putin neo-comunisti care au capatul lesei la Moscova .
E clar ca voi cei care ati condus si conduceti Romania sunteti hrapareti si lacomi si produceti diversiunea impotriva armatei ptr a va scapa de acuzatia de inalta tradare .
Ati schimbat de curind toata conducerea armatei dar dece? de ce nu ati schimbat si conducerea SRI , de exemplu ?
Daca va credeti mai pro-Romania decit armata de ce nu ati aprobat o lege a lustratiei si de ce nu ati inceput un proces al comunismului?
Ptr ca armata romana a tras in noi in 22 ?
Ptr ca armata romana este cea care a tradat ?
ha,ha,ha,ha,...........
Nu armata a cistigat in dec 89 ci voi comunistii -sovietizati , voi ati impiedicat societatea romaneasca sa se dezvolte si acum veniti sa ne spuneti ca armata este de vina ?
Sa zicem ca aveti dreptate , totusi daca voi ati fost bine intentionati ar fi trebuit sa avem parte de o viata diferita de cea pe care ne-a oferit-o Ceasescu si cu voi pina acum .
Nu armata este responsabila de viata de pina acum , nu armata este rersponsabila de diversiunea televizata in dec 89 cind si acum televiziunile sunt sub comanda fostilor securisti .
Nu contest faptul ca ar fi fost si scapari ale armatei dar sa nu uitam cit de greu a fost sa faca fata diversiounilor securiste , cit de greu a fost sa faca fata generalilor sovietizati mincinosi care au fost adevarate arme in miinile diversionistilor securisti
Armata romana a fost o victima la fel ca si populatia romaneasca , securitatea a condus si controlat intreaga diversiune si conduce si astazi societatea romaneasca .
In fiecare an cind se apropie dec embrie incep tot felul de "adevaruri" ascunse , adevarul il traim in fiecare zi nu ne trebuie alte justificari , vedem cu ochii nostrii cine a controlat "revolutia " decembrista , nu-i nevoie de alte justificari .
Astazi se renoveaza mausoleul comunismului dar un proces al comunismului se tot amina , cum credeti voi ca o revolutiei anti-comunista reusita ar mai ingadui refacerea obiectivelor comuniste .?
Cumcredeti voi ca o revcolutie anti-securitate reusita ar impiedica o o lege a lustratiei ?
Cum credeti voi securistilor ca mai aveti credibilitate atita vreme cit romanii traiesc la fel ca in perioada lui Ceasescu ?
De controlul macelului din dec 89 este responsabil numai securitatea romana si numai ei se simt cu constiinta incarcata de singele nevinovat cazut in dec 89 iar acum incearca sa dilueze adevarul .
Securistii sunt niste bieti mincinosi si neputinciosi , o banda de borfasi si derbedei lipsiti de onoare si respect reciproc ptr serviciul lor .
| |
| |
underinfluence
2005-12-16 02:11:33 |
Re: ei nu au supt..... ei ne-au supt !
| |
adica securistii teleghidati si telectuali ce sau teleportat in tele vizoarele tele spectatorilor cu tele portalul astral telembel .
La 2005-12-15 23:57:12, Olga Khan a scris:
> Mda, atit ai retinut din capitolul de istorie era Victoriana !!!
>
>
>
> La 2005-12-15 22:51:54, Badea a scris:
>
> > prin Planul Marshall de la licuriciul Mare.
> > Dar din colonii nu au supt fara sa le dea inapoi nimic - ba pardon la
> > Indieni le-a dat o harta si la Pachistanezi alta si de atunic sint in
> > razboi
> >
>
>
| |
| |
underinfluence
2005-12-16 02:15:38 |
Re: PERFIDUL moscovit
| |
cine a parasit pactul de la varsovia ?aud?
Moscova este cea care isi doreste o Europa instabila ,
Anglia a fost dintotdeauna instabila si parsiva , cine credeti ca-i baga in seama ?
Numai SUA ii cred cu bune intentii asta acum, dar sa stiti ca aliatul traditional al Americii nu a fost Anglia ci Germania , daca nu ma insel , numai ca Germania a devenit comunista si asa ca va trebui sa asteptam sa moara comunismul si in Europa abia atunci vom avea parte de un proces al comunismului .
La 2005-12-15 22:43:29, roy a scris:
> Cine a votat contra constitutziei europene? Cine a parasit NATO pe
> vreme lui De Gaulle? Aud?
> -------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2005-12-15 22:15:49, voyager a scris:
>
> > Intotdeauna Anglia a fost impotriva Europei. Si nu singura, ci
> > aliata cu USA si Rusia.
> >
>
>
| |
| |
Oriana
2005-12-16 03:22:52 |
cu regula de 3 simpla ...
| |
ntz, s-ar putea ca coana "inginer-o" sa n-o stie, nu-i mai complica viata si tu cu chestii prea grele pt. mintea ei ! Deja e ocupata pina peste urechi cu lb. romana, cu gramatica, cu tot ce vrei... ea se da experta la toate, inca n-ai realizat ?
N-are nici o partner-a, ea se dueleaza... singura !
La 2005-12-15 23:55:32, Seherezada a scris:
> =======
Nu-ti ajunge partenera ta, cu care te duelezi la orice tema ?
> Unde-i baba sa-i rup laba ?
>
> Tu pe ce scara masori pericolul unui razboi, pe Richter sau Mercali ?
> De fapt stiu, cu regula de 3 simpla ...
> Irak, Iran, N-Korea nu sint un pericol doar pentru USA ..., insa nu
> vreau sa fiu prea subtila, ca s-ar putea sa nu intelegi, si atunci
> iara ti se va strica buna dispozitie in care ma bucur sa te vad
> acuma ...
>
>
>
>
| |
| |
Oriana
2005-12-16 04:13:46 |
la Bruxelles singura grija pare sa fie...
| |
cea de a gasi noi solutii si ... fonduri pt. a continua sa se forajeze agricultorii francezi din Correze, filo- Chirac, bazinul lui electoral.
Pe de alta parte, trage "fatza de masa" Blair, care vrea sa lase conturile UE in ordine, inainte de venirea Austriei la conducerea de rotatie a UE.
| |
| |
smardoi
2005-12-16 04:21:46 |
Re: cu regula de 3 simpla ...
| |
La 2005-12-16 03:22:52, Oriana a scris:
> N-are nici o partner-a, ea se dueleaza... singura !
asta ca sa nu te mai dai entelegenta, tantzop!
DUÉL ~uri n. 1) Luptã desfãºuratã dupã anumite reguli între douã persoane înarmate, dintre care una cere rezolvarea unui diferend. 2) fig. Schimb viu de opinii sau replici între douã pãrþi adverse (persoane sau publicaþii); | |
| |
Oriana
2005-12-16 05:13:50 |
mai kkuak, kkuak.... cu regula de 3 simpla ...
| |
iar ai aparut, kkuak, kkuak ?
Daca tu ai impresia ca nu cunosc notiuni elementare de-mi vii cu vocabularul dupa tine, pai esti mai grav decat te credeam. Iti fac un tac, un check up ceva ? Persoana in cauza, asculta-ma ce-ti zic eu, se zbate ca musca-n borcan, ca n-are cu cine duela.
Ce e aia "tantzop", e argoul de la tine de la balta, n-ai vreo definitie si pt. asta, daca vrei sa faci o treaba compleCta... ?
Touche´ ou pas ?
*******************************************************
La 2005-12-16 04:21:46, smardoi a scris:
> La 2005-12-16 03:22:52, Oriana a scris:
>
> > N-are nici o partner-a, ea se dueleaza... singura !
>
> asta ca sa nu te mai dai entelegenta, tantzop!
>
> DUÉL ~uri n. 1) Luptã desfãºuratã
> dupã anumite reguli între douã persoane
> înarmate, dintre care una cere rezolvarea unui diferend. 2)
> fig. Schimb viu de opinii sau replici între douã
> pãrþi adverse (persoane sau publicaþii);
>
| |
| |
traktorist
2005-12-16 05:34:23 |
Ce aiureala cu rotatiile de cadre.....
| |
La 2005-12-16 04:13:46, Oriana a scris:
> cea de a gasi noi solutii si ... fonduri pt. a continua sa se forajeze
> agricultorii francezi din Correze, filo- Chirac, bazinul lui
> electoral.
>
> Pe de alta parte, trage "fatza de masa" Blair, care vrea sa
> lase conturile UE in ordine, inainte de venirea Austriei la
> conducerea de rotatie a UE.
>
>
Chiar nu vedeti ca Iuropa nu e tara ?
Cei de la sefie nu au nici o putere. | |
| |
Oriana
2005-12-16 06:38:32 |
Ce aiureala cu rotatiile de cadre.....
| |
mda, la fiecare 6 luni vine alt Stat la conducere. Si cate reguli mai sunt... o jungla de reguli !
Da´ tu crezi ca lumea e chioara, nu vede matrapazlicurile lor ? Stim si noi ca-s niste incompetenti, dar inapoi nu se mai poate da, lumea e nu doar nemultumita, e desgustata, de politica economica, de diktat after diktat, de conditions after conditions, de preturi ce acus le bat pe cele japoneze, nu mai zic de politica lor internationala... o harababura, ma gandesc doar ce soarta or avea romanii odata intrati in UE - deja stiu ca au aceleasi preturi la Mall, ca ale noastre in Occident ...
Daca acum merg italienii la shopping in Elvetia... cand inainte de euroiul asta veneau elvetienii in Ita, ca lacustele !
Acum nu mai vezi nici urma de elvetian prin negoturile italiene... doar la munte, la schiat, ca sa mai schimbe localitatea, de sanchi.
UE nu e o tara, of course, e o Babilonie, prost guvernata.
******************************************************
La 2005-12-16 05:34:23, traktorist a scris:
> La 2005-12-16 04:13:46, Oriana a scris:
>
> > cea de a gasi noi solutii si ... fonduri pt. a continua sa se forajeze
> > agricultorii francezi din Correze, filo- Chirac, bazinul lui
> > electoral.
> >
> > Pe de alta parte, trage "fatza de masa" Blair, care vrea sa
> > lase conturile UE in ordine, inainte de venirea Austriei la
> > conducerea de rotatie a UE.
> >
> >
> Chiar nu vedeti ca Iuropa nu e tara ?
> Cei de la sefie nu au nici o putere.
>
| |
| |
smardoi
2005-12-16 07:16:27 |
Re: mai kkuak, kkuak.... cu regula de 3 simpla ...
| |
mare noroc pe tine cu astia de la ziua.ii cenzureaza pe toti care te pun la punct. motiv pt care inca mai scrii pe acest forum!
La 2005-12-16 05:13:50, Oriana a scris:
> iar ai aparut, kkuak, kkuak ?
>
> Daca tu ai impresia ca nu cunosc notiuni elementare de-mi vii cu
> vocabularul dupa tine, pai esti mai grav decat te credeam. Iti fac un
> tac, un check up ceva ? Persoana in cauza, asculta-ma ce-ti zic eu, se
> zbate ca musca-n borcan, ca n-are cu cine duela.
>
> Ce e aia "tantzop", e argoul de la tine de la balta, n-ai
> vreo definitie si pt. asta, daca vrei sa faci o treaba compleCta... ?
>
>
> Touche´ ou pas ?
>
> *******************************************************
>
> La 2005-12-16 04:21:46, smardoi a scris:
>
> > La 2005-12-16 03:22:52, Oriana a scris:
> >
> > > N-are nici o partner-a, ea se dueleaza... singura !
> >
> > asta ca sa nu te mai dai entelegenta, tantzop!
> >
> > DUÉL ~uri n. 1) Luptã desfãºuratã
> > dupã anumite reguli între douã persoane
> > înarmate, dintre care una cere rezolvarea unui diferend. 2)
> > fig. Schimb viu de opinii sau replici între douã
> > pãrþi adverse (persoane sau publicaþii);
> >
>
>
| |
| |
sailor66
2005-12-16 08:32:31 |
Re: Diversiune prin televiziune cu jurnalul national
| |
La 2005-12-16 01:57:34, underinfluence a scris:
> ha,ha,ha,ha,ha,ha,.......
> Dom'le in sfirsit avem adevarul despre "revolutia "din dec
> 89 .
> Armata romana este de vina , ei au avut tot controlul si nicidecum
> securitatea .
> Armata a tras in populatie in timp ce curajosii securisti se urcau pe
> tancuri si strigau "nu mai trageti" .
> Nu securitatea era cea care controla televiziunea ci armata .....
> Armata este rersponsabila de tot macelul si numai kominternistul
> Nicolae Militaru ne-a salvat atunci cind a spus ca "va fi
> rau".
> ha,ha,ha,ha,ha,..........
> Bre badie !
> Du-te breeeee la reciclare ca mi se sterpezesc dintii cind citesc
> fituica ta securista .
> Ce vrei sa spui ca armata detinea controlul televiziunii cu care s-a
> facut intreaga diversiune?
> e la mintea gainei bolnave aviare ca armata a fost folosita de voi
> impotriva populatiei si impotriva propriei institutii .
> Nicolae Militaru a fost un mare lingau sovietic caruia nu-i pasa de
> populatia romaneasca , generalul Guse a murit destul de suspect de
> cancer , oare sa fi fost impotriva Romaniei de s-a stins asa de
> graba?Si
> daca armata a fost impotriva populatiei cum de 15 ani am fost condusi
> de activistii kominternisti?
> Bre nu te mai chinui sa ascunzi adevaruri ca va contrazicei cu
> perioada de 15 ani care s-a scurs de atunci , e clar ca tot voi
> securistii -bolsevici kominternisti ati cistigat puterea si ati
> condus tara timp de 15 ani , nu armata romana!
> Daca armata ar fi fost impotriva Romaniei iar voi ati fi fost
> pro-Romania 15 ani am fi avut parte de altfel de conducatori si mai
> putin neo-comunisti care au capatul lesei la Moscova .
> E clar ca voi cei care ati condus si conduceti Romania sunteti
> hrapareti si lacomi si produceti diversiunea impotriva armatei ptr a
> va scapa de acuzatia de inalta tradare .
> Ati schimbat de curind toata conducerea armatei dar dece? de ce nu ati
> schimbat si conducerea SRI , de exemplu ?
> Daca va credeti mai pro-Romania decit armata de ce nu ati aprobat o
> lege a lustratiei si de ce nu ati inceput un proces al comunismului?
> Ptr ca armata romana a tras in noi in 22 ?
> Ptr ca armata romana este cea care a tradat ?
> ha,ha,ha,ha,...........
> Nu armata a cistigat in dec 89 ci voi comunistii -sovietizati , voi
> ati impiedicat societatea romaneasca sa se dezvolte si acum veniti sa
> ne spuneti ca armata este de vina ?
> Sa zicem ca aveti dreptate , totusi daca voi ati fost bine
> intentionati ar fi trebuit sa avem parte de o viata diferita de cea
> pe care ne-a oferit-o Ceasescu si cu voi pina acum .
> Nu armata este responsabila de viata de pina acum , nu armata este
> rersponsabila de diversiunea televizata in dec 89 cind si acum
> televiziunile sunt sub comanda fostilor securisti .
> Nu contest faptul ca ar fi fost si scapari ale armatei dar sa nu uitam
> cit de greu a fost sa faca fata diversiounilor securiste , cit de greu
> a fost sa faca fata generalilor sovietizati mincinosi care au fost
> adevarate arme in miinile diversionistilor securisti
> Armata romana a fost o victima la fel ca si populatia romaneasca ,
> securitatea a condus si controlat intreaga diversiune si conduce si
> astazi societatea romaneasca .
> In fiecare an cind se apropie dec embrie incep tot felul de
> "adevaruri" ascunse , adevarul il traim in fiecare zi nu
> ne trebuie alte justificari , vedem cu ochii nostrii cine a controlat
> "revolutia " decembrista , nu-i nevoie de alte justificari
> .
> Astazi se renoveaza mausoleul comunismului dar un proces al
> comunismului se tot amina , cum credeti voi ca o revolutiei
> anti-comunista reusita ar mai ingadui refacerea obiectivelor
> comuniste .?
> Cumcredeti voi ca o revcolutie anti-securitate reusita ar impiedica o
> o lege a lustratiei ?
> Cum credeti voi securistilor ca mai aveti credibilitate atita vreme
> cit romanii traiesc la fel ca in perioada lui Ceasescu ?
> De controlul macelului din dec 89 este responsabil numai securitatea
> romana si numai ei se simt cu constiinta incarcata de singele
> nevinovat cazut in dec 89 iar acum incearca sa dilueze adevarul .
> Securistii sunt niste bieti mincinosi si neputinciosi , o banda de
> borfasi si derbedei lipsiti de onoare si respect reciproc ptr
> serviciul lor .
>
>
> NO COMMENT
>
>
>
>
>
| |
| |
motanul incaltat
2005-12-16 09:58:37 |
ioropa si baiu' ei....
| |
Voi, aia care nu prea ne stiti, "ne vedeti" mereu !
Cum vine asta ? pai cum sa vina ? Voi veniti in vizite la prieteni, aici, in America. Si va minunati de pretzurile mici si iaaar v aminunati de pretzurile voastre ioropene MARI. Si iar va minunati de apartamentele voastre de KKT, cind vedeti cum stam noi.....l acurte mare, de 5-6 ori cit apartamentele voastre, iar daca sintem o famelie cu 4 persoane....atunci sint PATRU masini !
Dar, a trebuit sa veniti AICI, ca sa va lamuriti !!!!! Ca altfel nu credeati decit ce va spunea Shtrudelu si Chiracu !
Nu e de mirare ca ne uriti pe noi. Voi aveti doua luni vacanta. Noi n-avem. In general, avem doar o saptamana sau doua, dar facem de 3-4 ori banii pe care-i faceti voi ! Ajutoare sociale...canci ! Voi aveti, voi, in Canada, Australia si...si...si...mai ales in ioropa socialista de west !
Dar noi, in general, avem biznisul nostru, nu lucram pt stapin...si d'aia, venitul nostru este de necrezut pentru voi, caci voi traiti ca si in socialiZZZZm.
Ghighilicea aia de masina pe care o aveti voi, jos, la strada.....mie mi-e si jena sa ma uit la ea ! Ca si la strada voastra ! Stramta si ingusta.....
Si-atunci ?
Pai mi se pare normal sa uriti America !!!!
V-o spusei ca sa ma uritzi si mai mult ! Dar ce va spusei este foarte adevarat ! Intrebati-i doar pe amicii vostri care vin p-aici.
Motanul | |
| |
miki de la kapital
2005-12-16 10:08:04 |
Re: Ce aiureala cu rotatiile de cadre.....
| |
La 2005-12-16 06:38:32, Oriana a scris:
> mda, la fiecare 6 luni vine alt Stat la conducere. Si cate reguli mai
> sunt... o jungla de reguli !
>
> Da´ tu crezi ca lumea e chioara, nu vede matrapazlicurile lor ?
> Stim si noi ca-s niste incompetenti, dar inapoi nu se mai poate da,
> lumea e nu doar nemultumita, e desgustata, de politica economica, de
> diktat after diktat, de conditions after conditions, de preturi ce
> acus le bat pe cele japoneze, nu mai zic de politica lor
> internationala... o harababura, ma gandesc doar ce soarta or avea
> romanii odata intrati in UE - deja stiu ca au aceleasi preturi la
> Mall, ca ale noastre in Occident ...
>
> Daca acum merg italienii la shopping in Elvetia... cand inainte de
> euroiul asta veneau elvetienii in Ita, ca lacustele !
> Acum nu mai vezi nici urma de elvetian prin negoturile italiene...
> doar la munte, la schiat, ca sa mai schimbe localitatea, de sanchi.
>
> UE nu e o tara, of course, e o Babilonie, prost guvernata.
>
> ******************************************************
>
> La 2005-12-16 05:34:23, traktorist a scris:
>
> > La 2005-12-16 04:13:46, Oriana a scris:
> >
> > > cea de a gasi noi solutii si ... fonduri pt. a continua sa se forajeze
> > > agricultorii francezi din Correze, filo- Chirac, bazinul lui
> > > electoral.
> > >
> > > Pe de alta parte, trage "fatza de masa" Blair, care vrea sa
> > > lase conturile UE in ordine, inainte de venirea Austriei la
> > > conducerea de rotatie a UE.
> > >
> > >
> > Chiar nu vedeti ca Iuropa nu e tara ?
> > Cei de la sefie nu au nici o putere.
> >
>
>
asa au pornit si US si provinciile canadiene... greu la inceput... cu multe discutii si betii trase la negocieri.... Pt US a fost nevoie si de un razboi civil ca statul sa se inchege... Asta este stadiul acuma... poate peste 100 de ani Europa va fi o tara... | |
| |
George-Felix
2005-12-16 10:20:47 |
tampit titlul de articol
| |
Ma intreb daca autorul articolului a avut curiozitatea sa se documenteze asupra disputei de la Bruxelles. Se pare ca nu..,
Felix
| |
| |
serios-glumetul
2005-12-16 11:18:12 |
Cam da multe ori fuse contra, adeca foarti iegoista tavarisci!
| |
Traiasca si-nfloreasca sumpa noastra patrie RSR ! | |
| |
Katty
2005-12-16 12:15:35 |
Re: robinus...
| |
La 2005-12-15 23:55:32, Seherezada a scris:
> La 2005-12-15 22:17:51, Katty a scris:
>
> > "Mai, americanii au intervenit in Irak numai si numai din ratiuni
> > de securitate. Erau cu Irakul in stare de razboi din 1990. Irakul era
> > un dusman declarat care a demonstrat in repetate rinduri ca, avind
> > suficient timp la dispozitie, poate si vrea sa devina o amenintare
> > clara si prezenta la adresa Americii.
> >
> > Atacul din 9/11 i-a fortat pe americani sa-si schimbe strategia:
> > adica, nu mai merge sa mai dam cite un ochi din cind in cind (ca pe
> > vremea lui Clinton), ci trebuie sa mergem si sa eliminam amenintarile
> > inainte de a se materializa.
> >
> > De altfel, nu s-a facut nici un secret din asta. Cum a zis Bush in
> > ianuarie 2002? "Iraq, Iran, and North Korea..."
> >
> > In aceasta ordine! ;-) "
> >
> > Alta data erai mai subtil, mai insinuant ....dar acum te-ai
> > molipsit si tu de la talibani si ai inceput cu minciunile. Cind a
> > fost Irakul o amenintare la adresa USA. ?Chiar asa de slaba este USA
> > incit sa considere Irakul o amenintare. ? La fel ca si Seherezada ce
> > facea echilibristica pe forum tot vrind sa para ca si tine- subtila
> > si insinuanta, dar, dar sirma dar sirma bat-o vina e un aparat
> > greu.....hi, hi, hi
> > Mai sinteti multi ....?
> =======
>
> Katty, dar ce grozava te-ai facut ? ce te tot hihihai ? te stiu, iti
> arde de cearta ? Nu-ti ajunge partenera ta, cu care te duelezi la
> orice tema ?
> Unde-i baba sa-i rup laba ?
>
> Tu pe ce scara masori pericolul unui razboi, pe Richter sau Mercali ?
> De fapt stiu, cu regula de 3 simpla ...
> Irak, Iran, N-Korea nu sint un pericol doar pentru USA ..., insa nu
> vreau sa fiu prea subtila, ca s-ar putea sa nu intelegi, si atunci
> iara ti se va strica buna dispozitie in care ma bucur sa te vad
> acuma ...
Unde vezi tu draga cearta ? Puneti ochelarii si vezi cine intr-adevar are chef dr cearta pe forumul asta. Pericolul unui razboi se masoara in dorinta combatantilor, care nu este mica nici de o parte nici de alta. | |
| |
Seherezada
2005-12-16 12:29:24 |
Re: robinus...
| |
La 2005-12-16 12:15:35, Katty a scris:
> Unde vezi tu draga cearta ? Puneti ochelarii si vezi cine
> intr-adevar are chef dr cearta pe forumul asta. Pericolul unui razboi
> se masoara in dorinta combatantilor, care nu este mica nici de o parte
> nici de alta.
=================
pai eu vad cheful tau de cearta prin faptul ca m-ai invocat si te-ai legat de mine cu vorbulitze alese, fara ca eu sa te fi atins nici macar cu gindul ...
iar ca sa scot pe gura adevaruri ABSOLUTE ca cele scoase de tine mai sus, mi-ar trebui nu niste ochelari, ci vreo citeva paharele de vodka din aia de se gaseste pe la voi ... (doar pentru tine traduc subtilitatea continuta in mesajul meu ... vodka Absolut ... adevaruri absolute)
| |
| |
Ionut04
2005-12-16 12:42:02 |
Re: ioropa si baiu' ei....
| |
Lasa ca va vad eu si pe voi intr-un an, doi:)...Pana una alta cu tot venitul vostru, ati inceput sa va apropiati cu pretul la carburanti. Cum era acum un an si cum e acum? A sarit de vreo 4 ori, ha? Si asta e abia inceputul :)Mai face Bush al vostru o gafa doua si gata, apare colapsul si la voi. Daca nu face el, are grija mama natura. Azi New Orleans, maine Florida:) si asa mai departe. Ca sa nu mai zic ca unchiul Sam o sa se benocleze prin casele voastre si cand v-o trageti. UE o sa dispara, fratioare, curand, dar nici voi nu sunteti mai breji.
La 2005-12-16 09:58:37, motanul incaltat a scris:
> Voi, aia care nu prea ne stiti, "ne vedeti" mereu !
> Cum vine asta ? pai cum sa vina ? Voi veniti in vizite la prieteni,
> aici, in America. Si va minunati de pretzurile mici si iaaar v
> aminunati de pretzurile voastre ioropene MARI. Si iar va minunati de
> apartamentele voastre de KKT, cind vedeti cum stam noi.....l acurte
> mare, de 5-6 ori cit apartamentele voastre, iar daca sintem o famelie
> cu 4 persoane....atunci sint PATRU masini !
> Dar, a trebuit sa veniti AICI, ca sa va lamuriti !!!!! Ca altfel nu
> credeati decit ce va spunea Shtrudelu si Chiracu !
> Nu e de mirare ca ne uriti pe noi. Voi aveti doua luni vacanta. Noi
> n-avem. In general, avem doar o saptamana sau doua, dar facem de 3-4
> ori banii pe care-i faceti voi ! Ajutoare sociale...canci ! Voi
> aveti, voi, in Canada, Australia si...si...si...mai ales in ioropa
> socialista de west !
> Dar noi, in general, avem biznisul nostru, nu lucram pt stapin...si
> d'aia, venitul nostru este de necrezut pentru voi, caci voi traiti ca
> si in socialiZZZZm.
> Ghighilicea aia de masina pe care o aveti voi, jos, la strada.....mie
> mi-e si jena sa ma uit la ea ! Ca si la strada voastra ! Stramta si
> ingusta.....
> Si-atunci ?
> Pai mi se pare normal sa uriti America !!!!
> V-o spusei ca sa ma uritzi si mai mult ! Dar ce va spusei este foarte
> adevarat ! Intrebati-i doar pe amicii vostri care vin p-aici.
> Motanul
>
| |
| |
zokibis
2005-12-16 12:48:23 |
Apa la moara
| |
Ma tem ca UE ramine si azi fara buget, ceea ce va da apa la moara euroscepticilor din Franta. Ar fi rau pentru noi in perspectiva ratificarii Tratatului de aderare al Romaniei din Parlamentul Francez in aprilie 2006. Ne-am putea trezi in decembrie 2006 tot fara buget, ceea ce ar fi egal cu blocarea constructiei europene in forma actuala. In cazul asta se va relua totul aproape de la zero si asta ar insemna ani pierduti... | |
| |
Katty
2005-12-16 13:42:32 |
Re: Paguba'n ciuperci!!!
| |
La 2005-12-16 00:23:58, motanul incaltat a scris:
> La 2005-12-15 23:21:16, Katty a scris:
>
> Corect, si ala a cucerit-o cu 5000 de soldati.
>
>
> Katty, ai verificat tu ? Esti sigura pa ce spui ? Acu'
> apare....bambina....
> Motanul
>
Bambina poate sa apara, nu imi fac probleme ii fac si trimitere la lucrerea citita. ma indoiesc insa ca ar interesa-o. Subiectele ei sint tabu si se vad de la o posta. | |
| |
Katty
2005-12-16 13:49:56 |
Re: robinus...
| |
La 2005-12-16 12:29:24, Seherezada a scris:
> La 2005-12-16 12:15:35, Katty a scris:
>
> > Unde vezi tu draga cearta ? Puneti ochelarii si vezi cine
> > intr-adevar are chef dr cearta pe forumul asta. Pericolul unui razboi
> > se masoara in dorinta combatantilor, care nu este mica nici de o parte
> > nici de alta.
> =================
> pai eu vad cheful tau de cearta prin faptul ca m-ai invocat si te-ai
> legat de mine cu vorbulitze alese, fara ca eu sa te fi atins nici
> macar cu gindul ...
Tu ai spus singura ca sint in toane bune. Asa ca daca tu nu ai chef de cearta , de unde stii tu ca eu am venit cu chef de cearta , doar pentru ca te-am invocat ? Ha, ha....
>
> iar ca sa scot pe gura adevaruri ABSOLUTE ca cele scoase de tine mai
> sus, mi-ar trebui nu niste ochelari, ci vreo citeva paharele de vodka
> din aia de se gaseste pe la voi ... (doar pentru tine traduc
> subtilitatea continuta in mesajul meu ... vodka Absolut ... adevaruri
> absolute)
>
Am zis eu ca sint adevaruri absolute ? Sau ai tinut mortis si introduci in scenariu votca absolut ? Mai bine ramai la dansul din buric pe sirma ca esti mai sarmanta. Dar n-o mai lua ca pe un adevar absolut asta ca sa nu fii silita sa iei citeva paharele de votca Absolut. !! Hi, Hi, Hi....
| |
| |
Seherezada
2005-12-16 14:27:45 |
Re: robinus.../ Bietul de el, cred ca se va trezi in sughituri ...
| |
La 2005-12-16 13:49:56, Katty a scris:
>> Tu ai spus singura ca sint in toane bune. Asa ca daca tu nu ai chef de
> cearta , de unde stii tu ca eu am venit cu chef de cearta , doar
> pentru ca te-am invocat ? Ha, ha....
>
> Am zis eu ca sint adevaruri absolute ? Sau ai tinut mortis si
> introduci in scenariu votca absolut ? Mai bine ramai la dansul din
> buric pe sirma ca esti mai sarmanta. Dar n-o mai lua ca pe un adevar
> absolut asta ca sa nu fii silita sa iei citeva paharele de votca
> Absolut. !! Hi, Hi, Hi....
==========================
ca intotdeauna logica ta ma dezarmeaza ...
... insa in acelasi timp recunosc ca imi face placere sa cotcodacesc cu tine si sa te vad atit de bine dispusa ... imi place ca nu te supara nimic, ... cred ca esti zen ... stiu ca ai profesori pe-acolo ...
... cind oi trece prin Suedia, neaparat sa ne intilnim, si dupa 4-3 paharele, cred ca imi vei da chiar TU lectii de dans din buric pe sirma, ... ca la cite stii tu , ... asta e floare la ureche ...
hai, sa traiesti !
| |
| |
Katty
2005-12-16 14:43:55 |
Re: robinus.../ Bietul de el, cred ca se va trezi in sughituri ...
| |
La 2005-12-16 14:27:45, Seherezada a scris:
> La 2005-12-16 13:49:56, Katty a scris:
>
> >> Tu ai spus singura ca sint in toane bune. Asa ca daca tu nu ai chef de
> > cearta , de unde stii tu ca eu am venit cu chef de cearta , doar
> > pentru ca te-am invocat ? Ha, ha....
> >
> > Am zis eu ca sint adevaruri absolute ? Sau ai tinut mortis si
> > introduci in scenariu votca absolut ? Mai bine ramai la dansul din
> > buric pe sirma ca esti mai sarmanta. Dar n-o mai lua ca pe un adevar
> > absolut asta ca sa nu fii silita sa iei citeva paharele de votca
> > Absolut. !! Hi, Hi, Hi....
> ==========================
> ca intotdeauna logica ta ma dezarmeaza ...
> ... insa in acelasi timp recunosc ca imi face placere sa cotcodacesc
> cu tine si sa te vad atit de bine dispusa ... imi place ca nu te
> supara nimic, ... cred ca esti zen ... stiu ca ai profesori pe-acolo
> ...
> ... cind oi trece prin Suedia, neaparat sa ne intilnim, si dupa 4-3
> paharele, cred ca imi vei da chiar TU lectii de dans din buric pe
> sirma, ... ca la cite stii tu , ... asta e floare la ureche ...
> hai, sa traiesti !
>
>
Hai sa traiesti si tu !
| |
| |
Umorul Negru
2005-12-16 15:51:04 |
Europa contra Europa
| |
Ce buget sa adopte astia cand toti cei 25 de membri au drept de veto, inluzand Luxemburgul care contribuie cu 0.3% la bugetul actual al Uniunii? N-am nimic cu Luxemburgul.... ca-i o comuna faina, insa a-i da drept de veto ii ca si cum ar avea Coca-Cola drept de veto cand se voteaza bugetul US. Sa ma scuze cei de la Coca-Cola, ca-i bag intr-o comparatie care-i defavorizeaza clar....
Alta chestie ciudata in UE: voi stiti ca parlamentarii europeni nu trebuiau sa-si justifice cheltuielile de calatorie? Asa era pana acum cateva luni, si nu cred ca s-a schimbat ceva: mergea parlamentaru' in delegatie 3 zile la Bucuresti, se intorcea la Bruxelles si mergea la caserie si zicea: m-a costat excursia 20,000 de euro, fara a arata nici o chitanta. Si pac, primea banii, ii baga in buzunar si mergea linistit acasa (ori la amanta, ma rog). Cred c-abia asteapta parlamentarii romani sa-si vare si ei degetele in borcanul asta cu miere..... | |
| |
Shadow
2005-12-16 16:01:55 |
Re: ioropa si baiu' ei....i-auzi
| |
> Voi, aia care nu prea ne stiti, "ne vedeti" mereu !
> Cum vine asta ? pai cum sa vina ? Voi veniti in vizite la prieteni,
> aici, in America. Si va minunati de pretzurile mici si iaaar v
> aminunati de pretzurile voastre ioropene MARI. Si iar va minunati de
> apartamentele voastre de KKT, cind vedeti cum stam noi.....
Ai fost tu cumva la mine sa sti "cum stau"? M-am minunat eu de cum o duci tu? Ca nu imi permit sa ma minunez de "voi". Ced ca esti foarte mandru de vila ta de "NE-KKT".
> l acurte
> mare, de 5-6 ori cit apartamentele voastre, iar daca sintem o famelie
> cu 4 persoane....atunci sint PATRU masini !
Ce minunatie la 4 persoane PATRU masini (tot cifra sau pe litere?). Si curtea aia de nu-i vezi "gardul" de mare ce e.
> Dar, a trebuit sa veniti AICI, ca sa va lamuriti !!!!! Ca altfel nu
> credeati decit ce va spunea Shtrudelu si Chiracu !
> Nu e de mirare ca ne uriti pe noi. Voi aveti doua luni vacanta. Noi
> n-avem.
Sa inteleg ca te deranjeaza ca nu ai vacanta de 2 luni? Daca esti tare in SUA iti negociezi vacanta la cat vrei. Cum nu esti asa de TARE?
> In general, avem doar o saptamana sau doua, dar facem de 3-4
> ori banii pe care-i faceti voi ! Ajutoare sociale...canci ! Voi
> aveti, voi, in Canada, Australia si...si...si...mai ales in ioropa
> socialista de west !
Ce faci matale? De 3-4 ori banii? Si esti mandru de asta nu? Sa-ti zic la ureche o "poveste" ca daca faci banii aia de 3-4 ori cat banii mei o faci si din cauza ca eu de KKT cum sunt iti cumpar produsele fara sa ma port de SUPERB precum motanul patetic care nu mai mananca french fries ca are treaba cu franta.
Cum si unde e ala care "face spume" pateticule.
> Dar noi, in general, avem biznisul nostru, nu lucram pt stapin...si
> d'aia, venitul nostru este de necrezut pentru voi, caci voi traiti ca
> si in socialiZZZZm.
Voi care? 380 de milioane fiecare cu bussinesul sau? Fara sa ai idee cum traiesc eu ti se pare ca traiesc ca in socialism(iar cine face spume ?).
> Ghighilicea aia de masina pe care o aveti voi, jos, la strada.....mie
> mi-e si jena sa ma uit la ea ! Ca si la strada voastra ! Stramta si
> ingusta.....
Si masinile alea PATRU MARI la care nu iti este jena sa te uiti pe strazile alea IMENSE iti produc o mare mandrie prin "comparatie" cu UNICA mea masina de pe STRADUTA MEA STRAMTA?
> Si-atunci ?
Cine ziceai ca face spume? Cred ca nu avem deloc acelasi sistem de valori motane.
> Pai mi se pare normal sa uriti America !!!!
E nitel cam invers motane voi sa fiti sanatosi.
> V-o spusei ca sa ma uritzi si mai mult ! Dar ce va spusei este foarte
> adevarat ! Intrebati-i doar pe amicii vostri care vin p-aici.
> Motanul
Esti simpatic motane cu grandomania si frustrarile matale ia mai citeste odata si vezi "cine face spume" si de ce.
| |
| |
George-Felix
2005-12-16 16:25:09 |
Re: Europa contra Europa
| |
La 2005-12-16 15:51:04, Umorul Negru a scris:
> Ce buget sa adopte astia cand toti cei 25 de membri au drept de veto,
> inluzand Luxemburgul care contribuie cu 0.3% la bugetul actual al
> Uniunii? N-am nimic cu Luxemburgul.... ca-i o comuna faina, insa a-i
> da drept de veto ii ca si cum ar avea Coca-Cola drept de veto cand se
> voteaza bugetul US. Sa ma scuze cei de la Coca-Cola, ca-i bag intr-o
> comparatie care-i defavorizeaza clar....
Ai dreptate sesizand problema, dar sa stii ca solutia nu e simpla deloc. Ca la extrema cealalta e situatia in care Franta+Germania+Anglia+Italia isi dau mana si decid ce vor muschii lor.
Si e bine? Nu e bine! Pam, pam!:)))
Acum incearca o solutie mixta, cea cu "dubla majoritate" Adica pentru luarea unei decizii trebuie sa fie reprezentata mai mult de 60% din populatia Europei si mai mult de jumate din numaru' de tari.., dar si asta e complex si oricum a cazut odata cu Constitutia.
E tare greu sa iti imaginezi o solutie care sa fie cat de cat satisfacatoare pentru fiecare stat membru.
>
> Alta chestie ciudata in UE: voi stiti ca parlamentarii europeni nu
> trebuiau sa-si justifice cheltuielile de calatorie?
Da, au fost niste scandaluri fioroase.., Cred totusi ca s-a schimbat ceva.., desi poate ai dreptate, au zis ca schimba pana trece valu' si apoi au tacut malc fata de promisiunile facute:)
Chiar si la Comisia Europeana a fost ceva de genu' asta (decontau bilete la business class si calatoreau la economy:)))).., macar a cazut madam Cresson cu asta (parca ea a fost:)))
Felix
| |
| |
Oriana
2005-12-16 16:52:22 |
"Alta chestie ciudata in UE: voi stiti ca parlamentarii europeni"...
| |
Salarii, privilegii si pleashca... made in UE
Uniunea Europeana ne-a costat numai in 2001: cca 340 de miliarde de euro.Cifrele sint de patru ani in urma, dar pot da ideea de enormitatea costurilor, care intre timp au crescut ca cozonacii, la fel ca si ideile dementiale made in UE.
Fiecare din cele 17 Ministere ale UE incaseaza 69 de milioane de euro, presedintele Comisiei UE ajunge pina la 72 de milioane de euro.
La aceste cifre trebuie sa adaugati indemnizatiile: 8 milioane de euro pe luna pt. locuinte, 5.4 milioane de euro pt. cheltuieli de reprezentanta si peste 2 mil. de euro pt. alocatiile familiare.
Fiecare comisar are dreptul la o masina si pina si la un chauffeur. Presedintele Comisiei (acum Barroso) are la dispozitia lui o flota intreaga, pt. ca din parcul lui de masini fac parte toate industriile care produc masini europene, nici una exclusa.
Ca sa spunem pe fatza, n-o duc rau deloc nici euro-birocratii.
In 2001 un asistent de prima nomina baga in buzunar 16 mii de euro o secretara 8 mii, un archivist (de-ajuns sa fie diplomat in contabilitate) lua 20 mii.
Dar apoi mai sint si indemnizatiile de diz-locatie, alocatiile familiare, scutirea de a plati taxa de 20% Iva cind isi cumpara masina, computerul, ba chiar si instrumentele muzicale.
Pt. fiii functionarilor, scoli speciale si complet gratuite: in anul scolar 1999 - 2000 fiecare euro- bebe´ de Bruxelles i-a costat pe contribuentii europeni cca 42 de milioane de euro !
Fiecare prezenta e o fisha de cca 500 de euro, plus transportul si cazarea gratuite, pt. fiecare parlamentar.
S-a descoperit recent pe unul socialist, Schultze, cel care facuse mishto de Berlusca in sesiunea de inaugurare a presedintiei italiene (prin rotatie) ca ex bibliotecarul comunist din Este Germania, nu se prezenta, dar ii semna altul prezenta, ca sa incaseze oricum cei 500 de euro pt. prezenta.
Metode de trisza memorie... sovietica !
Nota: parlamentarii UE iau intre 5.000 - 12.000 de euro pe luna, lituanii iau cel mai putin, italienii cel mai baban!
Au decis chiar recent ca aceste sume sa fie "uniformizate" la "doar" cca. 6- 7.000 de euro pe luna indiferent de tzara, dar din 2010.
Bineinteles, ca pe linga astia 5 - 7.000 de euro pe luna, se adauga orice tip de pleashca pt. "deranjul" prea-inaltilor deputati europeni, pe buzunarele plebei imbecile, ce credeati ? !
***********************************************************
La 2005-12-16 15:51:04, Umorul Negru a scris:
> Alta chestie ciudata in UE: voi stiti ca parlamentarii europeni nu
> trebuiau sa-si justifice cheltuielile de calatorie?
Asa era pana acum> cateva luni, si nu cred ca s-a schimbat ceva: mergea parlamentaru' in> delegatie 3 zile la Bucuresti, se intorcea la Bruxelles si mergea la> caserie si zicea: m-a costat excursia 20,000 de euro, fara a arata> nici o chitanta.
Si pac, primea banii, ii baga in buzunar si mergea> linistit acasa (ori la amanta, ma rog). Cred c-abia asteapta> parlamentarii romani sa-si vare si ei degetele in borcanul asta cu> miere.....
>
| |
| |
Ratacitul
2005-12-16 17:31:04 |
Re: ioropa si baiu' ei....Ete fleoshc - lauda olteneasca americanizata
| |
Nu te mai umfla atat in pene, de invidiat va invidiaza (poate) doar cei care nu pot sa ajunga in America, nu-i cazul vest-europenilor, canadienilor, australienilor. Toti astia au motivele lor sa se simta mai bine in sistemul in care traiesc; fii convins ca au facut comparatiile necesare si nu sistemul american a iesit pe primul loc.
Cat despre ura si antiamericanism, te imbeti cu apa rece, n-are sens sa dezvolt ca oricum nu cred ca pricepi diferenta intre a nu fi de acord cu o anumita politica/comportare si cele doua sentimente enuntate anterior. Mai citeste sondajele, conform teoriei tale 50% din americani sunt....antiamericani.
La 2005-12-16 09:58:37, motanul incaltat a scris:
> Voi, aia care nu prea ne stiti, "ne vedeti" mereu !
> Cum vine asta ? pai cum sa vina ? Voi veniti in vizite la prieteni,
> aici, in America. Si va minunati de pretzurile mici si iaaar v
> aminunati de pretzurile voastre ioropene MARI. Si iar va minunati de
> apartamentele voastre de KKT, cind vedeti cum stam noi.....l acurte
> mare, de 5-6 ori cit apartamentele voastre, iar daca sintem o famelie
> cu 4 persoane....atunci sint PATRU masini !
> Dar, a trebuit sa veniti AICI, ca sa va lamuriti !!!!! Ca altfel nu
> credeati decit ce va spunea Shtrudelu si Chiracu !
> Nu e de mirare ca ne uriti pe noi. Voi aveti doua luni vacanta. Noi
> n-avem. In general, avem doar o saptamana sau doua, dar facem de 3-4
> ori banii pe care-i faceti voi ! Ajutoare sociale...canci ! Voi
> aveti, voi, in Canada, Australia si...si...si...mai ales in ioropa
> socialista de west !
> Dar noi, in general, avem biznisul nostru, nu lucram pt stapin...si
> d'aia, venitul nostru este de necrezut pentru voi, caci voi traiti ca
> si in socialiZZZZm.
> Ghighilicea aia de masina pe care o aveti voi, jos, la strada.....mie
> mi-e si jena sa ma uit la ea ! Ca si la strada voastra ! Stramta si
> ingusta.....
> Si-atunci ?
> Pai mi se pare normal sa uriti America !!!!
> V-o spusei ca sa ma uritzi si mai mult ! Dar ce va spusei este foarte
> adevarat ! Intrebati-i doar pe amicii vostri care vin p-aici.
> Motanul
>
| |
| |
Shadow
2005-12-16 17:35:22 |
Re: "Alta chestie ciudata in UE: voi stiti ca parlamentarii europeni"... Oriana
| |
> Nota: parlamentarii UE iau intre 5.000 - 12.000 de euro pe luna,
> lituanii iau cel mai putin, italienii cel mai baban!
>
> Au decis chiar recent ca aceste sume sa fie "uniformizate"
> la "doar" cca. 6- 7.000 de euro pe luna indiferent de
> tzara, dar din 2010.
>
> Bineinteles, ca pe linga astia 5 - 7.000 de euro pe luna, se adauga
> orice tip de pleashca pt. "deranjul" prea-inaltilor
> deputati europeni, pe buzunarele plebei imbecile, ce credeati ? !
Ai idee care sunt aia de castiga 12000? Salariile sunt suportate de fiecare stat in parte. Cehii din cate stiu au parlamentari cu 2500 de euro salariu la Bruxelles care e un oras scump in timp ce italienii se dau de-a dura la 12.000. Uniformizarea salariilor inseamna ca altii sa plateasca salariile pt unii si nu e normal. Fiecare sa sii plateasca cu cat vrea si fiecare sa dea "seama" acasa apoi. | |
| |
Katty
2005-12-16 17:44:08 |
Re: "Alta chestie ciudata in UE: voi stiti ca parlamentarii europeni"... Oriana
| |
La 2005-12-16 17:35:22, Shadow a scris:
> > Nota: parlamentarii UE iau intre 5.000 - 12.000 de euro pe luna,
> > lituanii iau cel mai putin, italienii cel mai baban!
> >
> > Au decis chiar recent ca aceste sume sa fie "uniformizate"
> > la "doar" cca. 6- 7.000 de euro pe luna indiferent de
> > tzara, dar din 2010.
> >
> > Bineinteles, ca pe linga astia 5 - 7.000 de euro pe luna, se adauga
> > orice tip de pleashca pt. "deranjul" prea-inaltilor
> > deputati europeni, pe buzunarele plebei imbecile, ce credeati ? !
>
> Ai idee care sunt aia de castiga 12000? Salariile sunt suportate de
> fiecare stat in parte. Cehii din cate stiu au parlamentari cu 2500 de
> euro salariu la Bruxelles care e un oras scump in timp ce italienii se
> dau de-a dura la 12.000. Uniformizarea salariilor inseamna ca altii sa
> plateasca salariile pt unii si nu e normal. Fiecare sa sii plateasca
> cu cat vrea si fiecare sa dea "seama" acasa apoi.
>
Ai dreptate Shadow ca , cheltuielile cu salariile parlamentarilor UE si a personalului ce reprezinta fiecare tara, este suportat de tara de origine. Un parlamentar suedez nu are mai mult de 9000 de euro. Aviz romanilor care isi trimit parlamentari cu salarii mari dar pe care le suporta tot romanul din buzunarul lui.
| |
| |
George-Felix
2005-12-16 17:58:59 |
Oriana:))
| |
Oriana,
Daca tu chiar locuiesti in Italia, ar trebui sa fii mai pro-europeana, ca de regula Italia IA bani de la UE, spre deosebire de
- Germania, Anglia, Olanda, Austria, Suedia
care DAU bani.
Si mai e ceva: e adevarat ca sunt niste scandaluri de coruptie la nivelul functionarilor UE .., INSA, nu e un bun motiv ca sa injuri intreaga constructie si nici ideea ei centrala.
SI nici nu e un motiv sa inchizi ochii in fata diferentelor de opinii, si sa proclami pur si simplu: "toti sunt niste tampiti si numai eu am dreptate"
Au si francezii dreptatea lor, dupa cum si englezii pe a lor. Zau ca situatia e mai complexa decat "aia sunt buni si aia rai!"
Felix
| |
| |
Umorul Negru
2005-12-16 18:30:18 |
Re: Europa contra Europa
| |
La 2005-12-16 16:25:09, George-Felix a scris:
> Ai dreptate sesizand problema, dar sa stii ca solutia nu e simpla
> deloc. Ca la extrema cealalta e situatia in care
> Franta+Germania+Anglia+Italia isi dau mana si decid ce vor muschii
> lor.
> Si e bine? Nu e bine! Pam, pam!:)))
>
> Acum incearca o solutie mixta, cea cu "dubla majoritate"
> Adica pentru luarea unei decizii trebuie sa fie reprezentata mai mult
> de 60% din populatia Europei si mai mult de jumate din numaru' de
> tari.., dar si asta e complex si oricum a cazut odata cu Constitutia.
>
>
> E tare greu sa iti imaginezi o solutie care sa fie cat de cat
> satisfacatoare pentru fiecare stat membru.
>
> Felix
>
>
=====
Felix, stiu ca treaba-i complicata. Insa, dupa capul meu, nici nu exista o solutie, in forma actuala a UE-ului. UE incearca sa se comporte ca o tzara, ceea ce nu-i... ori tocmai asta-i hiba. Au un buget de 1% din PIB-ul tarilor componente, ceea ce-i frectie la un picior de lemn. Ce dreaq de dezvoltare vrei cu asa ceva? Acum cativa ani s-au intalnit baietii la Lisabona si-au zis asa: "Ba, nu se mai poate asa! US baga 400 de miliarde in R&D, noi numa' 200. Trebuie sa-i ajungem!" Si zic io, cu ce fratilor, cand bugetul TOTAL al UE este de 100 de miliarde? Ba jumatate mai merge si pe subventionarea agriculturii! Ma-ntelegi? Aici in US guvernul federal poate pompa in R&D o tona de bani daca-i nevoie... vezi Manhattan Project si cursa catre Luna. Poate face UE asa ceva, in situatia actuala? Nope... desi ca PIB este comparabila cu US.
In forma actuala UE n-are nici o sansa sa devina o superputere. Ca s-o faca, trebuie sa se apuce serios de ceva federalizare (nu neaparat dupa modelele clasice US si Germania), in sensul ca sa nu aibe nimeni drept de veto, cu un buget batut in cuie macar de 8-10% din PIB-ul tarilor componente, si sa renunte la supra-regularea asta tampita plina de exceptii. Hotaririle UE vin asa: pe o pagina legea propriu-zisa, si pe alte 500 anexele... nu care cumva sa se supere te miri ce satuc... E ca si cum ai incerca in Parlamentul Romaniei sa multumesti FIECARE judet in parte, orice decizie ai lua. Chiar nu-si da seama nimeni ca nu-i posibil? | |
| |
Oriana
2005-12-16 19:23:39 |
Geooorge.... "Oriana, daca tu..."
| |
mai ai vreun dubiu unde locuiesc ? Tot ce postez provine din presa italiana si elvetiana, deci bine documentat - ies in continuu carti analitice cu tot ce postez, nu sunt, din pacate, inventii speculative - subiective.
Esti prost informat, Ita, la fel ca si celelate state mentionate, DA parale la UE, calculat dupa parametri, in care nu mai intru in detalii.
Ce IA, sunt fonduri pt. Sud, la fel cum IA Franta (de fapt Fr. IA felia de tort cea mai dolofana), asa ca, pardon, Geoorge, nu esti la curent cu cifrele.
Euro-scepticismul e marcat in toata Europa, nu e doar un aspect subiectiv - e o tendinta generala, singura si prima motivatie este nivelul de trai, care a scazut considerabil fata de ante - 2001, si nu e o fabula de La Fontaine...
Nu am catalogat eu cine-s buni, cine-s rai, dar prea se face iama la madamma la Bruxelles pe paralele europenilor. Sa administreze UE, cum o fac la ei acasa ca padre di famiglia, si sa vezi ca n-o sa mai aiba nimeni nimic de contestat. Nuuuu ?
ps: m-am exprimat cat se poate de decent, unde vezi tu injuraturi ?
**********************************************************
La 2005-12-16 17:58:59, George-Felix a scris:
>
>
> Oriana,
>
> Daca tu chiar locuiesti in Italia, ar trebui sa fii mai
> pro-europeana, ca de regula Italia IA bani de la UE, spre deosebire
> de
> - Germania, Anglia, Olanda, Austria, Suedia
> care DAU bani.
>
> Si mai e ceva: e adevarat ca sunt niste scandaluri de coruptie la
> nivelul functionarilor UE .., INSA, nu e un bun motiv ca sa injuri
> intreaga constructie si nici ideea ei centrala.
> SI nici nu e un motiv sa inchizi ochii in fata diferentelor de
> opinii, si sa proclami pur si simplu: "toti sunt niste tampiti
> si numai eu am dreptate"
>
> Au si francezii dreptatea lor, dupa cum si englezii pe a lor. Zau
> ca situatia e mai complexa decat "aia sunt buni si aia
> rai!"
>
>
> Felix
>
>
>
>
| |
| |
Oriana
2005-12-16 19:38:05 |
e in curs summit -ul deciziv pt. aprobarea budget-ului UE: Anglia nu cedeaza !
| |
punctul nevralgic rambursul contributului Angliei, pe care apropate toti cei 25 de membri l-au contestat, documentul englez RESPINS.
Se asteapta o noua propunere din partea lui Blair, care e intentionat sa nu se intoarca acasa, "cu buzunarele goale".
Acum Blair se consulta separat cu cei mai obstinati, dupa care urmeaza o sesiune plenara.
In baza unui acord din 1985, Londra primeste de la UE 0,66 centime pt. fiecare euro varsat in exces in cassele UE - cheltuieli ordinarie - in timp ce pt. cheltuielile pt. largirea UE la noi State membre, Londra plateste doar 1/ 3 fatza de cat ar trebui, in mod normal.
Concluzia: diferenta trebuie s-o suporte celelalte tari membre: de aici frictiunile, nimeni nu e dispus sa acopere diferenta Angliei, adica un fel de discount.
In iunie Londra propusese sa fie congelate cotele de ramburs, pina in 2007, azi Blair acorda doar o mica reducere la aceste compensatii.
de pe www.televideorai.it pag 150 - 153 | |
| |
Olga Khan
2005-12-16 19:49:18 |
Ete fleoshc - lauda olteneasca americanizata
| |
In america se zice ca: asta este una din acele glume la care trebuie sa fii prezent si sa vezi cand se intimpla, ca sa poti rade si mai bine !!!
La 2005-12-16 17:31:04, Ratacitul a scris:
> Nu te mai umfla atat in pene, de invidiat va invidiaza (poate) doar
> cei care nu pot sa ajunga in America, nu-i cazul vest-europenilor,
> canadienilor, australienilor. Toti astia au motivele lor sa se simta
> mai bine in sistemul in care traiesc; fii convins ca au facut
> comparatiile necesare si nu sistemul american a iesit pe primul loc.
> Cat despre ura si antiamericanism, te imbeti cu apa rece, n-are sens
> sa dezvolt ca oricum nu cred ca pricepi diferenta intre a nu fi de
> acord cu o anumita politica/comportare si cele doua sentimente
> enuntate anterior. Mai citeste sondajele, conform teoriei tale 50%
> din americani sunt....antiamericani.
>
> La 2005-12-16 09:58:37, motanul incaltat a scris:
>
> > Voi, aia care nu prea ne stiti, "ne vedeti" mereu !
> > Cum vine asta ? pai cum sa vina ? Voi veniti in vizite la prieteni,
> > aici, in America. Si va minunati de pretzurile mici si iaaar v
> > aminunati de pretzurile voastre ioropene MARI. Si iar va minunati de
> > apartamentele voastre de KKT, cind vedeti cum stam noi.....l acurte
> > mare, de 5-6 ori cit apartamentele voastre, iar daca sintem o famelie
> > cu 4 persoane....atunci sint PATRU masini !
> > Dar, a trebuit sa veniti AICI, ca sa va lamuriti !!!!! Ca altfel nu
> > credeati decit ce va spunea Shtrudelu si Chiracu !
> > Nu e de mirare ca ne uriti pe noi. Voi aveti doua luni vacanta. Noi
> > n-avem. In general, avem doar o saptamana sau doua, dar facem de 3-4
> > ori banii pe care-i faceti voi ! Ajutoare sociale...canci ! Voi
> > aveti, voi, in Canada, Australia si...si...si...mai ales in ioropa
> > socialista de west !
> > Dar noi, in general, avem biznisul nostru, nu lucram pt stapin...si
> > d'aia, venitul nostru este de necrezut pentru voi, caci voi traiti ca
> > si in socialiZZZZm.
> > Ghighilicea aia de masina pe care o aveti voi, jos, la strada.....mie
> > mi-e si jena sa ma uit la ea ! Ca si la strada voastra ! Stramta si
> > ingusta.....
> > Si-atunci ?
> > Pai mi se pare normal sa uriti America !!!!
> > V-o spusei ca sa ma uritzi si mai mult ! Dar ce va spusei este foarte
> > adevarat ! Intrebati-i doar pe amicii vostri care vin p-aici.
> > Motanul
> >
>
>
| |
| |
Umorul Negru
2005-12-16 19:59:36 |
Blair are dreptate!
| |
http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/europe/04/money/html/who_pays_what.stm
--------
Arunca ochii pe cifrele alea si vezi ca Blair are dreptate sa tine cu dintii de rebate.
La 2005-12-16 19:38:05, Oriana a scris:
> punctul nevralgic rambursul contributului Angliei, pe care apropate
> toti cei 25 de membri l-au contestat, documentul englez RESPINS.
>
> Se asteapta o noua propunere din partea lui Blair, care e intentionat
> sa nu se intoarca acasa, "cu buzunarele goale".
>
> Acum Blair se consulta separat cu cei mai obstinati, dupa care urmeaza
> o sesiune plenara.
>
> In baza unui acord din 1985, Londra primeste de la UE 0,66 centime pt.
> fiecare euro varsat in exces in cassele UE - cheltuieli ordinarie - in
> timp ce pt. cheltuielile pt. largirea UE la noi State membre, Londra
> plateste doar 1/ 3 fatza de cat ar trebui, in mod normal.
>
> Concluzia: diferenta trebuie s-o suporte celelalte tari membre: de
> aici frictiunile, nimeni nu e dispus sa acopere diferenta Angliei,
> adica un fel de discount.
>
> In iunie Londra propusese sa fie congelate cotele de ramburs, pina in
> 2007, azi Blair acorda doar o mica reducere la aceste compensatii.
>
> de pe www.televideorai.it pag 150 - 153
>
| |
| |
« Sumar articole
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
13:49, marti, 23 iulie 2024
