Eveniment

gabriela2+1
2005-11-18 23:24:21

O prima schimbare si nu ultima

Adjunctii de la SIE au fost schimbati. Vor urma probabil, adjunctii de la STS. Putin probabil sa se umble si la adjunctii de la SRI. La nivel de SPP , probabil nu se va umbla decat tot la nivel de adjuncti ,dar mai tarziu.

gabriela2+1
2005-11-19 00:19:25

Ocolire normala

Mi se pare la fel de normala ocolirea parlamentului. Nu prezinta credibilitate si in orice caz nu are capabilitatea de a discerne real si documentat fapte si intamplari din cotidian, mai ales pe linie de intelligence.

Changeman
2005-11-19 01:13:31

"Am fost informat"....

..."sa va informez".
Cam asa arata chintesenta logicii prezidentiale in 2005.

Si de aici rezulta ca presedintele Basescu gandeste in stil democrat-occidental pentru ca la prima vedere pare ca l-a citit pe Wittgestein ( " faptele in spatiul logic constituie lumea" dar dupa ce l-ar fi citit mai intai pe Hegel ( "ceea ce este formal este real").
Numai ca in spatele acestuia din urma falfaie sagalnic barba lui Marx ("daca nu ar exista constrangere s-ar fugi de munca exact cum se fuge de ciuma" ) care a spus acest lucru suficient de clar sa priceapa si Gica de la scularie .
Presedintele Basescu , spirit practic, a trecut direct la concluzia finala si ca sa nu mai fuga oamenii de ciuma , s-a aburcat drept in vraful roiului CNI. Problema este sa nu cumva sa cada din Marx in Hegel si din Hegel in Wittgestein pentru ca in aceasta varianta i se poate gripa si astrolabul si giroscopul...

Changeman
2005-11-19 01:35:05

Re: Ocolire normala

"pe linie de intelligence".

Astia "intelligence" ? Hm...

Adica parlamentul ( cu oamenii lui cu tot-asa cum sunt ei ) " nu are capabilitatea de a discerne real si documentat fapte si intamplari din cotidian".

Adica exista fapte in cotidian pe care desi le vedem ...noi si parlamantarii ori nu le vedem bine ori nu le intelem pentru ca ...nu putem discerne. Dar ei ...pot ( probabil ca au doua perechi " a la Nastase" ).

Aceeasi "inteligenta" teza a sustinut-o si Roman cand le-a spus ziaristilor care filmasera scenele mineriadei din `90 pe strada ca ..."n-au vazut bine"!

Mai sa fie ...

Rezulta ca poporul roman , cu parlamantari cu tot, este format din ...imbecili.
Desteptii s-au strans ciorchine in caruta CNI pentru ca ei ...pot ( probabil pentru ca au doua perechi " a la Nastase" ).

Pe cale de consecinta putem sa deodificam si sintagma (2+1) din nick-ul gabriela care ne indica trista realitate ca sustinatoarea "intelligence"-ului simte dar nu poate discerne real si documentat cu ce este dota(a) in zona strict confidentiala.



La 2005-11-19 00:19:25, gabriela2+1 a scris:

>  Mi se pare la fel de normala ocolirea parlamentului. Nu prezinta
> credibilitate si in orice caz nu are capabilitatea de a discerne real
> si documentat fapte si intamplari din cotidian, mai ales pe linie de
> intelligence.
> 

Externu
2005-11-19 02:03:45

Re: Ocolire normala

Momentan, conceptia este relativ corecta ,dar sa vedem aplicare.

Exista intotdeauna riscul scurgerilor de informatii sau , mai grav, cel al influentarii deciziilor strategice de catre "altii"[se poate citii si "aliatii"]
Mai multe comentarii se pot face dupa o analiza atenta a numirilor pe posturi.

cosor ion
2005-11-19 04:39:38

Re: O prima schimbare si nu ultima

La 2005-11-18 23:24:21, gabriela2+1 a scris:

>  Adjunctii de la SIE au fost schimbati. Vor urma probabil, adjunctii
> de la STS. Putin probabil sa se umble si la adjunctii de la SRI. La
> nivel de SPP , probabil nu se va umbla decat tot la nivel de adjuncti
> ,dar mai tarziu.
> 
prima miscare inteligenta,schimbarea adjunctilor,adica gitul care misca capul,deci gitul,recte adjunctul este al meu,prin el controlez sistemul,nu vedeti ca sistemul l-a pus pe tap sa dea din copite.si-ar fi permis tapul sa ameninte daca nu era sustinut de sistem?hai sa fim seriosi

cosor ion
2005-11-19 04:44:42

Basescu

inca nu aruncati cu piatra in el precum tapul,miscarea facuta cu o prima schimbare este inteligenta,nu poti sa-ti pui tot sistemul,vorba tapului in cap,ii faci sa se macine intre ei.nu poti schimba un sistem ticalosit de 15 ani cit ai bate din palme.Basescu deabia face peste putin timp un an de mandat si daca suntem sinceri parca s-a miscat mai bine decit tapul sau Ilici.deci rabdare,rabdare si iar rabdare

ionion
2005-11-19 08:15:00

Numirea unor GENERALI in functii este o tradre nationala !

cine i-a facut generali, pe ce merite se fundamenteaza
gradul lor de generali ??
Sunt niste generali iliescieni, deci comunisti, deci securisti !
Moarte securitatii !
Moarte comunismului !

Raquel
2005-11-19 10:01:09

Pentru cine nu stie, generalii si spionii profesionisti lucreaza in serviciile secrete,

si nu - FEREASCA-NE DUMNEZEU ! - politicieni. In cateva luni de zile politicienii la SIE ar termina cu tara asta.

ionion
2005-11-19 11:15:41

deci ce ne ramane de facut ? sa va multumim voua ca nu se termina cu tara asta !?????????? ce goange !

nu ti-e rushine draga, sa sustii ca securistii isi iubesc tara ?
Pramatiile astea ordinare numai pentru bani o fac la fel ca
si politicienii !
Soldele voastre nu se compara cu salariul mediu din Romania.

La 2005-11-19 10:01:09, Raquel a scris:

> si nu - FEREASCA-NE DUMNEZEU ! - politicieni. In cateva luni de zile
> politicienii la SIE ar termina cu tara asta.
> 

dudas
2005-11-19 14:29:59

changeman esti flet, respiri de pomana

Petre, tu chiar mai crezi in politicieni?
Observa in ce stadiu se afla votul pentru aporbarea bugetului...fletule

Inima-Rea
2005-11-19 14:30:19

Functia bate gradul

Asa se spune in structurile militarizate si - inafara MApN - chiar se si intimpla. Asta inseamna ca CNI - subordonataCSAT - are o functie mai mare decit superiorul, care ramine doar cu steaua in plus. Asa se-ntimpla si altadata: Postelnicu era adjunctul lui Homostean, la MI, dar era superiorul sau la Partid. Asta insemna ca, practic, Postelnicu lucra direct cu Ceausescu, Homostean neavind aproape nici o treaba cu Securitatea.
Ceea ce deranjeaza - civic, constitutional, moral - in aceasta hotarire a CSAT este izul de facatura securista: se ocoleste legea prin care un organism de talia CNI este infiintat, adica se ocoleste vointa democratica a poporului, intruchipata de votul alesilor sai in parlament.
Ia sa vedem: SIE, SRI, STS au legi proprii de functionare. In acelasi timp, se subordoneaza unei institutii infiintate prin hotarirea unui organ care nu are initiativa legislativa - CSAT. Mai mult, asa cum este conceputa, activitatea CNI oculteaza autoritatea CSAT. E ca si cum Regele Mihai I ar abdica in favoarea lui Paul de Romania, raminind totusi seful Casei Regale.
In buna traditie romaneasca, sefii serviciilor de informatii nu se vor mai bate intre ei pentru a creste in ochii presedintelui, ci vor livra CNI, informatii "in partile care o privesc", restul fiind filtrat in functie de: nevoile CSAT - care ce nevoi sa mai aiba, nu i le implineste "subordonata" pe toate? - oportunitatile de capt(ur)are a presedintiei, nevoilor de pe piata libera informatiilor.
In loc sa dobindeasca o mai mare putere prin subordonarea comunitatii informative, presedintia a mosit un monstrulet care o sa o tina in sah pina i-o pieri somnul.
Pariem ca urmatorul presedinte va purcede mintenas la desfiintarea monstruletului? As paria si pe actualul presedinte dar nu-i prea intrezaresc viitorul politic, e ceata groasa in zona aceea.

dudas
2005-11-19 14:35:43

Re: Functia bate gradul

La 2005-11-19 14:30:19, Inima-Rea a scris:

> Asa se spune in structurile militarizate si - inafara MApN - chiar se
> si intimpla. Asta inseamna ca CNI - subordonataCSAT - are o functie
> mai mare decit superiorul, care ramine doar cu steaua in plus. Asa
> se-ntimpla si altadata: Postelnicu era adjunctul lui Homostean, la
> MI, dar era superiorul sau la Partid. Asta insemna ca, practic,
> Postelnicu lucra direct cu Ceausescu, Homostean neavind aproape nici
> o treaba cu Securitatea.
> Ceea ce deranjeaza - civic, constitutional, moral - in aceasta
> hotarire a CSAT este izul de facatura securista: se ocoleste legea
> prin care un organism de talia CNI este infiintat, adica se ocoleste
> vointa democratica a poporului, intruchipata de votul alesilor sai in
> parlament.
> Ia sa vedem: SIE, SRI, STS au legi proprii de functionare. In acelasi
> timp, se subordoneaza unei institutii infiintate prin hotarirea unui
> organ care nu are initiativa legislativa - CSAT. Mai mult, asa cum
> este conceputa, activitatea CNI oculteaza autoritatea CSAT. E ca si
> cum Regele Mihai I ar abdica in favoarea lui Paul de Romania,
> raminind totusi seful Casei Regale.
> In buna traditie romaneasca, sefii serviciilor de informatii nu se vor
> mai bate intre ei pentru a creste in ochii presedintelui, ci vor livra
> CNI, informatii "in partile care o privesc", restul fiind
> filtrat in functie de: nevoile CSAT - care ce nevoi sa mai aiba, nu i
> le implineste "subordonata" pe toate? - oportunitatile de
> capt(ur)are a presedintiei, nevoilor de pe piata libera
> informatiilor.
> In loc sa dobindeasca o mai mare putere prin subordonarea comunitatii
> informative, presedintia a mosit un monstrulet care o sa o tina in
> sah pina i-o pieri somnul.
> Pariem ca urmatorul presedinte va purcede mintenas la desfiintarea
> monstruletului? As paria si pe actualul presedinte dar nu-i prea
> intrezaresc viitorul politic, e ceata groasa in zona aceea.
> 
citeste si tu ce i-am zis lui changeman...nu va deosebiti

Externu
2005-11-19 16:01:17

Re: "Functia creaza organul"....

o precizare scurta :
( nu am timp acum, poate mai tarziu vin cu ami multe)

- in principiu este de preferat un control al parlamentului, dar , in Romania, momentan,
OARE CINE PE CINE CONTROLEAZA??????
poate peste 20-30 de ani ar fi eficient si necesar

gabriela2+1
2005-11-19 18:40:23

Re: Ocolire normala

La 2005-11-19 01:35:05, Changeman a scris:

>
>
> "pe linie de intelligence".
>
> Astia "intelligence" ? Hm...
>
> Adica parlamentul ( cu oamenii lui cu tot-asa cum sunt ei ) " nu
> are capabilitatea de a discerne real si documentat fapte si
> intamplari din cotidian".
>
> Adica exista fapte in cotidian pe care desi le vedem ...noi si
> parlamantarii ori nu le vedem bine ori nu le intelem pentru ca ...nu
> putem discerne. Dar ei ...pot ( probabil ca au doua perechi " a
> la Nastase" ).
>
> Aceeasi "inteligenta" teza a sustinut-o si Roman cand le-a
> spus ziaristilor care filmasera scenele mineriadei din `90 pe strada
> ca ..."n-au vazut bine"!
>
> Mai sa fie ...
>
> Rezulta ca poporul roman , cu parlamantari cu tot, este format din
> ...imbecili.
> Desteptii s-au strans ciorchine in caruta CNI pentru ca ei ...pot (
> probabil pentru ca au doua perechi " a la Nastase" ).
>
> Pe cale de consecinta putem sa deodificam si sintagma (2+1) din
> nick-ul gabriela care ne indica trista realitate ca sustinatoarea
> "intelligence"-ului simte dar nu poate discerne real si
> documentat cu ce este dota(a) in zona strict confidentiala.
>
> Pot sa aiba si 4 perechi de oua. Pe vremurile astea multi racesc la ovare. Daca tu ai tras concluzia ca in parlament exista si altii decat cei care se scarpina in nas (fac bilute) , atunci somn usor.
>
> La 2005-11-19 00:19:25, gabriela2+1 a scris:
>
> > Mi se pare la fel de normala ocolirea parlamentului. Nu prezinta
> > credibilitate si in orice caz nu are capabilitatea de a discerne real
> > si documentat fapte si intamplari din cotidian, mai ales pe linie de
> > intelligence.
> >
>
>

Changeman
2005-11-19 20:18:39

Re: changeman esti flet, respiri de pomana

Duda-ule,

Mai intai, ia pe loc repaus si calmeaza-te.

Apoi respira pe banii statului in unitatea ta si citeste daca intre timp
te-ai trezit si nu mai dormi in post (adica la tastatura din dotare) :

Se zice ca ardelenii sunt de doua feluri ( dupa cum beau palinca sau gaz).
Dar dupa cum vorbesti de unul singur si raspunzi la intrebari care nu ti-au
fost puse, ai trecut de mult de fazele astea si ai facut deja mania
persecutiei ( te-o fi suparat vreun Petre din unitatea de care apartii...)
specifica celor cu ochi albastrii de la cooperativa Ochiul si Timpanul.
Ca sa-ti fie clar : nu am afirmat niciodata ceea ce tu incerci sa-mi atribui
dar este evident ca tu sustii ca toti politicienii sunt niste rebuturi sociale si
pe cale de consecinta rezulta ca cei din serviciile secrete sunt "elita" care
in mod necesar trebuie sa conduca patria ( altfel ne-o fura ungurii
, americanii,etc si noua ne lasa numai salamul cu soia...).
Tot cu brasoave din astea veniti dupa 15 ani ?!

Asa ca trebuie sa-ti dau dreptate : eu cred in politicienii alesi prin vot
democratic ( = democratie ) care au dreptul sa conduca tara - ii alegem ii
suportam! , iar tu crezi in "elita" serviciilor secrete carora li se rupe-n
paispe` de drept, de vot si de noi.








La 2005-11-19 14:29:59, dudas a scris:

> Petre, tu chiar mai crezi in politicieni?
> Observa in ce stadiu se afla votul pentru aporbarea
> bugetului...fletule
> 

Changeman
2005-11-20 00:44:06

Re: Inima-Rea , am `nervat amandoi securistu`...

...si inceput sa incurce comenzile. Vede rosu in fata ochilor dar nu mai stie cu cine sa se certe deoarece dusmanul poporului s-a multiplicat in n exemplare. Ce rai au devenit civilii astia ! Ce vremuri !


La 2005-11-19 14:30:19, Inima-Rea a scris:

> Asa se spune in structurile militarizate si - inafara MApN - chiar se
> si intimpla. Asta inseamna ca CNI - subordonataCSAT - are o functie
> mai mare decit superiorul, care ramine doar cu steaua in plus. Asa
> se-ntimpla si altadata: Postelnicu era adjunctul lui Homostean, la
> MI, dar era superiorul sau la Partid. Asta insemna ca, practic,
> Postelnicu lucra direct cu Ceausescu, Homostean neavind aproape nici
> o treaba cu Securitatea.
> Ceea ce deranjeaza - civic, constitutional, moral - in aceasta
> hotarire a CSAT este izul de facatura securista: se ocoleste legea
> prin care un organism de talia CNI este infiintat, adica se ocoleste
> vointa democratica a poporului, intruchipata de votul alesilor sai in
> parlament.
> Ia sa vedem: SIE, SRI, STS au legi proprii de functionare. In acelasi
> timp, se subordoneaza unei institutii infiintate prin hotarirea unui
> organ care nu are initiativa legislativa - CSAT. Mai mult, asa cum
> este conceputa, activitatea CNI oculteaza autoritatea CSAT. E ca si
> cum Regele Mihai I ar abdica in favoarea lui Paul de Romania,
> raminind totusi seful Casei Regale.
> In buna traditie romaneasca, sefii serviciilor de informatii nu se vor
> mai bate intre ei pentru a creste in ochii presedintelui, ci vor livra
> CNI, informatii "in partile care o privesc", restul fiind
> filtrat in functie de: nevoile CSAT - care ce nevoi sa mai aiba, nu i
> le implineste "subordonata" pe toate? - oportunitatile de
> capt(ur)are a presedintiei, nevoilor de pe piata libera
> informatiilor.
> In loc sa dobindeasca o mai mare putere prin subordonarea comunitatii
> informative, presedintia a mosit un monstrulet care o sa o tina in
> sah pina i-o pieri somnul.
> Pariem ca urmatorul presedinte va purcede mintenas la desfiintarea
> monstruletului? As paria si pe actualul presedinte dar nu-i prea
> intrezaresc viitorul politic, e ceata groasa in zona aceea.
> 

Alex2003
2005-11-20 04:31:56

Da..????

Si din banii cui vor fi platiti salariile acestor domni sefi, adjunct sefi, ajunct, adjunct sefi, inmultit cu 4 sau 5 organizatii diferite facind de fapt acelasi lucru ?

Si unde se va stabili sediul ministerului afacerilor externe, la Wall Street in New York ??? Sint multe ramase de neexplicat pentru mine....

everest_555
2005-11-20 14:40:58

Re: Basescu

La 2005-11-19 04:44:42, cosor ion a scris:

> inca nu aruncati cu piatra in el precum tapul,miscarea facuta cu o
> prima schimbare este inteligenta,nu poti sa-ti pui tot sistemul,vorba
> tapului in cap,ii faci sa se macine intre ei.nu poti schimba un sistem
> ticalosit de 15 ani cit ai bate din palme.Basescu deabia face peste
> putin timp un an de mandat si daca suntem sinceri parca s-a miscat
> mai bine decit tapul sau Ilici.deci rabdare,rabdare si iar rabdare
> Dar pina cind????????????????
2100 este destul????????