Editorial

cosor ion
2005-10-06 23:03:37

SRS

ai fost 2 zile la biblioteca lui Fanica Chioru si gata ai venit cu solutia si vezi Doamne,daca nu v-a tine cont de logica ta este ca si pierdut din scaunul de la Cotroceni.eu iti spun ca tot se va ajunge la referendum si constitutia iliesciana,care culmea,impotriva tuturor legilor a fost votata in doua zile.te rog sa-l intrebi pe Vadim de ce si-a indemnat membrii sa nu se prezinte la acel referendum,poate te va lamuri.si poate mai gindesti la utopie si smecherie asa ca pe maidan

Cosmin2
2005-10-06 23:07:56

Cunoasteti Constitutia, domnule Stanescu ?

afirmatia dvs.: "... in timp ce consultarea cetatenilor peste capul Parlamentului reprezinta o incalcare grosolana a Constitutiei si a Legii referendumului."

Articolul 90 din Constitutie: "Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national. "

Puteti explica mai clar, cititorilor dvs, care sunt mai inteligenti decat cititorii lor, cum se incalca grosolan Constitutia ?

Multumesc.
Cosmin

cosor ion
2005-10-06 23:23:12

SRS

m-am uitat la raspunsurile la intrebarea pusa de Ziua cu referendumul si te invit sa te uiti si eventual sa comentezi.chiar peste 80% sunt timpiti,prosti,inculti,care trebuiesc condusi de desteptii care abia ajung la 19-20%.

scepticul
2005-10-06 23:33:51

Utopie sau smecherie

Scaderea de popularitate a presedintelui este numai in mintea dv. si a sondajelor comandate de PSD .In realitate el este sustinut in lupta cu cei care se pun cu fundu'n drum pentru o bucata de os cu ceva mai multa carne.

Ratacitul
2005-10-06 23:48:13

Re: Cunoasteti Constitutia, domnule Stanescu ?

Pe problema schimbarii Constitutiei, la asta se refera. Scrie in fraza anterioara.
Din acest pdv, SRS are perfecta dreptate: schimbarea Constitutiei nu intra in domeniile pe care un presedinte ar putea cere referendum.

La 2005-10-06 23:07:56, Cosmin2 a scris:

> afirmatia dvs.: "... in timp ce consultarea cetatenilor peste
> capul Parlamentului reprezinta o incalcare grosolana a Constitutiei
> si a Legii referendumului."
>
> Articolul 90 din Constitutie: "Presedintele Romaniei, dupa
> consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin
> referendum, vointa cu privire la probleme de interes national.
> "
>
> Puteti explica mai clar, cititorilor dvs, care sunt mai inteligenti
> decat cititorii lor, cum se incalca grosolan Constitutia ?
>
> Multumesc.
> Cosmin
>
>
>

(I)rationalul
2005-10-06 23:53:04

sa schimbam si acum daca vom schimba si mai tarziu...

ca doar de bine ce o duce , natia romana, are nevoie de schimbari! cui i se pare normal sa facem renominare cu 5-6 ani inainte de a trece la euro? ne spune cineva cat a costat toata aceasta mascarada cu tot cu publicitatea? de unde banii si unde au ajuns castigurile? pai din '92 pana in 2007 vom reusi sa facem o constitutie si doua modificari la ea. ca dupa dai ani sa adoptam constitutia europeana! sau spera cineva ca nu vom intra in UE? si vrea sa-si instaureze dictatura!
mai frati politicieni si parlamentari si membri ai guvernului si ai opozitiei, treceti la treaba si lasati-va de furata ca vin urmasii lui codreanu si va scurteaza de capatana!

cosor ion
2005-10-07 00:09:45

Re: Utopie sau smecherie

La 2005-10-06 23:33:51, scepticul a scris:

>  Scaderea de popularitate a presedintelui este numai in mintea dv. si
> a sondajelor comandate de PSD .In realitate el este sustinut in lupta
> cu cei care se pun cu fundu'n drum pentru o bucata de os cu ceva mai
> multa carne.
> 
vedeti si raspunsurile date la intrebarea pusa de Ziua azi-va reusi presedintele sa faca referendum.si acum va sugerez o alta intrebare-va cistiga Presedintele la acest referendum?

cosor ion
2005-10-07 00:13:33

Re: sa schimbam si acum daca vom schimba si mai tarziu...

La 2005-10-06 23:53:04, (I)rationalul a scris:

> ca doar de bine ce o duce , natia romana, are nevoie de schimbari! cui
> i se pare normal sa facem renominare cu 5-6 ani inainte de a trece la
> euro? ne spune cineva cat a costat toata aceasta mascarada cu tot cu
> publicitatea? de unde banii si unde au ajuns castigurile? pai din '92
> pana in 2007 vom reusi sa facem o constitutie si doua modificari la
> ea. ca dupa dai ani sa adoptam constitutia europeana! sau spera
> cineva ca nu vom intra in UE? si vrea sa-si instaureze dictatura!
> mai frati politicieni si parlamentari si membri ai guvernului si ai
> opozitiei, treceti la treaba si lasati-va de furata ca vin urmasii
> lui codreanu si va scurteaza de capatana!
> 
irationalule,nu face confuzie intre constitutia europeana si cea romaneasca,prima da doar directivele necesare,iar a doua va trebui sa se adapteze,cam ca in America,fiecare stat are personalitatea sa dar fara a incalca legea federala,adica constitutia Americii

atentie
2005-10-07 00:32:13

schimbare sau status quo?

Dupa 50 + 10 ani de comunism si pseudo socialism schimbari trebuiesc facute.

De ce? In toti acesti ani constitutia, legile, metalitatile au luat forma 'lumii inverse', a lumii unde non-valoarea si cirdasia erau modus vivendi.

UE nu va accepta o Romanie cu infrintii razboiului rece in conducere. Romanii cu educatie si inteligenta (cei ce dau tarii bruma de faima, daca o vede cineva) nu doresc nici ei status quo-ul psd-ului si prm-ului in asteptarea trecerii in nefiinta a fostilor doar pentru a-i proteja zilele astea.
Trebuie sa recunoastem: cu sau fara incalcarea constitutiei este nevoie acum de o scuturare a sistemului pentru a evita stafidirea emanatilor si pentru a incerca un sistem mai nou, testat deja in alte tari. Daca toata lumea ve fi de acord ca nu merge, peste 10 -15 ani se va putea reveni, daca este cazul, la cel vechi.

Firica
2005-10-07 00:44:37

Re: Cunoasteti Constitutia, domnule Stanescu ?

Foarte bine, Cosmin !

Firica


La 2005-10-06 23:07:56, Cosmin2 a scris:

> afirmatia dvs.: "... in timp ce consultarea cetatenilor peste
> capul Parlamentului reprezinta o incalcare grosolana a Constitutiei
> si a Legii referendumului."
>
> Articolul 90 din Constitutie: "Presedintele Romaniei, dupa
> consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin
> referendum, vointa cu privire la probleme de interes national.
> "
>
> Puteti explica mai clar, cititorilor dvs, care sunt mai inteligenti
> decat cititorii lor, cum se incalca grosolan Constitutia ?
>
> Multumesc.
> Cosmin
>
>
>

Fulga
2005-10-07 01:12:50

Re: SRS

La 2005-10-06 23:03:37, cosor ion a scris:

> ai fost 2 zile la biblioteca lui Fanica Chioru si gata ai venit cu
> solutia si vezi Doamne,daca nu v-a tine cont de logica ta este ca si
> pierdut din scaunul de la Cotroceni.eu iti spun ca tot se va ajunge
> la referendum si constitutia iliesciana,care culmea,impotriva tuturor
> legilor a fost votata in doua zile.te rog sa-l intrebi pe Vadim de ce
> si-a indemnat membrii sa nu se prezinte la acel referendum,poate te
> va lamuri.si poate mai gindesti la utopie si smecherie asa ca pe
> maidan
> 
Nu vorbeste nici SRS si nici Cuki (Tariceanu)!
Vorbeste viitorul penal....Patriciu!
Dle. Stanescu, ai pierdut si ultimul tren...
Si cine stie ce va urma!

Sobru
2005-10-07 01:14:47

Re: schimbare sau status quo?

Eram gata sa comentez cateva idei, pana am ajuns la asta:"cu sau fara incalcarea constitutiei este nevoie acum de o scuturare a sistemului..."
Pai daca asta propui pentru a intra in civilizatie, ti-ai daramat toata bruma de rationament.

Barzava
2005-10-07 01:23:51

Polemica

Dle SRS, negru de ura sunteti, v-ati certat, dar lasati-o balta!
Pesedintele si Guvernul au o singura grija, România trebuie sa încerce tot posibilul, ca aderarea sa se faca în 2007.
Înteleg si grija dvs, trebuie sa vindeti ziare muuulte.
Nu calcati noaptea pe grebla! Altfel în 2007 veti vinde gazete mai putine. Pe pariu?

jan dinu
2005-10-07 02:01:27

Re: schimbare sau status quo?

Sobrule ,nu-i pacat sa mergi cu-n ratzional - imoral ??!
Zi-mi cit de functionala este societatea asta pusa in
---CHINGI --- si tratata ca la spitalul 9 (noua ) din BooK...?
Ashi zice mai mult ..dar nu cred ca te ...clinteste !
Mai tirziu cu trecerea anilor (cred ca ai 35 - 39 )..acum ...,
poate devii mai intelept ..si nu mai destept ca ,,in prezent ..
Combina cit mai repede calitatile si-o sa vezi rezultanta !...
JD




La 2005-10-07 01:14:47, Sobru a scris:

> Eram gata sa comentez cateva idei, pana am ajuns la asta:"cu sau
> fara incalcarea constitutiei este nevoie acum de o scuturare a
> sistemului..."
> Pai daca asta propui pentru a intra in civilizatie, ti-ai daramat
> toata bruma de rationament.
> 

sarkizian
2005-10-07 02:08:50

Gandul

aceasta e postarea facuta de mine in ziarul gandul de vineri -07- oct-2005,la articolul lu` Mircea Dinescu

De ce someaza regele suediei

Am postat articolul de 2 ori si a fost taiat.

===============
Doi luminati
de Neptun(07-10-2005 01:31)

O tara bagata in bezna de capete luminate ca Mircea Dinescu si C.T. Popescu.In aceste doua persoane poate exista ura,egoism,rautate fara margini,dar nu sclipire de inteligenta. Ce bine e pentru asemenea handicapati care nascanduse intr-un regim unde linsul din spate te poate face marca nationala.daca va nasteati in tari unde banul si cariera se facea prin inteligenta,ma intreb daca aveati loc cumva la livrari de ziare sau curatenie de noapte.
Dinescule,cum ii place lui C. T. Popescu expresii folosite de tine ca:
ciorditorul sã fie

Chestia avea chichirezul ei, cãci
Acum inteleg de ce tu ai fost dizident in vremea lui Ceausescu. Pe vremea mea,se invata la scoala ca asemenea cuvinte se cheama BARBARISME. Tu nu ai avut nimic comun cu dezidenta politica,ci doar faptul ca ai folosit barbarisme de ferentari ,ti sa interzis sa mai scri.
Acum inteleg de ce si C. T. Popescu are mult succes in Romania,Iliescu era din gasca voastra de cultura. Nastase se pare ca se duce si el la vale curand,nu vad cine va va mai ajuta.

Ratacitul
2005-10-07 02:53:37

Re: Cunoasteti Constitutia, domnule Stanescu ?

Dupa indelungi dezbateri, atat cat si din punct de vedere, dupa parerea mea...si a altor specialisti reputati, postarea lui Firica debordeaza de inteligenta si profunzime si demistifica o eclatanta apropiere a insesizabilului tangibil.
Daca ne e permis sa citam in integralitatea ei mareata postare, maestre:

"Foarte bine, Cosmin !"

La 2005-10-07 00:44:37, Firica a scris:

> Foarte bine, Cosmin !
>
> Firica
>
>
> La 2005-10-06 23:07:56, Cosmin2 a scris:
>
> > afirmatia dvs.: "... in timp ce consultarea cetatenilor peste
> > capul Parlamentului reprezinta o incalcare grosolana a Constitutiei
> > si a Legii referendumului."
> >
> > Articolul 90 din Constitutie: "Presedintele Romaniei, dupa
> > consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin
> > referendum, vointa cu privire la probleme de interes national.
> > "
> >
> > Puteti explica mai clar, cititorilor dvs, care sunt mai inteligenti
> > decat cititorii lor, cum se incalca grosolan Constitutia ?
> >
> > Multumesc.
> > Cosmin
> >
> >
> >
>
>
>
>
>

Petrov
2005-10-07 02:55:02

Realism!!

Referendumul popular este cea mai autorizata voce care trebuie sa se auda atunci cand politicienii nu sunt capabili sa se autoregleze dupa interesele unei tari,a poporului care i-a trimis sa decida legi care sa fie viabile ,sa incurajeze investitiile,cresterea nivelului de trai,in cele din urma scoaterea la liman a economiei nationale.Zbaterea actuala a celor vizati de a nu ajunge la "mana"poporului este simptomatica si pentru cei din spatele intereselor financiare ale asa zisilor reprezentanti,care,iata,si de aceasta data vor salarii de cincizeci de milioane de lei,in timp ce salariul mediu pe economie este in jur de sapte milioane.Ia intrebati poporul daca este de acord ca din munca lui "alesul"sa se lafaie pe nemeritate pe banii lui!?Ca de muncit pentru acesti bani nu se vede ...
Dar se vede cum tara aluneca ca o corabie pe valuri,gata sa o dea la mal ,mai la vale de cat de unde a pornit.Si atunci,pe mana cui e acest popor?Pe mana cui?Cu ce a contribuit numarul mare de alesi la a pune umarul cu sarg,pricepere si daruire la viata fiecaruia dintre cei din truda carora se imbuiba pe nemerit sutele de "alesi"?De cincisprezece ani este nevoie de o reforma structurala a sistemului politic romanesc si de o constitutie corecta,fara mismasurile pe care le-a lasat intentionat cel
ce se proclama "parintele"Constitutiei romanesti,pe care a furisat-o printr-un "DA" si "NU"sub nasul romanului.
ESTE OBIECTIV NECESAR UN REFERENDUM NATIONAL IN CELE DOUA PROBLEME CAPITALE:CONSTITUTIA(unde sa se prevada chiar si forma de guvernamant) si REFORMA CLASEI POLITICE.
Asupra acestor doua probleme trebuie sa gandim cu totii pozitiv,nu sa ne dedam,fiecare dupa interesele personale sau de grup la dezorientarea cetateanului de rand.

Morkova Vesela
2005-10-07 03:00:54

Constitutia Comica romanesca, care considera ilegale manifestarile fasciste, DAR CARE NU INTERZICE CRIMELE COMUNISTE

este super comica, sa mori de ras nu alta.

Vasile Teodorovici
2005-10-07 03:04:21

Romanii sa fie feriti de vreo noua dictatura

Cu atata protectie anti-dictatoriala, este cat se poate de "normal" actualul blocaj de putere, verificat si celelalte guvernari.
Sistemul constitutional romanesc actual a fost gandit la inceputul anilor 90 intr-un moment in care relatiile prietenesti cu URSS erau cultivate si cand echipei Iliescu nici nu-i trecea prin cap de aderare la NATO sau UE. Va rog sa va aduceti aminte de cat timp, ani de zile, a avut nevoie ministrul fedesenist de externe T. Melescanu, pentru a obtine aderarea la Consiliul Europei, intre 1992 si 1996. Ar trebui sa ma mir ca autorul, un jurist priceput, nu intelege ca modelul gandit in 1990 nu mai este actual cu evolutia societatii romanesti -aderata la NATO, aproape aderata la UE-, care s-a indepartat de modelul de "democratie euro-asiatica", produs pe ruinele glasnosti & perestroika. Ce pericol de dictatura poate sa rasara in Romania aderata la NATO si la organizatiile europene?
Nu ma mir pentru ca inteleg ca autorul isi apara propriul interes intr-o disputa cu presedintele Basescu. Ca o face intr-un mod nedemn, imbratisand demagogia pesedista de doi bani, nu este totusi cam mult?

WINDSOR
2005-10-07 03:30:11

UTOPIE SAU SMECHERIE

ESTE O TOTALA LIPSA DE RESPECT FATA DE INSTITUTIA PREZIDENTIALA.
DE FAPT S-A VAZUT SI DIN ALTE EDITORIALE SUB SEMNATURA
SRS
RUDINE PTR ACESTE TIPURI DE ARTICOLE AVIND UN SCOP
NU PREA BINE ASCUNS....
PTR. A FACE ZIARISTICA POZITIVA SI INSTRUCTIVA CITESTE "TU"
SRS ZIARELE DIN CANADA

Doro
2005-10-07 03:40:22

Ziaristica de birou.....

Cred ca ziaristica se face din birou deoarece ziarul nu cuprinde articole interesante si asta denota ca aceste articole slabe sunt fabricate in birou s-au unele sunt copiate de pe alte cotidiene. Numai asa ne intoarcem de unde am plecat fiinca nu se arata ce trebue doar al critica pe Basescu in patru articole si deci el este eroul nostru ,calul de bataie si tot ce mai poate fii.

adso
2005-10-07 04:00:51

nici o minune

am crezut/sperat ca voi citi un editorial fara proslavirea viitorului guvern de salvare nationala PSD+PNL, atit de trimbitzat de magnificul srs. ei as! finalul e sublim, apoteotic, apocaliptic.
ramine pe data viitoare!

buni
2005-10-07 04:36:54

draga Rosca

motto; if you don't have something to say, distract them
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx


azi ai dat-o-n bara. Ai inceput cu stangul incercand sa plasezi un sofism drep un truism ca sa-i incurcam pe cei ca Bodu si apoi te-ai dus cu oistea inainte cat cuprinde.

greseala este de fapt inca din titlul articolului, nefericit ales. caci nici mie nici la milionae de morometi nu ne pasa daca-i smecherie si nici nu credem ca e utopie(inca). desi mie personal basescu imi apare ca un clovn, pesonaj de vodevil incapabil sa abordeze o arie grea. doar zgomot, giumbuslucuri, panglici menite sa distreze.

si nici nu cred ca cineva ar avea vreo remuscare, preferinta zii cum vrei asupra mijloacele pe care le foloseste atata vreme cat isi atinge scopul final si stie sa salveze aparentele. ba mai mult, cred ca fara putina utopie si foarte multa smecherie nici nu se poate atinge vreunul din proiectele abordate de Basescu.

daca ar fi numai atata ar fi simplu insa. si acolo este problema lui Basescu.

asa ca daca ai fi spus ceva la genul: da domnule, ce sustine Basescu este ceea ce ne dorim cu totii doar ca individul este un mascarici incapabil de asemena proiecte...etc ai fi obtinut efectul maxim.

tu in schimb vii cu proiecte si viziuni proprii de care chiar nu are nimeni timpul. fara mesaj si cu argumente slabe usor de respins articolul este o jale totala.

PS: data viitoare incearca ceva de genul: Ratarea unei sanse istorice sau alte chestii de-astea. Exploateaza FRICA Rosca.

Morkova Vesela
2005-10-07 05:54:05

LEGEA LUSTRATIEI ESTE O LEGE NATURALA, de o pilda dinozaurii....s-au retras frumusel in Jurasic. Dar Pesedeaua?

Afara cu ciuma bolshevica din parlamente si camere!

negru voda
2005-10-07 06:05:51

Dece va temetzi?

Dece va temetzi de referendum?
Constitutzia americana are N amendamente! Oare constitutzia Romaniei este chiar perfecta,nu are nevoie de oareshcari modificari?In Elvetia,sunt cate 1-2 referedum-uri pe an! Iar constitutia,fructul marelui jurist -ametzit si nervos este susceptibila de modificari... mici,pe ici pe colo , in punctele esentziale!

Morkova Vesela
2005-10-07 06:06:12

Realitatea este ca NU ESTE MARE SECHERIE SA FIE UN PROCES AL COMUNISMULUI, si ca este o utopie sa scape aceste fiare

aceste fiare ceausisto-iliesciene-geonate.

serios-glumetul
2005-10-07 06:15:33

VOINTA poporului este clara 80 % vor parlament unicameral,sa se faca cum vrea poporul !!!!!!!!!!!!!!!!!

nu cum vor smecheri,necinstiti,vicleni da politicieni care in fiecare an i-si autovoteaza in cele doua camere mariri grase de salarii,si cheltuieli personale si mai grase in timp ce majoritatea poporului roman traieste in saracie mare !!!!!!!!!

Fulga
2005-10-07 06:23:40

Dle. Rosca Stanescu,

De ce-l urati pe Basescu? Ce aveti cu el. Vreti sa va razbunati ca v-a dat un shut in fund? Nu-i nimic, ati facut un pas inainte! Sa fiti bucuros pt asta!
Parerea mea este alta : va e teama de...PNA!
Singurul care poate scoate Romania din "rahat" este numai Basescu!
Nu PD, nu PNL!

Phil
2005-10-07 06:35:20

Re: Realitatea este ca NU ESTE MARE SECHERIE SA FIE UN PROCES AL COMUNISMULUI, si ca este o utopie sa scape aceste fiare

La 2005-10-07 06:06:12, Morkova Vesela a scris:
E foarte mare smecherie, si nu o sa fie niciodata, asa ca, shut up!


> aceste fiare ceausisto-iliesciene-geonate.
> 

ionion
2005-10-07 07:51:51

Dezvoltarea Romaniei se poate rezolva mult mai repede fara Senat si

Parlament !
Cu ajutoul Consiliului Poporului se poate realiza
lucruri marete !
Ferice de Romania ca il are ca Presedinte
pe domnul Traian Basescu !

GGane
2005-10-07 07:52:52

Singura posibilitate de a scapa de hienele PSD-iste este referendumul

Numai asa poate scapa Romania de caracatitele care si-au infipt in trupul tarii tentaculele lor multiple. Referendumul reflecta vointa poporului si sta deasupra oricarei legi si a constitutiei si nu va mai putea fi constetat.

GGane
2005-10-07 07:54:59

Re: Dle. Rosca Stanescu,

La 2005-10-07 06:23:40, Fulga a scris:

> De ce-l urati pe Basescu? Ce aveti cu el. Vreti sa va razbunati ca v-a
> dat un shut in fund? Nu-i nimic, ati facut un pas inainte! Sa fiti
> bucuros pt asta!
> Parerea mea este alta : va e teama de...PNA!
> Singurul care poate scoate Romania din "rahat" este numai
> Basescu!
> Nu PD, nu PNL!
> 
> 
Perfect adevarat. Tiradele dv. domnule Rosca Stanescu impotriva presedintelui nu va onoreaza prea mult, din contra. Un ziarist trebuie sa fie obiectiv si nepartinitor caci altfel isi pierde calitatea de ziarist.

ionion
2005-10-07 08:01:16

Romania pentr a intra in Europa trebuie sa debaraseze de

miscarea terorista care este mascata sub egida PSD-ului !
Jos cu teroristii !
Moarte comunistilor !

ionion
2005-10-07 08:03:24

Securitatea lupta deschis impotriva Presedintelui Basescu !

Presedintele Basescu trebuie aparat !
Moarte securistilor-comunisti !

alwis46
2005-10-07 09:59:39

Referendum cu incalcarea Constitutiei domnule Stanescu ?

Domnule Sorin Rosca Stanescu,

NU stiu daca care parlament ar fi mai bun in tara noastra, uni sau bicameral deci inca nu ma pronunt asupra acestui aspect.
Sunt de acord cu votul uninominal.
Dar daca presedintele incalca legea suprema a tarii zicand ca va cere referedum transcriu din Constitutie pentru Dvs. si pentru cititorii gazetei ZIUA urmatoarele:
Capitolul II: Presedintele Romaniei; Articolul 90: Referendumul.

"Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national."

Transcrierea respecta litera cu litera si semne de punctuatie textul din Constitutie.
Citindu-l, nu gasesc nci un imperativ referitor la faptul ca Presedintele Romaniei trebuie sa aiba aprobarea Parlamentului pentru declansarea unui referendum. Se spune: dupa consultarea. Atat. O fi limba romana extrem de flexibila dar aici nu exista loc de interpretari. A consulta pe cineva intr-o problema nu inseamna ca trebuie in mod expres sa tii si cont de rezultatul consultarii. Doar seful comisiei de redactare a Constitutiei, expertul in drept administrativ, putea sa scoata la iveala un asa articol.
Deci acuzele aduse de domnia voastra privind incalcarea Constitutiei nu au acoperire in articolul 90. L-ar incalca doar daca nu ar veni in fata Parlamentului sa spuna ce are de gand. Dar daca o face ? Vine omul frumos, declara ca pune de un referendum, asculta sau nu ce spun alesii neamului si pe urma se duce frumusel la Cotroceni de unde da un decret privind declansarea referendumului si gata. Este total acoperit de lege. Nu credeti ?
Atat am avut de scris.
S-auzim numai de bine !

Dumitru Grozea

adrianbmw
2005-10-07 10:09:51

Planurile domnului Presedinte...

Este bine, este foarte bine ca avem o mass-medie libera, receptiva la greselile celor care ne conduc.Fara acesti ziaristi, fara simtul lor critic,presupun ca Romania de azi ar fi avut in continuare "partidul unic", dar nu cel comunist, ci cel "emanat " din pcr, adica psd......si un "iubit conducator ales pe viata(in germana "Führer"=conducator!), unul "de-al nostru"...
Norocul nostru ca dupa o Revolutie furata si violata si mintita ,norocul nostru spun,ca am avut ziaristi demni pentru care libertatea presei, libertatea de exprimare,inseamna totul!Ce n-a putut Iliescu sa castige de partea sa, prin "cinstea si saracia ", au fost tocmai ziaristii onesti, care la inceput erau mai mult singuri, dar care cu timpul au fost intelesi de un popor intreg.(in 1996 pentru prima data, cand majoritatea a inteles jocurile neocomunistilor!)

Si ca sa revin la articol, m-am intrebat si eu , precum stimabilul ziarist(Directorul!)ce doreste Presedintele Romaniei...Dar mai intai, m-am intrebat daca nu mai exista teme care "ne ard sub unghii", cu care sunt confruntati milioane de oameni, zi de zi....Si am ajuns la o concluzie:nu importanta temelor este definitorie, ci personajele alese:directorul se ocupa de Presedinte, ceilalti colegi de breasla se ocupa de adevaratele teme!
O alta concluzie este ca exista atatea potentiale raspunsuri la intrebarea"..ce-o fi in capul Presedintelui?"incat doar generatiile viitoare vor putea gasi cateva raspunsuri multumitoare.....
Daca tot sunt la "retorica de dimineata" ma intreb si eu:ce-o fi in capul "sefului"ziarist, mai ales ca Romania -in ciuda tuturor calamnitatilor naturale si umane(v. de cine si cum a fost Banca Religiilor "calamnitata"?)-face pasi hotarati spre integrarea in UE.
Suntem inaintea Bulgariei! Restul ramane in mana ziaristilor "vigilenti"..
Va doresc tuturor toate cele bune, indiferent unde va gasiti!

Adrian TR

PS
Am o "umbra" care ma urmareste peste tot,pe doamna Katy.
Ma bucura faptul, pentru ca imi da curaj sa ma angajez pe mai departe pentru drepturile omului, pentru libertatea de exprimare a ideilor,pentru o lume a bunului simt si increderii in om.Imoral ar fi daca as tace, cand altii zbiara demagogia trecutului!Nu ma refer la nimeni personal,insa si eu, ca si ceilalti "colegi",doresc o lume mai buna, visez la victoria ratiunii in societatea romaneasca; insa n-am dorit nicicand "razbunare" sau "ura", pentru ca stiu, ura si razbunarea intuneca mintile,aduc din nou raul pe pamant. Visurile mele sunt o lume mai buna,o Romanie care reuseste sa implineasca visurile atator romani care si-au sacrificat viata pentru idealuri marete si nu pentru utopii absurde. Iar dragostea de oameni m-a tinut mereu in viata! Asta este "demagogia" mea.

Katty
2005-10-07 10:35:43

Re: Planurile domnului Presedinte...

> O alta concluzie este ca exista atatea potentiale raspunsuri la
> intrebarea"..ce-o fi in capul Presedintelui?"incat doar
> generatiile viitoare vor putea gasi cateva raspunsuri
> multumitoare.....


Pai daca poporul nu stie ce este in capul presedintelui de ce se mai face apel la vointa poporului ?

motanul incaltat
2005-10-07 10:39:19

Spartracus - Vad ca "Tractor" nu e p'aici....deci nu e nimic interesant..........

Asa ca....vira ancora.....
Motanul
PS. Bai, dar de ce nu ma puse "Sparracusu" ala si pa mine, pe "lista" ??
Nu l-o fi lasat Smardoi......

Katty
2005-10-07 11:10:38

Domnule SRS

Uitati ce spune legea referendumului cu privire la modificarea Constitutiei :

CAPITOLUL II
Organizarea referendumului national

SECTIUNEA 1
Referendumul privind revizuirea Constitutiei
Art. 6.
(1) Initiativa si procedura revizuirii Constitutiei sunt supuse normelor prevazute la art. 146 si 147 din Constitutie, iar organizarea si desfasurarea referendumului se stabilesc prin lege.
(2) Organizarea si desfasurarea referendumului cu privire la revizuirea Constitutiei, precum si rezultatul acestuia sunt obligatorii.

http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/3_2000.php

Si uitati ce spun si articolele 146 si 147 din Constitutie :

ARTICOLUL 146
Atributii

Curtea Constitutionala are urmatoarele atributii:
a) se pronunta asupra constitutionalitatii legilor, inainte de promulgarea acestora, la sesizarea Presedintelui Romaniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a Guvernului, a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a Avocatului Poporului, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori, precum si, din oficiu, asupra initiativelor de revizuire a Constitutiei;
b) se pronunta asupra constitutionalitatii tratatelor sau altor acorduri internationale, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori;
c) se pronunta asupra constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori;
d) hotaraste asupra exceptiilor de neconstitutionalitate privind legile si ordonantele, ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial; exceptia de neconstitutionalitate poate fi ridicata si direct de Avocatul Poporului;
e) solutioneaza conflictele juridice de natura constitutionala dintre autoritatile publice, la cererea Presedintelui Romaniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a primului-ministru sau a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii;

f) vegheaza la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui Romaniei si confirma rezultatele sufragiului;
g) constata existenta imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei si comunica cele constatate Parlamentului si Guvernului;
h) da aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei;
i) vegheaza la respectarea procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului si confirma rezultatele acestuia;
j) verifica indeplinirea conditiilor pentru exercitarea initiativei legislative de catre cetateni;
k) hotaraste asupra contestatiilor care au ca obiect constitutionalitatea unui partid politic;
l) indeplineste si alte atributii prevazute de legea organica a Curtii.

ARTICOLUL 147
Deciziile Curtii Constitutionale

(1) Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind neconstitutionale, isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.
(2) In cazurile de neconstitutionalitate care privesc legile, inainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat sa reexamineze dispozitiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curtii Constitutionale.
(3) In cazul in care constitutionalitatea tratatului sau acordului international a fost constatata potrivit articolului 146 litera b), acesta nu poate face obiectul unei exceptii de neconstitutionalitate. Tratatul sau acordul international constatat ca fiind neconstitutional nu poate fi ratificat.
(4) Deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.

http://www.elector.ro/lege/constitutia.htm


Neclar imi ramane pentru ce trebuia sa se dea o ordonanta de urgenta care sa modifice legea refendumului. Vezi :

http://www.adevarulonline.ro/arhiva/2005/Iulie/1159/142272/

adrianbmw
2005-10-07 11:32:18

Re: Planurile domnului Presedinte...

La 2005-10-07 10:35:43, Katty a scris:

> > O alta concluzie este ca exista atatea potentiale raspunsuri la
> > intrebarea"..ce-o fi in capul Presedintelui?"incat doar
> > generatiile viitoare vor putea gasi cateva raspunsuri
> > multumitoare.....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
>  Pai daca poporul nu stie ce este in capul presedintelui de ce se
> mai face apel la vointa poporului ?/ a intrebat doamna Katty
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Eu ma refeream desigur la cele spuse de domnul Director, in incheierea articolului....Exact! Nu ce avem in cap,nu ceea ce "avem de gand", ci faptele ar trebui sa justifice o critica atenta, nepartinitoare.....Stiu ca este
imoral sa sustin ca domnul Basescu nu greseste.Dar nu putem sa-l judecam dupa " ce are" sau ce a avut " de gand sa faca".....
Mao avea de gand ca distruga "jumatate de glob, ca socialismul sa castige"..1,5 miliarde de oameni?!Si ce daca , daca "servesc cauzei socialismului"...Dar sovieticilor le-a fost "frica" de un razboi nuclear.Dar Mao poate fi judecat de catre istorie pentru 70 de milioane de victime in China...Mai multe victime decat a facut Stalin! Mai multe victime decat a facut Hitler!.......Alta data despre miturile societatii occidentale comuniste, care iata, cad unul dupa altul!
O zi buna si tie!

Adrian TR
> 

diana-andreea
2005-10-07 11:37:37

Mai traieste Renate Weber ?

Mi-a povestit tata o patanie de-a sa... Este o continuare la o alta pe care am expus-o aici.

Se intampla prin '77, dupa cutremur, cand intreprinderea la care lucra tata s-a daramat. Oamenii au "bantuit" o vreme printre daramaturi. Pentru ca, intotdeauna in aceasta tara, le-au trebuit mult autoritatilor sa se apuce de treaba. A fost nevoie de interventia directa a lui ceasca pentru ca, imediat, sa se treaca la treaba... Noua cladire a fost construita in timp record, fapt mentionat de ceasca, cu oarecare mandrie... Dar, in loc sa se apuce de treaba si sa indemne oamenii la munca, directorul intreprinderii si-a facut socoteala ca ar fi mai avantajos pentru el daca, profitand de situatie, ar sa restructura intreprinderea. Oricum, pe vremea aceea se gasea de lucru si, daca nu aveai un loc de munca, iti gaseau autoritatile, asa ca oamenii nu si-au facut griji asa cum isi fac cei de astazi.

Numai ca directorul nostru nu dorea restructurarea dupa principii de eficienta economica. El ar fi vrut sa mentina numai acele activitati unde se aflau amicii sai apropiati. Nu conta pentru el ca se lucra la reconstructia noii cladiri, ca intrepriderea ar fi fost deosebit de rentabila daca resursele umane si materiale ar fi fost chivernisite mai bine si directionate inspre bunastarea locala si generala. Contau numai considerentele de ordin personal. Prin specificul ei si pozitia geografica a tarii, intreprinderea a trezit interes organizatiilor internationale. Se realizase deja contacte economice avantajoase, urmand sa se stabileasca un sistem in care produsele sa beneficieze de o piata de desfacere avantajoasa in toata lumea (s-au mai intamplat si minuni din astea !). Insa la contactele pe care le avusese cu liderii acestor organizatii, directorul nostru(un incult notoriu care stalcea limba engleza ca provoca rasul ascultatorilor !) fierbea de o nemultumire mocnita. "Da-i in ma-sa ca nu ma intereseaza !", spunea el intotdeauna cand venea vorba de a primi vizite de la emisarii straini sau de sa discute despre afaceri cu strainii. A avut el grija sa toarne bine la Securitate(asa se face si acum !), si-i montase pe cei cu represiunea si informatia, ca nici ceasca nu spunea nimic... Dar, finalul afacerii si pozitia lui ceasca o sa vi le spun cu alta ocazie...

Ce rol a avut tata in aceasta nemernicie ? Ei bine, tata a fost o personalitate in acea intreprindere. Un om bine pregatit si deosebit de lucid. El nu putea sa inteleaga de ce trebuia intreprinderea sa piara. Mai mult, varianta de organizare pe care o dorea directorul, presupunea ca unele produse sa fie acum achizitionate din strainatate si deci, costurile deveneau mult mai mari. Stia si el ca pentru contractele de achizitionare se incasau comisioane mari si presupunea ca directorul nu facea totul chiar de capul lui. Si s-a dus la ceasca si ceasca l-a primit... dar ce au vorbit ei acolo, cu alta ocazie...

In scurt timp lucrurile au luat o noua turnura. Contactele externe s-au mentinut. Totusi, consilierul pe probleme tehnice al directorului a inaintat propunerea de restructurare. Cu cateva zile inainte de a se trece la fapte, tata a discutat cu acesta. Pentru ca era si el de meserie (fusesera colegi de facultate !), nu putea contesta argumentele tatii. Intr-un final, lalaindu-se in mod lamentabil, omul a dat de intels ca nu are ce face si a aratat cu ochii inspre biroul directorului. Si, tata l-a intrebat : "Suntem normali la cap ?".

Zilele trecute, o serie de personalitati au stat de vorba cu Renate Weber. A suferit in trecut la vorbele lui Iliescu legate de "starea sanatatii sale mintale". Ei se asteptau la o anumita luciditate in problema care-l framanta pe Basescu. Dar iata, si ea a avut pozitia consilierului tehnic din povestire. Se pare ca boala asta prin care dam din cap a dezaprobare, dar aratam spre "seful", este veche. In viata, o asemenea pozitie nu ne face cinste, dar ne aduce arginti. In tara asta, o intalnim peste tot...

PS. Citesc cu interes toate comentariile forumistilor. Sunt uimita ca unii au ceva personal cu domnul Sorin Rosca Stanescu. Am citit atenta si articolul dumnealui. Nu am gasit nimic din ceea ce se sustine. Oare ce se intampla ? Simtiti nevoia sa defulati anumite frustratii si apreciati ca el poate fi ciuca batailor dvs. ? Este trist ca nu aveti argumente serioase iar lamentarile acestea sau strigatele de razboi nejustificate nu va fac cinste. Iar daca prin pozitia mea v-am adus oarece prejudicii, spuneti-le. Ma ofer sa ma "sanctionati" pe mine cu cuvintele dvs. lipsite de logica si pline de rautate. Sunt mai la indemana dvs. si va raspund. Ca doar nu credeti ca Sorin Rosca Stanescu este la fel de orgolios ca CTP si va iesi pe posturile de televiziune infierand intr-un stil tipic comunist pozitia jignitoare a unei parti a cititorilor sai.

Katty
2005-10-07 11:54:06

Re: Planurile domnului Presedinte...

La 2005-10-07 11:32:18, adrianbmw a scris:

> La 2005-10-07 10:35:43, Katty a scris:
> 
> > > O alta concluzie este ca exista atatea potentiale raspunsuri la
> > > intrebarea"..ce-o fi in capul Presedintelui?"incat doar
> > > generatiile viitoare vor putea gasi cateva raspunsuri
> > > multumitoare.....
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------
> > 
> > 
> >  Pai daca poporul nu stie ce este in capul presedintelui de ce se
> > mai face apel la vointa poporului ?/ a intrebat doamna Katty
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> Eu ma refeream desigur la cele spuse de domnul Director, in incheierea
> articolului....Exact! Nu ce avem in cap,nu ceea ce "avem de
> gand", ci faptele ar trebui sa justifice o critica atenta,
> nepartinitoare.....Stiu ca este
> imoral sa sustin ca domnul Basescu nu greseste.Dar nu putem sa-l
> judecam dupa " ce are" sau ce a avut " de gand sa
> faca".....
> Mao avea de gand ca distruga "jumatate de glob, ca socialismul sa
> castige"..1,5 miliarde de oameni?!Si ce daca , daca "servesc
> cauzei socialismului"...Dar sovieticilor le-a fost
> "frica" de un razboi nuclear.Dar Mao poate fi judecat de
> catre istorie pentru 70 de milioane de victime in China...Mai multe
> victime decat a facut Stalin! Mai multe victime decat a facut
> Hitler!.......Alta data despre miturile societatii occidentale
> comuniste, care iata, cad unul dupa altul!
> O zi buna si tie!
> 
> Adrian TR
> > 
> 
> 



Adriane , in articol se discuta legalitatea demersurilor presedintelui precum si rosturile acestui demers. Nu-i mai aduce in discutie pe Stalin , Mao si Hitler ca nu-si are rostul. Vezi ca mai sus am postat concret cu extrase din legile in vigoare. Presedintele sa respecte legile si totul este OK. Hai sa nu mai discutam discutii si sa taiem frunza la ciini. Se pare ca nici SRS nu prea stie ce atributii are presedintele.
Nu-i face nimeni lui Basescu proces de intentie dar daca apelezi la popor trebuie sa fii sigur ca poporul iti intelege demersul si rosturile lui. La asta m-am referit de fapt cind ti-am postat.

diana-andreea
2005-10-07 11:57:46

Re: Mai traieste Renate Weber ?... Pentru Tzepelica.

Imi cer iertare pentru erorile de ortografie si punctuatie pe care le-am facut in acest comentariu. Voi incerca sa nu se mai repete. Este greu dar nu imposibil. Cand scriu, am in fata un "Indreptar ortografic". Nu ca as vrea sa fiu ironica la pretentiile tale, dar consider ca ai dreptate. Numai astfel putem sa ne desavarsim. Sper sa citesti comentariul de mai sus, cu ingaduinta.

Cu stima si fara resentimente,
Diana

diana-andreea
2005-10-07 12:01:35

Re: Mai traieste Renate Weber ?... Pentru Raduc.

M-am gandit mult la cele scrise de tine. Mi-ar place sa am un asemenea prieten. Sincer !

Totusi vreau sa-ti spun ca investigatiile tale sunt fara o finalitate consistenta. iar obiectivul este altul. Nu te opri numai la o asemenea analiza. Eu, una, cred ca intelegi mult mai mult din toate.

Cu sinceritate,
Diana

diana-andreea
2005-10-07 12:05:04

Re: Mai traieste Renate Weber ?... Pentru Flachi.

Este interesant ceea ce am vazut. Nu am simtit nimic. Este interesanta abordarea problematicii. Cred ca ai nevoie de profesionisti sensibili. Altfel, toate cele pe care le-ai initiat se vor prabusi precum un castel de carti. Insusi fundamentul este usor slabit. Organizarea site-ului trebuie sa fie mult mai ampla.

Cu stima,
Diana

Raquel
2005-10-07 12:40:12

Re: Mai traieste Renate Weber ? - Sigur, are numai 103 ani !

Dupa acel proverb cu "nu-i frumoasa, da-i batrana", falsa sasoaica se simte chiar bine, zburda. Nu stiu ce consiliaza ea la Cotroceni, dar nu da semne ca ar cunoaste legile, sau macar le-ar respecta pe cele existente. In rest, intreab-o pe sefa ei, Elena Udrea, ce calificativ ii va da la sfarsit de an. Apropos de consilieri - oare de ce n-a rezista Plesu intre atatea somitati ?!

Shadow
2005-10-07 13:05:56

Re: Mai traieste Renate Weber ? - Sigur, are numai 103 ani ! Rachela

> Dupa acel proverb cu "nu-i frumoasa, da-i batrana", falsa
> sasoaica se simte chiar bine, zburda.

Salutare nea severine. Esti bine? Doar severin are probleme grave cu "etniile".

> Nu stiu ce consiliaza ea la
> Cotroceni, dar nu da semne ca ar cunoaste legile, sau macar le-ar
> respecta pe cele existente.

Pai ce se "departeaza" cumva de linia predecesoarelor sale in consiliere prezidentiala? Ma refer normal la alelalte doua "ne-frumoase dar batrane" tanti puwak(severine atentie ca si asta e minoritara) si rodica. Sti tu ca te refereai la lege am deschis si eu "paranteza".

> In rest, intreab-o pe sefa ei, Elena
> Udrea, ce calificativ ii va da la sfarsit de an. Apropos de
> consilieri - oare de ce n-a rezista Plesu intre atatea somitati ?!

Ca tot pui intrebari asa de "directe" explicatia pt rezistenta redusa a lui Plesu o regasesti probabil in raspunsul la rezistenta "nefinalizata" a lui talpes printre "frumoasele" consiliere ale lui ilici. Daca pana si talpeche nu a rezistat la mimozele alea doua.

Tzepelica
2005-10-07 13:07:08

Diana-andreea si povestile cu Fat-Frumos...

"Pildele" povestilor tale, dragutza, sunt la fel de false ca si cele care sunt servite pustanilor, in povestile cu Fat-Frumos.
Te-ai intrebat, de ex., de ce Zmeul este personajul negativ desi se duce, bietul, in fiecare zi - dis-de dimineata - la munca ?
Si de ce Fat-Frumos, care nu are alta preocupare decat sa i-o fure Zmeului pe Ileana Cosanzeana, este personajul pozitiv/exemplar ?
Mai intotdeauna, morala este discutabila.
Ca si educatia unora, de altfel...

La 2005-10-07 11:37:37, diana-andreea a scris:

> Mi-a povestit tata o patanie de-a sa... Este o continuare la o alta pe
> care am expus-o aici.
> 
> Se intampla prin '77, dupa cutremur, cand intreprinderea la care lucra
> tata s-a daramat. Oamenii au "bantuit" o vreme printre
> daramaturi. Pentru ca, intotdeauna in aceasta tara, le-au trebuit
> mult autoritatilor sa se apuce de treaba. A fost nevoie de
> interventia directa a lui ceasca pentru ca, imediat, sa se treaca la
> treaba... Noua cladire a fost construita in timp record, fapt
> mentionat de ceasca, cu oarecare mandrie... Dar, in loc sa se apuce
> de treaba si sa indemne oamenii la munca, directorul intreprinderii
> si-a facut socoteala ca ar fi mai avantajos pentru el daca, profitand
> de situatie, ar sa restructura intreprinderea. Oricum, pe vremea aceea
> se gasea de lucru si, daca nu aveai un loc de munca, iti gaseau
> autoritatile, asa ca oamenii nu si-au facut griji asa cum isi fac cei
> de astazi.
> 
> Numai ca directorul nostru nu dorea restructurarea dupa principii de
> eficienta economica. El ar fi vrut sa mentina numai acele activitati
> unde se aflau amicii sai apropiati. Nu conta pentru el ca se lucra la
> reconstructia noii cladiri, ca intrepriderea ar fi fost deosebit de
> rentabila daca resursele umane si materiale ar fi fost chivernisite
> mai bine si directionate inspre bunastarea locala si generala. Contau
> numai considerentele de ordin personal. Prin specificul ei si pozitia
> geografica a tarii, intreprinderea a trezit interes organizatiilor
> internationale. Se realizase deja contacte economice avantajoase,
> urmand sa se stabileasca un sistem in care produsele sa beneficieze
> de o piata de desfacere avantajoasa in toata lumea (s-au mai
> intamplat si minuni din astea !). Insa la contactele pe care le
> avusese cu liderii acestor organizatii, directorul nostru(un incult
> notoriu care stalcea limba engleza ca provoca rasul ascultatorilor !)
> fierbea de o nemultumire mocnita. "Da-i in ma-sa ca nu ma
> intereseaza !", spunea el intotdeauna cand venea vorba de a
> primi vizite de la emisarii straini sau de sa discute despre afaceri
> cu strainii. A avut el grija sa toarne bine la Securitate(asa se face
> si acum !), si-i montase pe cei cu represiunea si informatia, ca nici
> ceasca nu spunea nimic... Dar, finalul afacerii si pozitia lui ceasca
> o sa vi le spun cu alta ocazie...
> 
> Ce rol a avut tata in aceasta nemernicie ? Ei bine, tata a fost o
> personalitate in acea intreprindere. Un om bine pregatit si deosebit
> de lucid. El nu putea sa inteleaga de ce trebuia intreprinderea sa
> piara. Mai mult, varianta de organizare pe care o dorea directorul,
> presupunea ca unele produse sa fie acum achizitionate din strainatate
> si deci, costurile deveneau mult mai mari. Stia si el ca pentru
> contractele de achizitionare se incasau comisioane mari si presupunea
> ca directorul nu facea totul chiar de capul lui. Si s-a dus la ceasca
> si ceasca l-a primit... dar ce au vorbit ei acolo, cu alta ocazie...
> 
> In scurt timp lucrurile au luat o noua turnura. Contactele externe
> s-au mentinut. Totusi, consilierul pe probleme tehnice al
> directorului a inaintat propunerea de restructurare. Cu cateva zile
> inainte de a se trece la fapte, tata a discutat cu acesta. Pentru ca
> era si el de meserie (fusesera colegi de facultate !), nu putea
> contesta argumentele tatii. Intr-un final, lalaindu-se in mod
> lamentabil, omul a dat de intels ca nu are ce face si a aratat cu
> ochii inspre biroul directorului. Si, tata l-a intrebat :
> "Suntem normali la cap ?".
> 
> Zilele trecute, o serie de personalitati au stat de vorba cu Renate
> Weber. A suferit in trecut la vorbele lui Iliescu legate de
> "starea sanatatii sale mintale". Ei se asteptau la o
> anumita luciditate in problema care-l framanta pe Basescu. Dar iata,
> si ea a avut pozitia consilierului tehnic din povestire. Se pare ca
> boala asta prin care dam din cap a dezaprobare, dar aratam spre
> "seful", este veche. In viata, o asemenea pozitie nu ne
> face cinste, dar ne aduce arginti. In tara asta, o intalnim peste
> tot...
> 
> PS. Citesc cu interes toate comentariile forumistilor. Sunt uimita ca
> unii au ceva personal cu domnul Sorin Rosca Stanescu. Am citit atenta
> si articolul dumnealui. Nu am gasit nimic din ceea ce se sustine.
> Oare ce se intampla ? Simtiti nevoia sa defulati anumite frustratii
> si apreciati ca el poate fi ciuca batailor dvs. ? Este trist ca nu
> aveti argumente serioase iar lamentarile acestea sau strigatele de
> razboi nejustificate nu va fac cinste. Iar daca prin pozitia mea v-am
> adus oarece prejudicii, spuneti-le. Ma ofer sa ma
> "sanctionati" pe mine cu cuvintele dvs. lipsite de logica
> si pline de rautate. Sunt mai la indemana dvs. si va raspund. Ca doar
> nu credeti ca Sorin Rosca Stanescu este la fel de orgolios ca CTP si
> va iesi pe posturile de televiziune infierand intr-un stil tipic
> comunist pozitia jignitoare a unei parti a cititorilor sai.
> 
> 
> 
> 

lucid
2005-10-07 13:09:22

cui ii e frica de poporul roman?

Ma uitam aseara cat venin neputincios in privirea lui Bombo cand shuiera ca Basescu minte cand spune ca o sa intrebe direct alegatorii in legatura cu reforma parlamentului. Cata ura impotriva propriului sau popor a putut acumula acest individ profund daunator interesului Romaniei in tot ce face ! Cititi excelentul articol al lui Cristian Ghinea din Dilema Veche de astazi despre Nastase "juristul" aparator al "drepturilor" ceausiste ale romanilor in anii 80 in fata rauvoitorilor vizitatori occidentali. Ce scarba !

diana-andreea
2005-10-07 13:11:52

Re: Raquel

Este buna intrebarea ta referitoare la Plesu. Aici trebuie sa ne gandim cine era si este Plesu. Si apoi cine era si este Elena Udrea.

In ceea ce o priveste Renate Weber, lucrurile se schimba. Stii cum este:spune-mi ce crezi si Dumnezeu are el crija sa-ti arate limitele. Prin urmare, pana la urma, fiecare arata cine este. Insa, ca sa fiu sincera, prestatia doamnei Renate Weber ma ingrijoreaza. Si asta, nu pentru ca nu inteleg obedienta ei nejustificata. Ci pentru ca vad lipsa de pretuire cu care este tratata atat la noul ei loc de munca, cat si de ceilalti oameni mai apropiati.

Intrebarea mea are un anumit chichirez (fara nici o referire la domnul Dinescu !). De aproape zece luni am avut impresia ca a decedat. Evident ca ea apare asa, intr-un fundal (ca element decorativ !) odata cu domnul Basescu. Vad si eu ca s-a mai ingrasat putin ceea ce pentru o femeie de varsta ei, este o catastrofa. Nu stiu cum sa spun insa, am impresia ca are spiritul infrant. Ori, tocmai acest lucru ma ingrijoreaza. Si la asta ma refer, pentru ca Renate Weber a fost un om de exceptie ! Si, nu sunt chiar atat de afectata ca Renate Weber a capotat. Ma irita faptul ca unii oameni de seama (la Plesu nu a mers !) isi schimba culoarea "pielii" in contact cu "soarele". Iar acest lucru este cel mai grav ! Nici nu imi dau seama daca poate fi explicat prin educatie, asta ca sa fac legatura cu continutul comentariului meu.

Cu pretuire,
Diana


La 2005-10-07 12:40:12, Raquel a scris:

> Dupa acel proverb cu "nu-i frumoasa, da-i batrana", falsa
> sasoaica se simte chiar bine, zburda. Nu stiu ce consiliaza ea la
> Cotroceni, dar nu da semne ca ar cunoaste legile, sau macar le-ar
> respecta pe cele existente. In rest, intreab-o pe sefa ei, Elena
> Udrea, ce calificativ ii va da la sfarsit de an. Apropos de
> consilieri - oare de ce n-a rezista Plesu intre atatea somitati ?!
>