Analize si comentarii

Maxim
2006-12-14 17:18:24

harta ateism

La 2006-12-14 12:00:38, DanBruma a scris:

> Maxime, dupa tine in restul europei nu traiesc crestini, doar tu te
> crezi crestin cu inca vreo cativa de pe forum?
>

Harta ateismului in Europa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Europe_belief_in_god.png

Parerea mea este ca in restul Europei crestinii nu mai sunt majoritari. Nici nu cred ca trebuie sa mai argumentez de ce. Iar la noi in tara situatia este buna doar in statistici. In viata reala e mult mai jalnic.

"Mare paguba!" - vei zice. Eu sunt de alta parere. Acolo unde nu este viata duhovniceasca (duhovniceasca, nu intelectuala!), este multa raceala in inima. Sa traiesti cu astfel de oameni cu inima rece este un chin. Mai atunci cand stii ca se poate mai bine. "Foc am venit sa arunc pe pamant" - a spus Hristos, referindu-se la harul divin. Fara acest har, inca din aceasta viata omul traieste in iad. Fara Dumnezeu, omul singur este un rebut, degeaba traieste, nu-si atinge scopul pentru care a fost creat. Indepartarea controlata a oamenilor de Dumnezeu este o crima. "Nici ei nu ajung la mantuire, dar nu lasa nici pe altii sa ajunga".

Maxim
2006-12-14 17:22:36

Re: domnu' Lefter

La 2006-12-14 15:09:25, DanBruma a scris:

> N-ai decat sa cauti pe internet, lucidule, sau unde vrei tu! Asta
> pentru o discutie constructiva! Lefter nu e bibliotecarul sau
> arhivarul tau!
>

Umanism si divino-umanism, ramanerea in planul acesta orizontal sau ridicarea pe verticala? Aceasta este intrebarea.
Din perspectiva crestina, umanismul fara Dumnezeu nu este de folos omului. Este doar o piatra de poticnire. Adevarata iubire de oameni este divino-umanismul Bisericii.

pelican
2006-12-14 17:25:25

o critica a deciziei CNCD

Decizia consiliului este rodul unei extrapolari aiuritoare.El se inspira intr-adevar din definitia franceza a laicitatii,iar nu din jurisprudenta italiana, asa cum a pretins presedintele sau. Or definitia cu pricina 1)este creatia pozitivistilor anticatolici/atei francezi de la inceputul secolului 20(mai exact, 9 decembrie 1905) si a goliarzilor anticlericali de care Franta e plina; 2)este unica in lume(daca nu punem la socoteala Turcia, singura tara care a preluat-o) si rezultatul specificitatii istorice a cazului francez(Revolutia);3) a fost gindita pentru a lichida influenta publica a bisericii catolice(si a reusit!);4) este liberticida, intrucit limiteaza libertatea de expresie publica a convingerilor religioase si le stigmatizeaza tacit;5)este incoerenta(religia ar tine de sfera privata, deci statul e separat total de ea si nu o finanteaza in nici un fel, in vreme ce acelasi stat poate construi teatre,stadioane, muzee etc, desi nu toti contribuabilii iubesc teatrul, sportul, muzeele etc.;toate sunt chestii de preferinta pina la urma);nu se intelege de ce teatrul,opera, sportul sau muzeele tin de sfera publica, iar religia ar trebui exilata in cel mai din fund ungher al sufletului,incit te poti intreba pina la urma daca ea mai are voie sa existe pur si simplu;6)este de fapt virful de lance al unui integrism laic(ist) devenit politica de stat;scoala e un instrument de a fabrica o identitate comuna care sa excluda religia(caci orice nu are dreptul de a intra in scoala este subtil devalorizat);rationamentul este urmatorul:religia ne desparte-valorile Republicii ne fac sa "fraternizam" unii cu altii;prin urmare, sa lasam religia intr-un coltisor, acasa undeva, cit mai dosit, si sa cautam in Republica mintuirea sufletului;numai orbii nu vad asemanarile frapante cu ce se intimpla nu de mult sub comunisti;si pe-atunci, Statul tutelar avea monopolul conceptiei despre bine care trebuia promovata public si-si instruia "fii si fiicele" despre ce trebuie sa creada si ce nu.

Situatia e urmatoarea:un grupuscul de atei/"umanisti" lupta prin toate mijloacele si folosesc toate sofismele pentru a lua ostatic statul si a-l determina sa legifereze propriile lor idiosincrazii antireligioase.Totul in numele "drepturilor omului"(ce abuz!) si cu pretentia ca ei,alesii/emancipatorii/luminatii, reprezinta, pur si simplu, "societatea civila"!!

Din fericire, ministerul a optat ieri pentru intelepciune si moderatie.

Numai bine!

moroianu
2006-12-14 17:29:07

Re: "De la boierul Stolnici pentru Iulia Lefter": Felicitari, d-le Harkonen!

Ipoteza si interpretarile Dvs la articolul de ieri au reusit sa mai descreteasca putin fruntile cititorilor sleiti de continuarea ingrozitor de anosta lui I.B. Lefter, ca si de caracterul grotesc-repetitiv al intregii discutii, care-l poate concura cu succes pe cel al polemicilor despre Orientul Mijlociu.
De acord si cu numele "Iulia Lefter", fiindca intr-adevar cei doi autori par un fel de siamezi (cu un plus de talent provocator la Iulia).
Mai ciudata pare invocarea lui Balaceanu-Stolnici. (O dovada de modestie?)

La 2006-12-13 23:27:18, Harkonen a scris:

>
> Eu m-am distrat impreuna cu familia si prietenii citind o parodie de
> pamflet dirijata, aparent, impotriva icoanelor din scoli, aparuta in
> ziarul nostru. Pe langa argumentele intentionat puerile oferite pentru
> a adauga sare si piper, autoarea, cu o mare abilitate, a strecurat o
> serie de ineptii, evident grosolane, ca: preotul ce-si afirma credinta
> negand pe Dumnezeu, boicotarea magazinelor cu pomi de Craciun de catre
> musulmani, declararea Germaniei protestante drept o tara profund
> catolica sau, mai ales, prezentarea confuza si ilara a similitudinii
> dintre o tara religioasa si o teocratie. Din pacate, multi nu au
> inteles subtilitatea autoarei, ca de exemplu cei ce m-au asaltat cu
> telefoanele de protest.
> Constantin Balaceanu Stolnici
> La judecata zilei
>

Vedasharma
2006-12-14 17:32:08

Re: Icoanele si snobii democratiei

DanBruma
2006-12-14 17:39:14

Re: domnu' Lefter ... maxim

Divino-umanismul, cand inventasi chestia asta? Daca tu ai inventat-o, dezvolta putin! Daca e deja "brevetata" te rog da-mi si mie referinta, as vrea sa aflu mai multe!

La 2006-12-14 17:22:36, Maxim a scris:

> La 2006-12-14 15:09:25, DanBruma a scris:
>
> > N-ai decat sa cauti pe internet, lucidule, sau unde vrei tu! Asta
> > pentru o discutie constructiva! Lefter nu e bibliotecarul sau
> > arhivarul tau!
> >
>
> Umanism si divino-umanism, ramanerea in planul acesta orizontal sau
> ridicarea pe verticala? Aceasta este intrebarea.
> Din perspectiva crestina, umanismul fara Dumnezeu nu este de folos
> omului. Este doar o piatra de poticnire. Adevarata iubire de oameni
> este divino-umanismul Bisericii.
>

CALUGARUL
2006-12-14 17:50:51

Re: cum aparati dumneavoastra icoanele ca crestin-ortodox?

La 2006-12-14 17:04:32, Gigel Chiazna a scris:

Dupa cum se stie BOR s-a opus acestui demers, prin urmare
dumneavoastra nu sunteti crestin-ortodox, nu apartineti BOR.

Cum poate fi crestin ortodox un om care se alatura ateilor?


_________


Eeeei, nene Gigele, matale n-ai intzeles, bre, ce fel de hortodocs e 'mnealui. Iel nu se dushe la beserica, nici la botezuri, nu-i place coliva c-are diabet, la inmormintari nu se duce ca viseaza mortzii si uda cearShafu', pe popi nu-i plac pentru ca a avut un vecin popa shi l-a batut mereu la table, de rugat nu se roaga ca cica ca s-a rugat toata viatza sa cishtige la loz in plic shi nici macar ,,mai trage o data" n-a luat, deci, a pus-o shi cu Doamne-Doamne. A bagat chestia cu ,,sunt creshtin ortodox" pentru ca nea Sorin nu accepta in colegiu de redactzie decit ortodocshi cu patalama ! El a venit cu una contrafacuta dupe diploma lu socru. Ce sa-i faci ? Trage shi iel la galere pentru sun salar de mizerie, amaritul ! Spera sa-i iasa cioaca shi sa-l bage in seama Soros, numai ca, ca sa ajunga la Soros, trebuie sa se inchida la shireturi in fatza lui Andreiescu ! E nasol domne in democratzie. Ce mai ?

Vedasharma
2006-12-14 17:52:45

Re: Icoanele si snobii democratiei

DanBruma
2006-12-14 17:53:14

Re: Unde greseste dl Lefter

Ai dreptate acilea, si nici o Havana n-ar strica! Dar oare e crestineste? Poate doar daca gasesti vreo icoana agatata la Ciresica, atunci s-ar mai atenua problema!

La 2006-12-14 17:18:19, PANTAGRUEL a scris:

> ma iau de git cu marinarul si ma duc la Ciresica.mai bine in sant
> decit sa beau ceaiul neindulcit al "filozofiei" lefteriene
>

Vedasharma
2006-12-14 18:00:49

Re: o critica a deciziei CNCD

DanBruma
2006-12-14 18:03:03

Re: o critica a deciziei CNCD

Pelican, daca vrei intr-adevar sa practici religia, de ce ai nevoie de bani? Daca il urmezi pe San Francesco de Assisi nu ai nevoie sa investeasca cineva in tine, pentru ca acest sfant practica saracia. Pe cand muzeele au nevoie de investitii, la fel si fotbalul si orice sport vrei tu, pentru ca nu poti practica altfel. Pentru a practica religia ai nevoie de investitii foarte putine, o chilie, un vesmant saracacios si doua farfurii cu orez sau cu paste pe zi. Cei mai ferventi nici macar de chilie nu au nevoie pentru ca stau prin pesteri. Chiar daca ai dreptate in ce priveste legea laicitatii din 1905 din Franta, cu restul esti departe de logica. Inca ceva, principiul laicitatii a fost enuntat mai inainte de 1905 in USA.

La 2006-12-14 17:25:25, pelican a scris:

> Decizia consiliului este rodul unei extrapolari aiuritoare.El se
> inspira intr-adevar din definitia franceza a laicitatii,iar nu din
> jurisprudenta italiana, asa cum a pretins presedintele sau. Or
> definitia cu pricina 1)este creatia pozitivistilor anticatolici/atei
> francezi de la inceputul secolului 20(mai exact, 9 decembrie 1905) si
> a goliarzilor anticlericali de care Franta e plina; 2)este unica in
> lume(daca nu punem la socoteala Turcia, singura tara care a preluat-o)
> si rezultatul specificitatii istorice a cazului francez(Revolutia);3)
> a fost gindita pentru a lichida influenta publica a bisericii
> catolice(si a reusit!);4) este liberticida, intrucit limiteaza
> libertatea de expresie publica a convingerilor religioase si le
> stigmatizeaza tacit;5)este incoerenta(religia ar tine de sfera
> privata, deci statul e separat total de ea si nu o finanteaza in nici
> un fel, in vreme ce acelasi stat poate construi teatre,stadioane,
> muzee etc, desi nu toti contribuabilii iubesc teatrul, sportul,
> muzeele etc.;toate sunt chestii de preferinta pina la urma);nu se
> intelege de ce teatrul,opera, sportul sau muzeele tin de sfera
> publica, iar religia ar trebui exilata in cel mai din fund ungher al
> sufletului,incit te poti intreba pina la urma daca ea mai are voie sa
> existe pur si simplu;6)este de fapt virful de lance al unui integrism
> laic(ist) devenit politica de stat;scoala e un instrument de a fabrica
> o identitate comuna care sa excluda religia(caci orice nu are dreptul
> de a intra in scoala este subtil devalorizat);rationamentul este
> urmatorul:religia ne desparte-valorile Republicii ne fac sa
> "fraternizam" unii cu altii;prin urmare, sa lasam religia intr-un
> coltisor, acasa undeva, cit mai dosit, si sa cautam in Republica
> mintuirea sufletului;numai orbii nu vad asemanarile frapante cu ce se
> intimpla nu de mult sub comunisti;si pe-atunci, Statul tutelar avea
> monopolul conceptiei despre bine care trebuia promovata public si-si
> instruia "fii si fiicele" despre ce trebuie sa creada si ce nu.
>
> Situatia e urmatoarea:un grupuscul de atei/"umanisti" lupta prin toate
> mijloacele si folosesc toate sofismele pentru a lua ostatic statul si
> a-l determina sa legifereze propriile lor idiosincrazii
> antireligioase.Totul in numele "drepturilor omului"(ce abuz!) si cu
> pretentia ca ei,alesii/emancipatorii/luminatii, reprezinta, pur si
> simplu, "societatea civila"!!
>
> Din fericire, ministerul a optat ieri pentru intelepciune si
> moderatie.
>
> Numai bine!
>

Shadow
2006-12-14 18:15:36

Re: Mai aveti multi din astia??? nu mai bate tu tu bati doar toba danutzaca

Dar e buna si toba. Ne face sa observam care sunt problemele.

>Hai pe bune, umbruta, se pare ca faci umbra logicii! Ai decretat tu ca asta nu >inseamna invatamant religios? Dar ce inseamna, umbruta, dupa logica ta >umbroasa? Arta? Ia spune, nedeajuns cultivatule?

Ia da tu definirea invatamantului religios. Da sa nu vii cu un mare "fas" caracteristic gen(le-am inchis gura).
Citez "Eu sunt laic".

Hai da o definire daca ai "potentza"(nu ma indoiesc) daca nu cauta pe net ca nu se supara nimeni. Asta ar fi si culmea sa ma supar cand un roman de-al meu mai invata ceva.

> Problema ta, umbruta, este ca nu intelegi ca spatiul public apartine
> tuturor, majoritari si minoritari, ca vrei sau ca nu vrei.

Exact e al tuturor. Deci fara impuneri in spatiul public.

> Statul e
> obligat sa asigure aceleasi conditii pentru toti in spatiul public.

Statul "de drept"(nu te sforta sa afli tot azi si ce inseamna si asta ca e prea obositor) e obligat sa nu discrimineze. Statul poate discrimna doar prin legi.

> De
> asta posta, daca este inca societate de stat, nu poate sa puna orice
> pe pereti!

De aia stau cu poze cu proprii lor copii pe pereti ca le da voie statul cu vre-o lege. De aia vand felicitari cu Craciunul si cu Pastele, cu iepurasi, oua rosii si manastiri. Ceea ce se aplica in posta si in alte institutii de stat sunt asa numitele regulamente(de ordine interioara :pp) in care "statul" nu a "legalizat" nimica.

> Nu este dupa cheful angajatilor postei, pentru ca posta nu
> le apartine, posta este a tuturor, si deci pe peretii postei nu se
> poate pune decat ce este votat prin lege, care lege este data de catre
> stat prin puterea legislativa pe care o are!

Statul nu "face legi" cand nu e cazul ca ar deveni "nefunctional". Numarul prea mare de constrangerile au "darul" de a "bloca" un mecanism fie el mecanic, social sau politic.

> Da, umbruta, daca altfel
> nu se poate, legea trebuie sa rezolve problema! Cand va fi lege, e ok!

Va fi o lege daca va continua "aberatia" asta. Ca in Constitutie e foarte clar scris cum se fac referendumuri iar cifra de "semnatari" este extrem de mica fata de proportia de credinciosi care exista in Romania. Si o sa fie o lege in care o sa devina "obligatorie" prezenta insemnelor alora asa ca sa nu plangi dupa tu si talibanii politic corecti ca abia atunci o sa fiti discriminati.

> Pentru ca astfel nu voi fii obligat sa ascult aberatiile tale, cum ca
> atarnarea icoanelor pe pereti nu tine de invatamant religios, ci nu
> voi avea decat de respectat legea!

"Aberatia" la care faci referire si pe care oricum nu esti obligat sa o "asculti/citesti" nu ai demontrat-o inca de "aberatie"(din gura ta pt mine e deja un compliment ). Nu ai reusit sa o "ridici" la rang de aberatie nici macar "logic". Existenta icoanei pe pereti nu schimba programa scolara singura care careacterizeaza tipul de invatamant "religios" sau "laic". Poate la tine "in urbe" definirea invatamantului religios e alta. Sunt tare curios care e "urbea" aia.

>Sigur ca da, probabil asa ai invatat si tu logica avand portretul unui fiolozof pe >pereti!

Din fericire "logica" am invatat-o cu un profesor de logica nu cu un preot si nicidecum cu unul ca tine. E drept ca o pot exersa (logica daca ai pierdut sirul) cu tot felul de "destepti" si "cultivati" ca tine. Si iar e drept ca nu ma pot "lauda" cu reusite logice "halucinante " precum "gasirea de erori de gen" la forumisti care sa implice "non starea de veghe" a acelor forumisti sau necesitatea de a fi "inspector scolar" pt a avea dreptul de a "vorbi" de "calitatile didactice" ale unui profesor.

Continua ca imi lipsea prea tare revista Urzica.

DanBruma
2006-12-14 18:28:48

Re: Icoanele si snobii democratiei

DanBruma
2006-12-14 18:37:56

Re: harta ateism

Sint multi care nu sint de acord cu parerea dumitale, inclusiv eu, in ce priveste decrestinizarea europei! Traiesc in Franta, sint catedrale si biserici peste tot! Cand a fost numit Papa, a fost o adunare de popor in Italia mai mare ca oriunde in Europa. Ce intelegi dumneata prin inima calda? Ce intelegi dumneata prin scopul pentru care omul a fost creat?
Dar despre orient ce parere ai? E condamnat pentru totdeauna? Sint o multime de probleme si intrebari la care nu raspunzi doar te lamentezi ca vei fi adus in situatia de a trai langa oameni cu inima rece.

La 2006-12-14 17:18:24, Maxim a scris:

> La 2006-12-14 12:00:38, DanBruma a scris:
>
> > Maxime, dupa tine in restul europei nu traiesc crestini, doar tu te
> > crezi crestin cu inca vreo cativa de pe forum?
> >
>
> Harta ateismului in Europa:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Europe_belief_in_god.png
>
> Parerea mea este ca in restul Europei crestinii nu mai sunt
> majoritari. Nici nu cred ca trebuie sa mai argumentez de ce. Iar la
> noi in tara situatia este buna doar in statistici. In viata reala e
> mult mai jalnic.
>
> "Mare paguba!" - vei zice. Eu sunt de alta parere. Acolo unde nu este
> viata duhovniceasca (duhovniceasca, nu intelectuala!), este multa
> raceala in inima. Sa traiesti cu astfel de oameni cu inima rece este
> un chin. Mai atunci cand stii ca se poate mai bine. "Foc am venit sa
> arunc pe pamant" - a spus Hristos, referindu-se la harul divin. Fara
> acest har, inca din aceasta viata omul traieste in iad. Fara Dumnezeu,
> omul singur este un rebut, degeaba traieste, nu-si atinge scopul
> pentru care a fost creat. Indepartarea controlata a oamenilor de
> Dumnezeu este o crima. "Nici ei nu ajung la mantuire, dar nu lasa nici
> pe altii sa ajunga".
>
>

Maxim
2006-12-14 18:56:29

Re: domnu' Lefter ... maxim

La 2006-12-14 17:39:14, DanBruma a scris:

> Divino-umanismul, cand inventasi chestia asta? Daca tu ai inventat-o,
> dezvolta putin! Daca e deja "brevetata" te rog da-mi si mie referinta,
> as vrea sa aflu mai multe!
>


Cu placere. Da o cautare dupa "divino-umanism Iustin Popovici".

CALUGARUL
2006-12-14 19:03:06

Adrian v.D.
2006-12-14 19:04:59

Re: domnu' Lefter/Nedumerire

La 2006-12-14 13:46:57, lucid a scris:

> Pentru o eventuala discutzie constructiva te rog sa ne luminezi de ce
> corectitudinea politica este un set de REGULI ale vietzii sociale,
> adicatelea CINE IMPUNE ca setul asta sa fie REGULA, deci sa ne supunem
> cu totzii lui (setului)? Si poate ne faci o succinta enumerare a
> acestor "reguli" si din ce mintzi au izvorat.
-------------------
Domnule Lucid,o astfel de intrebare o asteptam din partea multora,dar din partea dvs.nu.Eu am inteles ca v-ati plimbat prin intreaga lume,deci si prin democratii si prin dictaturi si alte facaturi.Or,unde ati sezizat dvs.corectitudine politica,si unde nu?Daca tinem cont ca acest set de valori,"un set de reguli ale civilizatiei contemporane"dupa cum spune corect(sic!)domnul Lefter,acestea sunt respectate in tarile cele mai avansate de pe glob-din toate punctele de vedere!- atunci ce sa fie cu nedumerirea dvs.?!Eu pot sa va garantez ca in Iran nu exista corectitudine politica(poate doar acolo n-ati fost)

Adrian D.
>

DanBruma
2006-12-14 19:09:08

Re: Mai aveti multi din astia??? nu mai bate tu tu bati doar toba danutzaca

Tot blabla-ul de mai jos este un blabla administrativ. Accepti singur ca daca continua discutia va fi data o lege; sint pentru, ti-am mai spus, decat sa-ti aud aberatiile cu atarnarea icoanelor in scoli. Si in plus de catre copii. Cativa minori care "au hotarat" sa atarne icoane in clase. Cand va fi data legea o sa plangi tu ca Romania va avea "onoarea" de a avea o lege in care semnele religioase sint obligatorii. Foarte frumos. Republica Ortodoxa Romania. Te miri probabil, umbruta de la guvern, de ce nu ai premii Nobel in tara? Pai cum sa ai cu obscurantisti ca tine? A, atarnarea icoanelor in scoli tine de invatamant nereligios, scuze, tine de fapt de arta, tine de marea traditie picturala italiana a renasterii!

La 2006-12-14 18:15:36, Shadow a scris:

> Dar e buna si toba. Ne face sa observam care sunt problemele.
>
> >Hai pe bune, umbruta, se pare ca faci umbra logicii! Ai decretat tu
> ca asta nu >inseamna invatamant religios? Dar ce inseamna, umbruta,
> dupa logica ta >umbroasa? Arta? Ia spune, nedeajuns cultivatule?
>
> Ia da tu definirea invatamantului religios. Da sa nu vii cu un mare
> "fas" caracteristic gen(le-am inchis gura).
> Citez "Eu sunt laic".
>
> Hai da o definire daca ai "potentza"(nu ma indoiesc) daca nu cauta pe
> net ca nu se supara nimeni. Asta ar fi si culmea sa ma supar cand un
> roman de-al meu mai invata ceva.
>
> > Problema ta, umbruta, este ca nu intelegi ca spatiul public apartine
> > tuturor, majoritari si minoritari, ca vrei sau ca nu vrei.
>
> Exact e al tuturor. Deci fara impuneri in spatiul public.
>
> > Statul e
> > obligat sa asigure aceleasi conditii pentru toti in spatiul public.
>
> Statul "de drept"(nu te sforta sa afli tot azi si ce inseamna si asta
> ca e prea obositor) e obligat sa nu discrimineze. Statul poate
> discrimna doar prin legi.
>
> > De
> > asta posta, daca este inca societate de stat, nu poate sa puna orice
> > pe pereti!
>
> De aia stau cu poze cu proprii lor copii pe pereti ca le da voie
> statul cu vre-o lege. De aia vand felicitari cu Craciunul si cu
> Pastele, cu iepurasi, oua rosii si manastiri. Ceea ce se aplica in
> posta si in alte institutii de stat sunt asa numitele regulamente(de
> ordine interioara :pp) in care "statul" nu a "legalizat" nimica.
>
> > Nu este dupa cheful angajatilor postei, pentru ca posta nu
> > le apartine, posta este a tuturor, si deci pe peretii postei nu se
> > poate pune decat ce este votat prin lege, care lege este data de catre
> > stat prin puterea legislativa pe care o are!
>
> Statul nu "face legi" cand nu e cazul ca ar deveni "nefunctional".
> Numarul prea mare de constrangerile au "darul" de a "bloca" un
> mecanism fie el mecanic, social sau politic.
>
> > Da, umbruta, daca altfel
> > nu se poate, legea trebuie sa rezolve problema! Cand va fi lege, e ok!
>
> Va fi o lege daca va continua "aberatia" asta. Ca in Constitutie e
> foarte clar scris cum se fac referendumuri iar cifra de "semnatari"
> este extrem de mica fata de proportia de credinciosi care exista in
> Romania. Si o sa fie o lege in care o sa devina "obligatorie" prezenta
> insemnelor alora asa ca sa nu plangi dupa tu si talibanii politic
> corecti ca abia atunci o sa fiti discriminati.
>
> > Pentru ca astfel nu voi fii obligat sa ascult aberatiile tale, cum ca
> > atarnarea icoanelor pe pereti nu tine de invatamant religios, ci nu
> > voi avea decat de respectat legea!
>
> "Aberatia" la care faci referire si pe care oricum nu esti obligat sa
> o "asculti/citesti" nu ai demontrat-o inca de "aberatie"(din gura ta
> pt mine e deja un compliment ). Nu ai reusit sa o "ridici" la rang de
> aberatie nici macar "logic". Existenta icoanei pe pereti nu schimba
> programa scolara singura care careacterizeaza tipul de invatamant
> "religios" sau "laic". Poate la tine "in urbe" definirea
> invatamantului religios e alta. Sunt tare curios care e "urbea" aia.
>
> >Sigur ca da, probabil asa ai invatat si tu logica avand portretul
> unui fiolozof pe >pereti!
>
> Din fericire "logica" am invatat-o cu un profesor de logica nu cu un
> preot si nicidecum cu unul ca tine. E drept ca o pot exersa (logica
> daca ai pierdut sirul) cu tot felul de "destepti" si "cultivati" ca
> tine. Si iar e drept ca nu ma pot "lauda" cu reusite logice
> "halucinante " precum "gasirea de erori de gen" la forumisti care sa
> implice "non starea de veghe" a acelor forumisti sau necesitatea de a
> fi "inspector scolar" pt a avea dreptul de a "vorbi" de "calitatile
> didactice" ale unui profesor.
>
> Continua ca imi lipsea prea tare revista Urzica.
>

Vedasharma
2006-12-14 19:15:44

Re: Icoanele si snobii democratiei

griar
2006-12-14 19:16:43

Re: Mai aveti multi din astia??? nu mai bate tu tu bati doar toba danutzaca

Asta cu legea care va decreta obligativitatea semnelor religioase, in contextul discutiei de azi, cand se pune problema interzicerii lor (!) e chiar din povestea cu drobul de sare. Pai de asta e tot tam-tamul? E cumva lupta pentru "intaietate" sau "care-pe-care"? E foarte multa intoleranta in mesajele dvs de azi, imi pare rau, dar trebuie sa v-o spun.

La 2006-12-14 19:09:08, DanBruma a scris:

> Tot blabla-ul de mai jos este un blabla administrativ. Accepti singur
> ca daca continua discutia va fi data o lege; sint pentru, ti-am mai
> spus, decat sa-ti aud aberatiile cu atarnarea icoanelor in scoli. Si
> in plus de catre copii. Cativa minori care "au hotarat" sa atarne
> icoane in clase. Cand va fi data legea o sa plangi tu ca Romania va
> avea "onoarea" de a avea o lege in care semnele religioase sint
> obligatorii. Foarte frumos. Republica Ortodoxa Romania. Te miri
> probabil, umbruta de la guvern, de ce nu ai premii Nobel in tara? Pai
> cum sa ai cu obscurantisti ca tine? A, atarnarea icoanelor in scoli
> tine de invatamant nereligios, scuze, tine de fapt de arta, tine de
> marea traditie picturala italiana a renasterii!
>
> La 2006-12-14 18:15:36, Shadow a scris:
>

Farimitza Lambru
2006-12-14 19:40:26

Romeo2004 si apararea "CRESTINEASCA" a icoanelor

La 2006-12-14 09:28:42, Romeo2004/TONI a scris:

> In timpul unui imparat ERETIC iconoclast [s-ar putea sa fie vorba de
> Leon Isaurul ], deasupra unei porti din Constantinopol era o icoana a
> Mantuitorului gravata in bronz.
> BLESTEMATUL [SIC, VREI SA SEMNEZI O FATWA??] imparat ERETIC a
> trimis pe unul din functionarii
> imperiariali [SIC, E IMPERIALI, NU "IMPERIARIALI"], sa dea jos chipul
> Mantuitorului. Cetatenii s-au opus.

Cum ar fi zis Toma Caragiu, asa e-n democratie, da?

> Functuionarul [SIC, E FUNCTIONARUL NU "FUNCTUIONARUL"] s-a suit pe
> scara pentru a da jos icoana. Cetatenii au
> intervenit si ei si au inceput sa zgaltaie scara, cerandu-i sa coboare
> si sa lase icoana la locul ei [SIC].

Dupa cum scrii d-ta, "cetatenii" (sau gloatele asmutite de analfabeti din acel timp?) i-au cerut... SCARII sa "coboare si sa lase icoana la locul ei". Cita pravoslavnica vodca ti-a trebuit, mai turmentatule?


> Functionarul a facut apel la FORTA.
> In urma altercatiilor, scara s-a rasturnat, iar functionarul a cazut
> si a murit.

Vai, da' ce frumos povestesti. "Functionarul a facut apel la FORTA", de pe scara, imagineaza-ti si, a dracu' minune, s-a rasturnat scara si a murit functionarul.

Doamne, mare ti-e gradina Ta, ca pe mult ridicol si incoerenta de nemintuit mai ingadui sub razele soarelui Tau.

> PS: Ar fi de dorit ca asupra atitudinilor crestinesti sau
> necrestinesti sa se pronunte numai crestinii ; si acesita [SIC, E ACESTIA NU > "ACESITA"] IN CUNOSTINTA DE CAUZA.

Ce vorbesti, vere? Chiar asa ar fi de dorit? Cine a murit (inafara de Hristos) si te-a facut pe d-ta legatarul neimpartit al crestinilor "in cunostinta de cauza"?

Mai bine agita-te, daca tot asa ti-e firea, si trimite vreun pachetel de Craciun, la puscarie, parintzelului-mucenic Daniel de la Tanacu, pe care d-ta si Toni l-ati aparat.... in draci, si proclamat drept sfintul intii-statator al Ortodoxiei romanesti -- sa ajute Dumnezeu obsedatilor de toate culorile dupa sufletul lor ologit de fanatism, AMIN.

Shadow
2006-12-14 19:57:24

Re: Dane Poti scrie nitel mai "citetz" te rog ? Nu te enerva (respira, numara pana la 10)

>Tot blabla-ul de mai jos este un blabla administrativ. Accepti singur ca daca >continua discutia va fi data o lege; sint pentru, ti-am mai spus, decat sa-ti aud >aberatiile cu atarnarea icoanelor in scoli.

Abia atunci va fi o lege discriminatrorie tzaca. Pana acuma nu e lege deci nu e discriminare. Stiu ca e greu la deal cu boii mici dar orisicat la gradul de "talent" de care faci atata caz.....

>Si in plus de catre copii. Cativa minori care "au hotarat" sa atarne icoane in >clase. Cand va fi data legea o sa plangi tu ca Romania va avea "onoarea" de >a avea o lege in care semnele religioase sint obligatorii. Foarte frumos.

Nu e vorba de "cativa minori" care au hotarat ci de regulamentul intern al acelei scoli. Regulament ce intra in sarcina corpului profesoral si nu al "legiutorului".

>Republica Ortodoxa Romania. Te miri probabil, >umbruta de la guvern, de ce >nu ai premii Nobel in tara? Pai cum sa ai cu >obscurantisti ca tine?

Mai cauta ceva informatii despre ce e aia stat laic si stat religios. Pana nu te pui la punct cu subiectul nu are rost sa discutam pt ca nu ai bazele.

Nu sunt de la "guvern" mai baga o fisa :-).
Cauta daca esti in stare sa afli de unde sunt. E simplu. Nu ma "ascund".

Nu avem premiul nobel din cauza astora ca mine? Obscurantisti nu? Si de ce anume ne mai facem vinovati? Unde am mai auzit eu de astea ? La nazisti? Propun sa ne "gazezi" sau sa ne "schimbi" ca iti lipsesc "premiile" pe care nu stiu din ce cauza nu incerci sa le castigi "singurel". Frustat ? Nitel? Mai mult?
Se trateaza. Plimbari in natura, fac foarte bine.

>atarnarea icoanelor in scoli tine de invatamant
>nereligios, scuze, tine de fapt
>de arta, tine de marea traditie picturala italiana
>a renasterii!

Esti sigur ca vrei sa discutam despre renasterea italiana? Ai bazele danutzaca? Sau ai aruncat-o ca sa "incerci apa"? Nu de alta dar sunt mari diferente intre arta renascentista si cea de influenta bizantina(sau naiva mai putin raspandita) a picturii de icoane. Pe zi ce trece sesizez "nivelul" pe care il "asumi". Si nu e "roza" situatia.

Icoanele sunt obiecte de cult doar pt credinciosi pt restul lumii sunt obiecte de arta. Nicidecum obiecte ale "discriminarii".

Giculica zbanghiul-turbat
2006-12-14 20:12:29

Re: Bravo dle.Roncea. / Bravo zic si io firtate !

La 2006-12-14 16:36:05, JohnGreen1 a scris:

> Scurt si cuprinzator... Fiecare de pe forum se poate singur clasa
> intr-una di categoriile enumerate. Faceti un efort...
> ..."Romani buni" si "Romani rai".... suna ca si Evrei de clasa ! si
> altii de clasa II... aici a ajuns ortodocsia?
>

Giculica zbanghiul-turbat
2006-12-14 20:16:14

Dle. I.B.Lefter io votez cu matale!

Matale ai perfecta direptate!

cantemir
2006-12-14 20:20:45

Re: Romeo2004 si apararea "CRESTINEASCA" a icoanelor

La 2006-12-14 19:40:26, Farimitza Lambru a scris:

>
>
> La 2006-12-14 09:28:42, Romeo2004/TONI a scris:
>
> > In timpul unui imparat ERETIC iconoclast [s-ar putea sa fie vorba de
> > Leon Isaurul ], deasupra unei porti din Constantinopol era o icoana a
> > Mantuitorului gravata in bronz.
> > BLESTEMATUL [SIC, VREI SA SEMNEZI O FATWA??] imparat ERETIC a
> > trimis pe unul din functionarii
> > imperiariali [SIC, E IMPERIALI, NU "IMPERIARIALI"], sa dea jos chipul
> > Mantuitorului. Cetatenii s-au opus.
>
> Cum ar fi zis Toma Caragiu, asa e-n democratie, da?
>
> > Functuionarul [SIC, E FUNCTIONARUL NU "FUNCTUIONARUL"] s-a suit pe
> > scara pentru a da jos icoana. Cetatenii au
> > intervenit si ei si au inceput sa zgaltaie scara, cerandu-i sa coboare
> > si sa lase icoana la locul ei [SIC].
>
> Dupa cum scrii d-ta, "cetatenii" (sau gloatele asmutite de analfabeti
> din acel timp?) i-au cerut... SCARII sa "coboare si sa lase icoana la
> locul ei". Cita pravoslavnica vodca ti-a trebuit, mai turmentatule?
>
>
> > Functionarul a facut apel la FORTA.
> > In urma altercatiilor, scara s-a rasturnat, iar functionarul a cazut
> > si a murit.
>
> Vai, da' ce frumos povestesti. "Functionarul a facut apel la FORTA",
> de pe scara, imagineaza-ti si, a dracu' minune, s-a rasturnat scara
> si a murit functionarul.
>
> Doamne, mare ti-e gradina Ta, ca pe mult ridicol si incoerenta de
> nemintuit mai ingadui sub razele soarelui Tau.
>
> > PS: Ar fi de dorit ca asupra atitudinilor crestinesti sau
> > necrestinesti sa se pronunte numai crestinii ; si acesita [SIC, E ACESTIA NU > "ACESITA"] IN CUNOSTINTA DE CAUZA.
>
> Ce vorbesti, vere? Chiar asa ar fi de dorit? Cine a murit (inafara de
> Hristos) si te-a facut pe d-ta legatarul neimpartit al crestinilor "in
> cunostinta de cauza"?
>
> Mai bine agita-te, daca tot asa ti-e firea, si trimite vreun pachetel
> de Craciun, la puscarie, parintzelului-mucenic Daniel de la Tanacu, pe
> care d-ta si Toni l-ati aparat.... in draci, si proclamat drept
> sfintul intii-statator al Ortodoxiei romanesti -- sa ajute Dumnezeu
> obsedatilor de toate culorile dupa sufletul lor ologit de fanatism,
> AMIN.
>
>
>
>
>

CALUGARUL
2006-12-14 20:28:37

Re: Romeo2004 si apararea "CRESTINEASCA" a icoanelor

La 2006-12-14 19:40:26, Farimitza Lambru a scris:

Mai bine agita-te, daca tot asa ti-e firea, si trimite vreun pachetel de Craciun, la puscarie, parintzelului-mucenic Daniel de la Tanacu, pe care d-ta si Toni l-ati aparat.... in draci, si proclamat drept sfintul intii-statator al Ortodoxiei romanesti -- sa ajute Dumnezeu obsedatilor de toate culorile dupa sufletul lor ologit de fanatism, AMIN.

___________


Bai, Faramitza, la tzambal se cinta cu betzele, nu se da cu capul in arcushuri. Faci praf de pomana. La mintea ta gaurita ca un shvaitzer e normal ca o astfel de poveste sa intilneasca numai o pinza de paianjen shi o omida moarta. Shi mai lasa bidineaua ca la noi s-au inventat pompele. Amaritule !

Giculica zbanghiul-turbat
2006-12-14 20:45:54

Re:domnu' Lefter / Bre lucidule asculta da dom Bruma caci are direptate, cauta baa pa interniet!Pa!

La 2006-12-14 13:46:57, lucid a scris:

> Pentru o eventuala discutzie constructiva te rog sa ne luminezi de ce
> corectitudinea politica este un set de REGULI ale vietzii sociale,
> adicatelea CINE IMPUNE ca setul asta sa fie REGULA, deci sa ne supunem
> cu totzii lui (setului)? Si poate ne faci o succinta enumerare a
> acestor "reguli" si din ce mintzi au izvorat.
>

cantemir
2006-12-14 20:47:44

Apararea crestineasca....

Domnule Lefter. E bine ca ai o paine asigurata,de catre cine? Matale pretinzi ca polyticaly corect e o colectie de reguli a lumii civilizate .Oare crezi ca comunistii nu pretindeau acelas lucru? Pe timpul lor,aparuse Biblia credinciosilor si necredinciosilor.Chiar daca era de acord cu dvs. cel putin nu era obligatorie.Vad o fratie sau aceiasi linie intre Desfiintarea pomului de Craciun,din Moldova,si Scoaterea icoanelor de unde sunt puse.Ele au fost puse acolo de simtul romanului care a fost obligat sa se inchine celor 4 dascali ai comunismului,Dumneata atunci ai tacut.. IOare ai impresia ca daca se pune botnita si ochelari de cal oamenilor,poate fi vorba de democratie? Parca democratie nu inseamna a considera un popor,inapoiat si prost,care sa asculte de niste oameni care se considera unici reprezentanti ai gloatei.Cred ca in 89,s=a dat semnalul,nu pentru schimbarea unei dictaturi cu alta. Cand poporul roman va cere,icoanele vor dispare. Nu cand cereti Dvs. Si dvs.sub masca democratiei,aduceti inapoi trecutul,dar cu alta rochie.Asta ca principiu,la toate rasturnarile care se fac.

cantemir
2006-12-14 20:59:23

Dupa icoane...Bisericile

Intru iar. Icoanele,ar trebui sa dispara ,dupa voia unor "Corecti" pentruca sunt in locuri publice. Dupa aceia ce sa mai dispara,?Cimitirele,sinagogile,moscheile ? Uite asa ajungem la avansata Albanie cu statul ateu,a lui Enver Hogea,dar sub justificari democratice. Articolul,dvs,seamana a xenofobie,si nu ar fi fost necesar.

spaiu'
2006-12-14 21:09:02

Pt Dan Bruma, doar cateva intrebari

Ati vazut vreodata un insemn heraldic, la limita dintre judete?
Ati remarcat ca o mare parte din ele contin crucea?
Ce intentioneaza domnia voastra cu aceste insemne heraldice? Sa le scoateti din spatiul public, ca sa nu faca infarct vreun profesoras obscur de filosofie?
sau veti interzice purtarea in public a cruciulitelor, ca sa va puteti holba in liniste la balcoane?

spaiu'
2006-12-14 21:20:49

stallone

Spuneti-ne si noua, stimate domn, de ce folosirea simbolurilor sfinte inseamna traficare a semnelor religioase si ipocrizie? Nu vi se pare ca jigniti grav pe cei multi-putini ce cred cu adevarat in divinitate?
In alta ordine de idei, de ce minimizati actiunea respectiva la "o clasa", uitand -intentionat?- ca un astfel de precedent deschide o cutie a Pandorei care habar nu aveti cate ascunde?
Cine e mai ipocrit? sustinatorul crucifixurilor sub care s-a botezat, sau profesorasul "crestin" pe care-l deranjeaza simbolul crucii? Nu vi se pare ca cea ce face acest Moise nu e decat o jalnica incercare de a se baga in seama? Va fi de acord acest Moise sa semneze un angajament ferm ca nu-si va boteza copii in biserica? de ce atata intoleranta? Avem o deosebita grija de drepturile tuturor infractorilor, dar ne deranjeaza un prapadit de crucifix... Ceva e "fishy".

ursulamarquej
2006-12-14 21:32:47

pai bine mai lefterica, tie nu ti-e putin rusinica?

dupa ce ne intoxici pana in maduva oaselor cu limbajul tau de lemn de proasta calitate, de fapt, un fel de pal in limbaj mestesugaresc (ca trebuie sa citesc o fraza de doua-trei ori ca sa-i patrund sensul lipsit de orice discernamant jurnalistic), mai spui si bazaconii...
De fapt, ce vrei, omul, de la vietile noastre?
Cred ca vrei doar sa-ti faci intrari pe site-ul ziua scriind pe o tema care starnestea curiozitatea si naste dispute si care se cam citeste zilele astea. Pentru ca bazaconiile tale Dumnezeu stie (Dumnezeul nostru, nu al tau si al pupezei de Popovici, cu "D" mare) cine le intelege. Eu nu pot pretinde precum ceilalti formuisti ca le-am dovedit. Esti prea universitar pentru nivelul meu...
Scriitura ta ar trebui studiata la Facultatea de jurnalism ca exemplu negativ de scriitura de presa...Te-am auzit si la BBC, radio, intr-o seara....esti lefter cu duhul, baiatule

ursulamarquej
2006-12-14 21:42:15

colindita pentru lefter si iulia

Colindita nu-i mai multa
Sa traiasca cine asculta
Letfer si cu Iulia
Sa plece de la ziua

Giculica zbanghiul-turbat
2006-12-14 21:49:59

Re: pai bine mai lefterica, tie nu ti-e putin rusinica? / Gresesti conita dl. Lefter e destept, nu

cum grosolan si neadevarat scrisesi matale!

E un foarte bun ziarist si un om cinstit!

--------------------------------------------------
La 2006-12-14 21:32:47, ursulamarquej a scris:

> dupa ce ne intoxici pana in maduva oaselor cu limbajul tau de lemn de
> proasta calitate, de fapt, un fel de pal in limbaj mestesugaresc (ca
> trebuie sa citesc o fraza de doua-trei ori ca sa-i patrund sensul
> lipsit de orice discernamant jurnalistic), mai spui si bazaconii...
> De fapt, ce vrei, omul, de la vietile noastre?
> Cred ca vrei doar sa-ti faci intrari pe site-ul ziua scriind pe o tema
> care starnestea curiozitatea si naste dispute si care se cam citeste
> zilele astea. Pentru ca bazaconiile tale Dumnezeu stie (Dumnezeul
> nostru, nu al tau si al pupezei de Popovici, cu "D" mare) cine le
> intelege. Eu nu pot pretinde precum ceilalti formuisti ca le-am
> dovedit. Esti prea universitar pentru nivelul meu...
> Scriitura ta ar trebui studiata la Facultatea de jurnalism ca exemplu
> negativ de scriitura de presa...Te-am auzit si la BBC, radio, intr-o
> seara....esti lefter cu duhul, baiatule
>

ursulamarquej
2006-12-14 22:02:57

Re: pai bine mai lefterica, tie nu ti-e putin rusinica?

Aoleu, bre, nu mai spune?
Ce articole bune citisi matale by IBLefter? Poate sunt din categoria underground, publicate sub pseudonim la gazete serie mica, ca eu n-am citit decat baliverne de vreo cateva luni de cand intru pe site-ul ziua.

La 2006-12-14 21:32:47, ursulamarquej a scris:

> dupa ce ne intoxici pana in maduva oaselor cu limbajul tau de lemn de
> proasta calitate, de fapt, un fel de pal in limbaj mestesugaresc (ca
> trebuie sa citesc o fraza de doua-trei ori ca sa-i patrund sensul
> lipsit de orice discernamant jurnalistic), mai spui si bazaconii...
> De fapt, ce vrei, omul, de la vietile noastre?
> Cred ca vrei doar sa-ti faci intrari pe site-ul ziua scriind pe o tema
> care starnestea curiozitatea si naste dispute si care se cam citeste
> zilele astea. Pentru ca bazaconiile tale Dumnezeu stie (Dumnezeul
> nostru, nu al tau si al pupezei de Popovici, cu "D" mare) cine le
> intelege. Eu nu pot pretinde precum ceilalti formuisti ca le-am
> dovedit. Esti prea universitar pentru nivelul meu...
> Scriitura ta ar trebui studiata la Facultatea de jurnalism ca exemplu
> negativ de scriitura de presa...Te-am auzit si la BBC, radio, intr-o
> seara....esti lefter cu duhul, baiatule
>

emi grant
2006-12-14 22:13:25

Rugaciune

Acum se apropie sarbatorile Craciunului.Vin colindele.Rog si eu,pe care o vrea din cei ce intra pe acest forum,sa-mi scrie si mie versurile colindelor pe care el personal le-a urat pe la geamuri,si,ori sa se jure ca a spus drept,ori sa ne spuna numele vreunuia caruia i-a cantat.La mine,la tara,copii ocoleau destul de "pe departe"colindele traditionale.Tarziu,incoace,niste fete cantau ceva ,cu" Vicleim"-ul(ma rog,asa pronuntzau,da se cruceau babele ca nu stiau ce e aia.La cele din jurul meu,le-am zis ca e vorba de "Betleem"dar cele care n-or fi fost,au murit,care-or fi murit,nestiutoare.
Si mai am o intrebare,dar e cam lunga si e de logica,iar asta cam oboseste:
Daca te afli in fatza unei paduri(asa imaginativ)si cineva i-ti spune:"mergi ioane cu ochii inchisi,ca nu exista nici prapastie in care sa cazi,nici pom in care sa te pleznesti cu fruntea,ai incredere in ce-ti spun eu,ca asa am pomenit de la mosi-stramosii mei",nu seamana ca doua picaturi de apa cu "ruleta ruseasca"?Iar tu care "crezi",te numesti "credincios" sau "credul?

alias
2006-12-14 22:37:54

Re: colindita pentru lefter si iulia

La 2006-12-14 21:42:15, ursulamarquej a scris:

> Colindita nu-i mai multa
> Sa traiasca cine asculta
> Letfer si cu Iulia
> Sa plece de la ziua
>

>
Las'sa fie holda plina
si de spini si de neghina !
graul langa grau sa-si tina
spicu-n vant.

Cine-i spin cu flori desarte,
spin sa fie mai departe !

Cine-i grau,
mai sfant sa-si poarte
spicu-n vant !

griar
2006-12-14 22:39:07

Re: Rugaciune

La intrebarea intrebatoare nu-ti raspund, ca nu e cazul. O colinda, doua insa meirti, ca vin sarbatorile.

Ma plimbam printr-o gradina
Florile dalbe, flori de mar,
Ma-ntalnii cu o albina,

Albina strangea din flori

Ceara pentru srabtaori.

Ceara se facea faclie

S-o ducem sfintei Marie...

Haideti, frati, hadeti surori,

Haideti sa culegem flori

Si sa facem o cununa

S-o-mpletim cu voie buna

Si s-o ducem lui Hristosu,

Sa ne fie cu folosu…



La 2006-12-14 22:13:25, emi grant a scris:

>

alias
2006-12-14 22:41:12

Re: Rugaciune

La 2006-12-14 22:13:25, emi grant a scris:

> Acum se apropie sarbatorile Craciunului.Vin colindele.Rog si eu,pe
> care o vrea din cei ce intra pe acest forum,sa-mi scrie si mie
> versurile colindelor pe care el personal le-a urat pe la
> geamuri,si,ori sa se jure ca a spus drept,ori sa ne spuna numele
> vreunuia caruia i-a cantat.La mine,la tara,copii ocoleau destul de "pe
> departe"colindele traditionale.Tarziu,incoace,niste fete cantau ceva
> ,cu" Vicleim"-ul(ma rog,asa pronuntzau,da se cruceau babele ca nu
> stiau ce e aia.La cele din jurul meu,le-am zis ca e vorba de
> "Betleem"dar cele care n-or fi fost,au murit,care-or fi
> murit,nestiutoare.
> Si mai am o intrebare,dar e cam lunga si e de logica,iar asta cam
> oboseste:
> Daca te afli in fatza unei paduri(asa imaginativ)si cineva i-ti
> spune:"mergi ioane cu ochii inchisi,ca nu exista nici prapastie in
> care sa cazi,nici pom in care sa te pleznesti cu fruntea,ai incredere
> in ce-ti spun eu,ca asa am pomenit de la mosi-stramosii mei",nu
> seamana ca doua picaturi de apa cu "ruleta ruseasca"?Iar tu care
> "crezi",te numesti "credincios" sau "credul?
>
>
Revino maine cu subiectul asta ca acum se inchide si-i pacat.
pe maine

demetrius
2006-12-14 22:42:05

icoane

BOR ar trebui sa scoata foarte multe icoane chiar din biserici....daca vrea sa apere credinta ortodoxa. Aceea nu e credinta, ca intri intr-o biserica si te inchini la 5-6 icoane ale lui Isus, la alte cateva ale Maicii Domnului, si asa mai departe... Aia e idolatrie, nu credinta ortodoxa.

griar
2006-12-14 22:48:29

Re: Rugaciune

Si una "laica" (mai pe gustul bolsevicilor atei):

Coborat-am coborat
La casa bogatului
In mijlocul satului.
Buna seara, om bogat,
Gata-i cina de cinat?
Cata-i, gata-i, pentru mine,
Dar nu-i gata pentru tine
Ca nu-i gata pentru toi.

Coborat-am coborat
La casa saracului,
La marginea satului.

Buna sara, om sarac,
Gata-i cina de cinat?
Gata-i gata pentru mine
Gata-i, gata-i pentru tine,
Gata-i, gata-i pentru toi.

Vedasharma
2006-12-14 23:03:08

Re: stallone