Eveniment

Lobrodogea
2006-10-23 11:10:16

INTOXICARE

Articol fara autor, afirmatii fara probe si marturii, articol pentru revolta carcotasilor. Fitil bagam !

Lotru
2006-10-23 11:21:54

Re: Mig 21 Stealth

Nu l-ai gasit MiGu-21 ca l-am furat eu. Plus ca a fost imbunatatit cu tehnologia stealth si care nu se vede din Israel. Mai mare afacere facea Romania daca cumpara avioanele scoase din uz ale americanilor F-14. Le vindea iranienilor si faceau si ei un ban cinstit sau o cisterna de petrol.
Unul il tineam sa ne plimbam si noi in tandem. Eu si Basescu sa apara si el din avion cu balonzaitul pe el, ca Bush si ca Putin.

La 2006-10-23 10:18:54, Adrian v.D. a scris:

> La 2006-10-23 05:44:52, Ratacitul a scris:
>
> > Nu ai gasit pentru ca nu exista. Tehnologia stealth presupune in
> > primul rand forma, unghiuri studiate, amprenta termica ascunsa,
> > materiale compozite, apoi vopseluri si alte traznai. Nimic din toate
> > astea la MIG 21. E ca si cum ai vrea sa iasa caiac dintr-un butoi cu
> > vasle.
> ---------------------------------------
> Nu numai ca e adevarat ce-ai spus,dar comparatia ta este de-a dreptul
> delicioasa.Nici la "Academia Catavencu" n-am gasit ceva mai
> bun pentru muschii faciali..
>
> Adrian D.
> ----------------------------------------
> >
> > La 2006-10-23 04:49:38, morkov a scris:
> >
> > > Nu mai stiu pe unde am citit de o varianta indiana a MIG 21 in forma
> > > stealth (cu urma mica la detectia radar). Ma mir ca la noi nu s-au
> > > investit bani pentru upgradarea la varianta stealth.
> > >
> > > Am cautat pe net imagini cu aceasta forma rara de MIG 21 insa nu am
> > > gasit, probabil pt ca e stealth.
> > >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2006-10-23 11:26:31

Se continua o vecche si "glorioasa" traditie!

Inceputa sub Carol I. Atunci pe la 1880 a fost comandat in Anglia crucisatorul (usor, pe urma zis canonier) Elisabeta (dupa numele reginei). Care a iesit mai scurt cu 0,5 metri iar diferenta a intrat in unele buzunare .
Intre 1914 - 1916 s-au alocat bani otr inarmare. Generalul Iliescu (nici o legatura!) a ramas celebru ptr previcariatiunile sale (bacsisu trebuia ambalat corespunzator intr-o cucoana bine! mergeau si sotiile!!). N-a raspuns niciodata, era protejatul lui I.I.C. Bratianu.
In anii 20 armata a fost obiectul interesului maxim, prost imbracata, prost hranita, prost inarmata dar banii ... Se pare ca Mociornita asa s-a lansat , cu niste bocanci cu talpa de carton!
Apoi a urmat afacerea Skoda - asa ca sa arate si taranistii de ce sunt in stare si s-a aflat in Regat ca in afara de suferinte milenare frati ardeleni au si pofte seculare ! Pofta ce-au poftit s-amplinit in conturi (sunt unele legaturi si cu budanele bunicilor lui Adrian).
Apoi maria sa Carol Lupescul (ala adus de taranisti pre tron) si-a bagat mainile pina peste coate in timbrul aviatiei. De fapt aviatia a fost favorita "afacerilor" dintre 1920 si 1940!. Se pare ca nici printul Nicolae Mardeiasul n-a fost chiar in afara , atunci cand a luat licenta ptr PZL 24.
Sa nu zic ca-n aceiasi iepoca de aur (ptr unii la propriu!) Malaxa si Auschit si-au facut averile pe baza unor contracte cam cu cantec in domeniul militar.
Si a venit intristarea , plata: 1940! Atunci Adriene s-a pus la cale secarea budanelor!

Si acum , dupoa 1990 ne-am intors la traditiile dimacratiei interbelite.
Si in loc sa cumpere armata direct stiile motorola (caz in care unu-doi s-ar fi ales c-o vila si-un metan) s-a facut apel la intermediari, caci statu nu se pricepe ....
Unele traditii zau ca ar trebui abandonate ..... caci precum ziceau stramosii uitati si vis pacem Luger iti trebe!

simiondan
2006-10-23 11:38:32

de cine ne aparam sau pe cine atacam?

cu sculele astea de miliarde de euro? de imigratie ilegala, de terorism, de conflicte asimetrice , de inundatii sau alte calamitati?
rusii se cearta intre ei si negociaza cu vestul pentru schimb de gaz cu tehnologii, in tarile vecine nu avem nici un dusman cu intentii beligerante.
iarasi discutam de o mare afacere . ce castigam si ce pierdem din megaafacerile astea? ne inzestram si platim. peste cativa ani o luam de la capat. iar ne inzestram si iar platim. vom fi bine inzestrati cu tehnica de lupta si buni platnici. sa vina razboaiele!

Ghita Bizonu'
2006-10-23 11:59:02

Re: schust tavarisici

gheorghe vlasceanu
2006-10-23 12:06:51

Re: CE IMPACT ARE ACEST ARTICOL ASUPRA MINTII CELOR CE-L CITESC?

Am scris mai mereu despre genocidul socio-economic al romanilor. Replica a fost ca asta meritam cu asa conducatori. Nu, adevarul nu e asta. Romani sunt un popor special, asezat benefic intre civilizatii si detin un pamint demn de invidiat. Romania trebuie sa intre in Europa, inculta, piata de desfacere si cu oameni manevrabili electoral. Genocidul e semnificativ. Vreti un exemplu banal? Intr-una din zile, pe la ora 12 am incercat sa schimb o bancnota de 5000000 de lei ROL. Nu am reusit la magazinele alimentare pentru ca nu au avut incasari. Stiti unde am gasit? Numai la farmacie pentru ca deja incasase de la lume circa 50 de milioane, in numai 4 ore. Concluzia e ca romanii sunt dependenti de medicamente pentru ca maninca prost si alimente cu otravuri pentru ca sunt mai ieftine. Atacul asupra bazei genetice prin alimentatie si servicii medicale de proasta calitate, atacul asupra culturii prin massmedia de proasta calitate si cu stiri si programe absolut criminale fara noima si in urmarire de senzational, atacul prin indepartarea copiilor de la orele de scoala prin lipsa unei campanii de scolarizare si sustinere financiara, atacul asupra libertatilor individuale printr-o justitie proasta si politie absolut ineficienta, atacul asupra conditiei umane printr-o impunere a raportului munca-salariu spre o indecenta subunitara si exacerbare in media a modului de viata a clasei capitalist-mafiote. Iar la chestia cu armata, e urmatoarea, ca oricum s-a facut ceva decit nimic, iar bani niciodata nu ar fi ajuns sa facem achiziti performante. Cine a scris acest articol e un novice, e rau intentionat si il pupa in fund pe Atanasiu. SE COACE DE O ALTA TEAPA LA ADRESA ARMATEI SAU SE CAUTA TAPI ISPASITORI. Spuneti-i lui Blair ca nu veti fi luat fregatele, nemtilor ca nu luam Ghepardul, israelienilor ca nu modernizam MIG-uri sau Larom etc si nu mai pupam noi NATO. Ce, nu se vede ca inzestrarea asta proasta, asa veche a condus incet, incet, la scoaterea rusilor de pe piata de armamente din Romania? Asta a fost o conditie. Cine scrie despre astfel de lucruri a citit probabil afacerea Skoda pe la 1939 si vrea si el un pic de atentie ca nu mai poate de dorul armatei. Si, in definitiv, ce ne mai trebuie atita tehnica performanta cind noi participam numai la misiuni de peacekeeping cu TAB-uri si infanterie si NBC? Si cu cine o sa ne mai batem in viItor cind intram in UE? 2 sau 3 brigazi mecanizate, una de tancuri pt rezerva NATO si gata.Asta e.Cind Romania o sa mai foloseasca tancuri si artilerie grea si avioane de atac eu o sa ma fac popa. Vorba raposatului Lebed, armatele au rol de descurajare si decorativ. Razboaiele il poarta cei puternici.

valentin vasilescu
2006-10-23 12:24:50

cui ii pasa ?

Multe argumente pentru explicarea pe larg a celor afirmate in articol gasiti :
http://www.edituraobiectiv.ro/cuprins/c67.html

http://www.cdep.ro/interpel/2002/i343B.pdf
http://www.cdep.ro/interpel/2002/r343B.pdf

http://www.cdep.ro/interpel/2004/i2115A.pdf
http://www.cdep.ro/interpel/2004/r2115A.pdf

acv99
2006-10-23 12:33:16

Pentru Vlasceanu

Mai lasat fara cuvinte ,o adevarata analiza astari armatei,dar oare cei din conducerea ei sunt chiori sau rau intentionati de nu o vad,pana cind ostasul roman va fi pus sa <faca din r.....t bici si domni ministri sa mai aiba si pretenti sa plesneasca.Adevarul este ca in tara romaneasca se furaaaaaaaaa de se stinge,de unde noi nostri milionari in euro,din averea parinilor sau ei e destepti.

morkov
2006-10-23 14:12:01

MIG-21 Stealth reloaded

Butoi cu vasle sau nu, ia dati un Google cu "indian mig-21 stealth" ;)

Eu nu sunt in masura sa zic daca asa ceva exista sau nu, insa ideea mi se pare delicioasa.

Apropo de stealth, stiti cum prinde olteanul iepuri ? Se ascunde in tufe si face ca morcovul.

S.Stefan
2006-10-23 14:23:14

PANTAGRUEL
2006-10-23 14:47:26

Cineva , parca unul numit Atanasiu,care se dadea pacifist,

unde oare o fi sa explice ce si cum?

Ratacitul
2006-10-23 16:03:08

Re: MIG-21 Stealth reloaded

Esti un tip inteligent si nu insisti. Comentariul anterior ramane perfect valabil. Vopseaua (cu proprietati absorbante) nu inseamna tehologie stealth. Faptul ca reduce intructva amprenta radar (la MIG 21, de pe la 1 m2 la, sa spunem 0,5) nu impiedica (,) ca avionul sa fie cat o vaca pe orice ecran de radiolocatie modern. Asadar, un butoi cu vasle, chiar daca-l botezi caiac, tot butoi cu vasle ramane.

Pe de alta parte, la avionul ala este vorba de un kit de modernizare propus de rusi si acceptat de indieni, kit care include si vopseaua absorbanta. Cum pe indieni nu-i cred asa tampiti sa fi inghitit galusca cu tehnologia stealth, probabil ca pretul general al kit-ului le convine, si daca pe linga o anume modernizare apare si reducerea la jumatate a amprentei radar, au spus "de ce nu?". Restul e propaganda si prosti ar fi sa nu incerce sa supraevalueze calitatile aviatiei proprii.


La 2006-10-23 14:12:01, morkov a scris:

> Butoi cu vasle sau nu, ia dati un Google cu "indian mig-21
> stealth" ;)
>
> Eu nu sunt in masura sa zic daca asa ceva exista sau nu, insa ideea mi
> se pare delicioasa.
>
> Apropo de stealth, stiti cum prinde olteanul iepuri ? Se ascunde in
> tufe si face ca morcovul.
>

Ratacitul
2006-10-23 16:16:53

Cateva pareri

Revenid la o discutie anterioara despre oportunitatea cumpararii de F16 la mana a doua, probabil ca acest articol e un argument foarte bun IMPOTRIVA unui astfel de demers. F16, chiar nou, e depasit iar peste zece ani am putea vedea aceleasi acuzatii aduse modernizarilor (previzibile si costisitoare) acestor aparate precum sunt cele din articolul de fata impotriva Mig-ului 21 (ambele, la vremea lor, aparate excelente).
Dupa parerea mea, desi Romania nu are bani pentru o forta aeriana competitiva, ar trebui sa faca niste eforturi pentru a antrena si mentine un corp de piloti militari pentru supersonice:
- Sa incerce sa cumpere macar 1-2 escadrile de avioane de ultima generatie, iar aici, daca varianta ruseasca pica, daca americanii nu dau F18, raman doar doua optiuni: Grippen sau Raffale.
- sa cumpere simulatoare ADEVARATE, nu ciurucurile pe care le intalnesti acum.
- pentru cele doua de mai sus sa nu se zgarceasca cu costurile de pregatire sau intretinere ca ajung la fier vechi in mai putin de trei ani.

simiondan
2006-10-23 17:07:14

Re: Se continua o vecche si "glorioasa" traditie! asa-i ghita

Mickey Mouse
2006-10-23 17:29:07

Re: Cateva pareri

La 2006-10-23 16:16:53, Ratacitul a scris: bine. (Vezi mai sus originalul)

Unde ai dreptate ai. F/A-18 ar fi bune la suprafata Romaniei, plus ca acum amis le folosesc pe portavioanele lor in loc de F-14. Deci vor avea romanii surse de modernizare ani indelungati. Elvetia are F/A-18 si daca aia nu stiu sa umble cu banul public apai ...

Ghita Bizonu'
2006-10-23 17:36:39

Re: Ratacitule

AVP
2006-10-23 18:08:24

Re: CE NU E CLAR? Ba da, acum e claro...

Cand mi-a spus pretinu nostrum comun, Titi of Ame, ca habar n-am ce meserie ai si ca, mai mult, n-as ghici nicodata, chiar ca asa era : as fi pierdut pariul... Acuma insa stiu : esti ce esti n-asa...? :) Al drea'... ;) Hai pa, my friend

La 2006-10-23 09:47:31, gheorghe vlasceanu a scris:

> Prostia mare nu e a cuiva din armata. Sa dai vina pe ministrii
> apararii e o dovada de prostie. Acesti ministri au facut decit ce a
> dictat puterea politica. Aveam industrie de aparare? Aveam. Aveam
> ingineri militari? Aveam. Aveam exporturi? Aveam. Acum ce avem?
> Nimic. In primul rind ni s-au luat pietele externe. Apoi, nu ni s-a
> permis hightech si knowhow. Ni s-au luat licentele. Ne-au fost furate
> inventiile care nu s-au aplicat datorita finantelor lui Ceausescu. A
> fost distrusa Academia Militara Tehnica, una dintre cele mai bune
> universitati de inginerie din Romania. Toate astea incit sa fim o
> piata a altora. Am toata stima pentru ElBit dar daca nu gaseau
> ingineri, tehnologie si infrastructura in Romania ElBit nu ar fi
> facut afaceri cu noi. Faceam rachete antiaeriene STRELA, tunuri
> cal.130 mm cu bataie de 32-34 km cu proiectile base blid, tunuri
> antiaeriene cal. 30 mm cu 2 tevi carora le mai trebuia modernizare
> radar si montare pe un sasiu, iar ca putere de perforare a
> blindajului, AG-9 sau tunul de 73 mm e net superioara tunului de 25
> mm a platformei israeliene pe MLVM. Concluzia este ca un pic de sut
> tehnologic, o finantare a cercetarii si proiectarii in Institutul 111
> cit si scoaterea de la naftalina a inventicii romanesti, plus o
> modernizare a fabricilor de armament ar fi plasat Romania intre
> tarile care ar fi fost capabile de competitie. Armamentul de
> infanterie, pulberile, incarcaturile explozive si munitiile de toate
> tipurile, aruncatoarele, artileria terestra, de munte, antiaeriana si
> navala, aruncatoare de proiectile reactive, aparatura optoelectronica,
> minele si torpilele marine, utilajele speciale, tehnica blindata, ar
> fi putut oferi baza unei relansari a economiei romanesti de aparare.
> NU S-A VRUT SI ERA ORDIN CA ROMANIA SA FIE SCOASA DE PE PIATA EXTERNA.
> Cine a facut exporturile de dupa Revolutie daca nu samsari care ii
> stim noi? Toate au fost facute dupa comanda politica la nivel de
> stat. Fara aceste angajamente statul ar fi intrat in colaps. Asta a
> fost pretul. Un pret greu. Numai cine stie poate spune ce greutati a
> intimpinat armata dupa Revolutie. O reforma dusa cu bani putini, cu
> destine frinte, cu oameni pusi in functi clientelar, cu masinatiuni
> politice aberante. Un exemplu: Ghepardul - ala care e la tehnologia
> anilor 70. Trebuia luat, si atunci, impotriva legii, armata a primit
> ordin sa elaboreze cerinte operationale cum ca fara aceasta achizitie
> tancurile nu ar mai fi putut fi aparate antiaerian in cimpul tactic.
> Prostie mare. KUB-ul ca sistem antiaerian, bun la anii 80, a fost
> atit de indragit de militari romani incit au reusit performanta de a
> executa primii trageri impotriva rachetelor de croaziera incit si
> rusii au ramas muti. Fregatele englezesti sunt bune ca nave dar
> vechi, apararea antiaeriana la pamint, protectia antitorpila zero,
> elicoptere nu, artilerie - niste rahaturi de tunuri de 76 mm cu
> munitie de la italieni, mai proasta ca cea romaneasca. Atita timp cit
> constructia de nave a fost distrusa in Romania si stim de cine, cum sa
> fi putut face noi fregate? Ce sa facem cu ele? A, da, sa avem nave de
> ocean. Si pentru ce? A, sa participam si noi la plimbari de exercitii
> militare, asa ca sa punctam ca facem parte din forta multinationala.
> Auzi, salvare, insotire etc etc. DE LUPTA, NENE, NU DE CAI VERZI PE
> PERETI. Asta trebuie sa faca fregatele. Etc Etc.
> Ce-i de facut? Nimic. Sa importam de la altii tot ce ne trebuie. Asta
> e si mesajul din articolul de ziar. Un singur lucru e insa adevarat,
> militarii isi fac datoria cu demnitate, onoare si curaj, lucru pe
> care Atanasiu nu-l vede, madam Gavrila secretara, nu-l vede, pentru
> ca instructia pute a barbat adevarat si ei nu suporta decit parfumuri
> fine, in birouri caldute inconjurati de oameni care habar nu au ce e
> trupa, adevarata armata.
>

Ratacitul
2006-10-23 19:35:44

Re: Ratacitule

In privinta "furnizorului rus" am scris: "daca varianta ruseasca pica". Nu sesizez care-i poanta (neintentionata). Fii mai explicit.
In ceea ce priveste F 16, el e generatia 3,5-4 iar Grippen e 4,5, deci Grippen e mai modern ( la concurenta cu F16 a fist Viggen). Despre generatia a 5-a nu am facut vorbire din simplul motiv ca Romania nu se califica nici pentru Raptor, nici JSF, nici pentru Eurofighter.


La 2006-10-23 17:36:39, Ghita Bizonu' a scris:

> Ar mai fi JSF. Si Eurofighter. cam scumoe dar nici Raffale nu-i
> ieftin.
> Grippenul nu-i nou de loc! A concurat imopreuna cu F16 si Mirage 2000
> ptr a devni avionul standard Nato. Numa ca a intrat taziu in
> productie, fiindca deh banii. O tara ca Suedia avea unele probleme de
> a-l produce.
> Si englishmenii l-au cumparat . Poate si din cuaza ca de la harier
> incoa n-au mai avut nici un avion propriu.
> Oricum Raffale si Gripen sunt ultimele avioane proiectate la scara
> strict nationala in Europa. Costa prea mult.
> Cat despre ipoteza furnizorului rus, ma faci sa ma raz. Cade. Si nu ca
> nu am avea ce cumpara!
>
> La 2006-10-23 16:16:53, Ratacitul a scris:
>
> > Revenid la o discutie anterioara despre oportunitatea cumpararii de
> > F16 la mana a doua, probabil ca acest articol e un argument foarte
> > bun IMPOTRIVA unui astfel de demers. F16, chiar nou, e depasit iar
> > peste zece ani am putea vedea aceleasi acuzatii aduse modernizarilor
> > (previzibile si costisitoare) acestor aparate precum sunt cele din
> > articolul de fata impotriva Mig-ului 21 (ambele, la vremea lor,
> > aparate excelente).
> > Dupa parerea mea, desi Romania nu are bani pentru o forta aeriana
> > competitiva, ar trebui sa faca niste eforturi pentru a antrena si
> > mentine un corp de piloti militari pentru supersonice:
> > - Sa incerce sa cumpere macar 1-2 escadrile de avioane de ultima
> > generatie, iar aici, daca varianta ruseasca pica, daca americanii nu
> > dau F18, raman doar doua optiuni: Grippen sau Raffale.
> > - sa cumpere simulatoare ADEVARATE, nu ciurucurile pe care le
> > intalnesti acum.
> > - pentru cele doua de mai sus sa nu se zgarceasca cu costurile de
> > pregatire sau intretinere ca ajung la fier vechi in mai putin de trei
> > ani.
> >
>
>

folclorist
2006-10-23 19:52:36

aLTA COACAZA !

Shadow
2006-10-23 20:16:06

Re: Cateva pareri mai io ceva nu am inteles si pace

ingineru
2006-10-23 21:01:15

Re: Cateva pareri... observatii la pareri.

Ratacitul
2006-10-23 22:34:07

Re: Cateva pareri... observatii la pareri.

La 2006-10-23 21:01:15, ingineru a scris:

1) O generatie are un ecart tehnologic mare. D-aia au aparut subdiviziunile. Eu am scris: F16-gen3,5-4, Grippen, 4,5. Daca vrei sa le rotunjesti, da, amandoua sunt 4.
2) Mai citeste
3) Deci singurul produs in serie este RAPTOR. De acord.
4) Si nivelul tehnologic. Daca le doar pe primele trei, constati ca Mig 21 e bun cu ceva mai multi bani cheltuiti pe intretinere si ore de zbor. Deocamdata suportul suedezilor, ca si al americanilor e doar blablabla. Doar eventuale propuneri concrete pot sa faca diferenta.
5) Solutia modernizarii a fost buna....Hm, dat fiind ca a fost modernizata doar avionica, ma gandesc la o comparatie: daca pui GPS pe Trabant, masina ramane tot trabant, chioar daca poti sa transmiti prietenilor la telefonul celular latitudinea si longitudinea la care te afli. Modernizarea a fost buna cam ca o frectie diana la piciorul de lemn.


> 1) F-15, F-16, Raffale, F-18, Grippen, Typhoon (Eurofighter), Mig-29
> si Su-27 sunt toate avioane de acelasi nivel tehnologic (generatia
> 4). Avioanele europenilor par mai noi doar pt. ca au fost produse mai
> tarziu (din motive financiare). Dpdv tehnologic n-au nici un avantaj
> fata de omoloagele lor americane si rusesti.
>
> 2) Nu exista jumatati de generatie.
>
> 3) Singurele avioane de generatia 5 in productie sunt F-22 (Raptor)
> deja operational si F-35 inca in dezvoltare. Si rusii au doua
> prototipuri (un Mig si un Suhoi) dar n-au decis inca asupra
> productiei (desi au mentionat clar ca nu si le pot permite pe
> ambele).
>
> 4) In conditiile respective alegerea (pt. Ro) se bazeaza pe trei
> elemente:
> - pret
> - suport
> - compatibilitate NATO
> O analiza cat de sumara indica F-16 ca si cel mai bun contra-candidat,
> impreuna cu Grippen, pt. dotarea RoAF. Suportul suedezilor este mult
> mai slab decat cel al americanilor.
>
> P.S. Pt. toti specialistii lu' peste din presa sau de-aiurea: solutia
> modernizarii flotei romanesti de Mig-uri 21 a fost cea mai buna
> tinand cont de banii cheltuiti si de faptul ca a oferit o gura de
> oxigen si industriei aeronautice romanesti (pe care, e drept, multi
> ar dori s-o vada ingropata).
> Pt. aprox. 350. mil USD, RoAF a obtinut cam 100 de avioane de
> generatia 3.
> Tinand cont ca un avion nou (generatia 4) costa min 25 mil USD (iar
> unul second hand cam jumatate, daca-l iei pt. zbor si nu pt. muzeu)
> cei interesati pot face singuri calculele necesare pt. 100 de avioane
> (sau macar 50, minimul necesar pt. RoAF).
> Succes in munca...
>
>
> La 2006-10-23 16:16:53, Ratacitul a scris:
>
> > Revenid la o discutie anterioara despre oportunitatea cumpararii de
> > F16 la mana a doua, probabil ca acest articol e un argument foarte
> > bun IMPOTRIVA unui astfel de demers. F16, chiar nou, e depasit iar
> > peste zece ani am putea vedea aceleasi acuzatii aduse modernizarilor
> > (previzibile si costisitoare) acestor aparate precum sunt cele din
> > articolul de fata impotriva Mig-ului 21 (ambele, la vremea lor,
> > aparate excelente).
> > Dupa parerea mea, desi Romania nu are bani pentru o forta aeriana
> > competitiva, ar trebui sa faca niste eforturi pentru a antrena si
> > mentine un corp de piloti militari pentru supersonice:
> > - Sa incerce sa cumpere macar 1-2 escadrile de avioane de ultima
> > generatie, iar aici, daca varianta ruseasca pica, daca americanii nu
> > dau F18, raman doar doua optiuni: Grippen sau Raffale.
> > - sa cumpere simulatoare ADEVARATE, nu ciurucurile pe care le
> > intalnesti acum.
> > - pentru cele doua de mai sus sa nu se zgarceasca cu costurile de
> > pregatire sau intretinere ca ajung la fier vechi in mai putin de trei
> > ani.
> >
>
>

Ratacitul
2006-10-23 22:38:56

Re: aLTA COACAZA ! Pst, aici e vorba despre avioane, nu John Deer. Gresisi pagina.

La 2006-10-23 19:52:36, folclorist a scris:

> La 2006-10-23 19:35:44, Ratacitul a scris:
>
> > In privinta "furnizorului rus" am scris: "daca varianta
> > ruseasca pica". Nu sesizez care-i poanta (neintentionata). Fii
> > mai explicit.
> > In ceea ce priveste F 16, el e generatia 3,5-4 iar Grippen e 4,5, deci
> > Grippen e mai modern (
>
> Grippen nu a participat niciodata la
> mai mult decit o defilare cind se deschide sezonul de
> pescuit .
> Numai US mai produce avioane de lupta.
> Cica " grippen e mai modern " ! De unde ai luat
> asta ? Din Arici pogonici scandinavici ?
> Umorul romanesc e fara egal ! Din
> ore=ice fac o gluma. Acum e Grippen.
>

Serlan Dinus
2006-10-23 23:10:28

reclama

de salvgardare a capacitatii de lupta . .
Pai daca nici munitie numai fabricam . . . industria dupa revolutie a intrat in contrarevolutie , a fost distrusa de marele gagicar P W Roman cu nonsalanta . . acum lasam oamenii care au muncit cu pensii de mizerie si militarii care niciodata nu au depus pana min '89 bani la sindicat si asigurari acum au casa de pensii ... au si casa de pensii dar si PENSII . Tot de la casa aia de pensii manaca si fosti ofiteri de securitate PENSII

ingineru
2006-10-23 23:18:52

Re: D-aia au aparut subdiviziunile... poate la tine-n cartier.

Vladimir Ilici Visarionovici
2006-10-23 23:29:14

Se pare ca mi-a scapat in postarea trecuta,care a si fost ....cenzurata ; ) .....

...."cuvantul" ......."evreu",si daca ma gandesc bine,si expresia....."sionism",asa ca pentru antisemitismul meu ,de-a dreptul terorist,am fost cenzurat.....pe drept !! E adevarat,sunt indemnat permanent ,mai voalat sau mai....apasat, la .....autocenzura ,dar toate intentziile bune ale ziarishtilor de omenie (oameni de bine) ,nu ajuta la nimic !! Sunt un "rebel" iremediabil pierdut ......cauzei !! Care cauza ?? Ma tem ca e tabu ,si ash fi cenzurat daca as vorbi.......despre o alta chestie....."antisemita" ; ) !!!