Analize si comentarii

plongeur.alpin
2006-08-15 14:03:15

Mandrului din Israel "Disproportie"

G.B.
2006-08-15 14:19:22

Forumisti si forumitze, nu intratzi in panica. Se poate reveni la formatul initzial.

Numa' ca tre' sa datzi un clic pe listare separata. Si revine la formatul initzial.

alwis46
2006-08-15 14:27:26

Apel catre ZIUA .

In numele forumistilor prezenti de atata timp pe acest spatiu, rog conducerea cotidianului ZIUA, departamentul responsabil pentru forum si moderatorii respectivi ai forumului sa faceti revenirea la vechiul format. Senzatia de "gramada" este pregnanta si noi forumistii vrem sa citim de cele mai multe ori o singura postare nu toate odata. Vrem de asemenea sa stim punctual cui ii raspundem nu sa alergam cursorul de la mouse pana ii iese limba.
In speranta ca m-am facut inteles si ca dorinta noastra va fi luata in seama,

Alwis.

P.S.
Ca parte din audienta pe care o afisati zilnic, ne gandim ca totusi avem si noi cititorii un cuvant de spus, cel putin pentru formatul forumului nu pentru formatul gazetei sau al continutului acestei.

G.B.
2006-08-15 14:31:25

Re: Inca ceva.

G.B.
2006-08-15 14:33:51

Re: Apel catre ZIUA . Apel catre alwis

Seherezada
2006-08-15 14:34:02

Alwis46, ... despre FORMAT

Vasile Teodorovici
2006-08-15 14:38:03

Re:

Mintea securista care v-a facut de treaba cu aceasta "schimbare", asteapta o cenzura pro-activa in continuare.

Vasile Teodorovici
2006-08-15 14:40:59

Re: Apel catre ZIUA .

La 2006-08-15 14:27:26, alwis46 a scris:

> In numele forumistilor prezenti de atata timp pe acest spatiu, rog
> conducerea cotidianului ZIUA, departamentul responsabil pentru forum
> si moderatorii respectivi ai forumului sa faceti revenirea la vechiul
> format. Senzatia de "gramada" este pregnanta si noi
> forumistii vrem sa citim de cele mai multe ori o singura postare nu
> toate odata. Vrem de asemenea sa stim punctual cui ii raspundem nu
> sa alergam cursorul de la mouse pana ii iese limba.
> In speranta ca m-am facut inteles si ca dorinta noastra va fi luata in
> seama,
>
> Alwis.
>
> P.S.
> Ca parte din audienta pe care o afisati zilnic, ne gandim ca totusi
> avem si noi cititorii un cuvant de spus, cel putin pentru formatul
> forumului nu pentru formatul gazetei sau al continutului acestei.
>

Probabil ca Ziua, negasindu-le utilitatea, nu doreste sa incurajeze "dialogurile" sub textele editorialistilor sai.

Mihaitza
2006-08-15 14:51:55

Elvetia orientului...

Cu o armata de teroristi actionand dinauntrul sau impotriva unui stat vecin ?

moroianu
2006-08-15 14:55:32

Re: Apel catre ZIUA > Selectati optiunea LISTARE SEPARATA!

achile
2006-08-15 14:59:13

Re: Miruna are dreptate: Libanul a pierdut razboiul, dar...

Katty
La 2006-08-15 00:46:09 Katty a scris:

"Libanul a pierdut poate razboiul pe termen scurt , economic si cu cele mai multe victime printre cvili, dar pe termen lung cel ce a pierdut este Israelul. Orice om cu bun simt isi poate pune intrebarea: la ce a folosit acest razboi ? Soldatii rapiti nu au fost eliberati, iar Hezbolahul nu a fost distrus. In schimb Israelul a reusit sa-si stringa si mai multi dusmani in lumea araba.

In 60 de ani de istorie sa nu fi invatat Israelul ca razboaiele cistigate strategic, pe cimpul de lupta, nu sint neaparat si victorii pe termen lung ?"

"Orice om cu bun simt isi poate pune intrebarea: la ce a folosit acest razboi "
Chiar, de ce a atacat Hezbolahhul Israelul, in ce scop, buna intrebare??
Oricum, ar trebui sa raspunda la modul penal pentru asta. Daca intre timp IDF nu il prinde pe Nasrallah, ceea ce ar fi o solutie mai buna. Si ca sa iti dau un raspuns la intrebarea "La ce a folosit acest razboi?", am sa iti spun ca a folosit Iranului, ca sa distraga atentia de la programul sau nuclear si slinosului ala cu turban pe cap de Nasrallah si Hezbollahului ca sa isi ustifice prezenta inarmata si influenta in Liban.

"In schimb Israelul a reusit sa-si stringa si mai multi dusmani in lumea araba. '

Care ar fi aia, Iranul, Siria? Astia sunt si inamicii pacii in zona precum si inamicii vestului, nu e de mirare ca nu sufera Israelul, un exemplu de stat occidental in mijlocul unor state arabe despotice si fundametaliste.

"In 60 de ani de istorie sa nu fi invatat Israelul ca razboaiele cistigate strategic, pe cimpul de lupta, nu sint neaparat si victorii pe termen lung ?"

Israelul a invatat de la vecinii lui in 60 ani ca daca esti slab si cedezi, te mananca lupii. Asa incat, e mai bine sa tragi cateva focuri de arma cand vin lupii sa te manance, ca sa le explici de ce e bine sa stea in banca lor.

Apropos, iubitii tai de la Hezbo au incalcat Rezolutia ONU si au tras ieri in trupele israeliene. Te bucuri?

PANTAGRUEL
2006-08-15 15:09:38

O rugaminte dra Miruna!

Va rog sa incetati sa mai scrieti articole despre Orientul Mijlociu pentru ca nu stapaniti adevarul asupra ce se intampla acolo, si desi bine intentionata, din cauza ideilor deformate ce vi le-ati format, manipulati unii forumisti si cititori ai ziarului.In primul rand conflictul de acolo nu a fost un razboi, razboi exista numai intre 2 state suverane ori miscarea hizbollah este o organizatie terorista, in al 2-lea rand conflictul nu a incetat ci a fost doar aminat, iar in al 3-lea rand cei ce au pierdut in urma conflictului sunt victimele iar cei ce au castigat fabricantii de arme, in special cei ai rachetelor folosite de hizbollah, stocul va trebui reinnoit.Cat depsre imaginea SUA si Israel, orice ar face aceste state, si de s-ar da peste cap, mai putin de a deveni state musulmane ele vor fi privite mereu de musulmani drept marele Satan.

achile
2006-08-15 15:12:20

Solutie la conflictul de 60 cu arabii

UE ar trebui sa inceapa negocierile de aderare cu Israelul cu conditia revenirii Israelului la granitele din '48. In felul acesta, orice grupare sau stat arab din zona care ar ataca Israelul ar fi in mare dilema sa atace Israelul, pentru ca si-ar taiat craca de sub picioare cu privire la finantarile generoase ale UE. In plus, ar fi atacat un stat european, ceea ce ar fi o mare problema politico-militara, pentru ca si-ar antagoniza intreaga populatie a Europei.

Pe de alta parte, nu cred ca ar fi Franta de acord, desi Germania nu cred ca ar avea reticente. Dar cred ca asta ar fi o solutie care ar asigura si securitatea Israelului, chiar daca acesta renunta din nou, asa cum a mai facut-o in late situatii, la teritorii care sunt menite sa-i asigure securitatea.

PANTAGRUEL
2006-08-15 15:12:49

Re: domnule cruce

desi sunteti evident un propagandist anti israelian, pe motive care va privesc, folosoti un simbol crestin, ceea ce ma uimeste caci evident simpatiile dvs sunt musulmane si ar trebui sa adoptati un simbol pe masura. Caci orice ati spune, numai neutru nu sunteti ci doar plin de prejudecati.

March
2006-08-15 15:19:56

Impotenta armata libaneza ! Ministrul libanez al apararii : "Armata libaneza nu va avea rolul sa dezarmeze ...

... hizballahii din sudul Libanului " !!

GeorgeM
2006-08-15 15:37:23

Marele invins este America - jandarmul universal e gol!

Dincolo de responsabilitatile reale sau imaginare atribuite Libanului, Hezbollahului sau Israelului am vazut luna asta pe jandarmul universal scapinandu-se cu bastonul in cap, nestiind ce sa faca! America incepe sa se incurce in propriile intentii, vrea democratie dar nu-i place pe cei legitim alesi, sustine drepturile omului dar se uita-n alta parte cand acestea sunt calcate in picioare. Mesajul antiterorist nu mai prinde decat la vreo 30% de americani si vreo 60% de israelieni. Restul lumii nu-l mai ia in seama pe Bush sau daca unii-l mai iau nu misca un deget.
Acum 4 ani prin mediile neocons din Washington se afisa superior: in urmatorii 10 ani nici un presedinte american nu va mai calca la ONU si pentru ca organizatia nu s-a pliat cererilor americane de a valida invazia Irakului a fost dinamitata, ridiculizata, minimalizata sistematic. Patru ani mai tarziu si un rahat irakian cat toate zilele, ONU a devenit importanta! De ce? Ca pe jandarmul mondial nu-l prea mai asculta nimeni!!! Si nici nu prea poate sa faca mare branza. Armistitiul a fost facut la ONU nu la Washington!! Jandarmul american se dadea de ceasul mortii sa obtina ce? O rezolutie, chestie de aia de care zicea ca Saddam se sterge cu ele la fund si trebe real american power sa-l scarmene pe bandit. Si cu cine, cu Franta aia la care se uitau ca la rahat prin 2002!
Jandarmul este nevolnic rau daca ajunge sa linga unde a scuipat. Asadar, cooperarea internationala in Consiliul de Securitate al ONU a reusit sa impuna partilor un armistitiu, facand ceea ce in mod evident America n-a putut sa faca. America n-a putut opri razboiul, l-a oprit ONU!! Lasati-l pe jandarmul universal fara job....

lucid
2006-08-15 15:56:43

tehnic analizand

1. Hezbollah: maximum 5.000 de luptatori (unii spun ca doar doua mii au luptat efectiv la sud de raul Litani), fara blindate, fara artilerie, fara aviatie, fara marina. Tsahal: cca 100.000 de militari implicati (e drept foarte multi la partea logistica, enorma la atatea bombardamente din aer, de pe mare si din aer), 4500 de tancuri de ultimul tip, 500 de avioane ultramoderne, prima flota militara din regiune.
2. Tactica bombardamentelor masive, imprumutata de la americani, a esuat in fatza tacticii de gherila populara, bazata pe arme mobile si usor transportabile.
3. Ca valoare intrinseca, bataliile terestre au demonstrat ca luptatorul Hezbollah este superior soldatului israelian, in mod sigur asupra rezervistului si cel putzin egal parasutistului de elita gen brigada Golan. De ce? Pentru ca este mult mai motivat pe filiera religioasa, fiind gata sa moara oricand, ceea ce, nu numai israelienii dar nici europenii sau americanii nu o vor face prea curand. In plus, Hezbollahii au fost extrem de bine antrenatzi, profesionist condusi la nivelul de grupuri mici combatante si bine coordonati la nivel strategic in intreaga regiune.
4. Cand a incercat sa mute accentul de pe bombardamente pe raiduri de comando cu desant heliopurtat, Tsahalul a avut un semisucces in Baalbek ( a eliberat acum cateva zile 2 din cei 7 prizonieri, recunoscand ca erau civili) si un semiesec la Tir, cand raidul a fost finalmente respins de Hezbollah.
5. In noua runda care va veni, mai mult ca sigur tactica Tsahalului se va baza pe actiuni profesioniste de comando mult mai bine pregatite, care sa asigure o mare mobilitate de a lovi oricand si oriunde, cuplate cu actiuni de infanterie specializate in asaltul fortificatiilor de tip bunker subteran (distrugeri de la mica distanta cuplate cu lupte corp la corp). Problema este cat timp va lua formarea unor profesionisti suficient de numerosi la fel de bine antrenati si ami ales MOTIVATI ca luptatorii Hezbollah din sudul Libanului. Tactica bombardarii masive a infrastructurii va completa tabloul, dar aici totul va depinde de gradul de la care americanii nu vor mai permite sa le fie afectate interesele in lumea arabo-musulmana prin imaginea de barbarie creata peste tot in lume de astfel de bombardamente.
6. Intre timp, Hezbollahul isi va mari considerabil bazinul de recrutare, asa ca va avea de unde alege tot ce e mai bun. Va ploua catre shiitzi cu oferte de tehnica individuala mobila gen anti-tanc, rachete antiaeriene, arme reactive si chiar rachete balistice, caci viitoarea confruntare va fi un excelent prilej de testare a "marfii" de ultima generatie.
Vom avea o a doua repriza extrem de interesanta, in care, pentru prima oara din 1948 Tsahalul nu va mai putea face jocurile in intregime ci va fi nevoit sa se plieze partial pe tacticile adversarului.
Profesional vorbind va fi fascinant, dar sa ne rugam ca luptatorii sa revina in prim-plan si civilii sa sufere mult mai putzin. Desi tare mi-e teama ca nimeni nu a invatzat nimic.

Zen
2006-08-15 15:57:08

IDF general: Troops lacking food can steal from Lebanese stores

By Haaretz Service

"If our fighters deep in Lebanese territory are left without food our water, I believe they can break into local Lebanese stores to solve that problem," Brigadier General Avi Mizrahi, the head of the Israel Defense Forces logistics branch, said Monday.

Mizrahi's comments followed complaints by IDF soldiers regarding the lack of food on the front lines.

"If what they need to do is take water from the stores, they can take," Mizrahi told Army Radio.


According to Mizrahi, the logistics branch is prepared for the possibility that combat soldiers will have to remain in Lebanon during the winter.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/750384.html

Felix
2006-08-15 16:00:36

Re: hey, forumisti !!! ati vazut NOUA optiune ???

alwis46
2006-08-15 16:03:34

Re: O rugaminte dra Miruna!

Corecte punerile la punct facute de dmonia voastra. Ele ar putea fi completate dar este bine si asa.
Sa nu uitam ca pe acest forum s-a avansat ideea ca soldatii americani omoara civilii in Liban. O mai mare idiotenie ca asta nu prea mai mi-a fost dat sa citesc demult timp.
Nu dau numele celor care au facut asemenea afirmatii, ele arata doar pana unde pot merge impreuna ura si mistificarea.

S-auzim numai de bine !





La 2006-08-15 15:09:38, PANTAGRUEL a scris:

> Va rog sa incetati sa mai scrieti articole despre Orientul Mijlociu
> pentru ca nu stapaniti adevarul asupra ce se intampla acolo, si desi
> bine intentionata, din cauza ideilor deformate ce vi le-ati format,
> manipulati unii forumisti si cititori ai ziarului.In primul rand
> conflictul de acolo nu a fost un razboi, razboi exista numai intre 2
> state suverane ori miscarea hizbollah este o organizatie terorista,
> in al 2-lea rand conflictul nu a incetat ci a fost doar aminat, iar
> in al 3-lea rand cei ce au pierdut in urma conflictului sunt
> victimele iar cei ce au castigat fabricantii de arme, in special cei
> ai rachetelor folosite de hizbollah, stocul va trebui reinnoit.Cat
> depsre imaginea SUA si Israel, orice ar face aceste state, si de s-ar
> da peste cap, mai putin de a deveni state musulmane ele vor fi
> privite mereu de musulmani drept marele Satan.
>

Mos Grigore
2006-08-15 16:43:02

RPG 29 - e facut in 1989 si pute piata de el!

Muck cel mic
2006-08-15 16:43:06

"demolarea mitului"

e citat direct din Nasrallah, si e pur si simplu propaganda. Vezi si la muckcelmic.wordpress.com.

alwis46
2006-08-15 17:09:05

Re: Apel catre ZIUA > Selectati optiunea LISTARE SEPARATA!

Multam de sfat, asa am facut, dar ma deranjeaza oricum si aparitia celorlalte postari din aceasta sectiune eu dorind s-o vad doar pe a dumitale. Poate celelalte raspunsuri la un comentariu nu ma intereseaza. De ele cum ma debarasez ?


La 2006-08-15 14:55:32, moroianu a scris:

> La 2006-08-15 14:27:26, alwis46 a scris:
>
> > In numele forumistilor prezenti de atata timp pe acest spatiu, rog
> > conducerea cotidianului ZIUA, departamentul responsabil pentru forum
> > si moderatorii respectivi ai forumului sa faceti revenirea la vechiul
> > format. Senzatia de "gramada" este pregnanta si noi
> > forumistii vrem sa citim de cele mai multe ori o singura postare nu
> > toate odata. Vrem de asemenea sa stim punctual cui ii raspundem nu
> > sa alergam cursorul de la mouse pana ii iese limba.
> > In speranta ca m-am facut inteles si ca dorinta noastra va fi luata in
> > seama,
> >
> > Alwis.
> >
> > P.S.
> > Ca parte din audienta pe care o afisati zilnic, ne gandim ca totusi
> > avem si noi cititorii un cuvant de spus, cel putin pentru formatul
> > forumului nu pentru formatul gazetei sau al continutului acestei.
> >
>
>

Muck cel mic
2006-08-15 17:09:37

Re: Marele invins este America - jandarmul universal e gol!

Aaa, nu pe jandarmul universal l-ati rugat sa faca pace in Liban? Da, America a pierdut, orice s-ar fi intamplat: daca Israelul isi facea de cap in continuare, America a pierdut pentru ca e un jandarm universal. Daca Israelul a facut pace, America a pierdut pentru ca nu poate sa fie un jandarm universal.

Daca America a pierdut orice s-ar fi intamplat, nu e asta mai degraba o axioma decat o concluzie? Cu alte cuvinte, ce ar fi trebuit sa se intample ca America sa nu fi pierdut?

Seherezada
2006-08-15 17:11:08

Re: hey, Roy ai vazut ??... ti s-a realizat visul ...

Mos Grigore
2006-08-15 17:11:43

Re: Marele invins este America - jandarmul universal e gol!

Giuseppe Cocos
2006-08-15 17:14:33

Israelul a fost batut de Kornet !

Abandoned Hizbollah positions in Lebanon yesterday revealed conclusive evidence that Syria - and almost certainly Iran - provided the anti-tank missiles that have blunted the power of Israel's once invincible armour.

After one of the fiercest confrontations of the war, Israeli forces took the small town of Ghandouriyeh, east of the southern city of Tyre, on Sunday evening, hours before a ceasefire brokered by the United Nations took effect.


Israeli soldiers hold a Israeli flag after returning from Lebanon
At least 24 Israeli soldiers were killed in the advance on the strategic hilltop town as Hizbollah fighters were pushed back to its outskirts, abandoning many weapons.

The discovery helped to explain the slow progress made by Israeli ground forces i
Rachtele anti tanc Kornet i-au batut pe Israelieni.

Cititi din Telegraph.


In nearly five weeks of a war which Hizbollah last night claimed as "a historic victory." Israeli political and military leaders are facing mounting criticism over the conduct of the offensive, which was intended to smash the Iranian-backed Shia militia.

Outside one of the town's two mosques a van was found filled with green casings about 6ft long. The serial numbers identified them as AT-5 Spandrel anti-tank missiles. The wire-guided weapon was developed in Russia but Iran began making a copy in 2000.

Beyond no-man's land, in the east of the village, was evidence of Syrian-supplied hardware. In a garden next to a junction used as an outpost by Hizbollah lay eight Kornet anti-tank rockets, described by Brig Mickey Edelstein, the commander of the Nahal troops who took Ghandouriyeh, as "some of the best in the world".

Written underneath a contract number on each casing were the words: "Customer: Ministry of Defence of Syria. Supplier: KBP, Tula, Russia."

Brig Edelstein said: "If they tell you that Syria knew nothing about this, just look. This is the evidence. Proof, not just talk."

The discovery of the origin of the weapons proved to the Israelis that their enemy was not a ragged and lightly armed militia but a semi-professional army equipped by Syria and Iran to take on Israel. The weapons require serious training to operate and could be beyond the capabilities of some supposedly regular armies in the Middle East. The Kornet was unveiled by Russia in 1994. It is laser-guided, has a range of three miles and carries a double warhead capable of penetrating the reactive armour on Israeli Merkava tanks. Russia started supplying them to Syria in 1998.

Mos Grigore
2006-08-15 17:15:05

Re: tehnic analizand? Dupa technica ta cu date din burta? te-au mai corectat aia din IL dar tu o tii

Giculica zbanghiul-turbat
2006-08-15 17:18:44

Re: Si dumneavoastra si Haaretz avetzi dreptate // Plus iarasi a sarit haiata sa te atace, nu-i bai, haita de partea

Seherezada
2006-08-15 17:37:51

Re: Lucid, ... tehnic analizand

zwilling carol
2006-08-15 17:45:30

Adormirea Sf.Maria

Cu ocazia acestei sarbatori imi permit sa trimit tuturor doamnelor depe acst Forum(inclusiv cenzori,moderatori) cu numele de "MARIA"
multa sanatate fericire si pace pe mica noastra planeta.

Din mult urata Tara Sfinta Israel.
Carol si familia

Zen
2006-08-15 17:46:52

Desert of trapped corpses testifies to Israel's failure

Robert Fisk – The Independent August 15, 2006



http://news.independent.co.uk/world/fisk/article1219260.ece

Oriana
2006-08-15 17:49:09

IF= daca... without food or water (fara hrana or apa)... I believe (cred) they CAN BREAK - pot intra

alwis46
2006-08-15 17:54:47

Re: tehnic analizand

Coane,

Cunosti teoria dupa care o mitraliera bine amplasata intr-un defileu poate retine si toca marunt insemnate forte armate ? Cred ca domnia voastra confunda cumva datele problemei. De cand lumea si pamantul contra unor grupe inarmate, partizani, haiduci, hezbollahi sau spune-le cum vrei, au fost aruncate in urmarirea lor mult mai multe forte inarmate decat membrii acelor grupuri care se ascundeau prin paduri, vaioage, pesteri sau tuneluri.
Strategia si tactica de lupta in cazul unui conflict dintre armatele unor state sunt cu totul altele decat cele folosite in cadrul unui conflict neconventional. Asta ti-o poate spune si un soldat instruit ca mine care mi-am efectuat stagiul militar pe o nava de razboi. Cred ca modul in care a reactionat armata israeliana a urmarit un scop precis si anume acela de a arata pericolul real pe care-l reprezinta bandele hezbollah. O confruntare tacuta de genul trupe de comando contra hezbollah nu ar fi dus decat la o minima inducere in mass-media a ceea ce reprezinta de fapt haezbollahii si faptul ca ei au pus stapanire, in fata impotentei statului de drept libanez, pe Liban dar urmarind in fapt extinderea dominatiei in regiune prin teroare. Sa nu uitam totusi ca hezbollahii au deschis "balul" atacand un stat suveran, Israel, care incepuse sa-si retraga trupele din unele teritorii ocupate si daramand locuintele pe care tot el le construise pe acele locuri.
Oricum, viitorul conflict va fi unul atipic. Regiunea respectiva este teatru de razboi de mii de ani si tot atatia ani acolo vor fi in continuare lupte.
In fata pericolului de a fi sters de pe harta esti dispus sa faci orice in aparare.
Ei bine, mie de acest orice mi-e frica !



La 2006-08-15 15:56:43, lucid a scris:

> 1. Hezbollah: maximum 5.000 de luptatori (unii spun ca doar doua mii
> au luptat efectiv la sud de raul Litani), fara blindate, fara
> artilerie, fara aviatie, fara marina. Tsahal: cca 100.000 de militari
> implicati (e drept foarte multi la partea logistica, enorma la atatea
> bombardamente din aer, de pe mare si din aer), 4500 de tancuri de
> ultimul tip, 500 de avioane ultramoderne, prima flota militara din
> regiune.
> 2. Tactica bombardamentelor masive, imprumutata de la americani, a
> esuat in fatza tacticii de gherila populara, bazata pe arme mobile si
> usor transportabile.
> 3. Ca valoare intrinseca, bataliile terestre au demonstrat ca
> luptatorul Hezbollah este superior soldatului israelian, in mod sigur
> asupra rezervistului si cel putzin egal parasutistului de elita gen
> brigada Golan. De ce? Pentru ca este mult mai motivat pe filiera
> religioasa, fiind gata sa moara oricand, ceea ce, nu numai
> israelienii dar nici europenii sau americanii nu o vor face prea
> curand. In plus, Hezbollahii au fost extrem de bine antrenatzi,
> profesionist condusi la nivelul de grupuri mici combatante si bine
> coordonati la nivel strategic in intreaga regiune.
> 4. Cand a incercat sa mute accentul de pe bombardamente pe raiduri de
> comando cu desant heliopurtat, Tsahalul a avut un semisucces in
> Baalbek ( a eliberat acum cateva zile 2 din cei 7 prizonieri,
> recunoscand ca erau civili) si un semiesec la Tir, cand raidul a fost
> finalmente respins de Hezbollah.
> 5. In noua runda care va veni, mai mult ca sigur tactica Tsahalului se
> va baza pe actiuni profesioniste de comando mult mai bine pregatite,
> care sa asigure o mare mobilitate de a lovi oricand si oriunde,
> cuplate cu actiuni de infanterie specializate in asaltul
> fortificatiilor de tip bunker subteran (distrugeri de la mica
> distanta cuplate cu lupte corp la corp). Problema este cat timp va
> lua formarea unor profesionisti suficient de numerosi la fel de bine
> antrenati si ami ales MOTIVATI ca luptatorii Hezbollah din sudul
> Libanului. Tactica bombardarii masive a infrastructurii va completa
> tabloul, dar aici totul va depinde de gradul de la care americanii
> nu vor mai permite sa le fie afectate interesele in lumea
> arabo-musulmana prin imaginea de barbarie creata peste tot in lume de
> astfel de bombardamente.
> 6. Intre timp, Hezbollahul isi va mari considerabil bazinul de
> recrutare, asa ca va avea de unde alege tot ce e mai bun. Va ploua
> catre shiitzi cu oferte de tehnica individuala mobila gen anti-tanc,
> rachete antiaeriene, arme reactive si chiar rachete balistice, caci
> viitoarea confruntare va fi un excelent prilej de testare a
> "marfii" de ultima generatie.
> Vom avea o a doua repriza extrem de interesanta, in care, pentru prima
> oara din 1948 Tsahalul nu va mai putea face jocurile in intregime ci
> va fi nevoit sa se plieze partial pe tacticile adversarului.
> Profesional vorbind va fi fascinant, dar sa ne rugam ca luptatorii sa
> revina in prim-plan si civilii sa sufere mult mai putzin. Desi tare
> mi-e teama ca nimeni nu a invatzat nimic.
>

zokibis
2006-08-15 17:56:36

Israelul a facut meci egal, dar echivaleaza cu o infrangere!

In primul rand care erau obiectivele Israelului? Eliberarea celor doi soldati si desfiintarea hezbollah. S-au atins cele doua obiective? Categoric nu. Am auzit la stirile de la 17 la M1 (televiziunea de stat maghiara), ca nu stiu ce oficial evreu zicea ca s-ar putea negocia eliberarea unor prizonieri arabi in schimbul celor doi soldati. Parca nu negociam cu teroristii? Este primul razboi in care Israelul nu castiga categoric in 6-7 zile, facand praf tarile arabe din jur. Iar tarile arabe din jur vor prinde curaj (vezi declaratia lui Assad: http://news.yahoo.com/s/afp/20060815/wl_mideast_afp/mideastconflictsyriaassad_060815125619.

rosenthal
2006-08-15 17:59:09

Ce e cu Miruna?

Pina cind va veti teme de 'liberali a la Miruna' si nu veti publica observatii ce nu-i sunt pe plac?

Virgil Ciuca
2006-08-15 18:23:05

Razboiul in Liba a fost pierdut de ONU !

Activitatea ONU fiind strict controlata de sino-americani prin manipulari si santaje , nu s-a putut formula rapid o rezolutie clara si definitiva de incetare a ostilitatilor si rezolvare prin tratative a neintelegerilor dintre Israel si lumea araba si nici a neintelegerilor dintre Israel si "lumea intreaga".

Consiliul de securitate ar fi trebuit sa poata impune respectarea tuturor rezolutiilor ONU atat de catre Israel cat si de catre arabi fie ei palestinieni, libanezi , iraqieni, sirieni sau iranieni.

Si Israelului si vecinilor sai trebuie sa li se interzica accesul la arma nucleara concomitent cu distrugerea arsenalului nuclear de toti cei care-l poseda , altfel si Iranul si Afganistanul si Venezuela , si Israelul si chiar si Cuba au dreptul la arma nucleara pentru a descuraja eventuali agresori.

Virgil Ciuca

Oriana
2006-08-15 18:28:37

Carol, Adormirea Sf. Maria

Vasile Teodorovici
2006-08-15 18:33:08

Re: Lucid, ... tehnic analizand/succes cu noile versiuni

Sobru
2006-08-15 18:33:20

Re: Razboiul in Liba a fost pierdut de ONU !

SUA, ca si ceilalti membri ai Consiliului de Securitate are drept de veto. Nu e vorba deci de un control si de o regula exagerata de care se folosesc ticalosii. N-ai ce face, asta-i regula.
Impotriva Israelului criminal trebuie luate unilateral sanctiuni politice si economce, de catre UE si alte state ale lumii.

Sobru
2006-08-15 18:41:35

Re: Adormirea Sf.Maria

Tara Sfanta e Tara Sfanta, nu e Israelul. Nu determina ONU care-i tara sfanta.

Radu Dragan
2006-08-15 18:42:00

Multumim Miruna

Multumim pentru ca gandesti pentru noi!
Ce mai avem noi de facut?
Sa privim pozele trucate ale propagandei impotriva Israelului?
Totusi ar trebui sa ne intrebam pe noi insine:
-Cati Israelieni au deturnat avioane in ultimii 100 de ani!
-Cati teroristi au apartinut altei religii decat celei musulmane in ultimii 25 de ani?
-Cati Israelienii si-au furat copiii din tarile vestului pentru a fii trimisi sa creasca in Israel?

Agentura
2006-08-15 18:42:59

Re: Patagruel, detinatorul adevarului!

Cam pretentios, nu crezi?
Partea nostima este ca faci trei afirmatii care sunt identice cu parerile exprimate in articolul pe care il critici.
1. conflictul asimetric
2.conflictul nu s-a terminat, ci a fost amanat (mai citeste odata primele paragrafe)
3. Cei care au pierdut sunt victimele. Cred ca Miruna nu te-ar contrazice ca fabricantii de arme au castigat.
Deci, daca ganditi la fel in atatea privinte, ce nu-ti place, de fapt, la articol?

Oriana
2006-08-15 18:47:14

ONU echivaleaza cu o infrangere

WHY ???

http://whymonastery.blogspot.com/2006_03_01_whymonastery_archive.html


Vezi art. asta, analiza Rezolutiei 1701, si ai sa te lamuresti cine a pierdut:

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525859901&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter

La 2006-08-15 17:56:36, zokibis a scris:

Zen
2006-08-15 19:06:05

Re: domnule PANTAGRUEL,...

anonymous
2006-08-15 19:06:08

crestini uniti pentru Israel?

Christians United for Israel: New Christian Zionism Lobby Hopes to Rival AIPAC
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/08/15/1326256


Acesti evanghelisti gretosi cu mega-biserici si tele-cruciade asteapta nerabdatori Armaghedonul. Atunci cand Bush a fost intrebat la o conferinta de presa ce parere are despre acei care cred in a doua venire si sfarsitul lumii, el ca un foarte bun crestin care nu vrea sa piarda suportul acestor lunatici, a tacut si nu a dat nici un raspuns.

America a devenit o cloaca in care poti vedea la TV specimene gen Pat Robertson. Mai mare jena ...

evreu mandru din israel
2006-08-15 19:09:36

Re: Mandrului din Israel "Disproportie"

PANTAGRUEL
2006-08-15 19:11:24

Re: Dle agentura cititi titlul :razboi, pierdut

deci titlul implica: a fost un razboi, razboiul s-a incheiat (vezi verbul a pierde la trecut, cineva a pierdut.In articol dra Miruna se refera la pierderile Libanului, alti vad pierderile Israelului.Eu vad victime de ambele parti.OK?

Rams
2006-08-15 19:12:09

Vom cistiga! Dar...

Why did Halutz sell shares after Hizbullah attack?

IDF confirms chief of staff sold his personal portfolio hours after Hizbullah kidnapped two soldiers on July 12; 'he is not a private man, his every act has influence on whole country,' officers say
Hanan Greenberg

Why did Halutz sell his shares hours after soldiers were kidnapped? Embarrassment is prevailing in the Israel Defense Forces after reports on Tuesday that Chief of Staff Lit.-Gen. Dan Halutz sold market shares on July 12, the day Hizbullah kidnapped two soldiers in a cross-border attack.

Sources close to Halutz confirmed the reports to Ynet. "The chief of staff manages his family's financial affairs in a current manner like any Israeli citizen," an official statement read. "The chief of staff is working day and night to defend the citizens of Israel and digging into his personal affairs is not appropriate," read the statement. The report was first published in the Maariv daily.

The stock exchange market witnessed falls on the first three days of fighting and many shareholders sold their shares.

Israeli officers were amazed by the reports Tuesday morning, with some saying the news is embarrassing.

"The chief of staff is not a private man and everything he does, even away from the public eye, has an impact on the whole country. I don't want to judge but the atmosphere is really not good," an officer said.

Is it illegal?

Halutz' business activities on July 12 do not contravene banking securities.

Banking securities forbids individuals or companies from using "internal information", unknown to the general public, in handling market shares.

Allegedly, there is a certain similarity between what Halutz did and the use of internal information, since Halutz knew things that the public didn't.

The Israel Securities Authority said Halutz' business deals on July 12 were legal, adding that the internal information law applies to information within companies and not state institutions.

Tani Goldstein and Eli Shimoni contributed to this report

Ghita Bizonu'
2006-08-15 19:17:20

Re: tehnic analizand cu luciditate ati omis