Editorial

Eugen din Texas
2005-12-06 06:31:46

Re: It is about DIGNITY!

La 2005-12-06 05:01:08, Livius Chilian a scris:

>  What the actual dictorship from Washington, DC wants from Rumans,
> it's more than an insult - it is a dangerous matter; dangerous not
> only for the Ruman people's dignity, but also for Rumania's
> geostraategic near-future. One can not talk about democracy in a
> country and its sovereignty, if on its national territory are
> stationed armed forces belonging to a foreign government!
> There are two mad mistakes made by the dictatorship from Washington,
> DC, by bringing ocupational armed forces into Rumania:
> 1- It will endanger(if not cancel) Rumania's prospective of joining
> EU.
> 2- It will force Russia to force Ukraine to unite with the former and
> together will make a strong alliance with China!
> 
>  If USA wanted to help Rumania regarding the Transnistrean matter,
> would have done it before 1992. But, the regime in Tyraspol is
> connected to the...oligarchs who received asylum from USA's main ally
> - G. Britain.
> 
Eugen din Texas, scrie :
Mai, americanizatule....nu mai stii limba romana ? - mai ales ca scrii pe forumul unui ziar romanesc si de limba romana. Ce o fi in mintea ta, ca aici citesc cei ce au ca limba materna, engleza ? Ne dai cu tifla, de cita engleza stii tu ? Si apoi, nu ti-e rusine sa spui tot timpul "Rumania" si "rumani" cand cuvantul oficial in toate limbile - inclusiv engleza ta de balta - este ROMANIA si romani ? Adica ce faci, ne insulti pe toti ?
Cit despre antiamericanismul tau, il stim inca de pe cand te adresai in romaneste....Si ce huidueli luai.....Eu daca as fi in locul tau, m-as face mic, mic de tot si as disparea pe undeva, prin fundul lumii.....

Eugen din Texas
2005-12-06 06:37:51

Re: bine ca "plateste" si nu platesc

La 2005-12-06 01:22:19, underinfluence a scris:

> tot nu ai gasit un DEX sa-ti cumperi?
> eu pot fi agramat ,, sunt nobodea , dar tu se pare ca esti o
> ...universitara
> 
> La 2005-12-05 23:26:55, S a scris:
> 
> > 1 - Vorbeste.
> > 2- Semneaza.
> > 3 - Gandeste
> > ;
> > :
> > n - Trage ponoasele.
> > n+1 - Nimeni nu-si asuma raspunderea.
> > 
> > ..."tampitii plateste"....
> > 
Eugen din Texas, scrie :
Nu, n-ai inteles, Underinfluence, "cand e sub 50" se poate vorbi si la singular.....

Paul din Ohio
2005-12-06 06:43:32

Re: Razvitali iabloni i grishi. Wishful thinking

Eu cred ca o intelegi foarte gresit pe Condolitza. Ea a luat si lectii despre expansionismul rusesc, nu numai despre Dostoievski. Cunoaste foarte bine si "sufletul" lui Stalin, Brejnev, Putin, Primakov si Jirinovski, nu numai pe cel "rusesc" de export pe care il admiri dumneata atit de mult..La 2005-12-06 04:41:15, Anticomie a scris:

> Sper ca seful diplomatiei ro sa nu-si debordeze entuziasmul cu
> "Vin Americanii [sa ne scape de rusi] " si in fata
> Condolitzei.
>
> Nu de alta, dar Dr. Rice studiind lit rusa la nivel academic, si
> citindu-l pe Dostoievski in original, e mai apropiata de sufletul
> rusesc decat de cel mioritic, in ciuda pozitiei noastre strategice
> superrrrrrrrrrbe. Dansa nu are cum sa inteleaga ca in RO e inca
> "cool" sa te lauzi cu o corijenta la lb. Rusa pe vremea
> cand era obligatorie.
>

Phil
2005-12-06 06:47:01

Re: Nu ma mira sa citesc ca ai din Franta nu le place de americani, nu mai zic de Sobru!- lil

La 2005-12-06 04:24:05, lil a scris:

> La 2005-12-06 03:57:07, Phil a scris:
> 
> >
> > 
> > Pe Sobru il stim de mult cu ideile lui antiamericane, tre'sa fie frate
> > cu Norris care e sarpele care musca stapinul care il tine la sin! Nu
> > ma mir totusi de Sobru ca isi plinge vremurile bune ale iepocii de
> > aur, a facut Fane Gheorghiu degeaba, nu ii mai foloseste deloc acum,
> > si-a risipit anii tineretii fara folos, nu ii place democratia ca
> > si-a pierdut postul si avantajele! romanii din Franta ce sa zic, vai
> > de mama lor, s-au adaptat sistemului socialist francez care nu e
> > departe de Romania dinnainte de de '89!
> > 
> 
> Mai Phil sau cum ti-o zice, ia o pauza si un pahar cu apa rece.Pina
> una alta era vorba despre Romania aici. Zi tu ca te vad mai nervos,
> care e beneficiul ala extraordinar adus de bazele americane ?
> Caci subiectul asta e , nu America ta nici Franta mea.
> -------------
Auzi bibilica, paharul cu apa rece ia-l tu, anumite comunitati germane pling dupa bazele americane si tu pui problema beneficiului lor? Citi ani ai? grow up!

toni
2005-12-06 06:55:07

Re: Definitia "mioriticului"

Ai spus si tu o chestie desteapta . Dar bineinteles , n-ai putut sa-ti autocenzurezi dispretul fata de romani . Ce sa-i faci , "libertatea de exprimare" ...


La 2005-12-05 23:26:55, S a scris:

> 1 - Vorbeste.
> 2- Semneaza.
> 3 - Gandeste
> ;
> :
> n - Trage ponoasele.
> n+1 - Nimeni nu-si asuma raspunderea.
> 
> ..."tampitii plateste"....
> 

Eugen din Texas
2005-12-06 06:57:30

Re: analiza gresita

La 2005-12-06 02:42:21, Sobru a scris:

> N-avem nevoie de nici o baza americana unde sa-si faca ei mendrele.
> Sintem membri NATO. Nu e de ajuns? Nu-si resprecta americanii
> angajamentele in cadrul NATO? Daca-i asa atunci ce rost mai are sa
> discutam.
> Da, baze NATO erau de acceptat. Exista deci rezolvare pentru toate
> problemele fara licureli penibile.
> 
Eugen din Texas, scrie :
Sobrule, ti-ai dat arama pe fata.....Tu ai ce ai cu America, accepti orice numai sa nu fie si America acolo....NATO ? Cine-i baga in seama ? Ati vazut ce branza au facut peste tot.....Pana n-au pus americanii umarul ca lumea, se ducea de rapa orice interventie NATO. Iar NATO inseamna multe voci, care cad de acord greu unii cu altii - ca si faimoasa "Europa Unita" - pe cand americanii actioneaza ca un monolit, ca unul singur.
Iar ca putere, desigur ca nu se pot compara cu NATO. Forta NATO sta tocmai in existenta Americii in aceasta organizatie. Si in NATO cine ne-a bagat pe noi, nu America ? Fara interventia Americii, n-am fi intrat nici-odata in NATO, care de fapt nici nu aveau nevoie de noi....Pe ei (NATO) ii preocupa cu totul alte probleme....Insasi la infiintarea NATO, America a avut un rol imens....Asa ca lasa-ne cu propaganda ta antiamericana....

ionion
2005-12-06 07:02:17

Articol irelevant care demonstreaza

frica romanilor .

Eugen din Texas
2005-12-06 07:04:16

Re: Dezamagire..

La 2005-12-06 03:47:58, lil a scris:

> La 2005-12-06 03:09:41, negru voda a scris:
> 
> > D-na Munteanu,in zeci de articole v-am apreciat inteligenta si
> >  vana de ziarist.Acest articol face exceptie. Pot spune chiar
> > ca este un mare rateu in cariera d-v.Cateva argumente:
> > -Daca atzi fi citit proza politica a lui Eminescu atzi fi
> > aflat parerea lui despre dusmanii istorici ai romanilor.Fara
> > indoiala ca avetzi posibilitatea sa (re) vedetzi aceste
> > articole ale poetului in ziarul Timpul din 1876-77(republicate
> >  in volume 3sau 4)
> > -Afirmatiile d-lui Ungureanu sunt de bun simt. Orice
> > roman,neinfectat cu virusul comunismului de tip rusesc ar
> > spune la fel.
> > Apreciez analiza excelenta facuta de Marc
> > Celor care ar fi dorit judecarea soferului american
> > criminal:in Romania ar fi luat 2-3 ani,eventual cu
> > suspendare. In America este pasibil pana la 14 ani de
> > puscarie..
> > 
> > 
> > 
> Si macar unul a luat pina acum ?
> 
Eugen din Texas, scrie : Sanchi, ca tu nu stii ca inca nu s-a terminat procesul ? Dar previziunile specialistilor americani sunt sumbre pentru "soferul" american.....Americanii lucreaza incet, e adevarat, dar nu cred ca musamalizeaza o afacere ca asta asa cum ar fi musamalizat-o romanii.....Ce dracu, ca doar ne cunoastem si natia si obiceiurile....

gili
2005-12-06 07:08:35

Re: Nu ma mira sa citesc ca ai din Franta nu le place de americani, nu mai zic de Sobru!

La 2005-12-06 05:13:32, Sobru a scris:

> Cine-i Stefan Gheorghiu?
>
Mai lil...sau cum ti-o zice ...
Nu mai pune taica intrebari prostesti , numa asa ca sa te afli in treba , ca e pacat de matale .

gili
2005-12-06 07:17:55

Re: Ah, ce bine e sa locuiesti langa rusi - zise madam Munteanu

La 2005-12-06 03:18:15, lil a scris:

> La 2005-12-05 23:08:43, roy a scris:
>
> > Cine a zis ca Romania ar mai fi in primejdie? Minciuni! Uite chiar
> > istoria ne-o dovedeste: rusii nu au cucerit Romania niciodata si
> > niciodata nu vor avea pofta asta...
> >
> >
> >
>
> Zi tu sincer Roy, cam in ce primejdie se afla Romania ? Si cum o
> salveaza bazele americane?
>
Ma narozilor , Romania e cucerita si acum de rusi .
Cum dracu stiti sa scrieti romaneste ca romani nu pareti a fi ?!
De Basarabia auzira-ti ?
Vai de mama voastra...

GeorgeM
2005-12-06 07:40:50

Re: Stimata Duduie - citeva intrebari si comentarii:

La 2005-12-05 23:34:14, Marc a scris:

Of, bade Marcule, ca frumos scrii matale, ca intr-o publicatie ocidentala! Aiai cand scriu, numa analize profesioniste screm, uite de pilda, in lunile premergaatoare razboiului irakian majoritatea presei americane a produs analize superpertinente, profesioniste pe baza unor gogosi livrate de politrucii administratiei!

In relatia cu UE Romania are un bilant net pozitiv: 3+ miliarde euro expediate acasa anual de muncitori, ~2+miliarde investitii private majoritar din UE, bani europeni pentru drumuri, agricultura (Saphard, etc).

In relatia cu America deficitul este suparator de mare: hotia Bechtelului, sutele de milioane de euro cheltuite cu militarii romani din Afghanistan, Irak, hotiile de CS Resita, ARO campulung, acum suspiciuni ca pe teritoriul Romaniei se incalca conventiile privind tortura, etc.

Cee legi se incalca cand un "terorist" este transportat asa incognito printr-o tara aspiranta la UE? Pai respectivul este detinut ilegal, este privat de accesul la justitie, este probabil maltratat, etc. Destule!

He, he, cateva sute de americani o sa ne apere de expansionismul rusesc??

Poate faci a analiza asa elevata si profesionista a gheseftului inregistrat de Romania in urma aderarii la NATO de acum 3 ani! Ca trebuie sa stam cu mana pe buzunare, ca "aliatul" american isi baga urgent mina-n ele.

gorun
2005-12-06 08:34:20

Ungureanu face si alte gafe!

Romanii din afara frontierelor in colaps, iar Ungureanu lauda legea UDMR-ului
Bucuresti, Romania/Romanian Global News

05 December 2005

Intr-o conferinta de presa tinuta duminica, 4 decembrie, la sediul MAE, care nu a avut alt scop decat un exercitiu ieftin de imagine in care numele sau sa apara alaturi de cel al Secretarului de Stat Condoleezza Rice, Mihai Razvan Ungureanu a luat apararea proiectului de lege al UDMR privind minoritatile nationale sustinand ca este euroconform.

Dupa cum orice om bine informat stie, vizita Secretarului de Stat american in Romania este un rezultat al demersurilor lui Traian Basescu de a da viata axei strategice Washington-Londra- Bucuresti si de a stabili o prezenta americana la Marea Neagra, intarind astfel securitatea Romaniei dar si creand premisele unei mai bune stabilitati in zona. Rolul lui Mihai Razvan Ungureanu nu era decat unul decorativ sau de serviciu de protocol care sa se ocupe de organizarea vizitei importantului demnitar american. Sesizand ca alaturarea numelui sau celui al Condoleezzei Rice ar putea sa-i dea un plus de notorietate care ar putea sa contrabalanseze imaginea dezastruoasa a activitatii sale la nivelul perceptiei opiniei publice (vezi sondajul Gallup-IPP), Ungureanu s-a gandit ca o conferinta de presa in care sa sublinieze ca visul de aur al bunicilor nostri dar si ai lui - dupa cum el insusi a spus - adica venirea americanilor, tocmai se implineste si asta evident si datorita lui. Totul era bine si frumos, iar exercitiul de imagine a fost inghitit cu placere de presa, care duminica nu prea are ce scrie, insa Ungureanu s-a aventurat cu sprinteneala inconstientei care a caracterizat si cedarile Romaniei in cazul "Gojdu", sa laude Proiectul de lege al minoritatilor, proiect care serveste UDMR-ului si lobby-ului maghiar, care tropaie din greu la Parlamentul European, sa recreeze in inima Romaniei fosta regiune autonoma a lui Stalin in care romanii erau asimilati si batjocoriti in propria tara.

Adica nu-i ajunge lui Mihai Razvan Unguranu ca prin manevre cel putin dubioase si cu interventii deloc transparente frizand aranjamentele de culise ale fostului UTC si PCR, Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni este trecut la MAE pentru a-l pune pe butuci si a incerca astfel desfiintarea asociatiilor romanesti din jurul frontierelor si Balcani dand astfel satisfactie politicilor asimilationiste ucrainiene, sarbesti, bulgare, albaneze, macedonene dar si cercurilor prorusesti din Basarabia? Adica nu-i este de ajuns ca aproape sase sute de copii din Bulgaria care incepusera sa invete romana literara nu o mai invata acum din lipsa finantarii de la Bucuresti? Nu-i este de ajuns ca adusi la Bucuresti, adica in Tara Mama, zeci de studenti romani din Macedonia, Albania, Bulgaria, Serbia au fost nevoiti sa inghete la Centrul "Eudoxiu Hurmuzachi" si sa manance pe sponci zile in sir din cauza indolentei celor care conduc destinele "romanilor de pretutindeni", adica MAE, adica Ungureanu? Adica nu-i este de ajuns lui Mihai Razvan Ungureanu ca etnicii romanii care veneau la studii in Romania din fostele regiuni istorice ale Romaniei, Bucovina de Nord si Herta dar si din regiunea Odesa sau Transcarpatia, anul acesta, pentru prima oara, aproape ca nu exista? Nu-i este de ajuns lui Ungureanu ca in timp ce interviuri laudative cu Mihai Gheorghiu, secretar de stat al DRRP, pasare calatoare avand cuiburi la PNT-CD, UFD, AP si acum PNL, apar in ziarul sarbesc "DANAS", acelasi ziar injura de mama focului pe romanii din Timoc, adica aceeasi romani la care Gheorghiu a batut cu pumnul in masa (stranie coincidenta…) si lasati acum ca si cei din Macedonia, Albania, Basarabia, Bulgaria, Ungaria sau Ucraina fara nici-o finantare? Ei bine, lui Ungureanu nu-i ajunge acest bilant dezastruos pentru romanii din afara frontierelor si pe care intre doua escale intre Tokio si Tripoli, are pretentia ca ii pastoreste. Facand pe importantul, se apuca, dand gir proiectului de lege UDMR-ist, sa traga cortina si peste cei 100.000 de romani din judetele Harghita si Covasna ca sa nu mai vorbim de statul national unitar roman si de Constitutie. Poate ca ar fi bine ca, in escalele plicticoase de la Bucuresti, Ungureanu sa se apuce sa mai reciteasca fragmentele publicate de "Academia Catavencu" din opera sa politica sau daca se plictiseste sa-i ceara lui Mihai Gheorghiu raportul de evaluare a cheltuirii fondurilor DRP pentru Republica Moldova in 2004. Se vorbea acolo de "inselaciune, fals in acte publice, deturnare de fonduri"….etc. Se ascund cumva anumite fapte? Asta deja frizeaza complicitatea. Ghici cu cine?

retail
2005-12-06 08:34:54

Felicitari Miruna - un excelent articol

Ca si tine fara a-mi fi teama de reactiile filo-americanilor sau filo-nustiucedeserviciu, trebuie sa accentuez ca mari castigatorii ai acestei cooperari, strict militare, cu SUA nu aduce Romaniei o perspectiva mai buna.

SUA sunt cinici, ei isi rezolva principalala lor problema aplicand o doctrina geopolitica veche de peste 100 de ani (un fel de 'focul la ei") cu statele 'noii europe'.

Insa fraieri, precum noi sau bulgarii, care am ajuns la masa euroatlantica cam ultimii (fata de Polonia, Cehia etc), in loc sa negociem la sange avantajele economice si comerciale ale acestei cooperari suntem gata sa 'le pupam si picioarele' doar pentru ca lideri 'de doi bani' din tara asta, precum Geoana, Basescu, si mai nou si 'copilu teribil al diplomatiei romane' adica Ungureanu, sa se prelinga pe langa pe langa 'licuti''mari ai tablei de sah mondiale.

PROBLEMA ROMANIEI RAMANE DEZVOLTAREA INFRASTRUCTURII DE TRANSPORTURI ('VENELE' UNEI TARI) SI A CELEI ECONOMICE ('INIMA" UNEI TARI).

LA FEL DE IMPORTANTA RAMANE INVESTITIA IN EDUCATIE SI IN SISTEMUL DE SANATATE PUBLICA. ORICINE A STUDIAT ISTORIA SAU MACAR A CITIT CATE CEVA DESPRE ISTORIA UNOR STATE PRECUM JAPONIA ORI GERMANIA (ASTAZI PUTERNICE, DAR FIECARE DE CEL PUTIN DOUA ORI IN ULTIMII 150 DE ANI AU AJUNS IN PRAGUL FALIMENTULUI) AR FI PUTUT CONSTATA CA REFACEREA LOR SI ATINGEREA UNOR NIVELE DE PERFORMANTA AU AVUT LA BAZA REVOLUTII INTERNE EXTREM DE DURE DAR LA FEL DE NECESARE EXACT IN ACESTE PATRU DOMANII PE CARE LE-AM ENUMERAT MAI SUS.

IN CONCLUZIE APROAPE CA SUNTEM NASCUTI SA FIM SLUGI SI SA NE MULTUMIM CU FIRIMITURI.

SA NE FIE DE BINE. AVEM CONDUCATORII PE CARE II MERITAM.

sailor66
2005-12-06 08:39:40

Re: analiza gresita

La 2005-12-06 02:42:21, Sobru a scris:

> N-avem nevoie de nici o baza americana unde sa-si faca ei mendrele.
> Sintem membri NATO. Nu e de ajuns? Nu-si resprecta americanii
> angajamentele in cadrul NATO? Daca-i asa atunci ce rost mai are sa
> discutam.
> Da, baze NATO erau de acceptat. Exista deci rezolvare pentru toate
> problemele fara licureli penibile.
> 
fratioare tu te faci ca uiti cine te-a vandut lui stalin.....europenii tai cei viteji te-au pacalit la nesfarsit iar tu, in mod obsedant, revii la ideea colaborarii cu ei.cu o armata redusa la aproape nimic tu te astepti a rezista unui atac rus pana cand molaii de la bruxelles vor catadicsi a-si muta fizicul intr-o televiziune pentru a da un comunicat de condamnare a agresiunii. nu mai pun ca pana se vor misca vor fi nevoiti a aduna cel putin 2 milioane de soldati....ia ghici cat timp le va lua si unde te vei afla tu in acel moment-asta in cazul in care nu vei accepta colaborarea cu invadatorul...?sa auzim numai de bine...

Umorul Negru
2005-12-06 08:48:56

Re: Stimata Duduie - citeva intrebari si comentarii:

La 2005-12-06 07:40:50, GeorgeM a scris:

>  In relatia cu UE Romania are un bilant net pozitiv: 3+ miliarde
> euro expediate acasa anual de muncitori, ~2+miliarde investitii
> private majoritar din UE, bani europeni pentru drumuri, agricultura
> (Saphard, etc).
> 
-------------------
Nu chiar. Ai uitat deficitul comercial... care sa tont fie pe la 6 miliarde d'euroi. Romania este piata de desfacere pentru UE... si una dupa cate se vede foarte buna. Mai este si furnizoare de muncitori ieftini ca braga, carora nu le trebuie asigurare medicala.

Ia uita-te aici:
http://www.hotnews.ro/articol_38230-UE-intinde-covorul-pentru-migratia-legala.htm

" Potrivit expertilor in domeniul fortei de munca, UE va avea nevoie, in perioada 2010-2030, de 10-20 de milioane de angajati, care nu pot fi toti atrasi de pe piata de munca a Uniunii."

==============

Intelegi, mataluzta? Aia din UE au nevoie de Romania, da' mai ales de romani... sa lucreze pe la ei. Mai ales dupa evenimentele din Franta... dupa ce maghrebienii s-au dovedit... well... unreliable. Compris?

sailor66
2005-12-06 08:54:46

Re: Felicitari Miruna - un excelent articol

La 2005-12-06 08:34:54, retail a scris:

> Ca si tine fara a-mi fi teama de reactiile filo-americanilor sau
> filo-nustiucedeserviciu, trebuie sa accentuez ca mari castigatorii ai
> acestei cooperari, strict militare, cu SUA nu aduce Romaniei o
> perspectiva mai buna.
> 
> SUA sunt cinici, ei isi rezolva principalala lor problema aplicand o
> doctrina geopolitica veche de peste 100 de ani (un fel de 'focul la
> ei") cu statele 'noii europe'.
> 
> Insa fraieri, precum noi sau bulgarii, care am ajuns la masa
> euroatlantica cam ultimii (fata de Polonia, Cehia etc), in loc sa
> negociem la sange avantajele economice si comerciale ale acestei
> cooperari suntem gata sa 'le pupam si picioarele' doar pentru ca
> lideri 'de doi bani' din tara asta, precum Geoana, Basescu, si mai
> nou si 'copilu teribil al diplomatiei romane' adica Ungureanu, sa se
> prelinga pe langa pe langa 'licuti''mari ai tablei de sah mondiale.
> 
> PROBLEMA ROMANIEI RAMANE DEZVOLTAREA INFRASTRUCTURII DE TRANSPORTURI
> ('VENELE' UNEI TARI) SI A CELEI ECONOMICE ('INIMA" UNEI TARI).
> 
>  LA FEL DE IMPORTANTA RAMANE INVESTITIA IN EDUCATIE SI IN SISTEMUL DE
> SANATATE PUBLICA. ORICINE A STUDIAT ISTORIA SAU MACAR A CITIT CATE
> CEVA DESPRE ISTORIA UNOR STATE PRECUM JAPONIA ORI GERMANIA (ASTAZI
> PUTERNICE, DAR FIECARE DE CEL PUTIN DOUA ORI IN ULTIMII 150 DE ANI AU
> AJUNS IN PRAGUL FALIMENTULUI) AR FI PUTUT CONSTATA CA REFACEREA LOR SI
> ATINGEREA UNOR NIVELE DE PERFORMANTA AU AVUT LA BAZA REVOLUTII INTERNE
> EXTREM DE DURE DAR LA FEL DE NECESARE EXACT IN ACESTE PATRU DOMANII PE
> CARE LE-AM ENUMERAT MAI SUS.
> 
> IN CONCLUZIE APROAPE CA SUNTEM NASCUTI SA FIM SLUGI SI SA NE MULTUMIM
> CU FIRIMITURI.
> 
> SA NE FIE DE BINE. AVEM CONDUCATORII PE CARE II MERITAM.
> 
> 
AM IMPRESIA CA IN SCOALA TA S-A FACUT ISTORIA CUCERIRILOR REVOLUTIONARE RUSE DE SCAPI DIN VEDERE CINE A PLATIT NOTA RIDICARII DIN NOROI A CELOR DOUA NATIUNI AGRESOARE.NU UITA CA SI NOI AM AVUT ECONOMIE INFLORITOARE-ASTA PANA CAND PRIETENII TAI DIN RASARIT NE-AU INCARCAT AURUL,GRANELE SI FABRICILE IN VAGOANE SI LE-AU "TRANSFERAT" DINCOLO DE URALI.ITI PLACE SAU NU, AMERICANII VOR VENI-MAI BINE MAI TARZIU DECAT NICIODATA......SI FII ATENT CUM TRAVERSEZI STRADA.

sailor66
2005-12-06 09:12:30

Re: It is about DIGNITY!

La 2005-12-06 05:01:08, Livius Chilian a scris:

>  What the actual dictorship from Washington, DC wants from Rumans,
> it's more than an insult - it is a dangerous matter; dangerous not
> only for the Ruman people's dignity, but also for Rumania's
> geostraategic near-future. One can not talk about democracy in a
> country and its sovereignty, if on its national territory are
> stationed armed forces belonging to a foreign government!
> There are two mad mistakes made by the dictatorship from Washington,
> DC, by bringing ocupational armed forces into Rumania:
> 1- It will endanger(if not cancel) Rumania's prospective of joining
> EU.
> 2- It will force Russia to force Ukraine to unite with the former and
> together will make a strong alliance with China!
> 
>  If USA wanted to help Rumania regarding the Transnistrean matter,
> would have done it before 1992. But, the regime in Tyraspol is
> connected to the...oligarchs who received asylum from USA's main ally
> - G. Britain.
> 
> 
> La 2005-12-05 23:34:14, Marc a scris:
> 
> > 
> > "Auzindu-l pe ministrul Ungureanu, m-am temut, o clipa, ca Stalin
> > e viu si nevatamat la Kremlin si ca armatele sovietice ne ameninta
> > tarisoara."
> > 
> > Tinind cont de faptul ca "armatele sovietice" (sau ce a mai
> > ramas din dinsele) sint inca aproape de noi (va spune ceva, numele de
> > "Transnistria"?), nu va inteleg sarcasmul.
> > 
> > "URSS-ul s-a prabusit, razboiul rece s-a terminat, ca lumea s-a
> > schimbat. Comunismul nu ne mai ameninta."
> > 
> > Comunismul in forma sa clasica, sovietica, nu ne mai ameninta,
> > deocamdata. Spectrul unui expansionism rusesc reciclat, redefinit,
> > renascut, nu este nici pe departe cu totul imposibil. Istoria ne
> > invata sa nu credem ca Rusia ar fi "la pamint" in mod
> > definitiv, niciodata.
> > 
> > "De aceea, discursul lui Mihai Razvan Ungureanu mi se pare o
> > jignire la adresa inteligentei poporului roman."
> > 
> > Ceea ce vreti Dv. sa spuneti este ca nu agreeati opiniile Dlui
> > Ungureanu. Este dreptul Dv. Ceea ce nu este dreptul Dv. este sa
> > sugerati ca inteligent[z]a Dv. s-ar suprapune peste cea a
> > "poporului Roman". Aveti demnitatea si modestia elementara
> > de a vorbi in numele Dv., nu in cel al unui popor intreg, a carui
> > voce pertinenta va pretindeti a fi.
> > 
> > "Si o mostra crasa de slugarnicie fata de Washington."
> > 
> > Nu aveti impresia ca o similara acuzatie hiperbolica vi se poate aduce
> > si Dv. a propos de U.E., in relatie cu disponibilitatea Dv. de a
> > considera cerintele UE ca fiind prioritare in relatie cu obligatiile
> > Romaniei asumate in calitate de aliat strategic al SUA?
> > 
> > "americanii ne fac un extraordinar hatar acceptand sa-si
> > amplaseze bazele militare la noi. Ca ar trebui sa le fim
> > recunoscatori pentru asta, cand, in realitate, ei sunt cei care ies
> > in castig."
> > 
> > Nu este o situatie de "sau/sau". In mod evident ambele parti
> > au de cistigat.
> > 
> > "Motivele Administratiei Bush nu sunt nicidecum sentimentale, ci
> > strict pragmatice: tin de pozitia strategica a Romaniei - cap de pod
> > spre Orientul mijlociu."
> > 
> > Asta este adevarat, dar de ce singularizati motivele Administratiei
> > Bush ca fiind pragmatice? Va rog numiti o singura tara/administratie
> > al(e) carei/caror motor politic este sentimentul si nu pragmatismul.
> > 
> > "informatiile compromitatoare la adresa Romaniei s-au inmultit
> > alarmant in ultimele saptamani."
> > 
> > Din momentul in care aceste "informatii" (pe care, personal,
> > le-as numi zvonuri, rumori, birfe) nu sint bazate pe nici un fel de
> > dovezi, de ce va aratati atit de predispusa de a le da crezare?
> > 
> > "Ni s-a spus, deja, ca aderarea noastra la UE poate fi compromisa
> > daca se va dovedi ca - in chestiunea inchisorilor secrete ale CIA - am
> > impins colaborarea cu americanii dincolo de limitele
> > legalitatii."
> > 
> > "Legalitatii"? Carei legalitati? Ce s-a intimplat la modul
> > concret? Care lege a Romaniei a fost incalcata, unde si cum?
> > 
> > Stimata duduie, cu regret trebuie sa va informez ca tipul de analiza
> > politica pe care il operati Dv. nu ar trece pragul de profesionalism
> > al nici unei publicatii profesioniste dintr-o tara civilizata. A
> > "ni se pare" si avea pareri este una (toti le avem). A
> > distorsiona realitatea si a inventa date inexistente ori nedovedite
> > in scopul promovarii unei agende politice patimase, aste este cu
> > totul altceva.
> > 
> > Cu regret,
> > Marc
> > 
> 
> you missed readers digest this week and you got PRAVDA from the news stand. mai largeste-ti orizontul literar.... sau in colt, la chiosc nu se vinde decat literatura "rosie"

MariusR
2005-12-06 09:20:48

Bine George

Trebuia sa adaugi si chestia cu semnarea acordului "de renuntare a dreptului prioritar de exercitare" si erau cam toate. Cineva spunea ca abia acum a auzit de acord. Am fost in trecere pe acasa si un om la televizor (acum 4 ani ,cred) se chinua cu naduf sa deschida capul intevievantului sa proiecteze ce ar putea sa insemne un astfel de acord, cind noi vrem sa aderam la UE. A vorbit degeaba. Dealtfel, in afara de Romania, mai este doar o tara care a semnat un astfel de acord dar nu-mi amintesc care. Eu as preferat ca US sa vina cu afaceri cinstite, si exista si astfel de exemple (multe) - am lucrat pentru o mare firma americana care a adus un bun business in Bucuresti - si nu cu baze armate mobile. Ce or sa ne aduca bazele astea in ziua de azi decit interes sporit al asa zisilor teroristi (pentru unii ei trebuie sa se numeasca patrioti, probabil). Mai bine construiau baze spitalicesti mobile si macar ramineam cu ceva specializari.
In ce priveste criticile cu ce face UE: nu sintem singurii care suportam conditiile grele. Ce-au mai patimit si portughezii, spaniolii si irlandezii! Marc, tu nu esti baiat rau, dar daca vezi conflicte peste tot, pina la urma o sa ajungi sa le creezi ca sa vada lumea ca ai avut dreptate...

MariusR
2005-12-06 09:36:13

Re: Nu ma mira sa citesc ca ai din Franta nu le place de americani, nu mai zic de Sobru!

E adevarat! Romanii din Franta nu au acces la FOX News si citesc cu greu engleza din britanicul "Sun"... Cred ca nu esti gelos pe sistemul socialist francez mai ales ca doar oamenii saraci il apreciaza (vreo 80-90% din popor).

sailor66
2005-12-06 09:52:53

Re: Bine George

La 2005-12-06 09:20:48, MariusR a scris:

> Trebuia sa adaugi si chestia cu semnarea acordului "de renuntare
> a dreptului prioritar de exercitare" si erau cam toate. Cineva
> spunea ca abia acum a auzit de acord. Am fost in trecere pe acasa si
> un om la televizor (acum 4 ani ,cred) se chinua cu naduf sa deschida
> capul intevievantului sa proiecteze ce ar putea sa insemne un astfel
> de acord, cind noi vrem sa aderam la UE. A vorbit degeaba. Dealtfel,
> in afara de Romania, mai este doar o tara care a semnat un astfel de
> acord dar nu-mi amintesc care. Eu as preferat ca US sa vina cu
> afaceri cinstite, si exista si astfel de exemple (multe) - am lucrat
> pentru o mare firma americana care a adus un bun business in
> Bucuresti - si nu cu baze armate mobile. Ce or sa ne aduca bazele
> astea in ziua de azi decit interes sporit al asa zisilor teroristi
> (pentru unii ei trebuie sa se numeasca patrioti, probabil). Mai bine
> construiau baze spitalicesti mobile si macar ramineam cu ceva
> specializari.
> In ce priveste criticile cu ce face UE: nu sintem singurii care
> suportam conditiile grele. Ce-au mai patimit si portughezii,
> spaniolii si irlandezii! Marc, tu nu esti baiat rau, dar daca vezi
> conflicte peste tot, pina la urma o sa ajungi sa le creezi ca sa vada
> lumea ca ai avut dreptate...
> 
mai baietas... chiar atat de multe au cerut cei de la firma incat i-ai parasit pentru socialism? am vazut ce "specialisti" au francezii tai...nu de alta dar erau de la ALSTHOM aia de se dau mari cuTGV-ul. gutui tata dar gutui platite bine din banul contribuabilului francez ca vezi doamne nu poate SIEMENS sa faca ce face francezul......si au asa de multi napoleoni si mii de maresali....

GeorgeM
2005-12-06 09:56:42

Re: Stimata Duduie - citeva intrebari si comentarii:

Nu-l poti impiedica pe roman sa-si ia masina frantuzeasca sau electrocasnice nemtesti daca asa pofteste. Cam toate tarile care au aderat la UE in 2004 au intrat cocosate de un deficit comercial de ~8-10% din PIB! Cam peste tot in aceste tari puterea de cumparare (alimentata si de banii celor care lucrau in UE) a crescut mai repede decat industria locala si normal ca au cumparat marfuri straine. Deficitul comercial nici nu-i chiar asa mare, la cati bani au intrat in Romania si cati bani are la tescherea Banca Nationala si oricum in viitor se va micsora.
Lucrul care trebuie subliniat este ca in Romania, capitalul strain, know-how-ul vine majoritar din UE!
Cat despre planurile UE, majoritatea dau chix. Era o agenda Lisabona, care sa faca din UE cea mai competitiva, bla, bla, UE nu se dezvolta suficient de rapid ca sa absoarba atatia muncitori. UE nu-i in stare sa-si absoarba proprii someri! Si cu emigratia din Ro treaba se cam fasaie, cei care au vrut sa plece definitiv au plecat dar majoritatea sunt sezonieri, lucreaza o vreme in UE, trimit malaiul acasa. Nu va mai urma nici un val mare de emigratie din Romania.
In 2010 salariul mediu in Romania va fi 500 de euro si ma indoiesc ca vor fi multi doritori sa lucreze in UE pe 700 de euro/luna.
Sunt ruscalai, ucraineni, turci destui,etc dornici sa lucreze in UE.



La 2005-12-06 08:48:56, Umorul Negru a scris:

> La 2005-12-06 07:40:50, GeorgeM a scris:
> 
> >  In relatia cu UE Romania are un bilant net pozitiv: 3+ miliarde
> > euro expediate acasa anual de muncitori, ~2+miliarde investitii
> > private majoritar din UE, bani europeni pentru drumuri, agricultura
> > (Saphard, etc).
> > 
> -------------------
> Nu chiar. Ai uitat deficitul comercial... care sa tont fie pe la 6
> miliarde d'euroi. Romania este piata de desfacere pentru UE... si una
> dupa cate se vede foarte buna. Mai este si furnizoare de muncitori
> ieftini ca braga, carora nu le trebuie asigurare medicala.
> 
> Ia uita-te aici:
> http://www.hotnews.ro/articol_38230-UE-intinde-covorul-pentru-migratia-legala.htm
> 
> " Potrivit expertilor in domeniul fortei de munca, UE va avea
> nevoie, in perioada 2010-2030, de 10-20 de milioane de angajati, care
> nu pot fi toti atrasi de pe piata de munca a Uniunii."
> 
> ==============
> 
> Intelegi, mataluzta? Aia din UE au nevoie de Romania, da' mai ales de
> romani... sa lucreze pe la ei. Mai ales dupa evenimentele din
> Franta... dupa ce maghrebienii s-au dovedit... well... unreliable.
> Compris?
> 

MariusR
2005-12-06 10:07:26

sailor

Vezi ca si eu sint din Constanta si ar trebui sa vorbim acelasi jargon (esti doar cu putin mai tinar decit mine). Ori ai vrut sa deschizi un subiect nou ori citesti cu greu ce am scris (imi pare rau ca ma exprim prost). Daca nu esti la curent, Franta in ultimii zeci de ani de la ultimul razboi nu a fost cu guvern cu tendinta socialista decit pe timpul lui Mitterand (si cam cinci ani din cauza dizolvarii "asamblarii nationale" facuta de Chirac). Restul din ce ai scris cu "napoleoni", "Siemens","Alsthom" etc., e prea eclectic pentru virsta mea si am nevoie de ajutor sa dezleg enigma...

Raquel
2005-12-06 10:12:05

Re: Ungureanu e un incompetent,

care a primit o caciula prea mare pentru el si nu face fata cerintelor postului de ministru de externe. Cand il vad la TV parca ar vorbi potarul de la MAI, nu are carisma, eruditie (va amintiti de Plesu ?) si nu-i convingator.

S
2005-12-06 10:22:36

3 ore

Istorica vizita va dura...3 ore. O ora dus-intors la aeroport, Cotroceni, dat mana in fuga cu Basescu si Tariceanu, semnarea documentelor, conferinta de presa fulger, si ... "Ura si la gara".
Seamana a "veni, vidi, vici"...
O avea timp Basescu sa puna de-un curcubeu ?

Tzepelica
2005-12-06 10:24:08

De asta imi plac mie femeile : pentru inconsecventa !

Dupa 5-6 articole consistente, Miruna ne tranteste si o mica porcarie.
Nu poti sa fii bun tot timpul, nu-i asa ?

ingineru
2005-12-06 10:39:27

Re: O avea timp Basescu sa puna de-un curcubeu ?... nu ! Ala e protocol rezervat...

... doar pt. presedintii americani.

3 ore e suficient pt. Ro ! Americanii sunt oameni pragmatici, nu vin pt. tzuici si sarmale gratis ca altii.


La 2005-12-06 10:22:36, S a scris:

> Istorica vizita va dura...3 ore. O ora dus-intors la aeroport,
> Cotroceni, dat mana in fuga cu Basescu si Tariceanu, semnarea
> documentelor, conferinta de presa fulger, si ... "Ura si la
> gara".
> Seamana a "veni, vidi, vici"...
> O avea timp Basescu sa puna de-un curcubeu ?
> 
> 

Camelian Propinatiu
2005-12-06 10:41:26

Cu paine si sare

In sumarul Zilei de azi, chiar daca in acest moment are doar 3 comentarii nu 75, se afla un titlu halucinant: "Kievul imparte Transnistria cu Moscova", care ne aminteste ca Romania nu conteaza dincolo de Prut. Or, Transnistria a fost data de Stalin si "Romaniei de Est" ca o compensatie pentru mutilarile teritoriale suferite in Bucovina si in Bugeac.
Desigur, este o nebunie a pune in discutie rezultatele ultimului razboi mondial, dar uite ca nemtii s-au unit!
Bazele americane chiar daca ne pot aduce si necazuri, vor face Romania mai "existenta" decat o arata exceptional de sugestivul titlu al stirii despre... nesolutionarea unor probleme langa noi, fara noi!

ingineru
2005-12-06 10:43:40

Re: Ungureanu e un incompetent... io cred ca e mult mai competent decat Geoana.

Doar un exemplu... :-)

Daca matale vrei ca ministrul de externe sa vina la TV doar pt. a-si expune dantura si a face vreo sueta semi-intelectuala cu telespectatorii, mai bine ai incerca emisiunea lui Badea de la Antena 1, "In gura presei". Ca tot se crede ala haios, nevoie mare.

La 2005-12-06 10:12:05, Raquel a scris:

> care a primit o caciula prea mare pentru el si nu face fata cerintelor
> postului de ministru de externe. Cand il vad la TV parca ar vorbi
> potarul de la MAI, nu are carisma, eruditie (va amintiti de Plesu ?)
> si nu-i convingator.
> 

ingineru
2005-12-06 10:45:52

Re: It is about DIGNITY!... I beg to differ ! It's only about your pills...

You missed them again !


La 2005-12-06 05:01:08, Livius Chilian a scris:

>  What the actual dictorship from Washington, DC wants from Rumans,
> it's more than an insult - it is a dangerous matter; dangerous not
> only for the Ruman people's dignity, but also for Rumania's
> geostraategic near-future. One can not talk about democracy in a
> country and its sovereignty, if on its national territory are
> stationed armed forces belonging to a foreign government!
> There are two mad mistakes made by the dictatorship from Washington,
> DC, by bringing ocupational armed forces into Rumania:
> 1- It will endanger(if not cancel) Rumania's prospective of joining
> EU.
> 2- It will force Russia to force Ukraine to unite with the former and
> together will make a strong alliance with China!
> 
>  If USA wanted to help Rumania regarding the Transnistrean matter,
> would have done it before 1992. But, the regime in Tyraspol is
> connected to the...oligarchs who received asylum from USA's main ally
> - G. Britain.
> 
>

gagiu dilo
2005-12-06 10:47:17

Re: Cred si eu, ministrii cei mai buni i-a avut PSD-ul. Nici nu se poate masura, poate de la cateva milioane in sus.

Iar acum, in actualul guvern, PD-ul. Nici nu exista comparatie intre geniala Sulfina Barbu de la mediu si amaratul de Flutur de la agricultura. Sau de extraordinarul Geoana fata de copilul asta de Ungureanu. Rashelo, ma lashi...

La 2005-12-06 10:12:05, Raquel a scris:

> care a primit o caciula prea mare pentru el si nu face fata cerintelor
> postului de ministru de externe. Cand il vad la TV parca ar vorbi
> potarul de la MAI, nu are carisma, eruditie (va amintiti de Plesu ?)
> si nu-i convingator.
> 

arthur
2005-12-06 10:57:20

Re: De asta imi plac mie femeile : pentru inconsecventa !

Nu este vorba atat de inconsecventa ci e mai mult vorba ca e choix sa te dai mare fata de Goliat (ca si cum un David se gaseste pe toate drumurile!). Cred ca americanii de la ambasada mor de ras de fudulia unor romani,care intr-o Romanie intr-o situatie similara cu cea a Germaniei ,Italiei ,Frantei din anii '48-'50,tinem coada sus si ne miram ca ne-o trag toti care pot. Vad ca nimeni nu vorbeste de americanii cu bani care ,vazand ca au baze si tarisoara noastra,or baga si ei un ban serios nu peanuts ca acum! Dar ca sa vezi ansablu trebuie sa fi cat de cat obiectiv si ai si oarece pregatire!
PS
Toata lumea s-a luat de Basescu ca a jignit Franta si Germania,dar acum tare le-ar fi drag daca Ungureanu le-ar trage-o americanilor,ca dolarii lor nu sunt ca euroii si " Noi suntem Romani!"!

La 2005-12-06 10:24:08, Tzepelica a scris:

> Dupa 5-6 articole consistente, Miruna ne tranteste si o mica
> porcarie.
> Nu poti sa fii bun tot timpul, nu-i asa ?
>

Raquel
2005-12-06 11:17:33

OrIcat ati protesta, SUNT NISTE INCOMPETENTI NOTORII !!

va place sau nu asta-i adevarul , parca i-au cules de pe garla sau i-au parasutat, dupa ce au calatorit vreun secol prin Triunghiul Bermudelor. Nu vedeti ce prestatie au dragalasii de ministrii, daca nu , luati-i la rand si faceti o analiza corecta. Nici acum nu avem cod fiscal, dupa atatea balbaieli penibile, bugetul pe anul viitor e facut cu picioarele, sanatatea e pe mana unui diletant, care are pe constiinta moartea de rujeola a copiilor(nu a cumparat vaccin la timp, si nici antigripal), de aparare, mediu - sa nu mai vorbim, iar cel de externe e mai sters si insignifiant de cat toti predecesorii, TOTI sunt o apa si un pamant, sau cum se mai spune, a tunat si i-a adunat. Daca vreti, pupati-i in bot, eu una le -as da una peste bot si i-as trimite la scoala.

retail
2005-12-06 11:24:30

Re: Nu ma mira abordarea ta. Nu ai inteles nimik.

Pentru mine Rusia se afla pe lista celor mai mari dusmani ai Romaniei din toate timpurile. Si vreau sa stii ca mi-am dedicat o parte insemnata din ultimi zece ani din viata confruntandu-ma din 'umbra' exact cu acest inamic permanent, batalie care a fost dusa pe 'frontul invizibil'.

Dar pentru a face fata unei astfel de amenintari permanente la adresa nu doar a Romaniei ca tara, ci a romanismului in ansamblu, parteneriatul strategic cu SUA ar fi fost de dorit sa inceapa cu investitii economice in doi dintre cei patru piloni ai dezvoltarii unor state puternice si infuzii de capital care ar fi putut fi baza reformarii educatiei si sanatatii.

In acesti ani SUA isi urmareste un interes specific de securitate. Foarte bine. Dar domnul meu, interesul specific al Romaniei, dincolo de starea de securitate pe care SUA nu i-o garanteaza ci chiar ridica nivelul de amenintare la adresa tarii noastre, si asta iata cu un pret 'piperat' este dezvoltarea economica, trecerea definitiva la economie capitalista si prosperitatea cetatenilor. Insa ma tem ca acele baze militare de altfel binevenite nu rezolva problema cea mai importanta a Romaniei. Adica SUBDEZVOLTAREA.

As vrea sa intelegi ca stiu prea bine despre ce a facut SUA pentru Germania si Japonia. Ei bine tocmai asta si cer sa puna conducatorii Romaniei de acum si de acum incolo in prim planul parteneriatului cu SUA - trecerea de la subdezvoltare la dezvoltare.

Daca SUA ne vor construi pe banii lor si cu forta de munca romaneasca macar doua autostrazi, ne vor cumpara si introduce in circuitul globalizarii economice a macar doua sau trei segmente din industria romanesca, si daca vor deschide in Romania in orice regiune a tarii doua trei filiale ale celor mai puternice companii petroliere ale lor, atuinci personal as fi de acord sa transforme Romania in stat american parte a federatiei SUA.

In rest sa auzim numai de bine. Mai mult discernamant si mai mult patriotism nu strica nimanui. Americani sunt bineveniti, dar banii lor mai intai.


La 2005-12-06 08:34:54, retail a scris:

> Ca si tine fara a-mi fi teama de reactiile filo-americanilor sau
> filo-nustiucedeserviciu, trebuie sa accentuez ca mari castigatorii ai
> acestei cooperari, strict militare, cu SUA nu aduce Romaniei o
> perspectiva mai buna.
> 
> SUA sunt cinici, ei isi rezolva principalala lor problema aplicand o
> doctrina geopolitica veche de peste 100 de ani (un fel de 'focul la
> ei") cu statele 'noii europe'.
> 
> Insa fraieri, precum noi sau bulgarii, care am ajuns la masa
> euroatlantica cam ultimii (fata de Polonia, Cehia etc), in loc sa
> negociem la sange avantajele economice si comerciale ale acestei
> cooperari suntem gata sa 'le pupam si picioarele' doar pentru ca
> lideri 'de doi bani' din tara asta, precum Geoana, Basescu, si mai
> nou si 'copilu teribil al diplomatiei romane' adica Ungureanu, sa se
> prelinga pe langa pe langa 'licuti''mari ai tablei de sah mondiale.
> 
> PROBLEMA ROMANIEI RAMANE DEZVOLTAREA INFRASTRUCTURII DE TRANSPORTURI
> ('VENELE' UNEI TARI) SI A CELEI ECONOMICE ('INIMA" UNEI TARI).
> 
>  LA FEL DE IMPORTANTA RAMANE INVESTITIA IN EDUCATIE SI IN SISTEMUL DE
> SANATATE PUBLICA. ORICINE A STUDIAT ISTORIA SAU MACAR A CITIT CATE
> CEVA DESPRE ISTORIA UNOR STATE PRECUM JAPONIA ORI GERMANIA (ASTAZI
> PUTERNICE, DAR FIECARE DE CEL PUTIN DOUA ORI IN ULTIMII 150 DE ANI AU
> AJUNS IN PRAGUL FALIMENTULUI) AR FI PUTUT CONSTATA CA REFACEREA LOR SI
> ATINGEREA UNOR NIVELE DE PERFORMANTA AU AVUT LA BAZA REVOLUTII INTERNE
> EXTREM DE DURE DAR LA FEL DE NECESARE EXACT IN ACESTE PATRU DOMANII PE
> CARE LE-AM ENUMERAT MAI SUS.
> 
> IN CONCLUZIE APROAPE CA SUNTEM NASCUTI SA FIM SLUGI SI SA NE MULTUMIM
> CU FIRIMITURI.
> 
> SA NE FIE DE BINE. AVEM CONDUCATORII PE CARE II MERITAM.
> 
> 

Shadow
2005-12-06 11:27:10

Re: Nu ma mira sa citesc ca ai din SUA nu le place de francezi, nu mai zic de Phi!

> Pe Sobru il stim de mult cu ideile lui antiamericane, tre'sa fie frate
> cu Norris care e sarpele care musca stapinul care il tine la sin! Nu
> ma mir totusi de Sobru ca isi plinge vremurile bune ale iepocii de
> aur, a facut Fane Gheorghiu degeaba, nu ii mai foloseste deloc acum,
> si-a risipit anii tineretii fara folos, nu ii place democratia ca
> si-a pierdut postul si avantajele! romanii din Franta ce sa zic, vai
> de mama lor, s-au adaptat sistemului socialist francez care nu e
> departe de Romania dinnainte de de '89!

Si care e diferenta dintre tine si Sobru de exemplu? Vad ca tu cunosti bine sistemul "socialist francez" ai trait pe aici sau la "o bere si un hamburg" l-ai studiat phil? Apropos tu in ce te-ai "adaptat"? Nu stiu daca ai aflat dar razboiul rece s-a terminat de cativa anisori care se fac in curand "decenii".

Te pomenesti ca tu cunosti "democratia"? Ala trebuie sa fie "spilu'". Mai studiaza taica ca nu "doare".

motanul incaltat
2005-12-06 11:28:32

Re: Nu ma mira sa citesc ca ai din Franta nu le place de americani, nu mai zic de Sobru!- lil

La 2005-12-06 06:47:01, Phil a scris:

>> Auzi bibilica, paharul cu apa rece ia-l tu, anumite comunitati germane
> pling dupa bazele americane si tu pui problema beneficiului lor? Citi
> ani ai? grow up!



vezi ca Sobrulika asta se-mbata si cu apa rece . ... Si mai intreaba ca "cine-i Stefan Gheorghiu?"..... Asa zice si Geoana...cica el a facut "Relatii Intrenationale" in 1990, ca si actualul ambesedor de la uashinton (Donca, Duca, sau Doicaru, sau cam asa ceva....imi scapa acum)....dar uita sa spuna cum ii zicea inainte !!!!
Toti au intrat la "Relatii Internationale" prin 1988-89 ...
iti dai seama ce dosare BETON ARMAT aveau......dar, s-a schimbat calimera in dec '89....ei au ramas in picioare si s-au vopsit la uaua....si acum isi zic ca sint capitalisti !!!! Cine-i crede, ba ? Sobru pare a fi unul dintre ei, dar inca nu-mi dau seama bine. Nu ma intereseaza, caci un"tzignal" dac-as da, i-as avea CV-ul aici, una-doua !
Antiamericanismul lui si faptul ca NU a plecat din Ro (il stiau "aia din vest", poate.... spune multe...
Toti cei care sint anti-americani sint foarte, foarte suspecti !
Parerea mea....
Motanul

balota
2005-12-06 11:43:25

Discursul domnului Ungureanu mi-a mers la inima.

Ca doamnei Miruna nu i-a placut, o priveste, dar eu il consider excelent si reprezinta ce eu simt

Shadow
2005-12-06 11:44:36

Re: Raspuns lui Lil & comp pt roy

> Postarea mea se refera la pasajul urmator al lui Munteanu:
> 
> "Auzindu-l pe ministrul Ungureanu, m-am temut, o clipa, ca Stalin
> e viu si nevatamat la Kremlin si ca armatele sovietice ne ameninta
> tarisoara. Bine ca americanii s-au hotarat, in sfarsit, sa ne
> salveze! Apoi mi-am adus aminte ca URSS-ul s-a prabusit, razboiul
> rece s-a terminat, ca lumea s-a schimbat. Comunismul nu ne mai
> ameninta".
> 
> *********************
> Oh, sancta simplicitas! Sant unii care isi vad numai lungul nasului si
> nu un centimetru mai departe.

E absolut adevarat "Comunismul" nu mai ameninta Romania asta nu inseamna ca Rusia nu. Vezi daca nu citesti atent?

> Istoria nu se desfasoara in pulsuri de catziva ani ci de zeci de ani.
> Rusia a fost in decursul a sute de ani o mare putere imperiala (si
> nici acum nu poate fi considerata o democratzie vestica) care a dat
> de nenumarate ori iama in vecinii ei. Comunisti sau necomunisti, de
> cate ori au poposit rusii in tarile romane si sau infruptat din ele?
> Faptul ca trupe rusesti nu se afla in Romania de cateva zeci de ani
> (dar influentza Rusiei s-a simtzit pana in 1989 si chiar dupa) nu
> inseamna ca istoria nu se poate reintoarce . Vezi Germania, primul si
> al doilea razboi mondial.

Pe aceeasi logica ar trebui sa ne fie la fel de teama si de Germania sau Turcia sau de ce nu de Ungaria. De ce nu spui si de ele?

> Nu stiu cat de folositoare vor fi bazele americane in Romania, asta
> va fi demonstrat doar in viitor.

Din punct de vedere economic vor fi foarte folositoare. Militar nu stiu. Macar rusii din Moldova or sa fie sub observatie dar in acelasi timp asta poate duce la cresterea contingentului lor in Moldova(nu retragerea lor care e interesul Romaniei).

> Insa in eventualitatea unei invazii rusesti (posibilitate care nu
> poate fi anulata), daca Romania poate spera la un ajutor militar este
> numai si numai din directzia americana. Nu sant sigur ca acest ajutor
> va veni de la ei, insa in mod sigur el nu va veni de la europeni. Ei
> sant buni sa aduca problema la ONU si sa frece mangalul ani de zile.

In eventualitatea unei "invazii" rusesti, turcesti sau germane (suna pueril zau asa) Romania este prea mica si fara loby ca sa spere la vre-un ajutor de la cei mari. Tot "altii" vor hotara ca si pana acuma in locul nostru. De unde esti asa de sigur ca nu poate veni un ajutor de la europeni dar e posibil de la americani(s-a mai intamplat cumva ca sa se explice cu vreo teorie "ciclica" a istoriei)? Sa iti amintesc ce "frumos" explica seful nato(ala e american) ca nu se baga in cazul in care Ro are vre-o treaba cu ucraina din cauza de bastroe chit ca Ro este in NATO? Dreptate dar nu pt "catei".
Nu aplica "logica" din Israel la alte tari ca "nu tine". Romania nu are loby-ul evreiesc in congres, media etc in SUA ca sa obtina aceleasi rezultate. Deci orice ai zice tu "romanii" freaca mangalul in oricare caz ca nu o sa-i intrebe "nimeni" ce vor.

Tzepelica
2005-12-06 11:44:42

Re: Raquel, inainte de a-i judeca pe altii, analizeaza-ti postarile...

...si mai treci si tu pe la scoala, ca mare nevoie ai !

La 2005-12-06 11:17:33, Raquel a scris:

> va place sau nu asta-i adevarul , parca i-au cules de pe garla sau
> i-au parasutat, dupa ce au calatorit vreun secol prin Triunghiul
> Bermudelor. Nu vedeti ce prestatie au dragalasii de ministrii, daca
> nu , luati-i la rand si faceti o analiza corecta. Nici acum nu avem
> cod fiscal, dupa atatea balbaieli penibile, bugetul pe anul viitor e
> facut cu picioarele, sanatatea e pe mana unui diletant, care are pe
> constiinta moartea de rujeola a copiilor(nu a cumparat vaccin la
> timp, si nici antigripal), de aparare, mediu - sa nu mai vorbim, iar
> cel de externe e mai sters si insignifiant de cat toti predecesorii,
> TOTI sunt o apa si un pamant, sau cum se mai spune, a tunat si i-a
> adunat. Daca vreti, pupati-i in bot, eu una le -as da una peste bot
> si i-as trimite la scoala.
> 

balota
2005-12-06 11:46:10

Re: De asta imi plac mie femeile : pentru inconsecventa !

La 2005-12-06 10:24:08, Tzepelica a scris:

> Dupa 5-6 articole consistente, Miruna ne tranteste si o mica
> porcarie.
> Nu poti sa fii bun tot timpul, nu-i asa ?

Ai dreptate.

Umorul Negru
2005-12-06 11:47:38

Romania, licuriciul si petrolul

Draga Mirunitza,

in speranta ca ai citit printre dosarele tale ultrasecrete si ceva istorie (da' nu de-aia de fabricatie sovietica, cum erau manualele scolare), ba mai stii si ceva despre petrol (cat mai este, cine-l are, da' mai ales cat de repede se duce) si cam ce alternative la petrol exista si in ce stadiu sunt, in fine, indraznesc sa-ti prezint (as zice chiar argumentez) de ce este important Irak-ul si de ce trebuie sa fim de partea SUA.

Esti gata? Okay, buckle up ca-i lung postul.

- auzit-ai de criza de oloi din 1973? Nu-i bai. Iti spune tata. In urma razboiului de sase zile (nu conteaza cifra), cand Siria si Egiptul (cu suportul altor state arabe... and of course, USSR) au atacat Israelul fix de Yom Kippur (de ce fix... ii alta problema), OPEC (mai degraba OAPEC - partea araba din OPEC) a impus un embargou PREFERENTIAL Statelor Unite, Israelului si Olandei (huh? - yup... vezi mai jos de ce). Am scris PREFERENTIAL ca-i a naibii de important (vezi tu mai incolo). Acum de ce au atacat Israelul, stat a carui independenta nici macar nu i-o recunosteau ... este chestie veche si nici nu-i asa important aici. Cert este ca Israelul nu numai ca au respins atacul, da' au mai si ajuns la cativa zeci de km de Damasc si Cairo. Eh, suparati pe chestia asta (si altele) au impus embargoul. Ba au mai si taiat productia cu 5% pe saptamana, ajungand pe la 70% din productia dinainte de razboi. Franta si Marea Britanie au primit oloi ca si inainte, opunandu-se deciziei americane de a furniza echipament militar de urgenta Israelului, in conditiile in care sovieticii i-au pompat bine pe arabi, in special pe egipteni. Li s-a rupt in paishpe francezilor ca Israelul era atacat din doua parti, fiind in pericol de a disparea de pe harta. Suna familiar cu reactia lu' Chiraq? Te cred si eu. Olanda a fost singura tara democratica din EEC (sau cum naiba se numea UE la vremea aia) care a permis SUA sa le foloseasca aeroporturile pentru podul aerian, pentru a ajuta o alta tara democratica (Israel). Asta in plin razboi rece, tata, cand badia Breshnev era la putere si lupta democratie vs. comunism era in toi (apropos... USSR a amenintat SUA ca intervine de partea Egiptului, ceea ce a dus la un mishto si "linistitor" DEFCON level 3). Ce sa-i faci, cam atat te puteai baza pe europeni... nu-i nimeni perfect. :)

- si-acum hai sa facem un salt in timp si sa merjem fix in viitor. Mi-ar placea sa fie mai indepartat, da' trebuie sa ne multumim cu fo' douajdeanisori... give or take five-ten (depinde cat de optimist esti). De ce tocmai atunci? Pai ca atunci se prezice ca se va cam gata gatitul cu oloi. Desi daca te benoclezi ghinishor prin paginile ziarelor serioase de economie, si astazi sunt probleme cu cererea prea mare. Ei bine, avand exemplul din 1973 in fatza (ma rog, mai sus... vezi cuvantul ala scris cu majuscule), este de ashteptat ca tarile producatoare sa zica "Ba, la dreaq cu cererea si oferta si pretul pietei, io dau ultimile picaturi de oloi cui vrea muschii mei, la ce pretz vreau!". Vei zice "ii dreptul lor s-o faca". Well... nu-i chiar asa simplu. Gandeste-te ce s-ar intampla daca li se nazare alora ca, sa zicem, SUA (ori parti din UE) nu va putea importa petrol arab.. unicul loc unde mai curge aurul negru. Deloc! Si nu pentru 2-3 saptamani... ca-n 1973, ci pentru fo' 3 ani. Sau, mai haios... sa exporte 6 luni si 6 ba, ca aprovizonarea pe vremea lu' Ceasca. Vei zice "Asa le trebuie americanilor!" Ei bine, daca ai priceput ceva din caderea bursei din New York din 1929, ti-ai musca limba. Daca se duce economia americana de rapa, de data asta definitiv, ca n-o sa puna Doamne-Doamne oloiul la loc in pamant, vom ratrai caderea imperiului roman. Nu-si vor pierde slujbele jumatate dintre americani, ci si copiii tai, si aia ai lu Francois (ori Ahmed frantzuzu', daca dam crezare unor previziuni demografice), si aia ai lu' Chen chinezul. Nu numa ca vei merge pe jos la scarbici, da' s-ar prea putea sa citesti la lumanare si sa te incalzesti vara, traind ca reptilele.

- s-atunci ce-i de facut? Well, in primul rand trebuie sa dispara baietzii fini care au idei d-astea miserupiste. Yup... baieti ca Sadam. Este obligatoriu ca aia care vor fi cu manutzele pe robinete sa fie intregi la tartacutza si sa nu fi auzit sloganul "dupa mine potopul". Ca daca lasam baietzii lu' Sadam ori aia ai lu' Osama sau Al-Zawahiri sa se joace pe langa conducta, am pus-o de mamaliga. Banuiesc ca nu vrei sa-ti dicteze presedintele Iranului ori zevzecul de Chavez daca ai crestere economica de 5% sau recesiune de 200% intr-un an. Ca-i doare pe aia de slujbulitza ta ca pe mine de extraterestrii de pe Marte, God Bless'em! Bun, sa zicem ca ne-am inteles ca exemplare ca Sadam trebuie schimbati. Cum? Pai punand niste regimuri democratice... ca nu vrea nimeni sa-i inrobeasca pe irakieni (desi daca altfel nu se poate...). Ori, daca ne uitam in propria ograda, vedem ghinishor ca democratia nu se instaureaza peste noapte. In 1999 Romania (care oricum are o oareshice traditie democratica) inca avea mineriade. Cre' ca daca ar avea Irak un Brucan le-ar da alora nu 20, ci 40 de ani sa se democratizeze pe de-a-ntregul. De-aia trebuia actionat in 2003, nu in 2020! It's all about the oil... da' nu ala care curge azi... ci ala care va ramane la sfarsit. Puteau americanii sa o spuna pe fata, in 2003? Evident ca nu, nici in 2003, nici in 2020... poate prin 2100. Unele chestii nu le poti zice, da' speri ca le va pricepe tont bombalaul. De-aia investesc americanii sute de miliarde de dolari in Irak... pentru 2020. Intelegi? Daca tranzitia ante catre post oil economy se va face haotic, asteapta-te sa vezi niste razboaie de n-a vazut Parisul (okay, bad example). D-aia trebuie Romania sa fie de partea americanilor. In primul rand asa-i frumos, sa pui si tu umarul. In al doilea rand, in cazul in care tranzitia asta va fi haotica, fereasca Domnul, sa ne putem feri de Ivan. Mai ales daca se imbata si ramane si el fara gaz. Ca nu te poti astepta sa-ti sara Francois in ajutor... ca-i ocupat sa se predea.

- cam asa stam astazi. Hidrogen economy, fuziunea nucleara controlata si avioane care sa mearga pe baza de rapitza sunt atat de departe de a deveni realitate, de it's not even funny. Mai ales ca vorba aia... 20 de ani ca maine trec... parca mai ieri delira Ilici din balcon... si uite ca trecu 16 ani. Si, daca se va face ceva, cel mai probabil tont de pe la americani va veni. Ca nu cred ca avem noi posibilitatea sa inventam ceva, iar EU inca baga bani in CAP-uri.

marius dobrica
2005-12-06 11:48:30

vin americani

Am ramas cu gura cascata la afirmatiile do. Munteanu.Cum este posibil ca rusofonii deghizati sa aiba aces sa scrie articole in pres Romina ,cum adica s-a terminat cu URSS si gata ? cazul BIstroe ,Trasnistria insula serpilor toate incercarile moscovei de a bloca extinderea NATO si totodata de sustinere a statelor precum Iran, coreea de nord siria etc pt dvs. ce inseamna ? merge rusia spre democratie? nu . Rusia incearca din rasputeri sa isi refaca imperiul .Oare de ce cer retragerea tupelor americane din europa ? simplu pt ca USA adica aliatii nostrii , sunt singuri care ii pot tine la respect. Credeti ca Germania ,Franta sau altcineva isi vor trimite soldatii sa apere Rominia ? nu doamna vor sa ne foloseasca ca moneda de schimb cum au mai facut si in trecut vezi unde si-a deschis Franta ambasada pt rep. Moldova .. la MOscova.Daca vrem sa fim respectatii in lume trebuie sa ne refacem industria si modul in care ne promovam valorile.Ati facut vre-o ancheta sa vedeti nivelul industriei rominesti si perspective ...

Shadow
2005-12-06 11:54:46

Re: OrIcat ati protesta, SUNT NISTE INCOMPETENTI NOTORII !! pt rachela

> va place sau nu asta-i adevarul , parca i-au cules de pe garla sau
> i-au parasutat, dupa ce au calatorit vreun secol prin Triunghiul
> Bermudelor.

Ce spui "soro"?

> Nu vedeti ce prestatie au dragalasii de ministrii, daca
> nu , luati-i la rand si faceti o analiza corecta.

Ia sa-i luam la rand. Ii comparam cu aia de acum un an ok?

> Nici acum nu avem
> cod fiscal

Ca inainte aveam vai de mama lui de cod fiscal.

>, dupa atatea balbaieli penibile, bugetul pe anul viitor e
> facut cu picioarele,

Ale dreaq picioare ca bine zisi. Tocmai ce se vede cum o parte importanta din bugetul pe anul asta al sanatatii a fost consumat de cu un an inainte de catre nea musetescu ca doar de aia a facut "rectificare pozitiva".

> sanatatea e pe mana unui diletant, care are pe
> constiinta moartea de rujeola a copiilor(nu a cumparat vaccin la
> timp, si nici antigripal), de aparare, mediu - sa nu mai vorbim

Poate nu esti in tema dar "pute" treaba cu epidemiile de cel putin 4 anisori rachela draga dar ce sa vezi psd-ul "facu nul". Ma anunti cand mai consuma 30% din buget sanatatea pe "anul care vine"? Asta e ca pe vremea lui impuscatul in care "productivitatea crestea" astronomic an de an?

> , iar
> cel de externe e mai sters si insignifiant de cat toti predecesorii,

Ti se pare mai "sters" decat urmatorii?
Geoana, bombo, severin? Ma refer la perioada lor de ministeriat de externe. Intre astia trei e drept ca Geoana e cel mai "dinamic", bombo si severin au avut la activ unul "urmare tratat cu rusia + tezaur nema" altul tratatul cu ucraina si insulita.

> TOTI sunt o apa si un pamant, sau cum se mai spune, a tunat si i-a
> adunat. Daca vreti, pupati-i in bot, eu una le -as da una peste bot
> si i-as trimite la scoala.

Bine ai zis dar nu pana la capat. Deci a "tunat si i-a adunat" la psd. Vezi ca ai dreptul de la severin sa le dai si "fizic" peste bot in buna traditie iliesceana.

Raquel
2005-12-06 11:55:36

Esti unul care asteapta de 60 de ani ?!

Da daca, ti-ai vazut visul cu ochii(sper ca mai zaresti si auzi ceva), de a vedea yankei marsaluind pe strazile si ogoarele tarii noastre. Ma intreb numai, oare de ce fac demonstratii, cu sute de mii de participanti, tarile care au baze militare americane ?! Auzisem ceva de violori, scandaluri, dar poate ma lamuriti voi...
Nu am ABSOLUT nimic impotriva americanilor, chiar ii admir, dar, cand va vad lesinati de placere ca vor veni cu baze militare, imi vine sa va trimit la gradinita, caci, se pare, nu v-ati jucat destul cu pistoale de apa acolo.

Raquel
2005-12-06 12:01:34

Tzepelica, in stilul caracteristic, te faci ca nu intelegi

ceea ce te rog sa ma lamuresti si bati campii, acuzandu-ma de greseli de ortografie. Mai tzaca, poate am facut vreo greseala de dactilografiere, nu zic nu, dar nu invata tu popa carte, sunt absolventa de filologie si stiu bine cum se scrie corect. Asa ca, incearca alta stratagema, ca asta nu tine.

marius dobrica
2005-12-06 12:04:13

DO:munteanu cititi articolul .. kievul si moscova impart trasnistria dati-va demisia

Rusine doamna ,treziti-va ...apropo sunteti rominca .. paruschi gavaril?

Umorul Negru
2005-12-06 12:04:26

Re: Nu ma mira abordarea ta. Nu ai inteles nimik.

La 2005-12-06 11:24:30, retail a scris:

> Daca SUA ne vor construi pe banii lor si cu forta de munca romaneasca
> macar doua autostrazi, ne vor cumpara si introduce in circuitul
> globalizarii economice a macar doua sau trei segmente din industria
> romanesca, si daca vor deschide in Romania in orice regiune a tarii
> doua trei filiale ale celor mai puternice companii petroliere ale
> lor, atuinci personal as fi de acord sa transforme Romania in stat
> american parte a federatiei SUA.
> 
=================

Asa.... asa.... zi-le, tata, ca le zici bine! Si io vreau sa-mi traga vinul de pe drojdie, sa-mi injunghie porcul si sa puna slanina la afumat (ca-i mult fum in afumatoare)si sa-mi culeaga catravetzii (ca te-ntzeapa la deshte). A. uitai: sa-mi sape ei a doua oara cucuruzu, ca-i o caldura de mori si am auzit ca ei au deshert cat China. Si sa spele butoiu' cu varza murata, ca pute de-tzi muta nasul!

dan toader
2005-12-06 12:07:44

acu' stand stramb si judecand drept ce spui tu nu infirma ce zice miruna

exact asta spune si ea. nu contesta utilitatea bazelor ci specifica faptul ca sunt in primul rand in interes american (nenegand si interesul nostru in afacerea asta) si drept urmare nu trebuie sa ne extaziem ca la pomana ci trebuie sa utilizam conjunctura in folosul propriu. noi dam ceva si trebuie tratat ca atare. noi facem cadoul si consideram ca ni se face o favoare cu treaba asta degeaba. deci argumentele folosite de tine mai degraba sunt un punct in plus in sustinerea punctului de vedere enuntat de editorialista nu in contracararea lui. nu are rost sa consideram ca ni se face un cadou si sa urlam fericiti ci sa fim constienti de faptul ca noi am oferit ceva palpabil si de folos americii si aceasta trebuie sa ne multumeasca. un pic mai mult echilibru ar fi bun in politica externa romaneasca. sincer vorbind am pariat pe ungureanu ca va fi un ministru bun. eu zic ca m-am inselat. sigur, restul au fost poate si mai prosti ca actualul dar nici asta nu rupe gura targului. vreau sa vad si eu cum aduce avantaje palpabile domnul ungureanu. pana acum a produs doar fraze lacrimogene.

p.s. ma uit la esecul celei de a doua verigi din axa (londra). cu washingtonul merge cat de cat bine mai putin treaba cu adoptiile(unde sua preseaza sa se reia desi sistemul nu e vindecat inca si probabil ar reincepe vanzarile de copii). in schimb anglia sustine reducerea substantiala a bugetului pentru estici si mai ales romania si bulgaria basca nici gand sa elimine vizele pentru romani. politica de prietenie cu marea britanie, spre deosebire de cea cu sua, nu are nici un rezultat pozitiv.

La 2005-12-06 11:47:38, Umorul Negru a scris:

> Draga Mirunitza,
> 
> in speranta ca ai citit printre dosarele tale ultrasecrete si ceva
> istorie (da' nu de-aia de fabricatie sovietica, cum erau manualele
> scolare), ba mai stii si ceva despre petrol (cat mai este, cine-l
> are, da' mai ales cat de repede se duce) si cam ce alternative la
> petrol exista si in ce stadiu sunt, in fine, indraznesc sa-ti prezint
> (as zice chiar argumentez) de ce este important Irak-ul si de ce
> trebuie sa fim de partea SUA.

FB
2005-12-06 12:08:06

Re: Romania, licuriciul si petrolul

Un singur lucru uiti stimabile:Petrolul ala e pe teritoriul unei tari.Si ar trebui sa-i apartina. De aceea tara respectiva , OPE sau mai stiu eu cine ar avea dreptul sa-l vanda cui vor si la pretul pe care-l pot cere.Ne place sau nu ne place.
Pe de alta parte America are petrol suficient Pentru ea.Numai ca vrea sa-l tina.Pentru vremuri grele.
Asa ca pleaca la furat.

Cristiana
2005-12-06 12:08:13

Felicitari Miruna! Este a treia postare nu prima. Va rog sa postati!

Istoria are un mod al ei de a pastra numai vocile care s-au impotrivit Puterii. Istoria nu a inceput cu comunistii si capitalistii asa cum ar apare din intelegerea atitor cititori ai ziarului acesta. Bravo tie, iti vei asigura un loc printre cei justi si cei drepti, cei neinfricati si cei demni ai tuturor veacurilor! Bravo, bravo, de zeci de ori Bravo!!!!!! Amnesty International a declarat ieri ca "America is making a mockery of international law" si astazi Angela Merkel are presiunea poporului ei de a pune niste intrebari doamnei Rice. Colegii tai din presa germana nu se lasa nici ei.

Rice braces for grilling in Europe over secret prison row
ADVERTISEMENT

AFP Photo

US Secretary of State Condoleezza Rice was set to tell Washington's allies to fall into line as she began a four-nation tour that was expected to be dogged by questions over secret CIA prisons.

ABC News said late Monday the CIA moved 11 top Al-Qaeda suspects from two secret prisons in Eastern Europe to a new facility in the North African desert last month.

The move was done hurriedly to clear the prisons of suspects ahead of Rice's four-nation tour, current and former members of the Central Intelligence Agency told ABC.

The sources, who asked not to be identified, said that all but one of the Al-Qaeda suspects had been submitted to the harshest interrogation techniques allowed by the CIA.

They were held at one point on a former Soviet air base in one Eastern European country. Several of them were later move to a second Eastern European country.

The sources, ABC said, refused to name the two Eastern European nations as well as the facility in the North African desert where the suspects are now housed.


Rice was due to go on later Tuesday to Romania which plans to sign an accord allowing US military bases to be based on its territory.

Romania has been named by rights groups as a country that has allegedly hosted some of the secret CIA prisons.

Yet Romanian Foreign Minister Razvan Ungureanu denied the accusations, saying he was "tired of repeating that all Romanian officials who could have been involved in such an enterprise have denied such involvement".

Rice is also due to sign an accord on setting up US military bases in Romania.

bbbb
2005-12-06 12:15:39

Re: Discursul domnului Ungureanu mi-a mers la inima.

La 2005-12-06 11:43:25, balota a scris:

> Ca doamnei Miruna nu i-a placut, o priveste, dar eu il consider
> excelent si reprezinta ce eu simt
> 
> 

Da, si eu cred ca Ungureanu pur si simplu a vrut sa accentueze aspectul .. sentimental al momentului, fapt care nu putea fi bine primit de M.M. care considera ca prin magaria cu licuriciul :

"Basescu a spus doar lucrurilor pe nume."