Eveniment

datorita republicanilor Romania va fi persiflata din Europa si
pupaza comunismului din nou se va instala la Cotroceni.
Draga Jenica Dunareanul cu FSN lui va constru societatea
comunista multilateral dezvoltata in Campia Baraganului !
In fine se vor "baga" din nou "tacamuri" - vai ce dor mi-a fost
dupa ele ! Sunt sanatoase pentruca impiedica obezitatea
poporului !
====================================================
Unul dintre iepurashii mei Johnny se intereseaza cum sa
se inscrie pentru "alegerile" prezidentiale din Romania !

La 2005-08-09 09:57:27, ionion a scris:
> In fine se vor "baga" din nou "tacamuri" - vai ce
> dor mi-a fost dupa ele ! Sunt sanatoase pentruca impiedica obezitatea
> poporului !

***
Domnule ioaneioane, ce ne facem ?
Ne aduceti un principe strain (de coruptie, bun inteles)
care sa binecuvanteze tara
si sa ne procure Petreusi-au-pot la fiecare doo zile ?
Aferim !

La 2005-08-09 11:27:38, the a scris:

> La 2005-08-09 09:57:27, ionion a scris:
> > In fine se vor "baga" din nou "tacamuri" - vai ce
> > dor mi-a fost dupa ele ! Sunt sanatoase pentruca impiedica obezitatea
> > poporului !
> 
> ***
> Domnule ioaneioane, ce ne facem ?
> Ne aduceti un principe strain (de coruptie, bun inteles)
> care sa binecuvanteze tara
> si sa ne procure Petreusi-au-pot la fiecare doo zile ?
> Aferim !
> 
> 

Ma intreb daca ai argumente valabile pentru obsesia ta de a recunoaste unuia, care nu este totusi decat un simplu om, ca noi toti, dreptul prin nastere de a conduce o tara (si, eventual, de a elimina pe cei care ii stau in cale, daca nu este primul nascut, asa cum s-a intampla de atatea ori in istorie). Daca te gandesti cumva la o monarhie decorativa, poti nici sa nu-mi mai raspunzi, pentru ca de bibelouri pe banii contribuabilului n-are nimeni nevoie. Recunosc o singura calitate sistemului respectiv, aceea ca, stiindu-se de la inceput ca va conduce candva tara, viitorul rege poate primi o educatie adecvata. Ce te faci insa cand materialul genetic este de proasta calitate (de multe ori degradat prin casatoria intre rude mai mult sau mai putin apropiate), cum a fost cazul in cazul lui Carol al II-lea si a lui Mihai I?
Mai degraba te-as intelege sa militezi pentru o organizare politica cu atributiuni strict delimitate prin constitutie si cu o curte constitutionala avand dreptul de a suspenda din functie pe orice demnitar care isi depaseste atributiunile, incepand cu presedintele tarii.

La 2005-08-09 09:57:27, ionion a scris:

> 
> datorita republicanilor Romania va fi persiflata din Europa si
> pupaza comunismului din nou se va instala la Cotroceni.
> Draga Jenica Dunareanul cu FSN lui va constru societatea
> comunista multilateral dezvoltata in Campia Baraganului !
> In fine se vor "baga" din nou "tacamuri" - vai ce
> dor mi-a fost
> dupa ele ! Sunt sanatoase pentruca impiedica obezitatea
> poporului !
> ====================================================
> Unul dintre iepurashii mei Johnny se intereseaza cum sa
> se inscrie pentru "alegerile" prezidentiale din Romania !
> 

La 2005-08-09 14:09:27, Omul din Himalaya a scris:

> Ma intreb daca ai argumente valabile pentru obsesia ta de a recunoaste
> unuia, care nu este totusi decat un simplu om, ca noi toti, dreptul
> prin nastere de a conduce o tara (si, eventual, de a elimina pe cei
> care ii stau in cale, daca nu este primul nascut, asa cum s-a
> intampla de atatea ori in istorie). Daca te gandesti cumva la o
> monarhie decorativa, poti nici sa nu-mi mai raspunzi, pentru ca de
> bibelouri pe banii contribuabilului n-are nimeni nevoie. Recunosc o
> singura calitate sistemului respectiv, aceea ca, stiindu-se de la
> inceput ca va conduce candva tara, viitorul rege poate primi o
> educatie adecvata. Ce te faci insa cand materialul genetic este de
> proasta calitate (de multe ori degradat prin casatoria intre rude mai
> mult sau mai putin apropiate), cum a fost cazul in cazul lui Carol al
> II-lea si a lui Mihai I?
> Mai degraba te-as intelege sa militezi pentru o organizare politica cu
> atributiuni strict delimitate prin constitutie si cu o curte
> constitutionala avand dreptul de a suspenda din functie pe orice
> demnitar care isi depaseste atributiunile, incepand cu presedintele
> tarii.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma aflam prin Romania lui Iliescu, in urma cu cativa ani.Fruntea satului se afla pe terasa unei carciumi-pusa chiar la marginea soselei internationale Arad-Sibiu- si acolo am baut un suc.Se pare ca intelectualul satului , vazand nr. masinii mele,si auzind ca stiu sa vorbesc un fel de romana,nu-mi dadea pace.
Ca sa-l "indepartez" pe om , ii spun ca sunt obosit , dar el nu renunta si devine si mai insistent cu politica de data asta. Ca sa pot pleca i-am propus omului sa readuca pe Regele tuturor Romanilor, la care "intelectualul" imi spune pe un ton usor ametit "noua nu ne trebe reje,care a subt sanjele tarii si a plecat cu auru din taaara" Eu am plecat mai departe, cu gandul ca unii isi merita soarta....
Bineinteles ca daca50-60 de ani iti spala cineva creierii-ceea ce este mai eficace chiar si decat "picatura chineza"-mai poate omul discerne corect?! Totusi, de ce mai avem un creier?!Am citit azi intr-un alt ziar ca peste 90% din localitatile din judetul Dolj nu au canalizare si apa curenta......U.E. vor finanta , doar acolo, cu 370 milioane de euro proiecte menite sa scoata judetul din epoca ...inapoierii.
Dar chestia cu "materialul genetic" a pus capac la multe auzite si citite.....Pai ce "material genetic" au (avut!) "balbaitul" sau Iliescu,sau bobu, brucan,gheorghiu-Dej,etc,etc.......
Regele Romaniei (actualul!) stie opt limbi la perfectie, dar stie si sa piloteze un avion....Aceste doua trasaturi pot sa va sugereze ceva defecte genetice?! Sau vorbiti doar acelui "intelectual"......

Adrian TR
> 
>
> > 
> 
> 

In primul rand, nu am inteles ce legatura este intre replica omului despre care vorbiti si opinia mea. Am zis eu ceva de vreun sange supt? (Ca toti - aristocrati, numiti sau alesi - se folosesc de pozitiile de putere si in interes material propriu este de cand lumea si nu mi-am propus eu sa schimb asta acum; ca mi-a povestit cineva ca - mai demult - presedintele Elvetiei locuia intr-un apartament la bloc, ca orice alt muritor, e alta poveste.)
Tot ceea sustin (se pare nu suficient de clar pentru toata lumea) este competitia si concurenta la toate nivelurile, inclusiv la varf, si posibilitatea de a-l schimba (in mod pasnic si legal) pe oricine daca se dovedeste incompetent ori rauvoitor.
Sincer sa fiu, romana Majestatii Sale (poftim, am scris cu majuscule, desi personal nu consider ca aceasta titulatura mai exista in momentul de fata) nu mi s-a parut deloc perfecta. Cand am vorbit de material genetic nu m-am referit la defecte fizice (desi am aflat ca Mihai ar fi avut niste probleme in copilarie), ci la caracterul infect al lui Carol al II-lea si la faptul ca nu consider ca Mihai are calitatile necesare unui sef de stat (ceva probleme cu verticalitatea si tentatiile materiale).
Zestrea genetica a celor pe care i-ati insirat "in contrapartida" nu ma intereseaza, atata vreme cat nu incearca nimeni sa ma convinga ca sunt reprezentantii lui Dumnezeu pe Pamant si ca trebuie sa stau cu capul plecat in fata lor doar pentru ca provin din combinarea unui anume sprematozoid cu un anume ovul, ca sangele lor are alta calitate decat al meu, ca imi sunt superiori apriori, fara sa fie nevoiti sa demonstreze acest lucru in nici un fel, ca - in virtutea nasterii - eu sunt "supus", iar ei "stapani".

La 2005-08-09 17:14:10, adrianbmw a scris:

> La 2005-08-09 14:09:27, Omul din Himalaya a scris:
> 
> > Ma intreb daca ai argumente valabile pentru obsesia ta de a recunoaste
> > unuia, care nu este totusi decat un simplu om, ca noi toti, dreptul
> > prin nastere de a conduce o tara (si, eventual, de a elimina pe cei
> > care ii stau in cale, daca nu este primul nascut, asa cum s-a
> > intampla de atatea ori in istorie). Daca te gandesti cumva la o
> > monarhie decorativa, poti nici sa nu-mi mai raspunzi, pentru ca de
> > bibelouri pe banii contribuabilului n-are nimeni nevoie. Recunosc o
> > singura calitate sistemului respectiv, aceea ca, stiindu-se de la
> > inceput ca va conduce candva tara, viitorul rege poate primi o
> > educatie adecvata. Ce te faci insa cand materialul genetic este de
> > proasta calitate (de multe ori degradat prin casatoria intre rude mai
> > mult sau mai putin apropiate), cum a fost cazul in cazul lui Carol al
> > II-lea si a lui Mihai I?
> > Mai degraba te-as intelege sa militezi pentru o organizare politica cu
> > atributiuni strict delimitate prin constitutie si cu o curte
> > constitutionala avand dreptul de a suspenda din functie pe orice
> > demnitar care isi depaseste atributiunile, incepand cu presedintele
> > tarii.
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> Ma aflam prin Romania lui Iliescu, in urma cu cativa ani.Fruntea
> satului se afla pe terasa unei carciumi-pusa chiar la marginea
> soselei internationale Arad-Sibiu- si acolo am baut un suc.Se pare ca
> intelectualul satului , vazand nr. masinii mele,si auzind ca stiu sa
> vorbesc un fel de romana,nu-mi dadea pace.
> Ca sa-l "indepartez" pe om , ii spun ca sunt obosit , dar el
> nu renunta si devine si mai insistent cu politica de data asta. Ca sa
> pot pleca i-am propus omului sa readuca pe Regele tuturor Romanilor,
> la care "intelectualul" imi spune pe un ton usor ametit
> "noua nu ne trebe reje,care a subt sanjele tarii si a plecat cu
> auru din taaara" Eu am plecat mai departe, cu gandul ca unii isi
> merita soarta....
> Bineinteles ca daca50-60 de ani iti spala cineva creierii-ceea ce este
> mai eficace chiar si decat "picatura chineza"-mai poate omul
> discerne corect?! Totusi, de ce mai avem un creier?!Am citit azi
> intr-un alt ziar ca peste 90% din localitatile din judetul Dolj nu au
> canalizare si apa curenta......U.E. vor finanta , doar acolo, cu 370
> milioane de euro proiecte menite sa scoata judetul din epoca
> ...inapoierii.
> Dar chestia cu "materialul genetic" a pus capac la multe
> auzite si citite.....Pai ce "material genetic" au (avut!)
> "balbaitul" sau Iliescu,sau bobu,
> brucan,gheorghiu-Dej,etc,etc.......
> Regele Romaniei (actualul!) stie opt limbi la perfectie, dar stie si
> sa piloteze un avion....Aceste doua trasaturi pot sa va sugereze ceva
> defecte genetice?! Sau vorbiti doar acelui
> "intelectual"......
> 
> Adrian TR
> > 
> >
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

La 2005-08-09 18:02:08, Omul din Himalaya a scris:

> In primul rand, nu am inteles ce legatura este intre replica omului
> despre care vorbiti si opinia mea. Am zis eu ceva de vreun sange
> supt? (Ca toti - aristocrati, numiti sau alesi - se folosesc de
> pozitiile de putere si in interes material propriu este de cand lumea
> si nu mi-am propus eu sa schimb asta acum; ca mi-a povestit cineva ca
> - mai demult - presedintele Elvetiei locuia intr-un apartament la
> bloc, ca orice alt muritor, e alta poveste.)
> Tot ceea sustin (se pare nu suficient de clar pentru toata lumea) este
> competitia si concurenta la toate nivelurile, inclusiv la varf, si
> posibilitatea de a-l schimba (in mod pasnic si legal) pe oricine daca
> se dovedeste incompetent ori rauvoitor.
> Sincer sa fiu, romana Majestatii Sale (poftim, am scris cu majuscule,
> desi personal nu consider ca aceasta titulatura mai exista in
> momentul de fata) nu mi s-a parut deloc perfecta. Cand am vorbit de
> material genetic nu m-am referit la defecte fizice (desi am aflat ca
> Mihai ar fi avut niste probleme in copilarie), ci la caracterul
> infect al lui Carol al II-lea si la faptul ca nu consider ca Mihai
> are calitatile necesare unui sef de stat (ceva probleme cu
> verticalitatea si tentatiile materiale).
> Zestrea genetica a celor pe care i-ati insirat "in
> contrapartida" nu ma intereseaza, atata vreme cat nu incearca
> nimeni sa ma convinga ca sunt reprezentantii lui Dumnezeu pe Pamant
> si ca trebuie sa stau cu capul plecat in fata lor doar pentru ca
> provin din combinarea unui anume sprematozoid cu un anume ovul, ca
> sangele lor are alta calitate decat al meu, ca imi sunt superiori
> apriori, fara sa fie nevoiti sa demonstreze acest lucru in nici un
> fel, ca - in virtutea nasterii - eu sunt "supus", iar ei
> "stapani".
> 
> 
> 
> >  Ce te faci insa cand materialul genetic este de
> > > proasta calitate (de multe ori degradat prin casatoria intre rude mai
> > > mult sau mai putin apropiate), cum a fost cazul in cazul lui Carol al
> > > II-lea si a lui Mihai I?
> 
> > --------------------------------------------------------------------------------------------
> >Acasta problema am dorit eu s-o analizez.Pentru mine este corect si legitim ca fiecare sa se simta atras de o forma statala sau alta...Insa conteaza si argumentatia.Una este sa fi "republican", pentru ca altceva nu dorim si nici nu este posibil, alta este sa avem un Rege, dar, sa ramana indepartat,precum au dorit-o stalinistii rusi.......
Nu-mi plac monarhiile...este OK. Dar sa afirmam ca regii...au un material genetic de calitate proasta .....inseamna ca dumneata ai insulta si cele 85% dintre olandezi, care sunt fericiti ca sunt condusi de regina....si se simt "supusi"?!Nu stiu, ati vizitat Olanda, Danemarca,Suedia, Marea Britanie,Belgia, Spania, Norvegia?O fi regina Olandei mongoloida, nu stiu...ce stiu este ca regele Mihai era f. iubit de romani(1945, adeziunea era de 70% pentru rege,azi 3%....)dar dupa 60 de ani de propaganda antimonarhie,lucrurile stau altfel.Sau chiar credeti ca romanii s-au simtit mai bine cand au fost condusi de inculti,analfabeti, balbaiti, paranoia, dictatori?!?
OK, trebuie sa ne supunem realitatii...Insa nu pot fi de acord cu minciunile si propaganda stalinistilor, care ne-au tot indemnat sa credem ca regii sunt niste monstrii, au furat tara,iar acum aflu de la dumneata ca si genetic sunt terminati.In acest context v-as ruga sa fiti la fel de perseverent si sa va uitati la "materialul genetic" al celor care au condus Romania in ultimii 60 de ani.....Daca spuneati si de acestia ceva ,poate ca va dadeam chiar dreptate si as fi considerat o analiza fair.In rest..numai de bine!

Adrian TR
> > >
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

La 2005-08-09 09:57:27, ionion a scris:

> 
> datorita republicanilor Romania va fi persiflata din Europa si
> pupaza comunismului din nou se va instala la Cotroceni.
> Draga Jenica Dunareanul cu FSN lui va constru societatea
> comunista multilateral dezvoltata in Campia Baraganului !
> In fine se vor "baga" din nou "tacamuri" - vai ce
> dor mi-a fost
> dupa ele ! Sunt sanatoase pentruca impiedica obezitatea
> poporului !
> ====================================================
> Unul dintre iepurashii mei Johnny se intereseaza cum sa
> se inscrie pentru "alegerile" prezidentiale din Romania !
> 
Ioane, ce ai face tu pentru poporul roman, pentru multumirea omului de rind, daca acest popor te-ar alege..Presedinte?
Matilda

N-am zis ca toti regii au material genetic de proasta calitate, am facut doar referire la faptul ca obiceiul de a pastra "sangele albastru" (si privilegiile aferente) in familie a generat uneori si probleme de aceasta natura.
Reiau, mai clar de data asta: Ce te faci atunci cand (situatie ipotetica, neobligatorie, dar posibila) mostenitorul de drept al tronului este din punct de vedere intelectual si caracterial (gene proaste nu inseamna numai malformatii, ci si lipsa de talent si trasaturi care sa te recomande pentru a anumita activitate) nepotrivit pentru a conduce o tara? Accentuez, pentru a nu mai fi gresit inteles: nu mi se pare corect ca singurul criteriu pe care cineva devine conducatorul unui stat sa fie momentul nasterii, indiferent ca este un om de toata isprava sau o hahalera, un om de mare noblete sufleteasca sau un nesimtit, un intelectual de valoare sau un tampit, un om ferm in convingerile sale sau manipulabil in cel mai inalt grad de catre anturaj.
Cei care au condus tara din 1945 pana in 1989 nu au fost alesi in mod democratic, deci nu pot subiectul unei dispute monarhie versus republica, iar in ceea ce priveste ultimii 15 ani, din cauza vicierii din start a mediului politic, a manipularii pe scara larga care se practica pana in ziua de azi si mai ales a lipsei unei scoli politice si unei culturi politice autentice care sa furnizeze material uman de calitate, este contraproductiv sa tragem concluzii. Nu cred ca din cauza sistemului politic republican am avut de ales numai intre Iliescu, Constantinescu, C.V. Tudor, Nastase si Basescu. Sa nu uitam ca sunt toti niste produse ale epocii bolsevice si nu au o cultura democratica reala in spate.

La 2005-08-09 18:56:20, adrianbmw a scris:

> La 2005-08-09 18:02:08, Omul din Himalaya a scris:
> 
> > In primul rand, nu am inteles ce legatura este intre replica omului
> > despre care vorbiti si opinia mea. Am zis eu ceva de vreun sange
> > supt? (Ca toti - aristocrati, numiti sau alesi - se folosesc de
> > pozitiile de putere si in interes material propriu este de cand lumea
> > si nu mi-am propus eu sa schimb asta acum; ca mi-a povestit cineva ca
> > - mai demult - presedintele Elvetiei locuia intr-un apartament la
> > bloc, ca orice alt muritor, e alta poveste.)
> > Tot ceea sustin (se pare nu suficient de clar pentru toata lumea) este
> > competitia si concurenta la toate nivelurile, inclusiv la varf, si
> > posibilitatea de a-l schimba (in mod pasnic si legal) pe oricine daca
> > se dovedeste incompetent ori rauvoitor.
> > Sincer sa fiu, romana Majestatii Sale (poftim, am scris cu majuscule,
> > desi personal nu consider ca aceasta titulatura mai exista in
> > momentul de fata) nu mi s-a parut deloc perfecta. Cand am vorbit de
> > material genetic nu m-am referit la defecte fizice (desi am aflat ca
> > Mihai ar fi avut niste probleme in copilarie), ci la caracterul
> > infect al lui Carol al II-lea si la faptul ca nu consider ca Mihai
> > are calitatile necesare unui sef de stat (ceva probleme cu
> > verticalitatea si tentatiile materiale).
> > Zestrea genetica a celor pe care i-ati insirat "in
> > contrapartida" nu ma intereseaza, atata vreme cat nu incearca
> > nimeni sa ma convinga ca sunt reprezentantii lui Dumnezeu pe Pamant
> > si ca trebuie sa stau cu capul plecat in fata lor doar pentru ca
> > provin din combinarea unui anume sprematozoid cu un anume ovul, ca
> > sangele lor are alta calitate decat al meu, ca imi sunt superiori
> > apriori, fara sa fie nevoiti sa demonstreze acest lucru in nici un
> > fel, ca - in virtutea nasterii - eu sunt "supus", iar ei
> > "stapani".
> > 
> > 
> > 
> > >  Ce te faci insa cand materialul genetic este de
> > > > proasta calitate (de multe ori degradat prin casatoria intre rude mai
> > > > mult sau mai putin apropiate), cum a fost cazul in cazul lui Carol al
> > > > II-lea si a lui Mihai I?
> > 
> > > --------------------------------------------------------------------------------------------
> > >Acasta problema am dorit eu s-o analizez.Pentru mine este corect si legitim ca fiecare sa se simta atras de o forma statala sau alta...Insa conteaza si argumentatia.Una este sa fi "republican", pentru ca altceva nu dorim si nici nu este posibil, alta este sa avem un Rege, dar, sa ramana indepartat,precum au dorit-o stalinistii rusi.......
> Nu-mi plac monarhiile...este OK. Dar sa afirmam ca regii...au un
> material genetic de calitate proasta .....inseamna ca dumneata ai
> insulta si cele 85% dintre olandezi, care sunt fericiti ca sunt
> condusi de regina....si se simt "supusi"?!Nu stiu, ati
> vizitat Olanda, Danemarca,Suedia, Marea Britanie,Belgia, Spania,
> Norvegia?O fi regina Olandei mongoloida, nu stiu...ce stiu este ca
> regele Mihai era f. iubit de romani(1945, adeziunea era de 70% pentru
> rege,azi 3%....)dar dupa 60 de ani de propaganda
> antimonarhie,lucrurile stau altfel.Sau chiar credeti ca romanii s-au
> simtit mai bine cand au fost condusi de inculti,analfabeti, balbaiti,
> paranoia, dictatori?!?
> OK, trebuie sa ne supunem realitatii...Insa nu pot fi de acord cu
> minciunile si propaganda stalinistilor, care ne-au tot indemnat sa
> credem ca regii sunt niste monstrii, au furat tara,iar acum aflu de
> la dumneata ca si genetic sunt terminati.In acest context v-as ruga
> sa fiti la fel de perseverent si sa va uitati la "materialul
> genetic" al celor care au condus Romania in ultimii 60 de
> ani.....Daca spuneati si de acestia ceva ,poate ca va dadeam chiar
> dreptate si as fi considerat o analiza fair.In rest..numai de bine!
> 
> Adrian TR
> > > >
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

La 2005-08-09 19:36:29, Omul din Himalaya a scris:

> N-am zis ca toti regii au material genetic de proasta calitate, am
> facut doar referire la faptul ca obiceiul de a pastra "sangele
> albastru" (si privilegiile aferente) in familie a generat uneori
> si probleme de aceasta natura.
> Reiau, mai clar de data asta: Ce te faci atunci cand (situatie
> ipotetica, neobligatorie, dar posibila) mostenitorul de drept al
> tronului este din punct de vedere intelectual si caracterial (gene
> proaste nu inseamna numai malformatii, ci si lipsa de talent si
> trasaturi care sa te recomande pentru a anumita activitate)
> nepotrivit pentru a conduce o tara? Accentuez, pentru a nu mai fi
> gresit inteles: nu mi se pare corect ca singurul criteriu pe care
> cineva devine conducatorul unui stat sa fie momentul nasterii,
> indiferent ca este un om de toata isprava sau o hahalera, un om de
> mare noblete sufleteasca sau un nesimtit, un intelectual de valoare
> sau un tampit, un om ferm in convingerile sale sau manipulabil in cel
> mai inalt grad de catre anturaj.
> Cei care au condus tara din 1945 pana in 1989 nu au fost alesi in mod
> democratic, deci nu pot subiectul unei dispute monarhie versus
> republica, iar in ceea ce priveste ultimii 15 ani, din cauza vicierii
> din start a mediului politic, a manipularii pe scara larga care se
> practica pana in ziua de azi si mai ales a lipsei unei scoli politice
> si unei culturi politice autentice care sa furnizeze material uman de
> calitate, este contraproductiv sa tragem concluzii. Nu cred ca din
> cauza sistemului politic republican am avut de ales numai intre
> Iliescu, Constantinescu, C.V. Tudor, Nastase si Basescu. Sa nu uitam
> ca sunt toti niste produse ale epocii bolsevice si nu au o cultura
> democratica reala in spate.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Sincer sa fiu, n-am auzit de dementi sau monstrii in nici o casa regala europeana...Nu va suparati daca la lista pe care ati expus-o, as mai adauga comunistii semianalfabeti Gheorghiu-Dej si Ceausescu., pentru ca ei au fost -impusi e Moscova-inceputul dezastrului Romaniei ........
Interesanta asociere: C,V.Tudor si...un profesor universitar de talia lui Constantinescu.Iar domnul Basescu , este adevarat, nu est o mare exceptie pozitiva,insa singurul in stare sa schimbe cu adevarat ceva in Romania.Provine din randurile lor, dar doreste altceva!
Daca nu, atunci Nastase?!

O seara placuta!
Adrian TR

> > > > >
> > > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
>