Eveniment

Adica ideea e ca intr-un atentat mor mai multi ne-musulmani decat musulmani si ne vor depasi numeric pana la urma? Si daca prindem si noi gustul si incep sa ne aruncam in aer in aglomerari de musulmani? Or fi chiar atat de tampiti? Mai degraba pot impinge occidentul la autodistrugere prin anularea drepturilor individuale, prin legalizarea urmaririi "preventive" la sange a cetateanului. Apropo, adeptii solutiei reducerii la zero a libertatilor, nu vreti sa dormiti cu un securist in pat pentru a fi in siguranta? Avem destui in Romania, mai scoatem bani la export. Nu costa mult, ca e mana de lucru ieftina aici. Si asa, incet-incet, nu mai au ce jefui pe aici. Pe alocuri au terminat pana si padurile.

Imi amintesc de ceea ce (parca) spunea Benjamin Franklin: cine ar vrea sa renunte in parte la libertati pentru mai multa siguranta, nu merita nici siguranta nici liberatate.
Varianta romaneasca - dar securitatea poate aloca un om pentru necesitatile sale speciale...

Gresesti, stilul securistilor de pe vremuri in Rom. nu se mai intoarce, pt. ca lipsesc bazele din acele timpuri. Altceva este ceea ce multe guverne occidentale au pregatit. Doar nu pe noi ne controleaza, stiu ei bine pe cine, pt. ca au deja listele negre, si nu de ieri. Personal prefer mai putina libertate, dar sa fiu sigura cind intru oriunde fara sa ma uit in jur, nu cumva brunetul ala are o bomba cu el, etc, etc. Cine isi vede de treaba lui, n-arte nimic de temut. Ai alta solutie?


> 

Cei care insista cu restringerea libertatilor sa ma lamureasca si pe mine! Nu mai e drept la vot, la judecata corecta, conform legilor, s-a suspendat constitutia, s-a aplicat starea de urgenta, ce se intimpla, ce ni se limiteaza?

Singurii carora li se restring libertatile sint teroristii, care pot fi acum tinuti main scurt in lesa. Va spun sincer ca de drepturile celor prinsi in lupta pe teren in Afghanistan/ Irak si inchishi la Guantanamo Bay nu porea imi pasa. Ei renuntasera oricum la ele, daca le-au avut vreodata.

Propagandistii ar vrea sa faca lumea sa creada ca SUA s-a transformat brusc in vreo Germanie nazista (comparatia cu URSS este, in mod convenabil, evitata, pentru ca "URSS bastion al pacii e", n'asha?). Iar mistretzii din occident care niciodata n-au trait raiul sovietic pe propria piele si cocheteza cu socialismul stiintific protesteaza cel mai tare! Ca ei stiu mai bine, l-au citit pe Sartre ...

La 2005-07-25 18:21:39, Oriana a scris:

> Gresesti, stilul securistilor de pe vremuri in Rom. nu se mai
> intoarce, pt. ca lipsesc bazele din acele timpuri. Altceva este ceea
> ce multe guverne occidentale au pregatit. Doar nu pe noi ne
> controleaza, stiu ei bine pe cine, pt. ca au deja listele negre, si
> nu de ieri. Personal prefer mai putina libertate, dar sa fiu sigura
> cind intru oriunde fara sa ma uit in jur, nu cumva brunetul ala are o
> bomba cu el, etc, etc. Cine isi vede de treaba lui, n-arte nimic de
> temut. Ai alta solutie?
> 
> 
> > 
> 
> 

1. Nu mai e voie sa ne scobim in nas.

2. Politztia a interceptat-o pe Tantzica cand i-a cerut un model de sortz lui Procopaia.

3. Ziua nu mai tolereaza comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.

Mai vrei, sau te-ai convins ca situatzia e teribila?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-07-25 18:51:16, Golanul a scris:

> Cei care insista cu restringerea libertatilor sa ma lamureasca si pe
> mine! Nu mai e drept la vot, la judecata corecta, conform legilor,
> s-a suspendat constitutia, s-a aplicat starea de urgenta, ce se
> intimpla, ce ni se limiteaza?
> 
> Singurii carora li se restring libertatile sint teroristii, care pot
> fi acum tinuti main scurt in lesa. Va spun sincer ca de drepturile
> celor prinsi in lupta pe teren in Afghanistan/ Irak si inchishi la
> Guantanamo Bay nu porea imi pasa. Ei renuntasera oricum la ele, daca
> le-au avut vreodata.
> 
> Propagandistii ar vrea sa faca lumea sa creada ca SUA s-a transformat
> brusc in vreo Germanie nazista (comparatia cu URSS este, in mod
> convenabil, evitata, pentru ca "URSS bastion al pacii e",
> n'asha?). Iar mistretzii din occident care niciodata n-au trait raiul
> sovietic pe propria piele si cocheteza cu socialismul stiintific
> protesteaza cel mai tare! Ca ei stiu mai bine, l-au citit pe Sartre
> ...
> 
> La 2005-07-25 18:21:39, Oriana a scris:
> 
> > Gresesti, stilul securistilor de pe vremuri in Rom. nu se mai
> > intoarce, pt. ca lipsesc bazele din acele timpuri. Altceva este ceea
> > ce multe guverne occidentale au pregatit. Doar nu pe noi ne
> > controleaza, stiu ei bine pe cine, pt. ca au deja listele negre, si
> > nu de ieri. Personal prefer mai putina libertate, dar sa fiu sigura
> > cind intru oriunde fara sa ma uit in jur, nu cumva brunetul ala are o
> > bomba cu el, etc, etc. Cine isi vede de treaba lui, n-arte nimic de
> > temut. Ai alta solutie?
> > 
> > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Am repetat si eu de nenumarate ori caraghiosilor care vorbesc despre islamul care vrea sa cucereasca lumea si alte prostii, ca cu atentate nu cuceresti nimic. Atentatul este o forma de santaj, ultima forma de santaj, a celui care nu mai are nimic de pierdut. Este un acord tacit intre parti, in care cel care santajeaza nu poate merge decat pana unde cel santajat renunta la ce a acaparat(adica ce are in plus, luat de la celalalt). Pentru ca dincolo de asta, nu mai poate exista cedare.
Evident ca acum, nu impotriva asa zisului terorism se iau masuri ci chiar impotriva libertatii. Ca plaga sa nu se intinda, Europa trebuie sa se dezica de asta, sa retraga trupele din Irak(Italia trebuie s-o faca si nu e prea greu totusi), sa se departeze de SUA si sa tina UK in carantina. Vor razboaie inventate si libertati lipsa, treaba lor.

Pai nu scrie peste tot despre ascultarea telefoanelor, arestarea doar pe baza de suspiciune, controlul inopinat(parca asa era si pe vremea lu Ceasca), etc ? Vad ca amintesti de niste chestiile foarte generale, constitutie, drept de vot... O sa se ajunga si acolo in ritmul asta. Dar si dictaturile maimutaresc democratia, caci si p-acolo exista drept de vot si constitutie.
Recent in SUA o ziarista a fost bagata in puscarie pe degeaba. Tu o sa spui ca nu... Scuze si motive se gaseau si pe vremea lu Ceasca.

Care ziarista a fost bagata la puscarie pe degeaba? Daca te referi la cea care a refuzat sa-si divulge sursa, refuzind deci sa contribuie la solutionarea cazului, ar fi fost bagata la zdup cu si fara "Patriot Act". Iar cei care vorbesc despre ascultarea telefoanbelor sint tot din media liberala. Pentru 99.999% din populatia SUA neimplicata in activitati teroriste, nu se asculta nici un telefon. Arestarea pe baza de suspiciune inseamna ca pe baza informatiilor adunate ani de zile sau primite de la alte politii si agentii secrete din lume, un individ poate actiona ca terorist in viitoriul foarte apropiat si nu mai este timp sa-l urmaresti pe cai legale fiindca dispare sau se precipita in actiune.

Stai linistit, "in ritmul asta" se va ajunge, peste vreo 500 de ani, la nivelul libertatilor individuale din Europa de vest...:-))))

La 2005-07-25 19:51:44, Sobru a scris:

> Pai nu scrie peste tot despre ascultarea telefoanelor, arestarea doar
> pe baza de suspiciune, controlul inopinat(parca asa era si pe vremea
> lu Ceasca), etc ? Vad ca amintesti de niste chestiile foarte
> generale, constitutie, drept de vot... O sa se ajunga si acolo in
> ritmul asta. Dar si dictaturile maimutaresc democratia, caci si
> p-acolo exista drept de vot si constitutie.
> Recent in SUA o ziarista a fost bagata in puscarie pe degeaba. Tu o sa
> spui ca nu... Scuze si motive se gaseau si pe vremea lu Ceasca.
> 

Atentatele sant gandite si executate tocmai de guvernele tarilor care vor sa-si tina populatiile sub papuc. Atentatele sant executate cu scopul de a face populatia sa ceara protectie si sigurantza tocmai de la guvernantii care nu urmaresc decat profituri usoare prin "exploatarea" prostiei si ignorantei. Nu mai adaug "mana libera" in atacarea altor tari care, cu cat sant mai bogate in resurse naturale cu atat sant mai "teroriste".











La 2005-07-25 19:30:21, Sobru a scris:

> Am repetat si eu de nenumarate ori caraghiosilor care vorbesc despre
> islamul care vrea sa cucereasca lumea si alte prostii, ca cu atentate
> nu cuceresti nimic. Atentatul este o forma de santaj, ultima forma de
> santaj, a celui care nu mai are nimic de pierdut. Este un acord tacit
> intre parti, in care cel care santajeaza nu poate merge decat pana
> unde cel santajat renunta la ce a acaparat(adica ce are in plus,
> luat de la celalalt). Pentru ca dincolo de asta, nu mai poate exista
> cedare.
> Evident ca acum, nu impotriva asa zisului terorism se iau masuri ci
> chiar impotriva libertatii. Ca plaga sa nu se intinda, Europa trebuie
> sa se dezica de asta, sa retraga trupele din Irak(Italia trebuie s-o
> faca si nu e prea greu totusi), sa se departeze de SUA si sa tina UK
> in carantina. Vor razboaie inventate si libertati lipsa, treaba lor.
> 

As vrea sa fiu in eroare.

Sa fiu in eroare si cu discriminarea pozitiva, corectitudinea politica si cum le mai zice, si-o sa fiu fericit.