Editorial

Tom GALLAGHER ar trebui sa stie cum sa argumenteze logic, adica sa nu foloseasca o multime de non-sequituri. Problema ridicata de ZIUA - cu care eu sunt intru-totul de acord - este urmatoarea: unii dintre cei care au beneficiat de bursele si avantajele Fundatiei Soros au fost fie descendenti ai fostilor demnitari comunisti si securisti fie fosti comunisti sau chiar securisti. Numai eu am cunostinta de cativa bursieri Soros care s-au preumblat la cateva universitati americane cu care sunt familiar. ZIUA nu a negat partea pozitiva a Fundatiei Soros, ci numai a ridicat cateva semne de intrebare referioare la folosirea fondurilor Soros de catre cei care nu trebuiau sa le foloseasca. Este cunoscut faptul ca Soros este un evreu american (emigrat la mijlocul secolului trecut din Ungaria!) care a adunat miliarde de dolari prin masinatiuni finaciare nu tocmai corecte (inca se judeca in cateva tari europene cu fiscul!) si un politician de (aproape) extrema stanga - cel putin asa sunt percepute activitatile lui si ale Fundatiei sale in Stale Unite - si, deci, este cumva normal ca cei cu care lucreaza sa-si "insuseasca" explicit si implicit ideologia sa. Dar mai exista un aspect pe care prof. Gallager il evita "diplomatic"! Si anume cel al orientarii si continutului studiilor celor care au beneficiat de bursele si avantajele financiare ale Fundatiei Soros. Foarte multe sunt in mod cert de stanga, unele chiar marxiste - multe din universitatile din Europa de Vest si din Statele Unite fiind in mod cert de stanga - impregnate de "programe de studii" care mai de care fanteziste: queer, feministe, marxiste, neocolonialiste, antiglobaliste etc. etc. Majoritatea celor din Romania isi imagineaza ca cei cu burse Soros "l-au apucat pe Dumnezeu de picior", in loc sa-si dea seama ca majoritatea s-au dus sa studieze la universitati din Statele Unite sau din Europa de Vest care sunt inca ancorate in ideologia de stanga, marxista, feminista, extrem de impregnanta cu corectidunine politica, intoleranta si extrem de rigid-dogmatica. (Am incercat nu de putine ori sa-mi contrazis colegii americani si am avut de platit cu varf si indesat! Unul m-a reclamat la decanat si mi s-a "recomandat" chiar un curs de sensibilizare la aspectele "colonialismului"!!! Si daca nu credeti atunci va recomand cartea prof. Hurduzeu, "Sclavii fericiti" si va veti lamuri!) Si nu putini sunt cei care s-au intors in Romania si au devenit noii propagandisti ai acestor ideologii tot atat de intolerante si rigid-dogmatice ca cele de care romanii si est europenii au incercat sa scape in cei 45 de ani de comunism. Cunosc cativa care mi-au marturisit cu stupefactie urmatoarele: au plecat dornici sa afle "adevarul" si s-au intors plini de ura, manie, rigiditate si dogmatism. Inainte de a pleca, ei erau impresionati de un Heidegger, Eliade, Cioran, Ionesco sau alti intelectuali de talie europeana. In timpul studiilor lor, cei care i-au "invatat" au avut grija sa le distruga idolii si sa-i inarmeze cu ura impotriva multor valori europene, traditionale sau nu, devenind astfel noii corifei ai stangii si neomarxismului cu iz si culoare de Berkeley, Columbia, Bloomington sau Sorbona... Dar dezintoxicarea de studiile cu burse Soros a fost initiata de cei care s-au "trezit" in fine.... adica au avut tarie de caracter si curaj ca sa confrunte iluzile Occidentului dogmatic, rigid, stangist si marxist. What do you say Prof. Gallagher?

Luke, nu stiu de unde o scoti ca Soros ar fi de extrema stanga; numai din cauza ca i se opune lui Bush? Pai in cazul asta, conform sondajelor, numai 30% din populatia americana sunt de partea lui Bush, dar asta nu-i face pe restul de 70% extremisti de stanga.

Alta idee pe care o lansezi si nu e prea clara este aceea ca stanga (americana) ar sprijini neo-colonialismul. Fii mai clar te rog ca mai citesc si altii care stiu si nu-i a buna.

Desi apreciez enorm contributiile lui Tom, am cateodata senzatia ca are si el niste puncte pe agenda, iar asta cu Soros poate fi unul (alt exemplu ar fi acela in care pledeaza pentru independenta Kosovoului, fara a fi rezolvata mai intai problema Irlandei de Nord). Ma rog, iuteala ideii si nebagarea de seama...

In ceea ce priveste Fundatia Soros, nu-i stiu mersurie, insa ma astept sa fie capabila sa reziste scrutinului public si fara indignari ale unora care par a neglija ceea ce unii ii reproseaza (de exemplu, faptul ca ar fi devenit trambulina de relansare a fostilor/odraslelor lor). Ca Fundatia Soros are o agenda e dreptul ei, ca dumneata si altii o criticati ca fiind prea de stanga sau nustiucum e dreptul dvs. Ce nu inteleg este indignarea cu care 'aparatorii' si 'atacatorii' Fundatiei isi aduc sentimentele in discutie (ca de argumente mai rar poate fi vorba).

In incheiere, sa nu uitam ca Fundatia Soros a fost doar una din caile prin care s-a ajuns la cunoastere si mai mult decat atat, n-a fost si nu e obligatorie.