Eveniment

Din batrani se povesteste, “Feriti-va, atunci cand grecii fac daruri”. Mereu le-am spus copiilor mei, “Tineti minte, numai parintii fac daruri, ...si domnul Nobel”. De ce, exista exceptia asta, de ce si Nobel face daruri? Pentru ca premile sunt acordate « nu la plesneala » ci de Academia Regala…, de parlament….. Nici institutii onorabile nu au putut face o departajare absoluta intre competitori remarcabil, recunoscuti savanti in toate stiintele. Dar, ele au credibilitatea generala.
Pe cand susnumitul a hranit gargaragii. Ce merite stiintifice are respectiva conducatoare a academiei de alterantiva, ce a produs ea? Blasfemia (la adresa institutiei principale nationale)– ea ii zice “demers artistic” –nu cunosc sa fie o disciplina din gradina lui Asclepios. Ea a absolvit medicina si a dominat cu aroganta si cu putere utecista pe vremurile cand era zvelta, traia sub pulpana rosie, sugand laptic rosu cand cei de rand nu aveau nici macar din cel alb.
De ce fundatia nu pus-o macar pe Zoe Busulenga sefa “academiei paralele”, de alternativa? Sau pe Brucan? Acesta din urma, ar fi avut inteligenta si decenta sa nu loveasca in simbolul de suflet al majoritatii (peste 95 la suta cetateni crestini), acel nascut si nu facut printre fii pamantului sfant? El a gresit, ca doar si el e om, in povestea cu stupid people, dar, si-a facut “mea culpa” si a cerut retragerea celor care a facut cariera a era purpurie. Iar Zoe stim cum a plecat dintre noi. ...Deci, asa, sefa noi academii, “adevaratei academii” numeste tara aceasta Republica Islamica Romania. Stim ce vrea sa zica prin Islamica. Si importa regizori. Ce, la noi nu gasea unul? Ma simt mai usurat cand vad ca nu a gasit. Cat de usurat!
Deci este cineva care numeste academicienii si sefii de academicieni. Respectivii nu sunt alesi recunoscuti conform unei proceduri consacrate. (“)Academicieni(“) de duzina, cum ai zice academicieni Catavencu. Si care, creaza studii (derizorii) ca acela care conchide ca Transnistria nu este a noastra. “Ba este a noastra (sac), si tinem de ea, fiindca ne-a dat-o tatucu cel care a croit granitele recunoscute pana si de perfidul Albion.”. Iar noi o dam indarat daca primim in schimb Bugeacul si Bucovina de Nord.
Aplaudacii “zice” ei asa, “acest filantrop nu da bani la campionii de baut bere, au dat la merituosi”. Pai cum sa-i dea acelora, doar n-o fi prost (ca doar a facut atatia bani), el a pus mana pe ei ca sa-i dea? Nimeni nu spune ca nu ar fi inteligent? Daca se intampla sa dea bani stie el de ce. Noi stim, justitia franceza a vazut, ca stie sa faca bani. Cum ii cheltuieste e dreptul lui, DAR SI AL ALTORA, SA SE INTREBE, “CUM.?”. Nu cumava ii da ca sa castige mai multi. Nu-i normal? Orice investitor mare sau mic face asa, e o regula. Deci se creaza instutii declarate reprezentative, adevarate instante, inchizitii, un fel de guverne paralele. (Contrar a ce cred unii, noi mai gandim. Ei pretind ca noi, cei de alta opinie, suntem dintre cei ce “muncim nu gandim”)
Oare intamplarile acelea din filme despre magnati (malefici) care manipuleaza lumea n-au nici o legatura cu realitatea? Oare nu vor sa impuna si ei academiile lor, societatile (deschise ale) lor? Oameni care se rastesc la propriul presedinte ales, recunoscut de poporul campion in democratie.
Vedeti, aplaudacii lui, atunci cand nu mai au argumente, incep sa ne zica noua “aplaudaci” (ai lui Victor Roncea, par egzamplu), Sa abata discutia. Diversionistii stiu lectia invatata in era purpurie. Pe cine cred ei ca duc de nas. Se tin tare ca sa ne tina de tembeli. De fapt nu au alt argument decat acesta, « aplaudacilor ». Asa cum facea Moscova brejnevista pe vremuri cand era la inghesuiala « dar ei (americanii) de ce ii bat pe negrii si ii arunca in temnita”.

.... teme-te dane ca fereastra-i deschisa... :)

corect cele scrise dar am o rugaminte: pe viitor redactati textul in fereastra celor de la ziua sau nu folositi diacritice si alte semne si simboluri care nu pot fi importate corect... fac textul greu lizibil...

La 2006-06-17 17:06:17, Victor Iosif a scris:

> Din batrani se povesteste, “Feriti-va, atunci cand grecii
> fac daruri”. Mereu le-am spus copiilor mei,
> “Tineti minte, numai parintii fac daruri, ...si domnul
> Nobel”. De ce, exista exceptia asta, de ce si Nobel face
> daruri? Pentru ca premile sunt acordate « nu la plesneala
> » ci de Academia Regala…, de
> parlament….. Nici institutii onorabile nu au putut face o
> departajare absoluta intre competitori remarcabil, recunoscuti
> savanti in toate stiintele. Dar, ele au credibilitatea generala.
> Pe cand susnumitul a hranit gargaragii. Ce merite stiintifice are
> respectiva conducatoare a academiei de alterantiva, ce a produs ea?
> Blasfemia (la adresa institutiei principale nationale)– ea
> ii zice “demers artistic” –nu cunosc sa
> fie o disciplina din gradina lui Asclepios. Ea a absolvit medicina si
> a dominat cu aroganta si cu putere utecista pe vremurile cand era
> zvelta, traia sub pulpana rosie, sugand laptic rosu cand cei de rand
> nu aveau nici macar din cel alb.
> De ce fundatia nu pus-o macar pe Zoe Busulenga sefa
> “academiei paralele”, de alternativa? Sau pe
> Brucan? Acesta din urma, ar fi avut inteligenta si decenta sa nu
> loveasca in simbolul de suflet al majoritatii (peste 95 la suta
> cetateni crestini), acel nascut si nu facut printre fii pamantului
> sfant? El a gresit, ca doar si el e om, in povestea cu stupid people,
> dar, si-a facut “mea culpa” si a cerut retragerea
> celor care a facut cariera a era purpurie. Iar Zoe stim cum a plecat
> dintre noi. ...Deci, asa, sefa noi academii, “adevaratei
> academii” numeste tara aceasta Republica Islamica Romania.
> Stim ce vrea sa zica prin Islamica. Si importa regizori. Ce, la noi
> nu gasea unul? Ma simt mai usurat cand vad ca nu a gasit. Cat de
> usurat!
> Deci este cineva care numeste academicienii si sefii de academicieni.
> Respectivii nu sunt alesi recunoscuti conform unei proceduri
> consacrate. (“)Academicieni(“) de duzina, cum ai
> zice academicieni Catavencu. Si care, creaza studii (derizorii) ca
> acela care conchide ca Transnistria nu este a noastra. “Ba
> este a noastra (sac), si tinem de ea, fiindca ne-a dat-o tatucu cel
> care a croit granitele recunoscute pana si de perfidul
> Albion.”. Iar noi o dam indarat daca primim in schimb
> Bugeacul si Bucovina de Nord.
> Aplaudacii “zice” ei asa, “acest
> filantrop nu da bani la campionii de baut bere, au dat la
> merituosi”. Pai cum sa-i dea acelora, doar n-o fi prost (ca
> doar a facut atatia bani), el a pus mana pe ei ca sa-i dea? Nimeni nu
> spune ca nu ar fi inteligent? Daca se intampla sa dea bani stie el de
> ce. Noi stim, justitia franceza a vazut, ca stie sa faca bani. Cum ii
> cheltuieste e dreptul lui, DAR SI AL ALTORA, SA SE INTREBE,
> “CUM.?”. Nu cumava ii da ca sa castige mai multi.
> Nu-i normal? Orice investitor mare sau mic face asa, e o regula. Deci
> se creaza instutii declarate reprezentative, adevarate instante,
> inchizitii, un fel de guverne paralele. (Contrar a ce cred unii, noi
> mai gandim. Ei pretind ca noi, cei de alta opinie, suntem dintre cei
> ce “muncim nu gandim”)
> Oare intamplarile acelea din filme despre magnati (malefici) care
> manipuleaza lumea n-au nici o legatura cu realitatea? Oare nu vor sa
> impuna si ei academiile lor, societatile (deschise ale) lor? Oameni
> care se rastesc la propriul presedinte ales, recunoscut de poporul
> campion in democratie.
> Vedeti, aplaudacii lui, atunci cand nu mai au argumente, incep sa ne
> zica noua “aplaudaci” (ai lui Victor Roncea, par
> egzamplu), Sa abata discutia. Diversionistii stiu lectia invatata in
> era purpurie. Pe cine cred ei ca duc de nas. Se tin tare ca sa ne
> tina de tembeli. De fapt nu au alt argument decat acesta, «
> aplaudacilor ». Asa cum facea Moscova brejnevista pe vremuri
> cand era la inghesuiala « dar ei (americanii) de ce ii bat
> pe negrii si ii arunca in temnita”.
>
>

Un mic sfat: scoate contabilitatea din postarea ta; risti sa n-o citeasca nimeni.

La 2006-06-17 17:06:17, Victor Iosif a scris:

> Din batrani se povesteste, “Feriti-va, atunci cand grecii
> fac daruri”. Mereu le-am spus copiilor mei,
> “Tineti minte, numai parintii fac daruri, ...si domnul
> Nobel”. De ce, exista exceptia asta, de ce si Nobel face
> daruri? Pentru ca premile sunt acordate « nu la plesneala
> » ci de Academia Regala…, de
> parlament….. Nici institutii onorabile nu au putut face o
> departajare absoluta intre competitori remarcabil, recunoscuti
> savanti in toate stiintele. Dar, ele au credibilitatea generala.
> Pe cand susnumitul a hranit gargaragii. Ce merite stiintifice are
> respectiva conducatoare a academiei de alterantiva, ce a produs ea?
> Blasfemia (la adresa institutiei principale nationale)– ea
> ii zice “demers artistic” –nu cunosc sa
> fie o disciplina din gradina lui Asclepios. Ea a absolvit medicina si
> a dominat cu aroganta si cu putere utecista pe vremurile cand era
> zvelta, traia sub pulpana rosie, sugand laptic rosu cand cei de rand
> nu aveau nici macar din cel alb.
> De ce fundatia nu pus-o macar pe Zoe Busulenga sefa
> “academiei paralele”, de alternativa? Sau pe
> Brucan? Acesta din urma, ar fi avut inteligenta si decenta sa nu
> loveasca in simbolul de suflet al majoritatii (peste 95 la suta
> cetateni crestini), acel nascut si nu facut printre fii pamantului
> sfant? El a gresit, ca doar si el e om, in povestea cu stupid people,
> dar, si-a facut “mea culpa” si a cerut retragerea
> celor care a facut cariera a era purpurie. Iar Zoe stim cum a plecat
> dintre noi. ...Deci, asa, sefa noi academii, “adevaratei
> academii” numeste tara aceasta Republica Islamica Romania.
> Stim ce vrea sa zica prin Islamica. Si importa regizori. Ce, la noi
> nu gasea unul? Ma simt mai usurat cand vad ca nu a gasit. Cat de
> usurat!
> Deci este cineva care numeste academicienii si sefii de academicieni.
> Respectivii nu sunt alesi recunoscuti conform unei proceduri
> consacrate. (“)Academicieni(“) de duzina, cum ai
> zice academicieni Catavencu. Si care, creaza studii (derizorii) ca
> acela care conchide ca Transnistria nu este a noastra. “Ba
> este a noastra (sac), si tinem de ea, fiindca ne-a dat-o tatucu cel
> care a croit granitele recunoscute pana si de perfidul
> Albion.”. Iar noi o dam indarat daca primim in schimb
> Bugeacul si Bucovina de Nord.
> Aplaudacii “zice” ei asa, “acest
> filantrop nu da bani la campionii de baut bere, au dat la
> merituosi”. Pai cum sa-i dea acelora, doar n-o fi prost (ca
> doar a facut atatia bani), el a pus mana pe ei ca sa-i dea? Nimeni nu
> spune ca nu ar fi inteligent? Daca se intampla sa dea bani stie el de
> ce. Noi stim, justitia franceza a vazut, ca stie sa faca bani. Cum ii
> cheltuieste e dreptul lui, DAR SI AL ALTORA, SA SE INTREBE,
> “CUM.?”. Nu cumava ii da ca sa castige mai multi.
> Nu-i normal? Orice investitor mare sau mic face asa, e o regula. Deci
> se creaza instutii declarate reprezentative, adevarate instante,
> inchizitii, un fel de guverne paralele. (Contrar a ce cred unii, noi
> mai gandim. Ei pretind ca noi, cei de alta opinie, suntem dintre cei
> ce “muncim nu gandim”)
> Oare intamplarile acelea din filme despre magnati (malefici) care
> manipuleaza lumea n-au nici o legatura cu realitatea? Oare nu vor sa
> impuna si ei academiile lor, societatile (deschise ale) lor? Oameni
> care se rastesc la propriul presedinte ales, recunoscut de poporul
> campion in democratie.
> Vedeti, aplaudacii lui, atunci cand nu mai au argumente, incep sa ne
> zica noua “aplaudaci” (ai lui Victor Roncea, par
> egzamplu), Sa abata discutia. Diversionistii stiu lectia invatata in
> era purpurie. Pe cine cred ei ca duc de nas. Se tin tare ca sa ne
> tina de tembeli. De fapt nu au alt argument decat acesta, «
> aplaudacilor ». Asa cum facea Moscova brejnevista pe vremuri
> cand era la inghesuiala « dar ei (americanii) de ce ii bat
> pe negrii si ii arunca in temnita”.
>
>